Übrigens: An alle, die hier mal so kräftig durchrotieren wollten: Gladbach hat 5 Wechsel in der Startformation vorgenommen. Ergebnis bekannt. Ist also kein Allheilmittel (auch wenn ich gerne Toure statt DDC gesehen hätte).
Was hätte denn schlimmer kommen können wenn wir 5 Wechsel in der Startformation gehabt hätten?
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte. Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
Klar ist man hinterher immer schlauer. Allerdings würde ich das Bundesliga Erfolgsteam nicht mit einem Team vergleichen, bei dem es momentan nicht läuft. Ich habe mich bis gestern mit Kritik zurück gehalten, aber so langsam gehen mir diese teils unnötigen Niederlagen auch auf den Keks. Wie gesagt, ich erkenne auch das wir oft sehr knapp verlieren oder nur einen Punkt holen. Da fehlen ja oft nur Kleinigkeiten zu einem besseren Ergebnis. Nur wenn man ständig den gleichen Trott versucht und zu viele knappe Niederlagen kassiert, wird es auch schwer mit Personalwechseln was hinzubekommen, da das ganze Team frustriert ist und nicht mehr so selbstbewusst spielen wird. Und wir wissen schon von früher her, ein Team ohne Selbstbewusstsein, kann noch so viel Potenzial haben, wenn Du dann keinen hast der das Heft in die Hand nimmt, kackt das beste Team ab. Wie gesagt, langsam müssen mal neue Ideen her und nicht dieser Einheitsbrei mit denselben Müden/angeschlagenen Spielern. Man hat an Abraham gesehen, wie wichtig es ist, das ein Spieler richtig fit ist. Wenn Silva Schmerzen oder ähnliches hat und er die Leistung nicht bringt, wäre ein 4-5-1 mit 11 fitten Spielern effektiver, wie ein 4-4-2 mit 10 fitten Spielern. Das 1-0 in Portugal sah zum Beispiel zwar scheiße aus, aber es reichte für einen Sieg. Und das ist das was am Ende zählt. Silva würde mit 100 % Sicherheit viel bessere Leistungen zeigen, wäre er fit. So frech bin ich mal das zu behaupten. Dazu ist er im Normalfall viel zu stark.
wäre ein 4-5-1 mit 11 fitten Spielern effektiver, wie ein 4-4-2 mit 10 fitten Spielern.
Mal abgesehen davon, dass Du auch nach vielen Jahren noch glaubst ein ",wie" würde ein "als" ersetzen, mach Dir doch mal die Mühe und stelle die Summe aus 4-5-1 und 4-4-2 gegenüber.
Übrigens: An alle, die hier mal so kräftig durchrotieren wollten: Gladbach hat 5 Wechsel in der Startformation vorgenommen. Ergebnis bekannt. Ist also kein Allheilmittel (auch wenn ich gerne Toure statt DDC gesehen hätte).
Was hätte denn schlimmer kommen können wenn wir 5 Wechsel in der Startformation gehabt hätten?
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte. Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
`
Nein, denn die einzigen die versuchen etwas zu "verdrehen" sind die, die sich gegen die Rotation aussprechen. Mit dem super Argument: "Bei Gladbach ist es schief gelaufen". Bei denen ist es schief gelaufen weil die anderen - in Gegensatz zu uns - nicht für Gladbach gespielt haben.
Wir haben nicht 5x gewechselt und haben dennoch verloren.
Im Übrigen bin ich nicht dafür gewesen zu rotieren. Es ging mir nur die Argumentationsweise. Kannst dir also, wie so oft, den Schaum vom Mund wischen
Versetz dich doch einfach in die Lage, du bist Trainer und willst unbedingt weiter kommen. Was machst du da, experimentierst du auf gut Glück oder setzt du auf die Spieler den du vertraust? Ich würde da auch lieber die sichere Variante nehmen.
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc.
Richtig da könnte ich mittlerweile kotzen. Wozu kaufen wir uns dann breite Kader zusammen, wenn wir dann doch nichts daraus machen ? Da können wir uns viel Geld sparen. Machen es wie früher unter Veh/ Funkel und setzen immer auf die gleichen 14 Spieler und der Rest versauert irgendwo oder muss hoffen, das sich ein Spieler verletzt. Zugegebenermaßen unter Hütter ist es nicht ganz so schlimm, aber momentan verstehe ich auch einiges nicht !
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Übrigens: An alle, die hier mal so kräftig durchrotieren wollten: Gladbach hat 5 Wechsel in der Startformation vorgenommen. Ergebnis bekannt. Ist also kein Allheilmittel (auch wenn ich gerne Toure statt DDC gesehen hätte).
Was hätte denn schlimmer kommen können wenn wir 5 Wechsel in der Startformation gehabt hätten?
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte. Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
`
Nein, denn die einzigen die versuchen etwas zu "verdrehen" sind die, die sich gegen die Rotation aussprechen. Mit dem super Argument: "Bei Gladbach ist es schief gelaufen". Bei denen ist es schief gelaufen weil die anderen - in Gegensatz zu uns - nicht für Gladbach gespielt haben.
Wir haben nicht 5x gewechselt und haben dennoch verloren.
Im Übrigen bin ich nicht dafür gewesen zu rotieren. Es ging mir nur die Argumentationsweise. Kannst dir also, wie so oft, den Schaum vom Mund wischen
Versetz dich doch einfach in die Lage, du bist Trainer und willst unbedingt weiter kommen. Was machst du da, experimentierst du auf gut Glück oder setzt du auf die Spieler den du vertraust? Ich würde da auch lieber die sichere Variante nehmen.
Übrigens: An alle, die hier mal so kräftig durchrotieren wollten: Gladbach hat 5 Wechsel in der Startformation vorgenommen. Ergebnis bekannt. Ist also kein Allheilmittel (auch wenn ich gerne Toure statt DDC gesehen hätte).
Was hätte denn schlimmer kommen können wenn wir 5 Wechsel in der Startformation gehabt hätten?
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte. Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
`
Nein, denn die einzigen die versuchen etwas zu "verdrehen" sind die, die sich gegen die Rotation aussprechen. Mit dem super Argument: "Bei Gladbach ist es schief gelaufen". Bei denen ist es schief gelaufen weil die anderen - in Gegensatz zu uns - nicht für Gladbach gespielt haben.
Wir haben nicht 5x gewechselt und haben dennoch verloren.
Im Übrigen bin ich nicht dafür gewesen zu rotieren. Es ging mir nur die Argumentationsweise. Kannst dir also, wie so oft, den Schaum vom Mund wischen
Versetz dich doch einfach in die Lage, du bist Trainer und willst unbedingt weiter kommen. Was machst du da, experimentierst du auf gut Glück oder setzt du auf die Spieler den du vertraust? Ich würde da auch lieber die sichere Variante nehmen.
es kommt drauf an in welchem Zustand die sind, denen ich zunächst vertraue. Sind die körperlich oder mental nicht gut drauf und ich vertraue ihnen dennoch mehr als den anderen frischen Kräften, muss ich mir die Frage gefallen lassen , wen ich da zur "Verbreiterung des Kaders " eigentlich geholt habe.
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc.
Richtig da könnte ich mittlerweile kotzen. Wozu kaufen wir uns dann breite Kader zusammen, wenn wir dann doch nichts daraus machen ? Da können wir uns viel Geld sparen. Machen es wie früher unter Veh/ Funkel und setzen immer auf die gleichen 14 Spieler und der Rest versauert irgendwo oder muss hoffen, das sich ein Spieler verletzt. Zugegebenermaßen unter Hütter ist es nicht ganz so schlimm, aber momentan verstehe ich auch einiges nicht !
Nicht, dass es mit Durm und Co. automatisch besser wird (das bezweifle ich) , aber Hütter würde sich m.E. dadurch weniger angreifbar machen.
Durm hat in der Tat auch schon gute Spieler gezeigt, beispielsweise in der 2. Halbzeit in Mannheim. Ob es damit besser wird weiß man natürlich immer nur nachher. Auf jeden Fall würde ein ausgeruhter DDC nach zwei Spielen Pause vielleicht wieder besser performen. Außerdem würde ich Torro auch gerne öfter sehen. Alleine schon, um die Lufthoheit im Mittelfeld zu haben. War aber gestern natürlich nicht möglich.
Mal sehen, wie die Aufstellung am Sonntag bei den Kremlwanzen sein wird. Auf jeden Fall können wir da was holen. Schon alleine, weil aufgrund der bisherigen Auswärtsschwäche und den Ergebnissen der letzten Spiele niemand damit rechnet.
Nicht, dass es mit Durm und Co. automatisch besser wird (das bezweifle ich) , aber Hütter würde sich m.E. dadurch weniger angreifbar machen.
Durm hat in der Tat auch schon gute Spieler gezeigt, beispielsweise in der 2. Halbzeit in Mannheim. Ob es damit besser wird weiß man natürlich immer nur nachher. Auf jeden Fall würde ein ausgeruhter DDC nach zwei Spielen Pause vielleicht wieder besser performen. Außerdem würde ich Torro auch gerne öfter sehen. Alleine schon, um die Lufthoheit im Mittelfeld zu haben. War aber gestern natürlich nicht möglich.
Mal sehen, wie die Aufstellung am Sonntag bei den Kremlwanzen sein wird. Auf jeden Fall können wir da was holen. Schon alleine, weil aufgrund der bisherigen Auswärtsschwäche und den Ergebnissen der letzten Spiele niemand damit rechnet.
Durm fand ich in Mannheim auch stark, in der Bundesliga kam mir da aber zu wenig nach vorne. Vor allem dass Spiel gegen Wolfsburg hat mich unangenehm an Oczipka erinnert, mit seinen ganzen Quer-und Rückpässen. Da würde ich eher mal den Timmy wieder auf rechts ranlassen.
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Ganz dringend z.B. dem völlig überspielten DdC eine Pause geben. Ob da jetzt Durm, Chandler oder Toure spielen ist egal. Es gibt zumindest frischere Alternativen. Ndicka als LIV gefällt und kann man gelegentlich auch mal bringen. Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR. Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
wahrscheinlich wäre es mittlerweile nach dem Verlauf der Vorrunde die größere Überaschung gegen Köln nicht zu verkacken, und sorum gedacht, wird die Diva gegen die Erwartung Köln schlagen
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Die Statistiken der letzten Jahre geben das aber nicht wirklich her. Tatsächlich haben wir letzte Saison hauptsächlich gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte gepunktet.
Also letztes Jahr war nicht so ein Diva Jahr . Die meistens Punkte worden gegen Teams aus der unteren Hälfte eingefahren . Gegen die ersten 6 nur wenige . Vielleicht war das der Schlüssel zum Erfolg ? Konzentriert gegen die kleinen .... der Liga .
.deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Schalke wird halt nicht nur hinten tief drin stehen, sondern das Spiel machen. Das könnte uns gelegen kommen und wir könnten kontern. Bei unserer Heimstärke und auch unseren Ambitionen erwartet man Heimsiege gegen Hertha und Köln. Wobei das Herthaspiel nicht wirklich schlecht war....
Im Übrigen kann ich die Rotationsdebatte nicht wirklich nachvollziehen. Anders als letzte Saison, hat Hütter diese Runde doch schon oft 3-5 Leute getauscht und gegen Vaduz mal fast allen Stammspielern eine frühe Pause gegeben. Und zumindest bis einschließlich des Hertha-Spiels kam mir die Mannschaft auch keineswegs erschöpft vor.
Im Übrigen kann ich die Rotationsdebatte nicht wirklich nachvollziehen. Anders als letzte Saison, hat Hütter diese Runde doch schon oft 3-5 Leute getauscht und gegen Vaduz mal fast allen Stammspielern eine frühe Pause gegeben. Und zumindest bis einschließlich des Hertha-Spiels kam mir die Mannschaft auch keineswegs erschöpft vor.
Das überproportional viele Spiele auch an die körperliche Beanspruchung gehen und auch die Verletzungsgefahr erhöhen, ist ja unbestritten. Aber wie ich schon sagte, wir haben uns die vielen Spiele ja selbst eingebrockt. Deshalb muß man einen Kader basteln, der sowohl quantitativ als auch qualitativ für diese Belastung gewappnet ist. Stand jetzt ist er das augenscheinlich nicht und deshalb lenkt Bobic von der eigentlichen Problematik nur ab....wenn das für uns schon zuviel ist, gibts ja nur zwei Möglichkeiten: Entweder man investiert noch mehr Geld in bessere Qualität, was aber auch keine Garantie ist oder man schenkt sich Zusatzbelastungen mit einem Mittelfeldplatz....wenn ich "Plattsein" vermeiden will, sehe ich keine anderen Möglichkeiten...
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
wahrscheinlich wäre es mittlerweile nach dem Verlauf der Vorrunde die größere Überaschung gegen Köln nicht zu verkacken, und sorum gedacht, wird die Diva gegen die Erwartung Köln schlagen
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Die Statistiken der letzten Jahre geben das aber nicht wirklich her. Tatsächlich haben wir letzte Saison hauptsächlich gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte gepunktet.
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Die Statistiken der letzten Jahre geben das aber nicht wirklich her. Tatsächlich haben wir letzte Saison hauptsächlich gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte gepunktet.
Keine Statistik kann meine Eintrachterfahrung widerlegen, noch nicht mal meine eigene....
Dann verstehe aber einer die Argumentation von Bobic nach dem Spiel ala die Mannschaft ist müde und hat zu viele Spiele in den Knochen etc. Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Ganz dringend z.B. dem völlig überspielten DdC eine Pause geben. Ob da jetzt Durm, Chandler oder Toure spielen ist egal. Es gibt zumindest frischere Alternativen. Ndicka als LIV gefällt und kann man gelegentlich auch mal bringen. Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR. Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Ganz dringend z.B. dem völlig überspielten DdC eine Pause geben. Ob da jetzt Durm, Chandler oder Toure spielen ist egal. Es gibt zumindest frischere Alternativen. Ndicka als LIV gefällt und kann man gelegentlich auch mal bringen. Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR. Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Bei DdC gebe ich dir vollkommen Recht. Der ist durch und bringt auch so nix mehr auf die Kette. Aber da hat man im Sommer verpennt einen gleichwertigen Spieler zu holen.
Übrigens: An alle, die hier mal so kräftig durchrotieren wollten: Gladbach hat 5 Wechsel in der Startformation vorgenommen. Ergebnis bekannt. Ist also kein Allheilmittel (auch wenn ich gerne Toure statt DDC gesehen hätte).
Was hätte denn schlimmer kommen können wenn wir 5 Wechsel in der Startformation gehabt hätten?
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte. Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
`
Nein, denn die einzigen die versuchen etwas zu "verdrehen" sind die, die sich gegen die Rotation aussprechen. Mit dem super Argument: "Bei Gladbach ist es schief gelaufen". Bei denen ist es schief gelaufen weil die anderen - in Gegensatz zu uns - nicht für Gladbach gespielt haben.
Wir haben nicht 5x gewechselt und haben dennoch verloren.
Im Übrigen bin ich nicht dafür gewesen zu rotieren. Es ging mir nur die Argumentationsweise. Kannst dir also, wie so oft, den Schaum vom Mund wischen
Im Übrigen kann ich die Rotationsdebatte nicht wirklich nachvollziehen. Anders als letzte Saison, hat Hütter diese Runde doch schon oft 3-5 Leute getauscht und gegen Vaduz mal fast allen Stammspielern eine frühe Pause gegeben. Und zumindest bis einschließlich des Hertha-Spiels kam mir die Mannschaft auch keineswegs erschöpft vor.
Im Übrigen kann ich die Rotationsdebatte nicht wirklich nachvollziehen. Anders als letzte Saison, hat Hütter diese Runde doch schon oft 3-5 Leute getauscht und gegen Vaduz mal fast allen Stammspielern eine frühe Pause gegeben. Und zumindest bis einschließlich des Hertha-Spiels kam mir die Mannschaft auch keineswegs erschöpft vor.
Das überproportional viele Spiele auch an die körperliche Beanspruchung gehen und auch die Verletzungsgefahr erhöhen, ist ja unbestritten. Aber wie ich schon sagte, wir haben uns die vielen Spiele ja selbst eingebrockt. Deshalb muß man einen Kader basteln, der sowohl quantitativ als auch qualitativ für diese Belastung gewappnet ist. Stand jetzt ist er das augenscheinlich nicht und deshalb lenkt Bobic von der eigentlichen Problematik nur ab....wenn das für uns schon zuviel ist, gibts ja nur zwei Möglichkeiten: Entweder man investiert noch mehr Geld in bessere Qualität, was aber auch keine Garantie ist oder man schenkt sich Zusatzbelastungen mit einem Mittelfeldplatz....wenn ich "Plattsein" vermeiden will, sehe ich keine anderen Möglichkeiten...
Ganz dringend z.B. dem völlig überspielten DdC eine Pause geben. Ob da jetzt Durm, Chandler oder Toure spielen ist egal. Es gibt zumindest frischere Alternativen. Ndicka als LIV gefällt und kann man gelegentlich auch mal bringen. Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR. Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Ganz dringend z.B. dem völlig überspielten DdC eine Pause geben. Ob da jetzt Durm, Chandler oder Toure spielen ist egal. Es gibt zumindest frischere Alternativen. Ndicka als LIV gefällt und kann man gelegentlich auch mal bringen. Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR. Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Bei DdC gebe ich dir vollkommen Recht. Der ist durch und bringt auch so nix mehr auf die Kette. Aber da hat man im Sommer verpennt einen gleichwertigen Spieler zu holen.
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Also letztes Jahr war nicht so ein Diva Jahr . Die meistens Punkte worden gegen Teams aus der unteren Hälfte eingefahren . Gegen die ersten 6 nur wenige . Vielleicht war das der Schlüssel zum Erfolg ? Konzentriert gegen die kleinen .... der Liga .
Wie es Hütter macht ist doch falsch . Rotiert er viel und verliert , hat der die A Karte , so wie jetzt auch . Wir wissen doch alle nicht über den Trainings und Fitness stand der einzelnen Spieler , Verletzungen dazu genommen. Da bin ja auf die Aufstellung am Sonntag gespannt .... genug oder wenig Rotation
Wie es Hütter macht ist doch falsch . Rotiert er viel und verliert , hat der die A Karte , so wie jetzt auch . Wir wissen doch alle nicht über den Trainings und Fitness stand der einzelnen Spieler , Verletzungen dazu genommen.
Da bin ich mal bei Dir.
Sammy1 schrieb:
Da bin ja auf die Aufstellung am Sonntag gespannt .... genug oder wenig Rotation
Bei einer Niederlage war es auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
trotzdem kann man wenigstens die einfacheren Spiele gewinnen.
Welche sind das denn....?....Köln, Paderborn...?....oder ist Schalke doch einfacher, weil da niemand was erwartet und die beiden anderen deshalb viel schwerer, weil man mehr erwartet...?....wie denn jetzt....?
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten. Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
.deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Schalke wird halt nicht nur hinten tief drin stehen, sondern das Spiel machen. Das könnte uns gelegen kommen und wir könnten kontern. Bei unserer Heimstärke und auch unseren Ambitionen erwartet man Heimsiege gegen Hertha und Köln. Wobei das Herthaspiel nicht wirklich schlecht war....
Hätten wir diese 5 Wechsel bei gleichem Ergebnis gehabt hätten so Leute wie Du die Frage gestellt, was hätte schlimmer kommen können, wenn man nur ein oder zwei Wechsel vorgenommen hätte.
Ist doch geil, wenn man sich die Dinge drehen kann wie man will.
Auf jeden Fall sieht man doch mit dem Beispiel Gladbach, dass auch große Rotationen nicht zwingend zu größerem Erfolg führen!
Klar ist man hinterher immer schlauer.
Allerdings würde ich das Bundesliga Erfolgsteam nicht mit einem Team vergleichen, bei dem es momentan nicht läuft.
Ich habe mich bis gestern mit Kritik zurück gehalten, aber so langsam gehen mir diese teils unnötigen Niederlagen auch auf den Keks.
Wie gesagt, ich erkenne auch das wir oft sehr knapp verlieren oder nur einen Punkt holen.
Da fehlen ja oft nur Kleinigkeiten zu einem besseren Ergebnis.
Nur wenn man ständig den gleichen Trott versucht und zu viele knappe Niederlagen kassiert, wird es
auch schwer mit Personalwechseln was hinzubekommen, da das ganze Team frustriert ist und nicht
mehr so selbstbewusst spielen wird.
Und wir wissen schon von früher her, ein Team ohne Selbstbewusstsein, kann noch so viel Potenzial haben, wenn Du dann keinen hast der das Heft in die Hand nimmt, kackt das beste Team ab.
Wie gesagt, langsam müssen mal neue Ideen her und nicht dieser Einheitsbrei mit denselben Müden/angeschlagenen Spielern.
Man hat an Abraham gesehen, wie wichtig es ist, das ein Spieler richtig fit ist.
Wenn Silva Schmerzen oder ähnliches hat und er die Leistung nicht bringt, wäre ein 4-5-1 mit 11 fitten Spielern
effektiver, wie ein 4-4-2 mit 10 fitten Spielern.
Das 1-0 in Portugal sah zum Beispiel zwar scheiße aus, aber es reichte für einen Sieg.
Und das ist das was am Ende zählt.
Silva würde mit 100 % Sicherheit viel bessere Leistungen zeigen, wäre er fit.
So frech bin ich mal das zu behaupten. Dazu ist er im Normalfall viel zu stark.
Mal abgesehen davon, dass Du auch nach vielen Jahren noch glaubst ein ",wie" würde ein "als" ersetzen, mach Dir doch mal die Mühe und stelle die Summe aus 4-5-1 und 4-4-2 gegenüber.
Versetz dich doch einfach in die Lage, du bist Trainer und willst unbedingt weiter kommen. Was machst du da, experimentierst du auf gut Glück oder setzt du auf die Spieler den du vertraust? Ich würde da auch lieber die sichere Variante nehmen.
Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Richtig da könnte ich mittlerweile kotzen.
Wozu kaufen wir uns dann breite Kader zusammen, wenn wir dann doch nichts daraus machen ?
Da können wir uns viel Geld sparen.
Machen es wie früher unter Veh/ Funkel und setzen immer auf die gleichen 14 Spieler und der Rest versauert irgendwo oder muss hoffen, das sich ein Spieler verletzt.
Zugegebenermaßen unter Hütter ist es nicht ganz so schlimm, aber momentan verstehe ich auch einiges nicht !
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Versetz dich doch einfach in die Lage, du bist Trainer und willst unbedingt weiter kommen. Was machst du da, experimentierst du auf gut Glück oder setzt du auf die Spieler den du vertraust? Ich würde da auch lieber die sichere Variante nehmen.
es kommt drauf an in welchem Zustand die sind, denen ich zunächst vertraue. Sind die körperlich oder mental nicht gut drauf und ich vertraue ihnen dennoch mehr als den anderen frischen Kräften, muss ich mir die Frage gefallen lassen , wen ich da zur "Verbreiterung des Kaders " eigentlich geholt habe.
Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Richtig da könnte ich mittlerweile kotzen.
Wozu kaufen wir uns dann breite Kader zusammen, wenn wir dann doch nichts daraus machen ?
Da können wir uns viel Geld sparen.
Machen es wie früher unter Veh/ Funkel und setzen immer auf die gleichen 14 Spieler und der Rest versauert irgendwo oder muss hoffen, das sich ein Spieler verletzt.
Zugegebenermaßen unter Hütter ist es nicht ganz so schlimm, aber momentan verstehe ich auch einiges nicht !
Durm hat in der Tat auch schon gute Spieler gezeigt, beispielsweise in der 2. Halbzeit in Mannheim. Ob es damit besser wird weiß man natürlich immer nur nachher. Auf jeden Fall würde ein ausgeruhter DDC nach zwei Spielen Pause vielleicht wieder besser performen.
Außerdem würde ich Torro auch gerne öfter sehen. Alleine schon, um die Lufthoheit im Mittelfeld zu haben. War aber gestern natürlich nicht möglich.
Mal sehen, wie die Aufstellung am Sonntag bei den Kremlwanzen sein wird. Auf jeden Fall können wir da was holen. Schon alleine, weil aufgrund der bisherigen Auswärtsschwäche und den Ergebnissen der letzten Spiele niemand damit rechnet.
Durm fand ich in Mannheim auch stark, in der Bundesliga kam mir da aber zu wenig nach vorne. Vor allem dass Spiel gegen Wolfsburg hat mich unangenehm an Oczipka erinnert, mit seinen ganzen Quer-und Rückpässen. Da würde ich eher mal den Timmy wieder auf rechts ranlassen.
Weshalb dann nicht gleich die bringen, die ausgeruhter sind? Vor allem wenn ich doch weiß, das die anderen alle völlig ko sind
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR.
Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Ganz sicher die Heimspiele gegen die Mannschaften auf Augenhöhe oder drunter. Hertha war ein Muss, Köln ist ein unbedingtes Muss. Gegen die muss zuhause einfach gewonnen werden.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten.
Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
wahrscheinlich wäre es mittlerweile nach dem Verlauf der Vorrunde die größere Überaschung gegen Köln nicht zu verkacken, und sorum gedacht, wird die Diva gegen die Erwartung Köln schlagen
Die Statistiken der letzten Jahre geben das aber nicht wirklich her. Tatsächlich haben wir letzte Saison hauptsächlich gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte gepunktet.
Die meistens Punkte worden gegen Teams aus der unteren Hälfte eingefahren .
Gegen die ersten 6 nur wenige . Vielleicht war das der Schlüssel zum Erfolg ?
Konzentriert gegen die kleinen .... der Liga .
Schalke wird halt nicht nur hinten tief drin stehen, sondern das Spiel machen. Das könnte uns gelegen kommen und wir könnten kontern.
Bei unserer Heimstärke und auch unseren Ambitionen erwartet man Heimsiege gegen Hertha und Köln. Wobei das Herthaspiel nicht wirklich schlecht war....
Das überproportional viele Spiele auch an die körperliche Beanspruchung gehen und auch die Verletzungsgefahr erhöhen, ist ja unbestritten.
Aber wie ich schon sagte, wir haben uns die vielen Spiele ja selbst eingebrockt.
Deshalb muß man einen Kader basteln, der sowohl quantitativ als auch qualitativ für diese Belastung gewappnet ist.
Stand jetzt ist er das augenscheinlich nicht und deshalb lenkt Bobic von der eigentlichen Problematik nur ab....wenn das für uns schon zuviel ist, gibts ja nur zwei Möglichkeiten:
Entweder man investiert noch mehr Geld in bessere Qualität, was aber auch keine Garantie ist oder man schenkt sich Zusatzbelastungen mit einem Mittelfeldplatz....wenn ich "Plattsein" vermeiden will, sehe ich keine anderen Möglichkeiten...
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten.
Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
wahrscheinlich wäre es mittlerweile nach dem Verlauf der Vorrunde die größere Überaschung gegen Köln nicht zu verkacken, und sorum gedacht, wird die Diva gegen die Erwartung Köln schlagen
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten.
Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Die Statistiken der letzten Jahre geben das aber nicht wirklich her. Tatsächlich haben wir letzte Saison hauptsächlich gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte gepunktet.
Keine Statistik kann meine Eintrachterfahrung widerlegen, noch nicht mal meine eigene....
Ist er?? Geil!
Quelle ?
Soviel Möglichkeiten hatte man ja auch nicht. Sturm stellt sich von selbst auf. Im Mittelfeld könnte man etwas rotieren. AV ist Chandler auch keine Option. Abwehr könnte man Ndicka bringen, aber dann ist Hasebe auf der Bank. Und das wars ja auch schon
Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR.
Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Bei DdC gebe ich dir vollkommen Recht. Der ist durch und bringt auch so nix mehr auf die Kette. Aber da hat man im Sommer verpennt einen gleichwertigen Spieler zu holen.
`
Nein, denn die einzigen die versuchen etwas zu "verdrehen" sind die, die sich gegen die Rotation aussprechen. Mit dem super Argument: "Bei Gladbach ist es schief gelaufen". Bei denen ist es schief gelaufen weil die anderen - in Gegensatz zu uns - nicht für Gladbach gespielt haben.
Wir haben nicht 5x gewechselt und haben dennoch verloren.
Im Übrigen bin ich nicht dafür gewesen zu rotieren. Es ging mir nur die Argumentationsweise. Kannst dir also, wie so oft, den Schaum vom Mund wischen
Ich bin gar nicht gegen die Rotation. Ich bin nur gegen die Leute, die so argumentieren wie Du.
Und genau deshalb hättest Du bei gleichem Spielausgang nämlich genauso reagiert, wie ich es Dir auf den Kopf zugesagt habe!
Das hat auch keiner behauptet. Um dich ging es auch gar nicht
Ist er?? Geil!
Das überproportional viele Spiele auch an die körperliche Beanspruchung gehen und auch die Verletzungsgefahr erhöhen, ist ja unbestritten.
Aber wie ich schon sagte, wir haben uns die vielen Spiele ja selbst eingebrockt.
Deshalb muß man einen Kader basteln, der sowohl quantitativ als auch qualitativ für diese Belastung gewappnet ist.
Stand jetzt ist er das augenscheinlich nicht und deshalb lenkt Bobic von der eigentlichen Problematik nur ab....wenn das für uns schon zuviel ist, gibts ja nur zwei Möglichkeiten:
Entweder man investiert noch mehr Geld in bessere Qualität, was aber auch keine Garantie ist oder man schenkt sich Zusatzbelastungen mit einem Mittelfeldplatz....wenn ich "Plattsein" vermeiden will, sehe ich keine anderen Möglichkeiten...
Kohr/Torro sind komplett außen vor, wären aber zumindest Alternativen zu Rode/Fernandes und Sow die merklich platt sind. Gaci hatte diese Saison auch wenig Einsätze, der dürfte auch noch frischer sein als die Anderen.
Der Kader ist zumindest breit genug aufgestellt, so wie man das vor der Saison auch wollte. Es sollte eben verhindert werden, dass die Spieler jemals wieder so auf der Rille laufen wie die letzten 6 Spiele der RR.
Sicher, wir sehen sie nicht täglich im Training und evt. hält Adi sie für die größten Pflaumen, dann sollte man sich in der RR halt von denen trennen, wenn sie doch überhaupt keine Rolle mehr spielen
Bei DdC gebe ich dir vollkommen Recht. Der ist durch und bringt auch so nix mehr auf die Kette. Aber da hat man im Sommer verpennt einen gleichwertigen Spieler zu holen.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten.
Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Die meistens Punkte worden gegen Teams aus der unteren Hälfte eingefahren .
Gegen die ersten 6 nur wenige . Vielleicht war das der Schlüssel zum Erfolg ?
Konzentriert gegen die kleinen .... der Liga .
Rotiert er viel und verliert , hat der die A Karte , so wie jetzt auch .
Wir wissen doch alle nicht über den Trainings und Fitness stand der einzelnen Spieler , Verletzungen dazu genommen.
Da bin ja auf die Aufstellung am Sonntag gespannt .... genug oder wenig Rotation
Da bin ich mal bei Dir.
Bei einer Niederlage war es auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ja, sieht wohl jeder so....wenn ich das aus der Vergangenheit aber noch richtig in Erinnerung habe, hat die Eintracht bei den "Mußspielen" meist kräftig verkackt...das ist zwar nicht immer so gewesen, aber auch nicht nur selten.
Wir gewinnen eher gegen jene, wo uns keiner einen Erfolg zutraut und dann stellt sich halt wieder die Einstellungsfrage...darüber hab ich mich schon in den 60ern aufgeregt, weil`s so unverständlich war....deshalb bin ich für Schalke eher zuversichtlich und für die beiden anderen eher nicht.....
Schalke wird halt nicht nur hinten tief drin stehen, sondern das Spiel machen. Das könnte uns gelegen kommen und wir könnten kontern.
Bei unserer Heimstärke und auch unseren Ambitionen erwartet man Heimsiege gegen Hertha und Köln. Wobei das Herthaspiel nicht wirklich schlecht war....
Im Prinzip gebe ich Dir recht. Aber die Gelegenheiten gab es auch gestern und die wurden schon im Ansatz erbärmlich vergeben.
Quelle ?
Pressekonferenz
Das würde mich auch dringend interessieren.