Stimmt. Dieses Gelächel geht einem mehr auf die Nerven als die Maske. Man meint gerade, die Gesichtslähmung würde umgehen.
Du meinst das nicht mehr vorhandene Lächeln?
Und ich meine nicht etwa, dass man es maskenbedingt nicht länger erkennen könnte.
Spaß mal sicherheitshalber völlig beiseite: Die Leute wurden m.E. ernst. Es tat mir gut, dieses einvernehmliche gemeinsame Erdulden in anderen Gesichtern zu erkennen. Zumindest schien es mir so, sowas erkennen zu können.
In Dormagen in NRW ist die erste Schule schon wieder dicht. Die Mami eines Abiturienten wurde am Freitag positiv getestet. Trotz des negativen Tests des Buben hat sich die Schule vorsichtshalber dazu entschieden. Die Abiturvorbereitung findet dann jetzt wieder digital statt. So ein Rohrkrepierer...
In Dormagen in NRW ist die erste Schule schon wieder dicht. Die Mami eines Abiturienten wurde am Freitag positiv getestet. Trotz des negativen Tests des Buben hat sich die Schule vorsichtshalber dazu entschieden. Die Abiturvorbereitung findet dann jetzt wieder digital statt. So ein Rohrkrepierer...
Ich muss ehrlich sagen, dass mir das Atmen unter dem Ding etwas schwerfällt. Ist wahrscheinlich nur vom Kopf her, aber ich habe schon das Bedürfnis, das Ding alle 10 minuten vom Gesicht zu ziehen und mal tief durchzuatmen. Aber man gewöhnt sich sicher dran...
Ansonsten gibt es noch die Diskussion "gestorben an" oder "gestorben mit".
"An", wenn man eindeutig am COVID stirbt, "Mit" wenn es nicht eindeutig ist. Sofern man eindeutig an etwas anderem stirbt, z.B. Infarkt, wird man nicht als COVID Toter gezählt, auch wenn man positiv ist. [...] Quelle: RKI
Kannst du das bitte mit einem Link o.ä. belegen. Meinem Kenntnisstand nach ist es eben nicht so!
"Merkur vom 23.04" schrieb:
Die Gesundheitsbehörde der Stadt Hamburg erklärte jüngst, die Corona-Todesfälle anders zu zählen als das RKI. Beim Institut landen alle Verstorbenen, bei denen das Virus SARS-CoV-2 festgestellt wurde, in die Todeszählung. In Hamburg nur diejenigen, die nachweislich auch an Covid-19 gestorben sind. Das untersucht wiederum die Rechtsmedizin: Bei Sterbefällen mit positivem Corona-Test wird bei einer Obduktion die genaue Todesursache festgestellt.
Der Unterschied zwischen den Zählweisen ist gravierend: Am Donnerstag gab das Robert-Koch-Institut für Hamburg 14 Todesfälle an, die Gesundheitsbehörde Hamburgs dagegen lediglich acht. ... Hamburg drängt deshalb darauf, dass bundesweit die Zählweise überprüft wird.
Ich mag das jetzt nicht raussuchen, weil ich es seit Mitte März schon 40 mal gemacht habe. Zum Beispiel beim Thema "aber Hamburg zählt anders", was wir hier auch schon gazillionen mal diskutiert haben....
Es gibt eine offizielle Zählweise des RKI und die meisten Bundesländer zählen auch so. Hamburg zählt tatsächlich anders und soweit ich mich erinnere noch 2 -3 Länder.
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast. Da steht meine "Falschbehauptung". Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller. Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
jetzt hat mir das ganze doch kein Ruhe gelassen und ich muß tatsächlich zugeben, ich habe gestern Abend auf der RKI Seite in die falsche Ecke geschaut.
Ich hatte mich auf die veröffentlichten Statements konzentriert, weil das RKI seit Wochen keine klare Angabe zu Tests und Erfassung der Todeszahlen im FAQ Teil hatte. Daher hatte ich diesen tatsächlich nicht gecheckt.
Offenbar hat man da aber seit Mitte April ergänzt und wie ich finde recht übersichtlich und in vielen Teilen inhaltlich wesentlich mehr als noch vor 4 Wochen. Jedenfalls gibt's da jetzt endlich die offiziellen Infos wie Fälle und Todesfälle erfasst werden.
Zu unserer Diskussion gestern wird das nicht viel weiter helfen, da kann man nämlich immer noch nicht klar ablesen ob der Fallschirmspringer zählt oder nicht. Der Wortlaut zur Erfassung von Todesfällen unterscheidet sich auch wieder geringfügig von den beiden Varianten in den gestern diskutierten Artikeln. Ist jetzt also Variante 3 in 4 Wochen, wenn auch nur minimal unterschiedlich.
Ich fand trotzdem einige der neu aufbereiteten Infos hilfreich.
Zum Beispiel, dass bei der Erstellung des täglichen Situationsberichtes nicht nur die Meldezahlen, sondern 14 Quellen einfliessen wusste ich vorher nicht. Oder das es tatsächlich ein Dokument zur Zielsetzung der aktuellen Maßnahmen gibt. Oder das erläutert wird, warum wir in die Kontakbeschränkungen mussten, obwohl R da bereits unter 1 lag.
Auf jeden Fall werden viele Themen behandelt, die wir alle hier in den letzten Wochen diskutiert haben. Teilweise sehr ausführlich, ohne jetzt alles gelesen zu haben.
Ich find's gut, dass das RKI an der Stelle transparenter wird und man sich die Infos nicht aus den Interviews und Statements zusammenklauben muß.
Stop! Egal um was es hier eigentlich geht. Es gibt genügend andere "Richter" hier. Nämlich User, die fordern (wenn auch vllt. nicht ganz so direkt) SOFORT Quellenangaben oder Zitate o.ä. ein. Wenn Dir das dann nicht binnen einer bestimmten Zeit gelingt, dann hast Du schlechte Karten. Aber die hättest Du auch, wenn Du Quellenangaben liefern würdest, die nicht der Meinung selbiger entsprechen würden.
Stop! Egal um was es hier eigentlich geht. Es gibt genügend andere "Richter" hier. Nämlich User, die fordern (wenn auch vllt. nicht ganz so direkt) SOFORT Quellenangaben oder Zitate o.ä. ein. Wenn Dir das dann nicht binnen einer bestimmten Zeit gelingt, dann hast Du schlechte Karten. Aber die hättest Du auch, wenn Du Quellenangaben liefern würdest, die nicht der Meinung selbiger entsprechen würden.
Stop! Egal um was es hier eigentlich geht. Es gibt genügend andere "Richter" hier. Nämlich User, die fordern (wenn auch vllt. nicht ganz so direkt) SOFORT Quellenangaben oder Zitate o.ä. ein. Wenn Dir das dann nicht binnen einer bestimmten Zeit gelingt, dann hast Du schlechte Karten. Aber die hättest Du auch, wenn Du Quellenangaben liefern würdest, die nicht der Meinung selbiger entsprechen würden.
Wenn Leute sich hier erkundigen, dann etwas falsch erklärt bekommen, der Erklärer auf Nachfrage aber seine falsche Aussage nicht revidiert, stößt mir das eben sauer auf.
Wenn Leute sich hier erkundigen, dann etwas falsch erklärt bekommen, der Erklärer auf Nachfrage aber seine falsche Aussage nicht revidiert, stößt mir das eben sauer auf.
Entschuldige bitte, dass ich hier 3 Stunden nicht online war.
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast. Da steht meine "Falschbehauptung". Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller. Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
Leute, einigen wir uns einfach mal darauf, dass man das RKI eben nicht mehr zitieren sollte, bzw. man genau überlegen sollte, zu welchem Zeitpunkt man es zitiert. Dann gäbe es auch wohl weniger Konflikte hier.
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast. Da steht meine "Falschbehauptung". Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller. Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
Leute, einigen wir uns einfach mal darauf, dass man das RKI eben nicht mehr zitieren sollte, bzw. man genau überlegen sollte, zu welchem Zeitpunkt man es zitiert. Dann gäbe es auch wohl weniger Konflikte hier.
Wenn Leute sich hier erkundigen, dann etwas falsch erklärt bekommen, der Erklärer auf Nachfrage aber seine falsche Aussage nicht revidiert, stößt mir das eben sauer auf.
Wenn Leute sich hier erkundigen, dann etwas falsch erklärt bekommen, der Erklärer auf Nachfrage aber seine falsche Aussage nicht revidiert, stößt mir das eben sauer auf.
Entschuldige bitte, dass ich hier 3 Stunden nicht online war.
Du meinst das nicht mehr vorhandene Lächeln?
Und ich meine nicht etwa, dass man es maskenbedingt nicht länger erkennen könnte.
Spaß mal sicherheitshalber völlig beiseite:
Die Leute wurden m.E. ernst. Es tat mir gut, dieses einvernehmliche gemeinsame Erdulden in anderen Gesichtern zu erkennen. Zumindest schien es mir so, sowas erkennen zu können.
Dann heult der Aki noch mehr rum...
Dann heult der Aki noch mehr rum...
Hättest du dir mal rechtzeitig eine 7000er besorgt... 😉
Man muss auch nicht gleich übertreiben ... https://www.dorotheum.com/de/l/907358/
Hättest du dir mal rechtzeitig eine 7000er besorgt... 😉
Man muss auch nicht gleich übertreiben ... https://www.dorotheum.com/de/l/907358/
Ich mag das jetzt nicht raussuchen, weil ich es seit Mitte März schon 40 mal gemacht habe.
Zum Beispiel beim Thema "aber Hamburg zählt anders", was wir hier auch schon gazillionen mal diskutiert haben....
Es gibt eine offizielle Zählweise des RKI und die meisten Bundesländer zählen auch so.
Hamburg zählt tatsächlich anders und soweit ich mich erinnere noch 2 -3 Länder.
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Revidiere deine Falschbehauptung!
sprecht ihr euch beim thread-zerschießen eigentlich ab?
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast.
Da steht meine "Falschbehauptung".
Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Schau mal in Absatz 2:
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller.
Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
Und jetzt?
Gude Hugi,
jetzt hat mir das ganze doch kein Ruhe gelassen und ich muß tatsächlich zugeben, ich habe gestern Abend auf der RKI Seite in die falsche Ecke geschaut.
Ich hatte mich auf die veröffentlichten Statements konzentriert, weil das RKI seit Wochen keine klare Angabe zu Tests und Erfassung der Todeszahlen im FAQ Teil hatte.
Daher hatte ich diesen tatsächlich nicht gecheckt.
Offenbar hat man da aber seit Mitte April ergänzt und wie ich finde recht übersichtlich und in vielen Teilen inhaltlich wesentlich mehr als noch vor 4 Wochen.
Jedenfalls gibt's da jetzt endlich die offiziellen Infos wie Fälle und Todesfälle erfasst werden.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html?nn=13490888
Zu unserer Diskussion gestern wird das nicht viel weiter helfen, da kann man nämlich immer noch nicht klar ablesen ob der Fallschirmspringer zählt oder nicht.
Der Wortlaut zur Erfassung von Todesfällen unterscheidet sich auch wieder geringfügig von den beiden Varianten in den gestern diskutierten Artikeln.
Ist jetzt also Variante 3 in 4 Wochen, wenn auch nur minimal unterschiedlich.
Ich fand trotzdem einige der neu aufbereiteten Infos hilfreich.
Zum Beispiel, dass bei der Erstellung des täglichen Situationsberichtes nicht nur die Meldezahlen, sondern 14 Quellen einfliessen wusste ich vorher nicht.
Oder das es tatsächlich ein Dokument zur Zielsetzung der aktuellen Maßnahmen gibt.
Oder das erläutert wird, warum wir in die Kontakbeschränkungen mussten, obwohl R da bereits unter 1 lag.
Auf jeden Fall werden viele Themen behandelt, die wir alle hier in den letzten Wochen diskutiert haben.
Teilweise sehr ausführlich, ohne jetzt alles gelesen zu haben.
Ich find's gut, dass das RKI an der Stelle transparenter wird und man sich die Infos nicht aus den Interviews und Statements zusammenklauben muß.
Gruß
Wedge
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Revidiere deine Falschbehauptung!
In einer Diskussion sind wir so gesehen alle "Richter" über (faktisch!) falsche Behauptungen!
In einer Diskussion sind wir so gesehen alle "Richter" über (faktisch!) falsche Behauptungen!
In einer Diskussion sind wir so gesehen alle "Richter" über (faktisch!) falsche Behauptungen!
Fühl dich nich zu sehr auf den Schlips getreten Wedge!
Fühl dich nich zu sehr auf den Schlips getreten Wedge!
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Revidiere deine Falschbehauptung!
sprecht ihr euch beim thread-zerschießen eigentlich ab?
Entschuldige bitte, dass ich hier 3 Stunden nicht online war.
https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Revidiere deine Falschbehauptung!
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast.
Da steht meine "Falschbehauptung".
Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Schau mal in Absatz 2:
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller.
Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
Und jetzt?
Meine Quelle ist ein schriftliches Statement des RKI irgendwann von Anfang April
Das Original finde ich nicht mehr, die RKI Seite ist groß.
Ich nehme als Quelle einfach den zweiten Artikel den Du verlinkt hast.
Da steht meine "Falschbehauptung".
Würde auch zeitlich passen, da der Faktenfuchs Artikel, den Du anführst vom 03.04. ist.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
Schau mal in Absatz 2:
Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.
Dazu gehören erstens Menschen, die direkt an der Erkrankung gestorben sind ("gestorben an"). Und zweitens Patienten mit Grundkrankheiten, die mit COVID-19 infiziert waren und bei denen sich nicht klar nachweisen lässt, was letzten Endes die Todesursache war ("gestorben mit").
Deine Quelle ist vom vom 23.04. also auf jeden Fall aktueller.
Ob das jetzt die gleiche Sprecherin war kann icn nicht beurteilen.
Und jetzt?
Entschuldige bitte, dass ich hier 3 Stunden nicht online war.
Aufmerksamkeit ? Unruhe ?