>

Corona-Virus (Welle 1)


Thread wurde von SGE_Werner am Samstag, 02. Mai 2020, 18:54 Uhr um 18:54 Uhr gesperrt weil:
#
Natiwillmit schrieb:

Und was soll ein Verbot von Großveranstaltungen bringen? Infizierte Personen werden das Virus so oder so weitergeben, da viele nicht mal merken das sie es haben bzw hatten.


Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten? Wenn wir in Kronberg nur einen Fall haben und der nicht seine Familie ansteckt, sondern im Stadion drei Stehnachbarn aus Gießen, Fulda und Lorsch, streust Du es auch in die Orte rein.

Noch macht so eine Einschränkung Sinn. Wenn natürlich irgendwann mal Millionen Menschen es haben oder hatten, ist es auch fast egal. Dann lässt sich gar nix mehr stoppen oder sinnvoll abbremsen. Aber jetzt im Ansatz kann man noch spürbar das Ganze verzögern.
#
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.

Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.

Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷‍♂️
#
Dazu Herkranke, Krebskranke, Lungenkranke und sonstige Menschen die Immungeschwächt sind, als ob es nur die "Alten"  erwischen könnte. Die Frau hats mal wieder net verstanden
#
SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?
#
NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.
#
NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.


Siehe oben...
#
SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?
#
Du begreifst den anderen Lösungsansatz scheinbar nicht.

Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.

Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍
#
Dazu Herkranke, Krebskranke, Lungenkranke und sonstige Menschen die Immungeschwächt sind, als ob es nur die "Alten"  erwischen könnte. Die Frau hats mal wieder net verstanden
#
Du hast es nicht so mit lesen was? Wo schreib ich "nur die Alten"? Ich schrieb doch auch "Vorerkrankte"! Was verstehst du daran nicht? 🤷‍♂️
#
NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.
#
Du bist der lustigste von allen hier. 😂

Dachte du hattest mich auf Igno?
Scheinbar macht ******** hören nicht nur  hohl sondern auch inkonsequent. 😘
#
Seufzt, sie hat es wirklich nicht verstanden, der Virus kann mutieren, es gibt kein Heilmittel, man kann nix gegen tun als es auszusitzen wenn man es hat. Und damit man nicht 80-100 % der Bevölkerung gleichzeitig krank hat und somit das ganze Gesundheitssystem aus den Angeln hebt, verzögert man. Damit man nach und nach Krank wird.... Das Ding ist ansteckender als Grippe, nur mal so nebenbei...
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.


Siehe oben...
#
Vael schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

NewOldFechemer schrieb:

SGE_Werner schrieb:

verzögern

Darum gehts wohl! Obs ein jeder begreift?

Nachweislich.... nein.


Siehe oben...


Ja anscheinend...🤔
#
Du begreifst den anderen Lösungsansatz scheinbar nicht.

Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.

Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍
#
Natiwillmit schrieb:

Du begreifst den anderen Lösungsansatz scheinbar nicht.

Man hat zb. irgendwo 1000 Menschen, davon 10 Alte bzw Kranke.

Und du willst mir erzählen es macht mehr Sinn, zu versuchen, die 1000 Menschen davon abzuhalten untereinander Kontakt zu haben, anstatt die 10 Leute zu isolieren bzw zu schützen? 😂👍


Wozu RKi und Fachleute etc... Es ist ja so einfach. Damit hätten wir es im Griff. Das da keiner vorher drauf kam und es umsetzt.

Danke das es dich gibt und du hier mitschreibst
#
Gerade gelernt, sozialer Konsum!
Sozialer Konsum ist (fast) zum Erliegen gekommen und kann man auch nicht nachholen! Logisch
#
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.

Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.

Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷‍♂️
#
Natiwillmit schrieb:

Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung


Darum geht's! Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass dies absolut wichtig ist?  Warum erkläre ich Dir nicht, das wurde doch nun ausgiebig diskutiert und notfalls hilft Google.
#
Natiwillmit schrieb:

Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung


Darum geht's! Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass dies absolut wichtig ist?  Warum erkläre ich Dir nicht, das wurde doch nun ausgiebig diskutiert und notfalls hilft Google.
#
ja, es ist nicht zu fassen, dass dies nun zum x ten mal erklärt wird
#
ja, es ist nicht zu fassen, dass dies nun zum x ten mal erklärt wird
#
Tafelberg schrieb:

ja, es ist nicht zu fassen, dass dies nun zum x ten mal erklärt wird

Wie ich gestern schon ins UE geschrieben habe... es ist immer das selbe. Einer kloppt einen raus, das wird über Seiten hin wiederlegt und argumentativ bearbeitet und wenn man denkt "Jetzt hat es jeder verstanden." kommt der nächste der wieder das selbe raus haut. Scheint für einige wohl auch ne Masche zu sein um im Gespräch zu bleiben oder um mal alle ordentlich auf zu mischen.

Nebenbei, interessante PK von der Eintracht zu Corona und unseren Spielen.
#
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.

Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.

Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷‍♂️
#
Natiwillmit schrieb:

Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.

Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.

Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷‍♂️

👍
#
Tafelberg schrieb:

ja, es ist nicht zu fassen, dass dies nun zum x ten mal erklärt wird

Wie ich gestern schon ins UE geschrieben habe... es ist immer das selbe. Einer kloppt einen raus, das wird über Seiten hin wiederlegt und argumentativ bearbeitet und wenn man denkt "Jetzt hat es jeder verstanden." kommt der nächste der wieder das selbe raus haut. Scheint für einige wohl auch ne Masche zu sein um im Gespräch zu bleiben oder um mal alle ordentlich auf zu mischen.

Nebenbei, interessante PK von der Eintracht zu Corona und unseren Spielen.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Tafelberg schrieb:

ja, es ist nicht zu fassen, dass dies nun zum x ten mal erklärt wird

Wie ich gestern schon ins UE geschrieben habe... es ist immer das selbe. Einer kloppt einen raus, das wird über Seiten hin wiederlegt und argumentativ bearbeitet und wenn man denkt "Jetzt hat es jeder verstanden." kommt der nächste der wieder das selbe raus haut. Scheint für einige wohl auch ne Masche zu sein um im Gespräch zu bleiben oder um mal alle ordentlich auf zu mischen.

Nebenbei, interessante PK von der Eintracht zu Corona und unseren Spielen.


Siehe oben :/ gleich der Nächste...
#
Meine Fresse wie bescheuert seid ihr eigentlich? Das sind keine 1% der Bevölkerung die als Risikogruppe eingestuft werden sondern mindestens mal 15 bis 20% Und diese leben nicht alle eingeschlossen in Senioren- und Pflegeheimen sondern gehen auch noch selber einkaufen, fahren mit dem Auto herum oder machen sogar Urlaub. Wenn in einem Ort mit 1000 Einwohnern 150 alte Menschen wohnen und alle jetzt Rücksicht auf einander nehmen damit man den Virus nicht  in den Ort bekommt ist alles gut. Wenn aber die kleine natiwillmit und der KubaPrint mit Familie ins Stadion fahren und sich dort einer das Virus einfängt und es am nächsten Morgen IM ORT beim Bäcker, Metzger, Kindergarten fröhlich weiter verteilen. Dann wurde aus egoistischen und rücksichtslosen Gründen die Gefahr für die 150 Senioren in dem Ort signifikant erhört sich ebenfalls mit dem Virus anzustecken. Was für Fehler hat man im Kopf um das nicht verstehen zu können?
#
Seufzt, sie hat es wirklich nicht verstanden, der Virus kann mutieren, es gibt kein Heilmittel, man kann nix gegen tun als es auszusitzen wenn man es hat. Und damit man nicht 80-100 % der Bevölkerung gleichzeitig krank hat und somit das ganze Gesundheitssystem aus den Angeln hebt, verzögert man. Damit man nach und nach Krank wird.... Das Ding ist ansteckender als Grippe, nur mal so nebenbei...
#
Vael schrieb:

....Und damit man nicht 80-100 % der Bevölkerung gleichzeitig krank hat...



Damit ist alles gesagt was ich über die Experten hier wissen muss. 😂
Hoffe niemand von euch arbeitet im Gesundheitswesen!

Gehabt euch wohl. 😅
#
Man verlangsamt dadurch nur die Ausbreitung aber kann sie nicht stoppen.

Das hätte vielleicht im alten Rom geklappt aber nicht in Zeiten der Mobilität.

Man versucht grade die komplette Bevölkerung vor dem Virus zu schützen, während man eigentlich "nur" vielleicht 1% schützen müsste, weil es eben nur für diese 1% wirklich gefährlich werden könnte.
Auf die 1% sollte man sich fokussieren.

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Es nützt doch nix zb die Kitas zu schliessen, wenn der infizierte Enkel, der es nicht mal merkt das er infiziert ist, dann die Woche über Oma&Opa ansteckt, weil die Eltern arbeiten müssen. 🤷‍♂️
#
Natiwillmit schrieb:

Sprich, besondere Sicherheitsmassnahmen in KKH, Pflegeheimen, Senioreneinrichtungen, alten und Vorerkrankten gegenüber usw.

Meine 85 jährigen Eltern leben bei uns im Haus.
Ich geh mal schauen, wem ich da die Verantwortung in die Schuhe schieben kann. Weil ich muss sie ja nicht tragen, gell Nati?
#
Meine Fresse wie bescheuert seid ihr eigentlich? Das sind keine 1% der Bevölkerung die als Risikogruppe eingestuft werden sondern mindestens mal 15 bis 20% Und diese leben nicht alle eingeschlossen in Senioren- und Pflegeheimen sondern gehen auch noch selber einkaufen, fahren mit dem Auto herum oder machen sogar Urlaub. Wenn in einem Ort mit 1000 Einwohnern 150 alte Menschen wohnen und alle jetzt Rücksicht auf einander nehmen damit man den Virus nicht  in den Ort bekommt ist alles gut. Wenn aber die kleine natiwillmit und der KubaPrint mit Familie ins Stadion fahren und sich dort einer das Virus einfängt und es am nächsten Morgen IM ORT beim Bäcker, Metzger, Kindergarten fröhlich weiter verteilen. Dann wurde aus egoistischen und rücksichtslosen Gründen die Gefahr für die 150 Senioren in dem Ort signifikant erhört sich ebenfalls mit dem Virus anzustecken. Was für Fehler hat man im Kopf um das nicht verstehen zu können?
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Meine Fresse wie bescheuert seid ihr eigentlich? Das sind keine 1% der Bevölkerung die als Risikogruppe eingestuft werden sondern mindestens mal 15 bis 20% Und diese leben nicht alle eingeschlossen in Senioren- und Pflegeheimen sondern gehen auch noch selber einkaufen, fahren mit dem Auto herum oder machen sogar Urlaub. Wenn in einem Ort mit 1000 Einwohnern 150 alte Menschen wohnen und alle jetzt Rücksicht auf einander nehmen damit man den Virus nicht  in den Ort bekommt ist alles gut. Wenn aber die kleine natiwillmit und der KubaPrint mit Familie ins Stadion fahren und sich dort einer das Virus einfängt und es am nächsten Morgen IM ORT beim Bäcker, Metzger, Kindergarten fröhlich weiter verteilen. Dann wurde aus egoistischen und rücksichtslosen Gründen die Gefahr für die 150 Senioren in dem Ort signifikant erhört sich ebenfalls mit dem Virus anzustecken. Was für Fehler hat man im Kopf um das nicht verstehen zu können?

Fehler im Kopf hast du scheinbar selbst genug. Aber du bist ja der Fachmann. Made my day.


Teilen