Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Hervorragender Beitrag, genau das ist des Pudels Kern. Leider verstehen das nicht alle.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Klar hat Hopp auch Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, das ein so sozial engagierter Mensch so angefeindet werden muss. Klar ich mag Hoffenheim auch nicht und hätte zehn mal lieber so einen Club wie Kaiserslautern in der Liga dabei. Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club. Denke Irgendwann verschwinden die wieder. Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer. Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten. Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Klar hat Hopp auch Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, das ein so sozial engagierter Mensch so angefeindet werden muss.
Was hat das denn damit zu tun? Das tut doch überhaupt nichts zur Sache! Warum also muss dieser Fakt immer wieder derart betont werden? Heißt das im Umkehrschluss, wer nicht sozial engagiert ist, darf beschimpft werden? Oder noch eine Stufe krasser: Nur wer sich soziales Engagement nicht leisten kann, darf angefeindet werden?
Und bevor du dich wieder persönlich angegriffen fühlst, nein das geht nicht gegen dich!
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Hervorragender Beitrag, genau das ist des Pudels Kern. Leider verstehen das nicht alle.
Klar hat Hopp auch Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, das ein so sozial engagierter Mensch so angefeindet werden muss. Klar ich mag Hoffenheim auch nicht und hätte zehn mal lieber so einen Club wie Kaiserslautern in der Liga dabei. Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club. Denke Irgendwann verschwinden die wieder. Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer. Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten. Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Klar hat Hopp auch Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, das ein so sozial engagierter Mensch so angefeindet werden muss. Klar ich mag Hoffenheim auch nicht und hätte zehn mal lieber so einen Club wie Kaiserslautern in der Liga dabei. Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club. Denke Irgendwann verschwinden die wieder. Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer. Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten. Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Klar hat Hopp auch Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, das ein so sozial engagierter Mensch so angefeindet werden muss.
Was hat das denn damit zu tun? Das tut doch überhaupt nichts zur Sache! Warum also muss dieser Fakt immer wieder derart betont werden? Heißt das im Umkehrschluss, wer nicht sozial engagiert ist, darf beschimpft werden? Oder noch eine Stufe krasser: Nur wer sich soziales Engagement nicht leisten kann, darf angefeindet werden?
Und bevor du dich wieder persönlich angegriffen fühlst, nein das geht nicht gegen dich!
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein?
Mit Skandalen erzielst du Klicks. Klicks bedeuten Geld. Da die Zeitungen immer weniger mit Papier verdienen und Werbung und Abos wohl nicht ausreichen, sind sie auf Gedeih und Verderb den Einnahmen aus online-Werbung ausgeliefert.
Was glaubst du, wo klickt der leicht empörte Mainstreamleser eher drauf? a) Hopp von Chaoten im Stadion bedroht. Deutschlandweites Komplott? b) Vielfältiger Protest in den Stadien gegen den Ausschluss einer kompletten Fanszene durch den DFB aufgrund einer Beschwerde durch einen Premiumsponsor.
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ..
Im Sportjournalismus scheint es eine besonders große Konzentration schlichter Gemüter zu geben. Alles was den Rahmen eines neunzig minütigen Fußballspieles übersteigt, scheint zu komplex für viele dieser Sportjournalisten zu sein. Sie fallen auf die billige Masche der Funktionäre rein: Der Gleichsetzung von Rassismus und der vorliegenden Beleidigung einer expliziten Person. Hinterfragen nicht, machen sich zu Erfüllungsgehilfen und fühlen sich am Ende moralisch erhaben, da sie etwas gegen diese unsägliche Hetze unternommen haben.
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein?
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein?
Mit Skandalen erzielst du Klicks. Klicks bedeuten Geld. Da die Zeitungen immer weniger mit Papier verdienen und Werbung und Abos wohl nicht ausreichen, sind sie auf Gedeih und Verderb den Einnahmen aus online-Werbung ausgeliefert.
Was glaubst du, wo klickt der leicht empörte Mainstreamleser eher drauf? a) Hopp von Chaoten im Stadion bedroht. Deutschlandweites Komplott? b) Vielfältiger Protest in den Stadien gegen den Ausschluss einer kompletten Fanszene durch den DFB aufgrund einer Beschwerde durch einen Premiumsponsor.
Die hatte ja dermaßen Schaum vorm Mund. Man konnte ihr direkt anmerken, dass sie sich extrem zurückhalten musste, um nicht die Todesstrafe für die Chaoten zu fordern.
Abgesehen davon war sie extrem unhöflich. Ständig fiel sie Keller ins Wort.
Die hatte ja dermaßen Schaum vorm Mund. Man konnte ihr direkt anmerken, dass sie sich extrem zurückhalten musste, um nicht die Todesstrafe für die Chaoten zu fordern.
Abgesehen davon war sie extrem unhöflich. Ständig fiel sie Keller ins Wort.
Was erwartet man von dieser Moderatorin die dem FCN und den Bayern nahe steht...
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ..
Im Sportjournalismus scheint es eine besonders große Konzentration schlichter Gemüter zu geben. Alles was den Rahmen eines neunzig minütigen Fußballspieles übersteigt, scheint zu komplex für viele dieser Sportjournalisten zu sein. Sie fallen auf die billige Masche der Funktionäre rein: Der Gleichsetzung von Rassismus und der vorliegenden Beleidigung einer expliziten Person. Hinterfragen nicht, machen sich zu Erfüllungsgehilfen und fühlen sich am Ende moralisch erhaben, da sie etwas gegen diese unsägliche Hetze unternommen haben.
Mich kotzen die ganzen Doppelmoralisten beim DFB massiv an. Da wird wegen Hopp immer wieder betont es geht auch um ein Menschenleben.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein?
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
Dass die mediale Wucht, mit der ab Samstag Teile der Öffentlichkeit auf die Fanszene losgegangen sind, dass die rassistischen Morde von Hanau und die Hopp-Beleidigungen in Zusammenhang gebracht wurden, dass die Kritik an dem Sponsoring Hopps dadurch völlig in den Hintergrund geriet und der Geldgeber nur noch als Wohltäter gefeiert wird: All das dürfe bei vielen Fans eher Gegendruck erzeugen. Das vergangene Wochenende war wahrlich kein Hochfest der Verhältnismäßigkeit.
Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein?
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
Dass die mediale Wucht, mit der ab Samstag Teile der Öffentlichkeit auf die Fanszene losgegangen sind, dass die rassistischen Morde von Hanau und die Hopp-Beleidigungen in Zusammenhang gebracht wurden, dass die Kritik an dem Sponsoring Hopps dadurch völlig in den Hintergrund geriet und der Geldgeber nur noch als Wohltäter gefeiert wird: All das dürfe bei vielen Fans eher Gegendruck erzeugen. Das vergangene Wochenende war wahrlich kein Hochfest der Verhältnismäßigkeit.
Danke! Das hilft mir dabei, einigermaßen zu kapieren, warum das Thema gerade so hochschaukelt. Bin aktuell weit weg von Deutschland im Ausland unterwegs und konnte nicht verstehen, weshalb es wegen eines Schmipfwortes, das jeden Spieltag x-fach gebraucht wird, auf den Nachrichtenseiten plötzlich nicht mehr primär um das Coronavirus sondern um Fußball geht.
In a nutshell - sorry vorab für die Vereinfachung: Der DFB hatte eine harte Gangart gegen Hopp-Beleidigungen angekündigt und zieht das jetzt durch, sobald eine Fanszene ein Stöckchen hinhält. Da es aktive Szenen gibt, die mit dem DFB auf dem Kriegsfuß stehen, gibt es jetzt Machtspiele zwischen Fans und Verband, die zu drastischen Auswirkungen für alle führen könnten.
Stimmt das so ungefähr? Was für ein Kindergarten. Auch eine Schickeria München kriegt einen kreativeren Protest hin. Und die Verhältnismäßigkeit der Spielunterbrechung ist für mich ebensowenig gegeben wie damals der Polizeieinsatz im Schalke-Block, weil eine Blockfahne die gegnerischen (griechischen?) Fans provozieren könnte.
Dass die mediale Wucht, mit der ab Samstag Teile der Öffentlichkeit auf die Fanszene losgegangen sind, dass die rassistischen Morde von Hanau und die Hopp-Beleidigungen in Zusammenhang gebracht wurden, dass die Kritik an dem Sponsoring Hopps dadurch völlig in den Hintergrund geriet und der Geldgeber nur noch als Wohltäter gefeiert wird: All das dürfe bei vielen Fans eher Gegendruck erzeugen. Das vergangene Wochenende war wahrlich kein Hochfest der Verhältnismäßigkeit.
Wirklich ein guter Artikel, der ganz nüchtern die Sachlage auf den Punkt bringt.
Mir geht das inzwischen unheimlich auf den Keks, dass dauernd unsachlich in die eine und die andere Richtung argumentiert wird. Die einen betonen was Hopp für ein toller Hecht ist und die anderen erklären, warum sie ihn zum kotzen finden. Beide Meinungen sind vertretbar, sind aber überhaupt nicht der Kern der Problematik und dienen vor allen nicht als Rechtfertigung, ob bestimmte Verhaltensweisen ok oder völlig daneben sind. Die Problematik ist, dass mit dem Fadenkreuz-Bild was gemacht wurde, was sich nicht gehört, egal wie man zu der Person steht und die andere Seite (DFB/DFL) darauf aber völlig überreagiert hat und damit entsprechende Gegenreaktionen hervorgerufen hat, die bewusst Grenzen überschreiten. Dadurch hat das ganze jetzt einen symbolischen Charakter bekommen, wo alles was einen momentan Fußballgeschäft ankotzt, reinprojiziert wird, obwohl das meiste auch überhaupt nicht mit Hopp selbst zu tun hat. Der Verband kann jetzt überlegen, ob sie vielleicht mal einen Gang runter schalten, auf die Gefahr hin ihr Gesicht zu verlieren oder ihr Ding durchziehen und es zur totalen Eskalation kommt. Herr Keller hat da wirklich keine gute Figur gemacht.
Wie solche Gespräche aussehen hat der DFB die letzten Jahre oft genug bewiesen. Passt dem DFB irgendwas nicht werden die Gespräche einfach abgebrochen, schließlich haben die Leute gefälligst das zu machen was der DFB sagt. Wer hat schon Lust auf so einseitige Gespräche?
An sich hat der DFB in meinen Augen nur eine Option. Bis morgen die Strafe gegen den BVB aussetzen und Gespräche anbieten.
Das wäre sicher vernünftig, ist aber glaube ich, dass das das Letzte ist, was passieren würde. Denn das würde von denen die jetzt die harten Konsequenzen fordern als Schwäche ausgelegt werden. Und Dietmar wäre empört.
Wie solche Gespräche aussehen hat der DFB die letzten Jahre oft genug bewiesen. Passt dem DFB irgendwas nicht werden die Gespräche einfach abgebrochen, schließlich haben die Leute gefälligst das zu machen was der DFB sagt. Wer hat schon Lust auf so einseitige Gespräche?
Der nun eskalierende Konflikt könnte sich nun zu einem ernsten Machtkampf zwischen organisierten Fans auf der einen und Vereinen und Verbänden auf der anderen Seite entwickeln. Wer mit seinen Mitteln am längeren Hebel sitzt, ist dabei völlig offen - der deutsche Fußball könnte sein Gesicht aber drastisch verändern.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden. Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
Der nun eskalierende Konflikt könnte sich nun zu einem ernsten Machtkampf zwischen organisierten Fans auf der einen und Vereinen und Verbänden auf der anderen Seite entwickeln. Wer mit seinen Mitteln am längeren Hebel sitzt, ist dabei völlig offen - der deutsche Fußball könnte sein Gesicht aber drastisch verändern.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden. Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
In der Tat! Dann können sie meine Dauerkarte haben.
Dann können sie statt Stehplätzen rundum Logen bauen und die dann an irgendwelche Scheichs oder Konzerne vermieten. Ob dann da jemand drin sitzt oder nicht, auch egal, ausverkauft ist ausverkauft. Vielleicht noch so ein kleines Folklore-Stück wie beim FC Bayern hinterm Tor, so das Sky & Co. wenn sie nah genug ran zoomen schöne bunte Bilder nach Fernost liefern kann.
An sich hat der DFB in meinen Augen nur eine Option. Bis morgen die Strafe gegen den BVB aussetzen und Gespräche anbieten.
Das wäre sicher vernünftig, ist aber glaube ich, dass das das Letzte ist, was passieren würde. Denn das würde von denen die jetzt die harten Konsequenzen fordern als Schwäche ausgelegt werden. Und Dietmar wäre empört.
Der nun eskalierende Konflikt könnte sich nun zu einem ernsten Machtkampf zwischen organisierten Fans auf der einen und Vereinen und Verbänden auf der anderen Seite entwickeln. Wer mit seinen Mitteln am längeren Hebel sitzt, ist dabei völlig offen - der deutsche Fußball könnte sein Gesicht aber drastisch verändern.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden. Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
Der nun eskalierende Konflikt könnte sich nun zu einem ernsten Machtkampf zwischen organisierten Fans auf der einen und Vereinen und Verbänden auf der anderen Seite entwickeln. Wer mit seinen Mitteln am längeren Hebel sitzt, ist dabei völlig offen - der deutsche Fußball könnte sein Gesicht aber drastisch verändern.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden. Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
In der Tat! Dann können sie meine Dauerkarte haben.
Dann können sie statt Stehplätzen rundum Logen bauen und die dann an irgendwelche Scheichs oder Konzerne vermieten. Ob dann da jemand drin sitzt oder nicht, auch egal, ausverkauft ist ausverkauft. Vielleicht noch so ein kleines Folklore-Stück wie beim FC Bayern hinterm Tor, so das Sky & Co. wenn sie nah genug ran zoomen schöne bunte Bilder nach Fernost liefern kann.
Da auch hier einige Herrn Hopp ob seines sozialen "Engagements" auf einen Sockel heben, möchte ich zu bedenken geben, dass von dem gigantisch großen Stück Kuchen, dass sich Herr Hopp genommen hat noch immer ein übergroßes für ihn übrig bleibt, nachdem er Brocken davon verteilt hat. Ich fühle mich von solchen Mäzenen nicht beschenkt sondern verarscht.
Da auch hier einige Herrn Hopp ob seines sozialen "Engagements" auf einen Sockel heben, möchte ich zu bedenken geben, dass von dem gigantisch großen Stück Kuchen, dass sich Herr Hopp genommen hat noch immer ein übergroßes für ihn übrig bleibt, nachdem er Brocken davon verteilt hat. Ich fühle mich von solchen Mäzenen nicht beschenkt sondern verarscht.
Zumal solches Mäzenatentum zu einem wesentlichen Teil aus Steuerersparnissen resultiert. Wenn man nun bedenkt, dass nicht mehr der Staat, sondern der Mäzen bestimmt, an welchem Ort und zu welchem Zweck diese Steuern eingesetzt werden, senkt sich meine Dankbarkeit beträchtlich - was interessiert mich die Infrastruktur in seiner Heimatregion?
Mal ganz davon abgesehen, dass sein "Engagement für den Jugendfußball" konkret der Eintracht und anderen Traditionsvereinen direkt schadet.
13.260.000.000 € ist der Dietmar schwer. Er bemängelt im Übrigen, dass seine Person nur an seinem Engagement im Fussball (~450mio.) gemessen wird, und seine sonstigen Wohltaten unter dem Radar verschwinden. Sehr geltungsbedüftig der Didi. Der Applaus vor leeren Rängen auf dem Fussballplatz, das Anhimmeln von Kalle, die mediale Fokussierung - das muss sich angefühlt haben wie eine warme Dusche. Kannste dir für Geld fast nicht kaufen.
Dass die mediale Wucht, mit der ab Samstag Teile der Öffentlichkeit auf die Fanszene losgegangen sind, dass die rassistischen Morde von Hanau und die Hopp-Beleidigungen in Zusammenhang gebracht wurden, dass die Kritik an dem Sponsoring Hopps dadurch völlig in den Hintergrund geriet und der Geldgeber nur noch als Wohltäter gefeiert wird: All das dürfe bei vielen Fans eher Gegendruck erzeugen. Das vergangene Wochenende war wahrlich kein Hochfest der Verhältnismäßigkeit.
Danke! Das hilft mir dabei, einigermaßen zu kapieren, warum das Thema gerade so hochschaukelt. Bin aktuell weit weg von Deutschland im Ausland unterwegs und konnte nicht verstehen, weshalb es wegen eines Schmipfwortes, das jeden Spieltag x-fach gebraucht wird, auf den Nachrichtenseiten plötzlich nicht mehr primär um das Coronavirus sondern um Fußball geht.
In a nutshell - sorry vorab für die Vereinfachung: Der DFB hatte eine harte Gangart gegen Hopp-Beleidigungen angekündigt und zieht das jetzt durch, sobald eine Fanszene ein Stöckchen hinhält. Da es aktive Szenen gibt, die mit dem DFB auf dem Kriegsfuß stehen, gibt es jetzt Machtspiele zwischen Fans und Verband, die zu drastischen Auswirkungen für alle führen könnten.
Stimmt das so ungefähr? Was für ein Kindergarten. Auch eine Schickeria München kriegt einen kreativeren Protest hin. Und die Verhältnismäßigkeit der Spielunterbrechung ist für mich ebensowenig gegeben wie damals der Polizeieinsatz im Schalke-Block, weil eine Blockfahne die gegnerischen (griechischen?) Fans provozieren könnte.
er DFB hatte eine harte Gangart gegen Hopp-Beleidigungen angekündigt und zieht das jetzt durch, sobald eine Fanszene ein Stöckchen hinhält. Da es aktive Szenen gibt, die mit dem DFB auf dem Kriegsfuß stehen, gibt es jetzt Machtspiele zwischen Fans und Verband, die zu drastischen Auswirkungen für alle führen könnten.
Na ja, das sitzt schon etwas tiefer. Den Anfang nimmt das meiner Meinung nach mit dem Pyro-Verbot. Ultras konnten sich damit nicht anfreunden, haben munter weiter gezündelt und dann wurden Kollektivstrafen verhängt. Anschließend gab es irgendwann Gespräche zwischen DFB und Ultras (aller Vereine) die wohl auch vom DFB initiiert wurden (wenn ich mich richtig erinnere). Es ging wohl darum, ob man Pyros auch kontrolliert im Stadion abbrennen kann/darf.
Die Gespräche wurden dann Knall auf Fall vom DFB ersatzlos abgesagt mit der Begründung "Gesetze sind so, da kann man nix machen". Das haben die Ultras als ultimativen Affront angesehen und das man dem DFB nicht vertrauen kann. Das war wohl die Stunde Null.
Da auch hier einige Herrn Hopp ob seines sozialen "Engagements" auf einen Sockel heben, möchte ich zu bedenken geben, dass von dem gigantisch großen Stück Kuchen, dass sich Herr Hopp genommen hat noch immer ein übergroßes für ihn übrig bleibt, nachdem er Brocken davon verteilt hat. Ich fühle mich von solchen Mäzenen nicht beschenkt sondern verarscht.
Da auch hier einige Herrn Hopp ob seines sozialen "Engagements" auf einen Sockel heben, möchte ich zu bedenken geben, dass von dem gigantisch großen Stück Kuchen, dass sich Herr Hopp genommen hat noch immer ein übergroßes für ihn übrig bleibt, nachdem er Brocken davon verteilt hat. Ich fühle mich von solchen Mäzenen nicht beschenkt sondern verarscht.
Zumal solches Mäzenatentum zu einem wesentlichen Teil aus Steuerersparnissen resultiert. Wenn man nun bedenkt, dass nicht mehr der Staat, sondern der Mäzen bestimmt, an welchem Ort und zu welchem Zweck diese Steuern eingesetzt werden, senkt sich meine Dankbarkeit beträchtlich - was interessiert mich die Infrastruktur in seiner Heimatregion?
Mal ganz davon abgesehen, dass sein "Engagement für den Jugendfußball" konkret der Eintracht und anderen Traditionsvereinen direkt schadet.
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Hervorragender Beitrag, genau das ist des Pudels Kern. Leider verstehen das nicht alle.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club.
Denke Irgendwann verschwinden die wieder.
Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer.
Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten.
Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Was hat das denn damit zu tun? Das tut doch überhaupt nichts zur Sache! Warum also muss dieser Fakt immer wieder derart betont werden?
Heißt das im Umkehrschluss, wer nicht sozial engagiert ist, darf beschimpft werden?
Oder noch eine Stufe krasser: Nur wer sich soziales Engagement nicht leisten kann, darf angefeindet werden?
Und bevor du dich wieder persönlich angegriffen fühlst, nein das geht nicht gegen dich!
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Hervorragender Beitrag, genau das ist des Pudels Kern. Leider verstehen das nicht alle.
Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club.
Denke Irgendwann verschwinden die wieder.
Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer.
Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten.
Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Und Hopp hält sich die letzten Jahre ja auch zurück beim Club.
Denke Irgendwann verschwinden die wieder.
Da finde ich aktuell Hertha, Wob, Leipzig (die dazu noch die Jugend versauen) viel schlimmer.
Man sollte Hopp nicht als Einzelperson angreifen, sondern eher die Plastikvereine im gesamten.
Das schlimme ist halt, das die alle Geld haben und sich einkaufen. Und wer was anderes glaubt, ist für mich blauäugig. Wir bekommen es nur nicht offiziell mit.
Möchte ich auch gar nicht mehr wissen, weil man sich sonst nur noch aufregen würde!!
Was hat das denn damit zu tun? Das tut doch überhaupt nichts zur Sache! Warum also muss dieser Fakt immer wieder derart betont werden?
Heißt das im Umkehrschluss, wer nicht sozial engagiert ist, darf beschimpft werden?
Oder noch eine Stufe krasser: Nur wer sich soziales Engagement nicht leisten kann, darf angefeindet werden?
Und bevor du dich wieder persönlich angegriffen fühlst, nein das geht nicht gegen dich!
Wo war denn die Moral als für die WM in Russland abgestimmt wurde? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt, wo Menschen wegen anderer Meinung weg gesperrt werden oder gar ermordet.
Wo war denn die Moral als man für die WM in Katar gestimmt hatte? Ein Land das die Menschenrechte mit Füßen tritt und Terroristen unterstützt.
Wo war denn die Moral als bekannt wurde das in Katar auf WM-Baustellen schon über 1000 Menschen starben und diese Menschen die dort arbeiten wie moderne Sklaven gehalten werden? Das interessierte den DFB überhaupt nicht, man will dort weiter antreten und alles dafür tun das die Bundesligasaison so angepasst wird das man in so einem Land spielen kann.
Wo war denn die Moral als seit vielen Jahren Menschen anderer Hautfarbe beleidigt wurden? Außer ein paar popligen Rote Karte Aktionen bekam der DFB nichts auf die Reihe. Keine Äußerungen wie sie Peter Fischer getätigt hat, man hielt ansonsten die Klappe. Es wurden sogar mehrmals Naziaktionen auf den Tribünen nicht bestraft, wie beim Pokalspiel in Magdeburg gegen uns.
Aber kaum sagt ein Premiumsponsor das er aus einem bestimmten Grund kein Geld mehr geben will, da erkennen die hohen Herren von DFB/DFL so etwas wie Moral. Moral beim DFB gibt es also nur gegen Geld, wer genug Geld gibt für den wird auch was getan.
Aber hier im Forum ist es nicht viel besser. Einige schauten sich die WM von Russland an, fiebern mit wer in Katar dabei ist, spielen sich hier aber auf weil ein Milliardär beschimpft wird.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Mit Skandalen erzielst du Klicks. Klicks bedeuten Geld. Da die Zeitungen immer weniger mit Papier verdienen und Werbung und Abos wohl nicht ausreichen, sind sie auf Gedeih und Verderb den Einnahmen aus online-Werbung ausgeliefert.
Was glaubst du, wo klickt der leicht empörte Mainstreamleser eher drauf?
a) Hopp von Chaoten im Stadion bedroht. Deutschlandweites Komplott?
b) Vielfältiger Protest in den Stadien gegen den Ausschluss einer kompletten Fanszene durch den DFB aufgrund einer Beschwerde durch einen Premiumsponsor.
Im Sportjournalismus scheint es eine besonders große Konzentration schlichter Gemüter zu geben. Alles was den Rahmen eines neunzig minütigen Fußballspieles übersteigt, scheint zu komplex für viele dieser Sportjournalisten zu sein. Sie fallen auf die billige Masche der Funktionäre rein: Der Gleichsetzung von Rassismus und der vorliegenden Beleidigung einer expliziten Person. Hinterfragen nicht, machen sich zu Erfüllungsgehilfen und fühlen sich am Ende moralisch erhaben, da sie etwas gegen diese unsägliche Hetze unternommen haben.
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Mit Skandalen erzielst du Klicks. Klicks bedeuten Geld. Da die Zeitungen immer weniger mit Papier verdienen und Werbung und Abos wohl nicht ausreichen, sind sie auf Gedeih und Verderb den Einnahmen aus online-Werbung ausgeliefert.
Was glaubst du, wo klickt der leicht empörte Mainstreamleser eher drauf?
a) Hopp von Chaoten im Stadion bedroht. Deutschlandweites Komplott?
b) Vielfältiger Protest in den Stadien gegen den Ausschluss einer kompletten Fanszene durch den DFB aufgrund einer Beschwerde durch einen Premiumsponsor.
Abgesehen davon war sie extrem unhöflich. Ständig fiel sie Keller ins Wort.
Was erwartet man von dieser Moderatorin die dem FCN und den Bayern nahe steht...
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135114?page=35#5164245
Keiner kann was für seinen Vater. Aber die Nazi-Verbrechen des eigenen Vaters zu relativieren, da trägt man am Ende schon Verantwortung für.
Das kannte ich noch gar nicht. Das macht die ganze Geschichte und wie er sich aufführt noch unsäglicher. Boah, ist das ekelhaft.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Im Sportjournalismus scheint es eine besonders große Konzentration schlichter Gemüter zu geben. Alles was den Rahmen eines neunzig minütigen Fußballspieles übersteigt, scheint zu komplex für viele dieser Sportjournalisten zu sein. Sie fallen auf die billige Masche der Funktionäre rein: Der Gleichsetzung von Rassismus und der vorliegenden Beleidigung einer expliziten Person. Hinterfragen nicht, machen sich zu Erfüllungsgehilfen und fühlen sich am Ende moralisch erhaben, da sie etwas gegen diese unsägliche Hetze unternommen haben.
Du hast einige wichtige Fakten auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
Da der DFB ausschliesslich auf Geld zu reagieren scheint, sollten wir mal sammeln ... Es ist zum Mäusemelken mit diesen Menschen! Und mir stellt sich die Frage: warum fallen so viele Medienvertreter darauf rein? Eigentlich unerklärlich, in einer aufgeklärten Gesellschaft! ...
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-und-die-folgen-das-dilemma-des-dfb-a-c7494791-37eb-4b76-8adc-b205828fdf68
Die fallen nicht drauf rein. Es ist schlimmer, berichten Sportreporter kritisch werden sie nicht mehr auf Pressekonferenzen in der Bundesliga zugelassen, bekommen keine Akkreditierung. Schließlich will der DFB nur wohlgesonnene Berichterstattung, kritische Stimmen mag man beim DFB nicht.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-und-die-folgen-das-dilemma-des-dfb-a-c7494791-37eb-4b76-8adc-b205828fdf68
Danke! Das hilft mir dabei, einigermaßen zu kapieren, warum das Thema gerade so hochschaukelt. Bin aktuell weit weg von Deutschland im Ausland unterwegs und konnte nicht verstehen, weshalb es wegen eines Schmipfwortes, das jeden Spieltag x-fach gebraucht wird, auf den Nachrichtenseiten plötzlich nicht mehr primär um das Coronavirus sondern um Fußball geht.
In a nutshell - sorry vorab für die Vereinfachung: Der DFB hatte eine harte Gangart gegen Hopp-Beleidigungen angekündigt und zieht das jetzt durch, sobald eine Fanszene ein Stöckchen hinhält. Da es aktive Szenen gibt, die mit dem DFB auf dem Kriegsfuß stehen, gibt es jetzt Machtspiele zwischen Fans und Verband, die zu drastischen Auswirkungen für alle führen könnten.
Stimmt das so ungefähr? Was für ein Kindergarten. Auch eine Schickeria München kriegt einen kreativeren Protest hin. Und die Verhältnismäßigkeit der Spielunterbrechung ist für mich ebensowenig gegeben wie damals der Polizeieinsatz im Schalke-Block, weil eine Blockfahne die gegnerischen (griechischen?) Fans provozieren könnte.
Wirklich ein guter Artikel, der ganz nüchtern die Sachlage auf den Punkt bringt.
Mir geht das inzwischen unheimlich auf den Keks, dass dauernd unsachlich in die eine und die andere Richtung argumentiert wird. Die einen betonen was Hopp für ein toller Hecht ist und die anderen erklären, warum sie ihn zum kotzen finden. Beide Meinungen sind vertretbar, sind aber überhaupt nicht der Kern der Problematik und dienen vor allen nicht als Rechtfertigung, ob bestimmte Verhaltensweisen ok oder völlig daneben sind.
Die Problematik ist, dass mit dem Fadenkreuz-Bild was gemacht wurde, was sich nicht gehört, egal wie man zu der Person steht und die andere Seite (DFB/DFL) darauf aber völlig überreagiert hat und damit entsprechende Gegenreaktionen hervorgerufen hat, die bewusst Grenzen überschreiten. Dadurch hat das ganze jetzt einen symbolischen Charakter bekommen, wo alles was einen momentan Fußballgeschäft ankotzt, reinprojiziert wird, obwohl das meiste auch überhaupt nicht mit Hopp selbst zu tun hat.
Der Verband kann jetzt überlegen, ob sie vielleicht mal einen Gang runter schalten, auf die Gefahr hin ihr Gesicht zu verlieren oder ihr Ding durchziehen und es zur totalen Eskalation kommt. Herr Keller hat da wirklich keine gute Figur gemacht.
MfG Djabatta
Das wäre sicher vernünftig, ist aber glaube ich, dass das das Letzte ist, was passieren würde. Denn das würde von denen die jetzt die harten Konsequenzen fordern als Schwäche ausgelegt werden. Und Dietmar wäre empört.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden.
Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
In der Tat! Dann können sie meine Dauerkarte haben.
Dann können sie statt Stehplätzen rundum Logen bauen und die dann an irgendwelche Scheichs oder Konzerne vermieten. Ob dann da jemand drin sitzt oder nicht, auch egal, ausverkauft ist ausverkauft. Vielleicht noch so ein kleines Folklore-Stück wie beim FC Bayern hinterm Tor, so das Sky & Co. wenn sie nah genug ran zoomen schöne bunte Bilder nach Fernost liefern kann.
Das wäre sicher vernünftig, ist aber glaube ich, dass das das Letzte ist, was passieren würde. Denn das würde von denen die jetzt die harten Konsequenzen fordern als Schwäche ausgelegt werden. Und Dietmar wäre empört.
Wenn der DFB diesen Machtkampf gewinnt und sich das Gesicht des Fußball wirklich drastisch verändert, ist das glaube ich der Punkt, sich vom Fußball zu verabschieden.
Oder überlegen einen komplett krassen Schnitt zu machen und einen neunen Verband ins Leben zu rufen.
In der Tat! Dann können sie meine Dauerkarte haben.
Dann können sie statt Stehplätzen rundum Logen bauen und die dann an irgendwelche Scheichs oder Konzerne vermieten. Ob dann da jemand drin sitzt oder nicht, auch egal, ausverkauft ist ausverkauft. Vielleicht noch so ein kleines Folklore-Stück wie beim FC Bayern hinterm Tor, so das Sky & Co. wenn sie nah genug ran zoomen schöne bunte Bilder nach Fernost liefern kann.
Zumal solches Mäzenatentum zu einem wesentlichen Teil aus Steuerersparnissen resultiert. Wenn man nun bedenkt, dass nicht mehr der Staat, sondern der Mäzen bestimmt, an welchem Ort und zu welchem Zweck diese Steuern eingesetzt werden, senkt sich meine Dankbarkeit beträchtlich - was interessiert mich die Infrastruktur in seiner Heimatregion?
Mal ganz davon abgesehen, dass sein "Engagement für den Jugendfußball" konkret der Eintracht und anderen Traditionsvereinen direkt schadet.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-und-die-folgen-das-dilemma-des-dfb-a-c7494791-37eb-4b76-8adc-b205828fdf68
Danke! Das hilft mir dabei, einigermaßen zu kapieren, warum das Thema gerade so hochschaukelt. Bin aktuell weit weg von Deutschland im Ausland unterwegs und konnte nicht verstehen, weshalb es wegen eines Schmipfwortes, das jeden Spieltag x-fach gebraucht wird, auf den Nachrichtenseiten plötzlich nicht mehr primär um das Coronavirus sondern um Fußball geht.
In a nutshell - sorry vorab für die Vereinfachung: Der DFB hatte eine harte Gangart gegen Hopp-Beleidigungen angekündigt und zieht das jetzt durch, sobald eine Fanszene ein Stöckchen hinhält. Da es aktive Szenen gibt, die mit dem DFB auf dem Kriegsfuß stehen, gibt es jetzt Machtspiele zwischen Fans und Verband, die zu drastischen Auswirkungen für alle führen könnten.
Stimmt das so ungefähr? Was für ein Kindergarten. Auch eine Schickeria München kriegt einen kreativeren Protest hin. Und die Verhältnismäßigkeit der Spielunterbrechung ist für mich ebensowenig gegeben wie damals der Polizeieinsatz im Schalke-Block, weil eine Blockfahne die gegnerischen (griechischen?) Fans provozieren könnte.
Na ja, das sitzt schon etwas tiefer. Den Anfang nimmt das meiner Meinung nach mit dem Pyro-Verbot. Ultras konnten sich damit nicht anfreunden, haben munter weiter gezündelt und dann wurden Kollektivstrafen verhängt.
Anschließend gab es irgendwann Gespräche zwischen DFB und Ultras (aller Vereine) die wohl auch vom DFB initiiert wurden (wenn ich mich richtig erinnere). Es ging wohl darum, ob man Pyros auch kontrolliert im Stadion abbrennen kann/darf.
Die Gespräche wurden dann Knall auf Fall vom DFB ersatzlos abgesagt mit der Begründung "Gesetze sind so, da kann man nix machen". Das haben die Ultras als ultimativen Affront angesehen und das man dem DFB nicht vertrauen kann.
Das war wohl die Stunde Null.
Dann kam die Nummer mit Grindel.....
Zumal solches Mäzenatentum zu einem wesentlichen Teil aus Steuerersparnissen resultiert. Wenn man nun bedenkt, dass nicht mehr der Staat, sondern der Mäzen bestimmt, an welchem Ort und zu welchem Zweck diese Steuern eingesetzt werden, senkt sich meine Dankbarkeit beträchtlich - was interessiert mich die Infrastruktur in seiner Heimatregion?
Mal ganz davon abgesehen, dass sein "Engagement für den Jugendfußball" konkret der Eintracht und anderen Traditionsvereinen direkt schadet.