Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Stone ist der, den Trump begnadigt hat nachdem er wegen der Russland Affäre verknackt wurde.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
https://www.fr.de/politik/us-wahl-2020-berater-trump-soll-bei-niederlage-kriegsrecht-einsetzen-und-leute-verhaften-90042886.html
aber das gute ist, dass trump das militaer an vielen stellen heftig vor den kopf gestossen hat.
faschotruppe hin oder her, es gibt auch noch ein paar regeln, gesetze usw. die allzukrassen massnahmen im weg stehen (hoffentlich) und aktuell sieht es nicht so aus, als waere das militaer bereit einen coup d'etat zu unterstuetzen.
Wenn der Spinner wirklich die Diktatoren-Route nach einer Wahlkampf-Niederlage einschlagen möchte, dann wird es hauptsächlich auf das Militär ankommen. Schon in der Vergangenheit haben sich aber einige hohe (Ex-)Militärs gegen Trump ausgesprochen. Und dass der Fatzke mit solchen Ideen um die Ecke kommt, zeitgleich aber eine Verhöhnung von gefallen US-Soldaten anstimmt, wird beim Militär und den Veteranen nicht auf Liebe stoßen. Dass war dann nicht so schlau von jenem welchen, den viele hier als clever ansehen. Korrupt ist das eine, clever ist das andere.
Interessant: Das Militär ist ansonsten eher Rep-lastig. Gemäß der Washinton haben 2 von 3 Militärs 2016 für Trump gestimmt, nur 1 von 3 für Clinton. In einer Umfrage unter Soldaten haben 50% schlechte Ansichten über Trump und nur 38% gute Ansichten. In einem Wahlkampf würden 4% mehr für Biden als für Trump abstimmen.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/09/03/us-military-builds-bulwark-against-trump/
The Guardian kommt zu ähnlichen Ansichten:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/13/donald-trump-contempt-military-world-allies
aber das gute ist, dass trump das militaer an vielen stellen heftig vor den kopf gestossen hat.
faschotruppe hin oder her, es gibt auch noch ein paar regeln, gesetze usw. die allzukrassen massnahmen im weg stehen (hoffentlich) und aktuell sieht es nicht so aus, als waere das militaer bereit einen coup d'etat zu unterstuetzen.
Wenn der Spinner wirklich die Diktatoren-Route nach einer Wahlkampf-Niederlage einschlagen möchte, dann wird es hauptsächlich auf das Militär ankommen. Schon in der Vergangenheit haben sich aber einige hohe (Ex-)Militärs gegen Trump ausgesprochen. Und dass der Fatzke mit solchen Ideen um die Ecke kommt, zeitgleich aber eine Verhöhnung von gefallen US-Soldaten anstimmt, wird beim Militär und den Veteranen nicht auf Liebe stoßen. Dass war dann nicht so schlau von jenem welchen, den viele hier als clever ansehen. Korrupt ist das eine, clever ist das andere.
Interessant: Das Militär ist ansonsten eher Rep-lastig. Gemäß der Washinton haben 2 von 3 Militärs 2016 für Trump gestimmt, nur 1 von 3 für Clinton. In einer Umfrage unter Soldaten haben 50% schlechte Ansichten über Trump und nur 38% gute Ansichten. In einem Wahlkampf würden 4% mehr für Biden als für Trump abstimmen.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/09/03/us-military-builds-bulwark-against-trump/
The Guardian kommt zu ähnlichen Ansichten:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/13/donald-trump-contempt-military-world-allies
Soldaten finden es generell scheiße, wenn man die gefallenen Kameraden als "Sucker" und "Looser" betitelt.
Im Pentagon fand man Trump am Anfang toll, weil keine täglichen Briefings mehr, weniger direkte Aufsicht aus dem weißen Haus, man konnte machen was man wollte, tja und dann realisierte man Tag für Tag den Preis dafür und inzwischen möchte man lieber wieder einen Chef, der vielleicht einem jeden Tag auf den Sack geht, aber dafür auch Respekt zeigt.
Die Generäle als Kriegstreiber zu bezeichnen, die aus Gewinnsucht junge Soldaten verheizen würden (und wieder unterstellt Trump das Verhalten, welches er zeigen würde anderen Personen) obwohl sowohl Irak 2.0 als auch Afghanistan gegen die Empfehlungen der Generäle, sondern aus politischen Motiven gestartet wurden, hat ihn die allerletzten "Sympathien" gekostet, die zumindest rudimentär noch im Pentagon übrig waren (Respekt vor dem Amt wäre wohl der bessere Ausdruck).
Wenn der Spinner wirklich die Diktatoren-Route nach einer Wahlkampf-Niederlage einschlagen möchte, dann wird es hauptsächlich auf das Militär ankommen. Schon in der Vergangenheit haben sich aber einige hohe (Ex-)Militärs gegen Trump ausgesprochen. Und dass der Fatzke mit solchen Ideen um die Ecke kommt, zeitgleich aber eine Verhöhnung von gefallen US-Soldaten anstimmt, wird beim Militär und den Veteranen nicht auf Liebe stoßen. Dass war dann nicht so schlau von jenem welchen, den viele hier als clever ansehen. Korrupt ist das eine, clever ist das andere.
Interessant: Das Militär ist ansonsten eher Rep-lastig. Gemäß der Washinton haben 2 von 3 Militärs 2016 für Trump gestimmt, nur 1 von 3 für Clinton. In einer Umfrage unter Soldaten haben 50% schlechte Ansichten über Trump und nur 38% gute Ansichten. In einem Wahlkampf würden 4% mehr für Biden als für Trump abstimmen.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/09/03/us-military-builds-bulwark-against-trump/
The Guardian kommt zu ähnlichen Ansichten:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/13/donald-trump-contempt-military-world-allies
Soldaten finden es generell scheiße, wenn man die gefallenen Kameraden als "Sucker" und "Looser" betitelt.
Im Pentagon fand man Trump am Anfang toll, weil keine täglichen Briefings mehr, weniger direkte Aufsicht aus dem weißen Haus, man konnte machen was man wollte, tja und dann realisierte man Tag für Tag den Preis dafür und inzwischen möchte man lieber wieder einen Chef, der vielleicht einem jeden Tag auf den Sack geht, aber dafür auch Respekt zeigt.
Die Generäle als Kriegstreiber zu bezeichnen, die aus Gewinnsucht junge Soldaten verheizen würden (und wieder unterstellt Trump das Verhalten, welches er zeigen würde anderen Personen) obwohl sowohl Irak 2.0 als auch Afghanistan gegen die Empfehlungen der Generäle, sondern aus politischen Motiven gestartet wurden, hat ihn die allerletzten "Sympathien" gekostet, die zumindest rudimentär noch im Pentagon übrig waren (Respekt vor dem Amt wäre wohl der bessere Ausdruck).
Dumm nur, dass auf dem Bild russische Flugzeuge und Soldaten sind.
https://www.syracuse.com/politics/2020/09/trump-campaign-ad-says-support-our-troops-with-photo-of-russian-jets-ak-74-report.html
Kann man sich alles nicht ausdenken.
In ernsterem Kontext, in Wisconsin wurde ein Eilantrag die Green Party noch auf den Wahlzettel zu nehmen vom obersten Gerichtshof dort mit 4 zu 3 abgelehnt.
Wäre der Antrag erfolgreich gewesen, hätten alle Wahlzettel, die heute rausgehen, in den Schredder gemusst und alle hätten neu gedruckt werden müssen, was die Briefwahl in Wisconsin praktisch aus dem Spiel genommen hätte.
Der Antrag der Green Party wurde initiiert durch Trump Supporter, juristisch unterstützt von einer republikanischen Anwaltskanzlei und in den ersten Instanzen genehmigt von republikanischen Richtern.
Um es noch besser zu verstehen, 2016 holte die Kandidatin der Green Party (Jill Stein) in Wisconsin und 2 anderen Staaten jeweils mehr Stimmen, als der Abstand in diesen Staaten zwischen Sieger Trump und Verliererin Clinton war.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88589438/us-wahlen-2020-jugendliche-verbreiten-falschmeldungen-fuer-donald-trump.html
gerne darfst du auch links posten, aber eine etwas umfangreichere beschreibung des inhalts waere beim naechsten mal durchaus wuenschenswert.
Endlich ist es raus: kalifornische Wälder brennen, weil der (demokratische) Gouverneur den Waldboden nicht aufräumt. Wie anders dagegen die Waldstädte Europas, namentlich Österreichs und da in erster Linie Wien - und das trotz der berüchtigten oberösterreichischen Thermonukleartanne:
https://www.tag24.de/nachrichten/politik/international/politiker-international/donald-trump/waldstaedte-und-explosive-baeume-oesterreich-spottet-ueber-trump-aussage-1650421
Da ist was dran. Beispielsweise, wenn der Wiener Postmann einmal klingelt ...
https://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE
Problem ist, seine 40% glauben's ihm. Im Grunde egal was er tut oder sagt.
Und die Konservativen, die Republikaner winken es ab, also den Weg in die Autokratie. Macht geht halt vor. Die Verräter.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88589438/us-wahlen-2020-jugendliche-verbreiten-falschmeldungen-fuer-donald-trump.html
gerne darfst du auch links posten, aber eine etwas umfangreichere beschreibung des inhalts waere beim naechsten mal durchaus wuenschenswert.
gerne darfst du auch links posten, aber eine etwas umfangreichere beschreibung des inhalts waere beim naechsten mal durchaus wuenschenswert.
Endlich ist es raus: kalifornische Wälder brennen, weil der (demokratische) Gouverneur den Waldboden nicht aufräumt. Wie anders dagegen die Waldstädte Europas, namentlich Österreichs und da in erster Linie Wien - und das trotz der berüchtigten oberösterreichischen Thermonukleartanne:
https://www.tag24.de/nachrichten/politik/international/politiker-international/donald-trump/waldstaedte-und-explosive-baeume-oesterreich-spottet-ueber-trump-aussage-1650421
Da ist was dran. Beispielsweise, wenn der Wiener Postmann einmal klingelt ...
https://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE
Finnland wollte er kaufen, glaube ich. Oder war es Grönland? Egal, Hauptsache was Karibisches.
Endlich ist es raus: kalifornische Wälder brennen, weil der (demokratische) Gouverneur den Waldboden nicht aufräumt. Wie anders dagegen die Waldstädte Europas, namentlich Österreichs und da in erster Linie Wien - und das trotz der berüchtigten oberösterreichischen Thermonukleartanne:
https://www.tag24.de/nachrichten/politik/international/politiker-international/donald-trump/waldstaedte-und-explosive-baeume-oesterreich-spottet-ueber-trump-aussage-1650421
Da ist was dran. Beispielsweise, wenn der Wiener Postmann einmal klingelt ...
https://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE
Problem ist, seine 40% glauben's ihm. Im Grunde egal was er tut oder sagt.
Und die Konservativen, die Republikaner winken es ab, also den Weg in die Autokratie. Macht geht halt vor. Die Verräter.
Isso, na klar. Nu, wenns bei den 40 Promille bliebe, solls recht sein. Sorgen kann man sich allerdings um Wählergruppen wie die kubanischen Latinos in Florida, die wider alle Vernunft sich zu Donald und seinen Arschtritten in den latinischen Allerwertesten bekennen und in diesem bevölkerungs- und daher auch wahlmännerreichen Bundesstaat den Ausschlag geben könnten. Zudem muss man wohl auf Tricks aus der allertiefsten Schublade gefasst sein - angebliche Briefwahlfakes, Doppelwahlen, Ausrufung Kriegsrecht etc. etc. Gegessen ist die Sache noch nicht.
Finnland wollte er kaufen, glaube ich. Oder war es Grönland? Egal, Hauptsache was Karibisches.
Kuba?!
Finnland wollte er kaufen, glaube ich. Oder war es Grönland? Egal, Hauptsache was Karibisches.
Kuba?!
Auf wiederholtes Fragen von Journalisten ob er eine Wahlniederlage anerkennen würde gab es jedesmal keine Antwort.
Problem ist, seine 40% glauben's ihm. Im Grunde egal was er tut oder sagt.
Und die Konservativen, die Republikaner winken es ab, also den Weg in die Autokratie. Macht geht halt vor. Die Verräter.
Isso, na klar. Nu, wenns bei den 40 Promille bliebe, solls recht sein. Sorgen kann man sich allerdings um Wählergruppen wie die kubanischen Latinos in Florida, die wider alle Vernunft sich zu Donald und seinen Arschtritten in den latinischen Allerwertesten bekennen und in diesem bevölkerungs- und daher auch wahlmännerreichen Bundesstaat den Ausschlag geben könnten. Zudem muss man wohl auf Tricks aus der allertiefsten Schublade gefasst sein - angebliche Briefwahlfakes, Doppelwahlen, Ausrufung Kriegsrecht etc. etc. Gegessen ist die Sache noch nicht.
biden setzt in seinem wahlkampf auf einigkeit, eher auf versoehnung und geht relativ wenig auf den hass und die spaltung der republikaner ein.
der wahlkampf der republikaner nimmt immer absurdere zuege an, sowohl trump als auch seine pressesprecherin waren sich nicht zu bloed zu behaupten, dass biden es versaeumt haette, etwas gegen covid zu machen. sie haetten den impfstoff versprochen und das versprechen gebrochen.
es ist interessant, dass die republikaner davon ausgehen, dass seine anhaenger zu bloed sind, zu verstehen, dass er aktuell praesident ist. aber zu einem gewissen anteil funktioniert das, das mutet von aussen schon sehr, sehr seltsam an. aber das ist womoeglich diese herdenmentalitaet von der trump spricht.
ich gestehe, dass ich mittlerweile schwierigkeiten habe, den stuss, den trump von sich gibt, von dem zu unterscheiden, den sie in der tonight show bringen. ich bin mir nicht mehr sicher, ob trump wirklich von dem vaseline gesprochen hat um das coconut 91 zu fall zu bringen.
es wird jahre, jahrzehnte dauern, den schutt wegzuraeumen, den die republikaner hinterlassen haben.
fuer die usa und fuer die welt hoffe ich sehr, dass die republikaner, dass trump diese wahl verliert. sonst werden wir beobachten koennen, wie ein land weiter in eine dikatutur und in den faschimus abgleitet.