Die Hohlschädel der Trumpanhänger und natürlich auch er selbst werden im Januar realisieren müssen, das ihre antidemokratischen Versuche, die Wahl mit allen Mitteln anzufechten, nicht gefruchtet haben. Jeder intelligente und politisch mündige US-Bürger, die es offenbar auch gibt, kann und wird heilfroh sein, das dieses dunkle Kapitel endlich beendet wird und hoffentlich sich so auch nicht mehr wiederholen wird.
Die Hohlschädel der Trumpanhänger und natürlich auch er selbst werden im Januar realisieren müssen, das ihre antidemokratischen Versuche, die Wahl mit allen Mitteln anzufechten, nicht gefruchtet haben.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen. Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Die Hohlschädel der Trumpanhänger und natürlich auch er selbst werden im Januar realisieren müssen, das ihre antidemokratischen Versuche, die Wahl mit allen Mitteln anzufechten, nicht gefruchtet haben. Jeder intelligente und politisch mündige US-Bürger, die es offenbar auch gibt, kann und wird heilfroh sein, das dieses dunkle Kapitel endlich beendet wird und hoffentlich sich so auch nicht mehr wiederholen wird.
Die Hohlschädel der Trumpanhänger und natürlich auch er selbst werden im Januar realisieren müssen, das ihre antidemokratischen Versuche, die Wahl mit allen Mitteln anzufechten, nicht gefruchtet haben.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen. Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los. Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Die Hohlschädel der Trumpanhänger und natürlich auch er selbst werden im Januar realisieren müssen, das ihre antidemokratischen Versuche, die Wahl mit allen Mitteln anzufechten, nicht gefruchtet haben.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen. Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los. Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los. Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Die Extremisten in dieser Partei haben das Sagen, nicht die gemäßigten "Demokraten". Und gerade bei der Wählerschaft der Reps scheint es genauso zu sein, fing ja schon unter Obama mit dieser Tea-party Bewegung an.
Das Problem hat sich, wie du es schon die ganze Zeit schreibst, nicht mit Trump erledigt. Ganz im Gegenteil, machen Reps einen auf moderat und stellen sich gegen diese Politik, können sie bei den Demokraten anheuern. Die wählt dann nämlich keiner mehr von den überwiegend radikalen Wählern.
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Die Extremisten in dieser Partei haben das Sagen, nicht die gemäßigten "Demokraten". Und gerade bei der Wählerschaft der Reps scheint es genauso zu sein, fing ja schon unter Obama mit dieser Tea-party Bewegung an.
Das Problem hat sich, wie du es schon die ganze Zeit schreibst, nicht mit Trump erledigt. Ganz im Gegenteil, machen Reps einen auf moderat und stellen sich gegen diese Politik, können sie bei den Demokraten anheuern. Die wählt dann nämlich keiner mehr von den überwiegend radikalen Wählern.
Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl. Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch. SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
der beitrag von dir zeigt doch schoen, dass es eben nicht nur um das einsacken von spendengeldern geht, auch natuerlich, aber das ist ein Bestandteil.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen. Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen. Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Selbstverständlich glauben die daran, sonst würden sie es nicht machen. Operation red map etc., da gibt es eindeutig große antidemokratische Strömungen in dieser Partei und immerhin führen diese gerade die Partei.
Ich halte auf jeden Fall die Luft an und hoffe, dass die 6 konservativen Richter keinen Umsturz "wollen". Sicher sein kann man sich aber überhaupt nicht. Denn die Strömungen, die durch die Reps gehen, müssen ja nicht unbedingt halt vor den Richtern machen. Der ein oder andere Richter hat sich ja auch schon sehr schräg vor der Wahl geäußert.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen.
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
SGE_Werner schrieb:
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen. Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen. Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Selbstverständlich glauben die daran, sonst würden sie es nicht machen. Operation red map etc., da gibt es eindeutig große antidemokratische Strömungen in dieser Partei und immerhin führen diese gerade die Partei.
Ich halte auf jeden Fall die Luft an und hoffe, dass die 6 konservativen Richter keinen Umsturz "wollen". Sicher sein kann man sich aber überhaupt nicht. Denn die Strömungen, die durch die Reps gehen, müssen ja nicht unbedingt halt vor den Richtern machen. Der ein oder andere Richter hat sich ja auch schon sehr schräg vor der Wahl geäußert.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen. Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen.
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
SGE_Werner schrieb:
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
Aber die glauben doch selbst nicht mehr, dass sie damit Erfolg haben. Die ganz schlimmen Schreckgespenster, die hier vor über nem Monat gezeichnet worden sind, sind ja zum Glück nicht eingetroffen.
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
SGE_Werner schrieb:
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Wer hat sich denn hier geirrt und um was geht's denn eigentlich?
Bis jetzt haben die Gerichte demokratiefreundlich entschieden. In einem Supreme Court eines Staates gab es aber auch eine Entscheidung 4:3, um eine völlig absurde Klage abzuweisen. Alleine das zeigt schon, dass das Ganze nicht so einfach ist.
Hoffentlich baut der Supreme Court mit 6:3 Richtern keine Scheiße mehr. Denn er würde faktisch die Demokratie in den USA abschaffen.
Und auch wenn das jetzt noch mal gut geht, 3/4 der republikanerischen Wähler/ Republikaner wollen offenkundig keine Demokratie mehr, und offenkundig sind das sehr einflussreiche Menschen (18 von 50 Staaten).
Der Supreme Court hat die Klage von Texas abgewiesen.
Wie auch viele Experten erwartet haben. Natürlich wird dieses sehr konservative Gericht bei umstrittenen Dingen wie Abtreibung etc. entsprechende Duftmarken setzen, aber geltendes Recht zu missachten, das trauen die sich nun auch nicht.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Wer hat sich denn hier geirrt und um was geht's denn eigentlich?
Bis jetzt haben die Gerichte demokratiefreundlich entschieden. In einem Supreme Court eines Staates gab es aber auch eine Entscheidung 4:3, um eine völlig absurde Klage abzuweisen. Alleine das zeigt schon, dass das Ganze nicht so einfach ist.
Hoffentlich baut der Supreme Court mit 6:3 Richtern keine Scheiße mehr. Denn er würde faktisch die Demokratie in den USA abschaffen.
Und auch wenn das jetzt noch mal gut geht, 3/4 der republikanerischen Wähler/ Republikaner wollen offenkundig keine Demokratie mehr, und offenkundig sind das sehr einflussreiche Menschen (18 von 50 Staaten).
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Den Beitrag verstehe ich nicht wirklich.
Ich denke er meint sowas wie meine Befürchtungen, dass es blutige Unruhen geben könnte nach der Wahl. Eigentlich isser aber nur angefressen, weil seine Ilsanker Verteidigungsrede heute justament mit Ilsankers zweitem katastrophalen Verschulden eines Gegentores zusammenfiel.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Den Beitrag verstehe ich nicht wirklich.
Ich denke er meint sowas wie meine Befürchtungen, dass es blutige Unruhen geben könnte nach der Wahl. Eigentlich isser aber nur angefressen, weil seine Ilsanker Verteidigungsrede heute justament mit Ilsankers zweitem katastrophalen Verschulden eines Gegentores zusammenfiel.
Ich denke er meint sowas wie meine Befürchtungen, dass es blutige Unruhen geben könnte nach der Wahl.
Warst doch nicht nur Du. Hier wurden über Tage hinweg immer mal wieder Horrorszenarien gemalt von Bürgerkrieg (den hat man in den USA eigentlich ja eh schon bei den Todeszahlen angesichts der tausenden Mordopfer, Drogentote etc.), dass der Supreme Court das Ergebnis kassiert, dass die Briefwahlstimmen kassiert werden, die Wahlmänner nicht wählen dürfen und und und... Übrigens nicht nur hier.
Eingetroffen ist davon nichts. Am Ende hat eine lächerliche Witzfigur von Präsident mit seinen Mitläufern eine Klage nach der anderen verloren. Den einzigen Effekt, den er erreicht hat, ist das Misstrauen in die Demokratie von Teilen der Reps-Wählerschaft zu schüren. Das wird auf Dauer noch ein erhebliches Problem werden.
Aber gut, ich habe mich auch geirrt und war mir sicher am Tag nach der Wahl, dass Biden nicht die Mehrheit erhält.
Jeder intelligente und politisch mündige US-Bürger, die es offenbar auch gibt, kann und wird heilfroh sein, das dieses dunkle Kapitel endlich beendet wird und hoffentlich sich so auch nicht mehr wiederholen wird.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen.
Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Jeder intelligente und politisch mündige US-Bürger, die es offenbar auch gibt, kann und wird heilfroh sein, das dieses dunkle Kapitel endlich beendet wird und hoffentlich sich so auch nicht mehr wiederholen wird.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen.
Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los.
Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Jede Woche, in der man irgendwie so tun kann, als ob man da noch was dreht sind zig Millionen an Dollar Spendengeld für die Partei und für Trump persönlich.
Dass man keine Chance juristisch hat, ja nicht einmal eine nachvollziehbare Klagebegründung liefert, ist denen allen klar.
Es geht nur um Aufrechterhaltung des Narrativ und Einsacken der Gelder und für den einen oder anderen um eine Begnadigung.
Und diese ganzen Reps verschwinden nicht, wenn Trump aus dem Weißen Haus ist, die bleiben da, die haben nämlich fast alle durch die Bank weg gewonnen.
Im Gegenteil, die haben alle gelernt, dass die Realität nur hinderlich zum Ausbau der eigenen Macht ist.
Meine einzige Hoffnung ist, dass das Pack so wenig Rückgrat hat, dass eben eine gute Politik von Biden und 2/3 der Bevölkerung irgendwann ausreichen, damit die gegen die Wand fahren.
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los.
Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl.
Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch.
SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Das begründet zumindest, warum Trump so handelt. Dass ihm zig Millionen Wähler die Treue halten, kann man zum einen mit abgrundtiefer Dummheit begründen (anders kann ich es nicht mehr formulieren) als auch eine Politikverdrossenheit, Einigelung in den eigenen Informationsblasen und das Aufkommen eines rebellischen Geistes (wir gegen die; die anderen sind alles gegen uns und feindlich, wir sind die Opfer etc.)... der Trend geht ja auch bei uns mittlerweile los.
Was haben denn der Großteil der Reps davon? Gut... Trump betreibt schon eine Politik, die eher für die Reichen als für die Armen Vorteile schafft. Der Preis des jetzigen Affenzirkus ist doch die Versenkung der eigenen Partei auf die Dauer. Da reicht das Spektrum ja mittlerweile von "bei uns CDU" über AFD bis hin zu Reps/NPD. Die einen agieren noch konservativ, jedoch im Rahmen einer Demokratie. Die anderen sind Typen, die bei uns wohl unter Beabachtung des Verfassungschutzes währen und sich komplett anti-demokratisch / autokratisch positionieren. Diesen Spagat "bürgerlich/konservativ" zu rechtsradikal bekommt ja auch unsere AfD nicht hin ohne Zersetzungserscheinungen.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl.
Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch.
SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Die Extremisten in dieser Partei haben das Sagen, nicht die gemäßigten "Demokraten". Und gerade bei der Wählerschaft der Reps scheint es genauso zu sein, fing ja schon unter Obama mit dieser Tea-party Bewegung an.
Das Problem hat sich, wie du es schon die ganze Zeit schreibst, nicht mit Trump erledigt. Ganz im Gegenteil, machen Reps einen auf moderat und stellen sich gegen diese Politik, können sie bei den Demokraten anheuern. Die wählt dann nämlich keiner mehr von den überwiegend radikalen Wählern.
Biden hat eine Monsteraufgabe vor sich...
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl.
Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch.
SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Die Extremisten in dieser Partei haben das Sagen, nicht die gemäßigten "Demokraten". Und gerade bei der Wählerschaft der Reps scheint es genauso zu sein, fing ja schon unter Obama mit dieser Tea-party Bewegung an.
Das Problem hat sich, wie du es schon die ganze Zeit schreibst, nicht mit Trump erledigt. Ganz im Gegenteil, machen Reps einen auf moderat und stellen sich gegen diese Politik, können sie bei den Demokraten anheuern. Die wählt dann nämlich keiner mehr von den überwiegend radikalen Wählern.
Biden hat eine Monsteraufgabe vor sich...
Nochmal, bis auf die Präsidentschaft und Georgia (besondere Umstände) haben die Republikaner super abgeschnitten bei der Wahl.
Und wenn man, wie unter Obama, fröhlich weiter blockiert und dadurch Biden keine Siege gibt, ist deren persönliche Macht für 8 Jahre zementiert.
Wie von mir erwähnt, die ersten Gesetzesentwürfe zur stärkeren "Sicherung" Von Wahlen in roten Staaten liegen auf dem Tisch.
SCOTUS ist 6 zu 3 besetzt.
Denen geht es großartig, da ist öffentlicher Support von Trump, doch ein kleiner Preis für McConnell und Graham und Co
Stillstand und Rückschritt sind gut, denn dadurch bleiben sie im Hintergrund an der Macht
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
Mehr braucht man doch dazu nicht mehr zu sagen.
Das andere ist eben Machterhalt, Zementierung des Narrativs der gestohlenen Wahl zur Vorbereitung weiterer Einschränkungen des allgemeinen Wahlrechts.
Du hast es bestimmt auch gesehen oder gelesen, dass Graham gesagt hat, dass unter Beibehaltung von Briefwahl auf Dauer die Republikaner keine Wahl mehr gewinnen könnten.
Ein grosser Teil der republikanischen Partei macht mit bei diesem Coup und damit meine ich nicht das, was Trump gerade veranstaltet, sondern das was schon seit längerem im Hintergrund läuft.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
Mehr braucht man doch dazu nicht mehr zu sagen.
Das ist wirklich unfassbar.
17 Reps Staaten unterstützen diese beschämende Klage aus Texas.
Mehr braucht man doch dazu nicht mehr zu sagen.
Das ist wirklich unfassbar.
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Selbstverständlich glauben die daran, sonst würden sie es nicht machen. Operation red map etc., da gibt es eindeutig große antidemokratische Strömungen in dieser Partei und immerhin führen diese gerade die Partei.
Ich halte auf jeden Fall die Luft an und hoffe, dass die 6 konservativen Richter keinen Umsturz "wollen". Sicher sein kann man sich aber überhaupt nicht. Denn die Strömungen, die durch die Reps gehen, müssen ja nicht unbedingt halt vor den Richtern machen. Der ein oder andere Richter hat sich ja auch schon sehr schräg vor der Wahl geäußert.
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
der mann lag sehr daneben.
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
Selbstverständlich glauben die daran, sonst würden sie es nicht machen. Operation red map etc., da gibt es eindeutig große antidemokratische Strömungen in dieser Partei und immerhin führen diese gerade die Partei.
Ich halte auf jeden Fall die Luft an und hoffe, dass die 6 konservativen Richter keinen Umsturz "wollen". Sicher sein kann man sich aber überhaupt nicht. Denn die Strömungen, die durch die Reps gehen, müssen ja nicht unbedingt halt vor den Richtern machen. Der ein oder andere Richter hat sich ja auch schon sehr schräg vor der Wahl geäußert.
Ich glaube auch, dass hier der langfristige Schaden für die Institutionen und die Demokratie in den USA das viel größere Problem ist.
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
der mann lag sehr daneben.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
doch, denn auch wenn zwar das schlimmste aber sehr unwahrscheinliche schreckgespenst, dass sich trump per gerichtsurteil das amt erhaelt wirklich nicht eingetroffen ist, sind die konsequenzen dadurch:
schwer abzuschaetzen. nicht nur, dass die republikaner im grossen stil trumps kurs unterstuetzt haben und auch immer noch tun, haben sie ihren kurs die demokratie zu untergraben, weiter fortgesetzt.
demokratische, also gerechte wahlen werden schwieriger werden, der boden ist weiter vorbereitet worden, waehlrechte fuer minoritaeten einzuschraenken.
hattest du da nicht diesen einen artikel dieses ntv journalisten verlinkt, der meinte, alles halb so wild?
auch wenn der grosse knall ausgeblieben ist, ausschreitungen waren kleiner und haben es auch oft nicht in die grossen medien geschafft und trump ist nicht praesident geblieben, auch wenn es nach einschaetzung vieler experten nicht mit einem reinen funktionieren der demokratischen kontrollen getan war, sondern auch ein wenig glueck dabei war, ist das gesamtbild komplex und der schaden nicht so einfach zu erkennen, wie wenn trump einfach das wahlergebnis ueber den haufen geworfen haette
der mann lag sehr daneben.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Wer hat sich denn hier geirrt und um was geht's denn eigentlich?
Bis jetzt haben die Gerichte demokratiefreundlich entschieden. In einem Supreme Court eines Staates gab es aber auch eine Entscheidung 4:3, um eine völlig absurde Klage abzuweisen. Alleine das zeigt schon, dass das Ganze nicht so einfach ist.
Hoffentlich baut der Supreme Court mit 6:3 Richtern keine Scheiße mehr. Denn er würde faktisch die Demokratie in den USA abschaffen.
Und auch wenn das jetzt noch mal gut geht, 3/4 der republikanerischen Wähler/ Republikaner wollen offenkundig keine Demokratie mehr, und offenkundig sind das sehr einflussreiche Menschen (18 von 50 Staaten).
Den Beitrag verstehe ich nicht wirklich.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Schon. Hier ist der Mittelpunkt im Universum.
Schon. Hier ist der Mittelpunkt im Universum.
Schon. Hier ist der Mittelpunkt im Universum.
Aufatmen.
Wie auch viele Experten erwartet haben. Natürlich wird dieses sehr konservative Gericht bei umstrittenen Dingen wie Abtreibung etc. entsprechende Duftmarken setzen, aber geltendes Recht zu missachten, das trauen die sich nun auch nicht.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Wer hat sich denn hier geirrt und um was geht's denn eigentlich?
Bis jetzt haben die Gerichte demokratiefreundlich entschieden. In einem Supreme Court eines Staates gab es aber auch eine Entscheidung 4:3, um eine völlig absurde Klage abzuweisen. Alleine das zeigt schon, dass das Ganze nicht so einfach ist.
Hoffentlich baut der Supreme Court mit 6:3 Richtern keine Scheiße mehr. Denn er würde faktisch die Demokratie in den USA abschaffen.
Und auch wenn das jetzt noch mal gut geht, 3/4 der republikanerischen Wähler/ Republikaner wollen offenkundig keine Demokratie mehr, und offenkundig sind das sehr einflussreiche Menschen (18 von 50 Staaten).
Aufatmen.
Hier lagen auch einige daneben und haben vier, fünf Wochen danach nicht einen Ton dazu gesagt, dass sie sich geirrt haben. Und nun?
Den Beitrag verstehe ich nicht wirklich.
Ich denke er meint sowas wie meine Befürchtungen, dass es blutige Unruhen geben könnte nach der Wahl.
Eigentlich isser aber nur angefressen, weil seine Ilsanker Verteidigungsrede heute justament mit Ilsankers zweitem katastrophalen Verschulden eines Gegentores zusammenfiel.
Den Beitrag verstehe ich nicht wirklich.
Ich denke er meint sowas wie meine Befürchtungen, dass es blutige Unruhen geben könnte nach der Wahl.
Eigentlich isser aber nur angefressen, weil seine Ilsanker Verteidigungsrede heute justament mit Ilsankers zweitem katastrophalen Verschulden eines Gegentores zusammenfiel.
Warst doch nicht nur Du. Hier wurden über Tage hinweg immer mal wieder Horrorszenarien gemalt von Bürgerkrieg (den hat man in den USA eigentlich ja eh schon bei den Todeszahlen angesichts der tausenden Mordopfer, Drogentote etc.), dass der Supreme Court das Ergebnis kassiert, dass die Briefwahlstimmen kassiert werden, die Wahlmänner nicht wählen dürfen und und und... Übrigens nicht nur hier.
Eingetroffen ist davon nichts. Am Ende hat eine lächerliche Witzfigur von Präsident mit seinen Mitläufern eine Klage nach der anderen verloren. Den einzigen Effekt, den er erreicht hat, ist das Misstrauen in die Demokratie von Teilen der Reps-Wählerschaft zu schüren. Das wird auf Dauer noch ein erhebliches Problem werden.
Aber gut, ich habe mich auch geirrt und war mir sicher am Tag nach der Wahl, dass Biden nicht die Mehrheit erhält.