Ach ja. Mal zurück zu Corona. Heute wieder viele Leute gesehen, die sich nicht an die Regeln halten. Weder in der Stadt noch im Zug. Wird auch halt nicht kontrolliert.
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Er wird schon jemandem finden, der seinen Wahlkampf finanziert.
Ganz ehrlich: Dein Einwand ist natürlich berechtigt, aber mir kam auch direkt der Gedanke, dass er mit seinen Positionen und seiner Beliebtheit schon zahlungskräftige Unterstützer finden wird. So unfassbar teuer wird der OB-Wahlkampf in Tübingen schon nicht sein. Zumal er als Amtsträger mit seiner Bekanntheit ja nicht mal die ganz große Werbeltrommel rühren muss.
Ach ja. Mal zurück zu Corona. Heute wieder viele Leute gesehen, die sich nicht an die Regeln halten. Weder in der Stadt noch im Zug. Wird auch halt nicht kontrolliert.
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Wir reden hier von einer OB-Wahl in einer Stadt mit 89.000 Einwohnern. Das Geld wird er gerade noch so zusammen bekommen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Würde ich denen gerne sagen. Aber ein Drittel waren Leute, bei denen ich das Gefühl hatte, dass ich aufs Maul bekommen hätte, ein Drittel waren kleinere Kinder, die teils zu fünft, sechst auf einem Haufen waren und ein Drittel waren ganz normale Passanten... Aber hier vor allem, dass die Leute einfach nicht mehr an die Abstände denken.
Wir reden hier von einer OB-Wahl in einer Stadt mit 89.000 Einwohnern. Das Geld wird er gerade noch so zusammen bekommen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Würde ich denen gerne sagen. Aber ein Drittel waren Leute, bei denen ich das Gefühl hatte, dass ich aufs Maul bekommen hätte, ein Drittel waren kleinere Kinder, die teils zu fünft, sechst auf einem Haufen waren und ein Drittel waren ganz normale Passanten... Aber hier vor allem, dass die Leute einfach nicht mehr an die Abstände denken.
Ich meinte jetzt auch nicht, dass du das übernehmen musst.
Tja, hilfreich wäre es ja, wenn mal paar vom Ordnungsamt oder von der Polizei da vorbei laufen würden. Passiert halt nicht. Die Polizisten standen Anfang letzter Woche bei einer Verkehrskontrolle zu zweit mit dem Kontrollierten auf weniger als 1 Meter und haben alle keine Masken gehabt. Da sieht man etwa, wie gut das klappt.
Ich meinte jetzt auch nicht, dass du das übernehmen musst.
Tja, hilfreich wäre es ja, wenn mal paar vom Ordnungsamt oder von der Polizei da vorbei laufen würden. Passiert halt nicht. Die Polizisten standen Anfang letzter Woche bei einer Verkehrskontrolle zu zweit mit dem Kontrollierten auf weniger als 1 Meter und haben alle keine Masken gehabt. Da sieht man etwa, wie gut das klappt.
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz. Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz. Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Ganz ehrlich: Dein Einwand ist natürlich berechtigt, aber mir kam auch direkt der Gedanke, dass er mit seinen Positionen und seiner Beliebtheit schon zahlungskräftige Unterstützer finden wird. So unfassbar teuer wird der OB-Wahlkampf in Tübingen schon nicht sein. Zumal er als Amtsträger mit seiner Bekanntheit ja nicht mal die ganz große Werbeltrommel rühren muss.
Ach ja. Mal zurück zu Corona. Heute wieder viele Leute gesehen, die sich nicht an die Regeln halten. Weder in der Stadt noch im Zug. Wird auch halt nicht kontrolliert.
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Er wird schon jemandem finden, der seinen Wahlkampf finanziert.
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz. Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Fassen wir also zusammen: Ärzte in Schweden führen an, dass auf schwedischen Intensivstationen schon jetzt "priorisiert" wird und ältere Covid-Patienten dort fast nicht mehr behandelt werden. Die Zahlen stützen das, da die Alten zwar einen extrem hohen Anteil der schweren Verläufe ausmachen (62% der Todesfälle) aber auf den Intensivstationen praktisch nicht zu finden sind (3%). Du unterstellst den Ärzten "Fake-News" und verteidigst den schwedischen Weg, indem du ausgerechnet auf vergleichbare Zahlen aus Krankenhäusern in der menschenverachtenden Diktatur China und Italien, wo es eben zur Triage kam, verweist
Sehr schön, dass die Schweden diese schreckliche Vermutung, dass 70 oder 80-jährige abgewiesen würden, mittlerweile wohl als unzutreffend klar gestellt und ausgeräumt haben:
Auch die Tagesschau berichtet heute darüber und bestätigt darüberhinaus das, was ich obigem User vor einigen Tagen schon versucht habe zu verdeutlichen:
Nämlich, dass der geringe Anteil an Patienten >80 Jahre auf Intensivstationen nicht grundsätzlich ungewöhnlich ist und auch in anderen Ländern als Italien oder China im niedrigen einstelligen Prozentbereich liegt, z.B in Kanada, Holland, Dänemark oder Österreich: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-schweden-intensivmedizin-101.html
....
Dass mit den (fast) sicheren Antikörper Tests ist natürlich auch ne super Sache! Die Dinger werden ja ab heute bereits ausgeliefert und Ergebnisse sollen schon nach 1-2 Tagen vorliegen. Dann könnten ja hoffentlich schon diese oder nächste Woche die Resultate einer representative Stichprobe über ganz Deutschland vorliegen, um die Dunkelziffer zu bestimmen.
Entweder ich habe es übersehen, oder es hat tatsächlich noch niemand die Nachricht des Tages gepostet.
Roche hat einen Antikörpertest entwickelt, der deutlich genauer sein soll als seine Vorgänger, die eben auch auf andere Corona Viren als den SARS-CoV-19 angeschlagen haben.
In der PK heute Mittag (lief auf allen Nachrichten Kanälen) sprach der Roche-Mann von demnächst 100 Mio Testkits im Monat, wovon 3 - 5 Mio für Deutschland verfügbar wären.
Auch wenn die Frage der Immunität nach einer Infektion noch nicht abschließend wissenschaftlich beurteilt ist, halte ich das doch für einen echten Sprung um zumindest die Menschen an der Frontlinie zeitnah durchtesten zu lassen.
Zudem dürfte es Studien wie die Kohortenstudie in München unterstützen und ggf. eine Gegenprobe zur Heinsberg Studie.
Also das ist tatsächlich mal ne Nachricht. Da reden wir hier über die hypothetische Finanzierung des Wahlkampfs in Tübingen und lassen den Doktor vor sich hin rumdoktoren und so was geht unter. Danke für die Info!
Fast 2 Tage war es hier ja ganz cool im Thread. Jetzt geht das Spielchen von vorne los.
Ich dachte du hast ihn auf ignore?
Ich hab die Beiträge ja auch nicht gelesen. Ich rechne aber einfach nicht mehr mit einer Wandlung vom Diskussion-Zerschießer (Saulus) zum Diskussion-Bereicherer (Paulus).Spätestens, wenn ich hier mal wieder un-eingeloggt rein schneie wird es mir ja eh nicht erspart bleiben.
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Er wird schon jemandem finden, der seinen Wahlkampf finanziert.
Oder alternative Quellen.
Tafelberg, bei dir alles ok?
Oder alternative Quellen.
Und finanziert seinen Wahlkampf selber?
Das ist echt fatal. Man muss den Menschen einfach mal deutlich sagen, was eine zweite Welle für sie bedeuten würde.
Wir reden hier von einer OB-Wahl in einer Stadt mit 89.000 Einwohnern. Das Geld wird er gerade noch so zusammen bekommen.
Würde ich denen gerne sagen. Aber ein Drittel waren Leute, bei denen ich das Gefühl hatte, dass ich aufs Maul bekommen hätte, ein Drittel waren kleinere Kinder, die teils zu fünft, sechst auf einem Haufen waren und ein Drittel waren ganz normale Passanten... Aber hier vor allem, dass die Leute einfach nicht mehr an die Abstände denken.
Wir reden hier von einer OB-Wahl in einer Stadt mit 89.000 Einwohnern. Das Geld wird er gerade noch so zusammen bekommen.
Würde ich denen gerne sagen. Aber ein Drittel waren Leute, bei denen ich das Gefühl hatte, dass ich aufs Maul bekommen hätte, ein Drittel waren kleinere Kinder, die teils zu fünft, sechst auf einem Haufen waren und ein Drittel waren ganz normale Passanten... Aber hier vor allem, dass die Leute einfach nicht mehr an die Abstände denken.
Tja, hilfreich wäre es ja, wenn mal paar vom Ordnungsamt oder von der Polizei da vorbei laufen würden. Passiert halt nicht. Die Polizisten standen Anfang letzter Woche bei einer Verkehrskontrolle zu zweit mit dem Kontrollierten auf weniger als 1 Meter und haben alle keine Masken gehabt. Da sieht man etwa, wie gut das klappt.
Tja, hilfreich wäre es ja, wenn mal paar vom Ordnungsamt oder von der Polizei da vorbei laufen würden. Passiert halt nicht. Die Polizisten standen Anfang letzter Woche bei einer Verkehrskontrolle zu zweit mit dem Kontrollierten auf weniger als 1 Meter und haben alle keine Masken gehabt. Da sieht man etwa, wie gut das klappt.
Laut RKI Dashboard sogar nur noch 1.377,
also knapp 23 pro 100.000 Einwohner
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Laut Risklayer 1.394.
MV hat noch knapp 7 aktiv Infizierte auf 100.000 Einwohner, Sachsen knapp 11 , Sachsen-Anhalt 14 , SH 17 , Berlin 20, RP 21 , Hessen 22 , Brandenburg und Thüringen 23, Niedersachsen 27 , NRW 33 , Saarland 38 , Hamburg 48 , Bremen 53 , Bayern 55 und BaWü 62
Ja, wat denn nu'?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz.
Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Sag doch mal.
Laut RKI Dashboard sogar nur noch 1.377,
also knapp 23 pro 100.000 Einwohner
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Laut Risklayer 1.394.
MV hat noch knapp 7 aktiv Infizierte auf 100.000 Einwohner, Sachsen knapp 11 , Sachsen-Anhalt 14 , SH 17 , Berlin 20, RP 21 , Hessen 22 , Brandenburg und Thüringen 23, Niedersachsen 27 , NRW 33 , Saarland 38 , Hamburg 48 , Bremen 53 , Bayern 55 und BaWü 62
Laut Risklayer 1.394.
MV hat noch knapp 7 aktiv Infizierte auf 100.000 Einwohner, Sachsen knapp 11 , Sachsen-Anhalt 14 , SH 17 , Berlin 20, RP 21 , Hessen 22 , Brandenburg und Thüringen 23, Niedersachsen 27 , NRW 33 , Saarland 38 , Hamburg 48 , Bremen 53 , Bayern 55 und BaWü 62
Laut RKI Dashboard sogar nur noch 1.377,
also knapp 23 pro 100.000 Einwohner
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Ja, wat denn nu'?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz.
Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Sag doch mal.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Laut RKI Dashboard sogar nur noch 1.377,
also knapp 23 pro 100.000 Einwohner
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Er wird schon jemandem finden, der seinen Wahlkampf finanziert.
Mövenpick
Ja, wat denn nu'?
Der von Dir noch jüngst so hochgeschätzte Streeck kommt doch mit seinen Vermutungen auf ganz andere Zahlen.
Dann wäre das mit den RKI-Zahlen doch folgerichtig alles Mumpitz.
Zumal das RKI doch, wenn ich mich recht entsinne, nach Deiner Aussage eh sehr hinterfragenswert ist.
Oder doch nicht? Oder grad wurscht? Je nach Wochentag und Stimmung?
Sag doch mal.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Oh. Du bist ja immer noch hier.
Na wenigstens hast Du Durchhaltevermögen.
Sehr schön, dass die Schweden diese schreckliche Vermutung, dass 70 oder 80-jährige abgewiesen würden, mittlerweile wohl als unzutreffend klar gestellt und ausgeräumt haben:
„Richtigstellung: Auch während der Coronapandemie wird älteren Menschen in Schweden die Intensivpflege nicht verweigert – wie an dieser Stelle irrtümlich dargestellt.“
https://taz.de/Richtigstellung/!5678480/?goMobile2=1586304000000
Auch die Tagesschau berichtet heute darüber und bestätigt darüberhinaus das, was ich obigem User vor einigen Tagen schon versucht habe zu verdeutlichen:
Nämlich, dass der geringe Anteil an Patienten >80 Jahre auf Intensivstationen nicht grundsätzlich ungewöhnlich ist und auch in anderen Ländern als Italien oder China im niedrigen einstelligen Prozentbereich liegt, z.B in Kanada, Holland, Dänemark oder Österreich:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-schweden-intensivmedizin-101.html
....
Dass mit den (fast) sicheren Antikörper Tests ist natürlich auch ne super Sache! Die Dinger werden ja ab heute bereits ausgeliefert und Ergebnisse sollen schon nach 1-2 Tagen vorliegen. Dann könnten ja hoffentlich schon diese oder nächste Woche die Resultate einer representative Stichprobe über ganz Deutschland vorliegen, um die Dunkelziffer zu bestimmen.
Roche hat einen Antikörpertest entwickelt, der deutlich genauer sein soll als seine Vorgänger, die eben auch auf andere Corona Viren als den SARS-CoV-19 angeschlagen haben.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/krankheiten-millionenfache-antikoerpertests-ab-mai-fuer-ganz-deutschland-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200504-99-929220
In der PK heute Mittag (lief auf allen Nachrichten Kanälen) sprach der Roche-Mann von demnächst 100 Mio Testkits im Monat, wovon 3 - 5 Mio für Deutschland verfügbar wären.
Auch wenn die Frage der Immunität nach einer Infektion noch nicht abschließend wissenschaftlich beurteilt ist, halte ich das doch für einen echten Sprung um zumindest die Menschen an der Frontlinie zeitnah durchtesten zu lassen.
Zudem dürfte es Studien wie die Kohortenstudie in München unterstützen und ggf. eine Gegenprobe zur Heinsberg Studie.
Ich dachte du hast ihn auf ignore?
Ich dachte du hast ihn auf ignore?
Ich hab die Beiträge ja auch nicht gelesen. Ich rechne aber einfach nicht mehr mit einer Wandlung vom Diskussion-Zerschießer (Saulus) zum Diskussion-Bereicherer (Paulus).Spätestens, wenn ich hier mal wieder un-eingeloggt rein schneie wird es mir ja eh nicht erspart bleiben.
Was hat Herr Streeck denn mit den offiziell gemeldeten/positiv getesteten zu tun?
Herr Streeck versucht mit seiner Studie unter anderem die Dunkelziffer herauszufinden. Also die positiven, die gar nicht erst getestet werden. Nach seinen Erkenntnissen wäre die Dunkelziffer knapp beim Faktor 10, wenn ich das heute richtig mitbekommen habe. Konnte mir das Endergebnis aber noch nicht im Detail anschauen.
Wäre auf der einen Seite natürlich super, da die Durchseuchung dann schon wesentlich höher wäre, auf der anderen Seite würden dann wahrscheinlich noch einige „Unentdeckte“ draußen rumlaufen.
Da die Zahl der offiziell gemeldeten „aktiven Fälle“ aber seit knapp 4 Wochen täglich zurück gehen, sinkt nach Adam Riese demnach zum Glück auch die Zahl der Unentdeckten, wenn der Faktor immer gleich ist.
Abgesehen davon gehe ich selbstverständlich davon aus, dass die Zahlen der „positiv Getesteten“ vom RKI stimmen, da diese ja meldepflichtig sind und John Hopkins und worldometers ja auch auf annähernd die gleichen Zahlen kommen.
Oh. Du bist ja immer noch hier.
Na wenigstens hast Du Durchhaltevermögen.