Dieser Piatov ist ja anscheinend eh der größte Depp in unserer ganzen Medienlandschaft. Dieser Schmierfink hat ja bereits die Hetzkampagne gegenüber Drosten zu verantworten, und hat sich auch direkt auf die BLM-Demos gestürzt wie ein Geier, um die Maßnahmen der Regierung in Frage zu stellen.
Und danach über Twitter gejammert, dass er blöd angegangen wird. Frag mich immer noch, warum die Bild-Zeitung noch kritisch über Trump berichtet, wo sie doch seine Art und Weise selbst bestens lebt.
Und danach über Twitter gejammert, dass er blöd angegangen wird. Frag mich immer noch, warum die Bild-Zeitung noch kritisch über Trump berichtet, wo sie doch seine Art und Weise selbst bestens lebt.
Weil im Moment opportun erscheint ob der überwältigenden Mehrheit an Trump-Kritikern in Schland? Selbst der eine oder andere Rechtsausleger ist ja nicht sonderlich gut auf Trump zu sprechen.
Die Schlagzeile habe ich heute auch gesehen. Es ist nicht fahrlässig, wie sie Verunsicherung schüren und die Menschen aufhetzen und aufwiegeln es ist pure Absicht. Was sie sich davon versprechen? Ich weiß es nicht. Nur die Auflage kann es nicht sein, die haben sie so oder so. Meine Befürchtung ist, dass sie es geil finden, über solche Schlagzeilen Macht auszuüben und die Massen zu beeinflussen. Es ist einfach nur widerwärtig.
Dieser Piatov scheint mir so ein VTler zu sein, der verbreitet schon während der ganzen Coronazeit die gleichen Lügen wie sie auch auf diversen VT-Seiten verbreitet werden.
Und danach über Twitter gejammert, dass er blöd angegangen wird. Frag mich immer noch, warum die Bild-Zeitung noch kritisch über Trump berichtet, wo sie doch seine Art und Weise selbst bestens lebt.
Und danach über Twitter gejammert, dass er blöd angegangen wird. Frag mich immer noch, warum die Bild-Zeitung noch kritisch über Trump berichtet, wo sie doch seine Art und Weise selbst bestens lebt.
Weil im Moment opportun erscheint ob der überwältigenden Mehrheit an Trump-Kritikern in Schland? Selbst der eine oder andere Rechtsausleger ist ja nicht sonderlich gut auf Trump zu sprechen.
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Die Idee gibt es noch. Aus einer Video-Schalte mit Leuten, die sich um sowas einen Kopp machen weiß ich, dass so was diskutiert wird. Die Befürchtung geht aber auch in die Richtung, dass man einem nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung durch vorzeitige Ferien erst die Freiräume schafft, unmittelbar vor Weihnachten umfangreiche Sozialkontakte außerhalb der "gewohnten" Cluster zu haben. Ich persönlich weiß nicht, was eine Vernünftige Entscheidung ist. Aus den Erfahrungen der letzten Monate bin ich aber eher skeptisch gegenüber Maßnahmen, die auf die Einsicht und Vernunft der Bevölkerung setzen. Wäre nicht die erste Chance, die wir leichtfertig verspielen.
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Die Schlagzeile habe ich heute auch gesehen. Es ist nicht fahrlässig, wie sie Verunsicherung schüren und die Menschen aufhetzen und aufwiegeln es ist pure Absicht. Was sie sich davon versprechen? Ich weiß es nicht. Nur die Auflage kann es nicht sein, die haben sie so oder so. Meine Befürchtung ist, dass sie es geil finden, über solche Schlagzeilen Macht auszuüben und die Massen zu beeinflussen. Es ist einfach nur widerwärtig.
Die Schlagzeile habe ich heute auch gesehen. Es ist nicht fahrlässig, wie sie Verunsicherung schüren und die Menschen aufhetzen und aufwiegeln es ist pure Absicht. Was sie sich davon versprechen? Ich weiß es nicht. Nur die Auflage kann es nicht sein, die haben sie so oder so. Meine Befürchtung ist, dass sie es geil finden, über solche Schlagzeilen Macht auszuüben und die Massen zu beeinflussen. Es ist einfach nur widerwärtig.
Michi Herl hat das vor ein paar Wochen gut zusammen gefasst.
Dem Volk auf's Maul schauen und nach dem Maul reden war wohl Vorgabe des alten Springer. Ebenso die stetige Ablehnung von Faschismus und Rassismus.
Blöd jetzt halt, dass der Stammtisch immer Rassistischer und Faschistischer wird.
Er ... bedingt den steten Kampf gegen jede Art von Rechtsradikalismus ...Wer’s nicht glaubt ... schaue auf die Umfrageergebnisse der sogenannten Alternative für Deutschland. Genau da beginnt das Dilemma von „Bild“. Es ist nicht lösbar.
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
300.000 Schüler*innen sowie 30.000 Lehrer*innen befinden sich laut Meldungen von heute in häuslicher Quarantäne. Hinzu kommt mein subjektiver Eindruck von meiner Schule (hat sich nicht groß verändert im Vergleich zu letztens) und von einigen Kindertagesstätten, mit denen wir zusammen arbeiten. Es brennt gewaltig...
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Die Idee gibt es noch. Aus einer Video-Schalte mit Leuten, die sich um sowas einen Kopp machen weiß ich, dass so was diskutiert wird. Die Befürchtung geht aber auch in die Richtung, dass man einem nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung durch vorzeitige Ferien erst die Freiräume schafft, unmittelbar vor Weihnachten umfangreiche Sozialkontakte außerhalb der "gewohnten" Cluster zu haben. Ich persönlich weiß nicht, was eine Vernünftige Entscheidung ist. Aus den Erfahrungen der letzten Monate bin ich aber eher skeptisch gegenüber Maßnahmen, die auf die Einsicht und Vernunft der Bevölkerung setzen. Wäre nicht die erste Chance, die wir leichtfertig verspielen.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
stimmt. Derzeit lebe ich zu sehr im Augenblick. Das Fernziel Ferien hatte ich nicht im Blick. Finde ich gut, dass NRW das wie wir macht.
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Interessantes Interview mit einem Epidemiologen... Klaus Stöhr, den kannte ich bis jetzt noch nicht.
Könntest du kurz etwas zum Hintergrund von Klaus Stöhr schreiben und was dieses Interview inhaltlich für dich interessant macht? Bringt er neue Erkenntnisse? Schlägt er neue Lösungsstrategien vor? Kann er einen Beitrag dazu leisten, mit der Situation besser als bislang umzugehen?
Nicht böse gemeint, aber so ist es einfach bislang ein Link, bei dem man nicht einordnen kann, um was es geht.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Interessantes Interview mit einem Epidemiologen... Klaus Stöhr, den kannte ich bis jetzt noch nicht.
Könntest du kurz etwas zum Hintergrund von Klaus Stöhr schreiben und was dieses Interview inhaltlich für dich interessant macht? Bringt er neue Erkenntnisse? Schlägt er neue Lösungsstrategien vor? Kann er einen Beitrag dazu leisten, mit der Situation besser als bislang umzugehen?
Nicht böse gemeint, aber so ist es einfach bislang ein Link, bei dem man nicht einordnen kann, um was es geht.
Ich habe mir den Artikel durchgelesen und nichts Neues entdeckt. Hart ausgedrückt: wer die letzten Monate verschlafen hat, bekommt die Notwendigkeit des Lockdowns aufgezeigt und erklärt, dass es ein schmaler Grat zwischen zu früh und zu hart sowie zu spät und zu locker sei. Er bringt auch an, dass die Informationslage zu den Intensivbetten verbesserungswürdig sei um den Schwurblern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Zu Schweden sagt er, dass die Einschränkungen nicht wesentlich geringer ausfielen als in Deutschland, dies aber stärker über die Eigenverantwortung erfolge.
An der Stelle empfehle ich übrigens den NDR Podcast von letzter Woche. Sandra Cisek hat sich dort zum Thema Schweden geäußert und Vergleiche vorgenommen.
Im Kern zeigt sie auf, dass Schweden deutlich mehr Einschränkungen hat, als in der öffentlichen Diskussion wahrgenommen wird. Es gibt keine Veranstaltungen mit mehr als 50 Personen, die Menschen arbeiten zu ca 40% im Homeoffice und scheinen sich insgesamt sehr stark zu disziplinieren. Krass ist, dass bis ca. September wohl keine Besuche in Altenheimen möglich waren.
Interessantes Interview mit einem Epidemiologen... Klaus Stöhr, den kannte ich bis jetzt noch nicht.
Könntest du kurz etwas zum Hintergrund von Klaus Stöhr schreiben und was dieses Interview inhaltlich für dich interessant macht? Bringt er neue Erkenntnisse? Schlägt er neue Lösungsstrategien vor? Kann er einen Beitrag dazu leisten, mit der Situation besser als bislang umzugehen?
Nicht böse gemeint, aber so ist es einfach bislang ein Link, bei dem man nicht einordnen kann, um was es geht.
Nicht wirklich neue Erkenntnisse... aber harsche Kritik an der Politik wegen mangelnder Vorbereitung auf die Herbstwelle und ein Vergleich zur Grippewelle 2017/18, das war für mich das auffälligste und interessanteste. Außerdem bemängelt er (wie so viele andere mittlerweile auch) das man sich seitens der Politik nicht bemüht nach alternativen Optionen, gerade was die Langzeitstrategie angeht... das was ja auch andere seiner Zunft schon angesprochen und bemängelt haben...
Zum Hintergrund von Stöhr kann ich nix sagen... googlen hilft. Er ist Virologe und Epidemiologe, mehr weiß ich nicht
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Ganz klar daran zu erkenne, dass Lehrer/innen (mit unzähligen ungeschützten täglichen Kontakten) kaum, dagegen Profifußballer (inerhalb ihrer Bubble) aber 2-3 die Woche getestet werden. Oder auch daran, dass Ausflüge und Klassenfahrten mit einem Bildungsauftrag derzeit strengstens untersagt sind, insbesondere ins Ausland, während der Fußball-Zirkus fleißig durch die Welt reisen darf.
stimmt. Derzeit lebe ich zu sehr im Augenblick. Das Fernziel Ferien hatte ich nicht im Blick. Finde ich gut, dass NRW das wie wir macht.
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
Ich find das mit den 3 Prozent ganz interessant! Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Schulen und KiTas dürften derzeit einen erheblichen Teil zum Infektionsgrschehen beitragen. Dementsprechend wäre das ja ein schöner Ansatz um diesbezüglich etwas mehr Licht in's Dunkel zu bringen!
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
3% sind dann in Quarantäne. Wenn 3 % der Belegschaft der Erstligaclubs in Quarantäne wären, würde hier die Einstellung des Spielbetriebs gefordert werden.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Ganz klar daran zu erkenne, dass Lehrer/innen (mit unzähligen ungeschützten täglichen Kontakten) kaum, dagegen Profifußballer (inerhalb ihrer Bubble) aber 2-3 die Woche getestet werden. Oder auch daran, dass Ausflüge und Klassenfahrten mit einem Bildungsauftrag derzeit strengstens untersagt sind, insbesondere ins Ausland, während der Fußball-Zirkus fleißig durch die Welt reisen darf.
stimmt. Derzeit lebe ich zu sehr im Augenblick. Das Fernziel Ferien hatte ich nicht im Blick. Finde ich gut, dass NRW das wie wir macht.
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
Ich find das mit den 3 Prozent ganz interessant! Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Schulen und KiTas dürften derzeit einen erheblichen Teil zum Infektionsgrschehen beitragen. Dementsprechend wäre das ja ein schöner Ansatz um diesbezüglich etwas mehr Licht in's Dunkel zu bringen!
Deswegen habe ich es hervorgehoben, wegen der Bezugsgruppe. Aber eine ganze NWK-Kurve voller Lehrer hätte auch mal was. Wir würden auch die Lexa-Choreo machen.
Ich find das mit den 3 Prozent ganz interessant! Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Schulen und KiTas dürften derzeit einen erheblichen Teil zum Infektionsgrschehen beitragen. Dementsprechend wäre das ja ein schöner Ansatz um diesbezüglich etwas mehr Licht in's Dunkel zu bringen!
Denke nicht, dass man das so einfach umrechnen kann auf die Gesamtbevölkerung, da hier wahrscheinlich die Mehrheit weniger Kontakte als die Lehrer und Schüler hat. Daher dürften aus meiner Sicht auf jeden Fall weniger „andere“ in Quarantäne sein und die beiden Gruppen überrepräsentiert sein.
Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Ich hab mal die Daten von einer Hand voll Kreise durchforstet, bei denen die Quarantäne-Zahlen bekannt sind und auch die der aktiven Fälle. Im Schnitt kommen auf einen Corona-Infizierten (aktiv) ca. 3-5 in Quarantäne befindliche Personen.
Also wären wir derzeit bei etwa 850.000 bis 1.300.000 Menschen in Quarantäne. Im Mittel also ne gute Million. Kurzum, man kann einfach die Aktiven Fälle mal fünf nehmen und man kommt ganz gut an den Wert wohl ran.
@ Xaver - Die Testzahlen sind letzte Woche stabil bei 1,56 - 1,57 Millionen geblieben, der Rückstau hat sich etwas verringert, die Kapazität hat sich diese Woche auch wieder etwas erhöht (nähert sich der 2 Millionen Marke).
Dieser Schmierfink hat ja bereits die Hetzkampagne gegenüber Drosten zu verantworten, und hat sich auch direkt auf die BLM-Demos gestürzt wie ein Geier, um die Maßnahmen der Regierung in Frage zu stellen.
Weil im Moment opportun erscheint ob der überwältigenden Mehrheit an Trump-Kritikern in Schland? Selbst der eine oder andere Rechtsausleger ist ja nicht sonderlich gut auf Trump zu sprechen.
Was sie sich davon versprechen? Ich weiß es nicht. Nur die Auflage kann es nicht sein, die haben sie so oder so.
Meine Befürchtung ist, dass sie es geil finden, über solche Schlagzeilen Macht auszuüben und die Massen zu beeinflussen.
Es ist einfach nur widerwärtig.
Weil im Moment opportun erscheint ob der überwältigenden Mehrheit an Trump-Kritikern in Schland? Selbst der eine oder andere Rechtsausleger ist ja nicht sonderlich gut auf Trump zu sprechen.
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Die Idee gibt es noch. Aus einer Video-Schalte mit Leuten, die sich um sowas einen Kopp machen weiß ich, dass so was diskutiert wird. Die Befürchtung geht aber auch in die Richtung, dass man einem nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung durch vorzeitige Ferien erst die Freiräume schafft, unmittelbar vor Weihnachten umfangreiche Sozialkontakte außerhalb der "gewohnten" Cluster zu haben. Ich persönlich weiß nicht, was eine Vernünftige Entscheidung ist. Aus den Erfahrungen der letzten Monate bin ich aber eher skeptisch gegenüber Maßnahmen, die auf die Einsicht und Vernunft der Bevölkerung setzen. Wäre nicht die erste Chance, die wir leichtfertig verspielen.
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Was sie sich davon versprechen? Ich weiß es nicht. Nur die Auflage kann es nicht sein, die haben sie so oder so.
Meine Befürchtung ist, dass sie es geil finden, über solche Schlagzeilen Macht auszuüben und die Massen zu beeinflussen.
Es ist einfach nur widerwärtig.
Michi Herl hat das vor ein paar Wochen gut zusammen gefasst.
Dem Volk auf's Maul schauen und nach dem Maul reden war wohl Vorgabe des alten Springer.
Ebenso die stetige Ablehnung von Faschismus und Rassismus.
Blöd jetzt halt, dass der Stammtisch immer Rassistischer und Faschistischer wird.
Er ... bedingt den steten Kampf gegen jede Art von Rechtsradikalismus ...Wer’s nicht glaubt ... schaue auf die Umfrageergebnisse der sogenannten Alternative für Deutschland. Genau da beginnt das Dilemma von „Bild“. Es ist nicht lösbar.
https://www.fr.de/meinung/kolumnen/bild-zeitung-dilemma-kolumne-hetze-heuchelei-90013517.html
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Dann drei Wochen runterfahren.
300.000 klingt viel...
Heißt aber im Umkehrschluss, 97% aller SuS können regulär den Unterricht besuchen
Wie ist das mit Weihnachten geregelt? Wenn ich mir vorstelle, dass ich Lehrer wäre und sehe, dass meine Eltern zur Risikogruppe gehören, dann würde ich nicht ohne schlechtes Gefühl nach Hause fahren und drei Tage dort rumhängen bei Speis und Trank, wenn ich gestern noch vor Schülern gestanden hätte. Gibt es die Idee noch, aus diesem Grund die Ferien früher starten zu lassen?
Die Idee gibt es noch. Aus einer Video-Schalte mit Leuten, die sich um sowas einen Kopp machen weiß ich, dass so was diskutiert wird. Die Befürchtung geht aber auch in die Richtung, dass man einem nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung durch vorzeitige Ferien erst die Freiräume schafft, unmittelbar vor Weihnachten umfangreiche Sozialkontakte außerhalb der "gewohnten" Cluster zu haben. Ich persönlich weiß nicht, was eine Vernünftige Entscheidung ist. Aus den Erfahrungen der letzten Monate bin ich aber eher skeptisch gegenüber Maßnahmen, die auf die Einsicht und Vernunft der Bevölkerung setzen. Wäre nicht die erste Chance, die wir leichtfertig verspielen.
Dann drei Wochen runterfahren.
300.000 klingt viel...
Heißt aber im Umkehrschluss, 97% aller SuS können regulär den Unterricht besuchen
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
Dann drei Wochen runterfahren.
300.000 klingt viel...
Heißt aber im Umkehrschluss, 97% aller SuS können regulär den Unterricht besuchen
Aber nur von den üblichen 3-4 Usern.
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Interessantes Interview mit einem Epidemiologen... Klaus Stöhr, den kannte ich bis jetzt noch nicht.
Könntest du kurz etwas zum Hintergrund von Klaus Stöhr schreiben und was dieses Interview inhaltlich für dich interessant macht? Bringt er neue Erkenntnisse? Schlägt er neue Lösungsstrategien vor? Kann er einen Beitrag dazu leisten, mit der Situation besser als bislang umzugehen?
Nicht böse gemeint, aber so ist es einfach bislang ein Link, bei dem man nicht einordnen kann, um was es geht.
Aber nur von den üblichen 3-4 Usern.
Wieviel sind das in Prozent?
Aber nur von den üblichen 3-4 Usern.
Wieviel sind das in Prozent?
Interessantes Interview mit einem Epidemiologen... Klaus Stöhr, den kannte ich bis jetzt noch nicht.
Könntest du kurz etwas zum Hintergrund von Klaus Stöhr schreiben und was dieses Interview inhaltlich für dich interessant macht? Bringt er neue Erkenntnisse? Schlägt er neue Lösungsstrategien vor? Kann er einen Beitrag dazu leisten, mit der Situation besser als bislang umzugehen?
Nicht böse gemeint, aber so ist es einfach bislang ein Link, bei dem man nicht einordnen kann, um was es geht.
Er bringt auch an, dass die Informationslage zu den Intensivbetten verbesserungswürdig sei um den Schwurblern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Zu Schweden sagt er, dass die Einschränkungen nicht wesentlich geringer ausfielen als in Deutschland, dies aber stärker über die Eigenverantwortung erfolge.
An der Stelle empfehle ich übrigens den NDR Podcast von letzter Woche.
Sandra Cisek hat sich dort zum Thema Schweden geäußert und Vergleiche vorgenommen.
Im Kern zeigt sie auf, dass Schweden deutlich mehr Einschränkungen hat, als in der öffentlichen Diskussion wahrgenommen wird. Es gibt keine Veranstaltungen mit mehr als 50 Personen, die Menschen arbeiten zu ca 40% im Homeoffice und scheinen sich insgesamt sehr stark zu disziplinieren.
Krass ist, dass bis ca. September wohl keine Besuche in Altenheimen möglich waren.
Nicht wirklich neue Erkenntnisse... aber harsche Kritik an der Politik wegen mangelnder Vorbereitung auf die Herbstwelle und ein Vergleich zur Grippewelle 2017/18, das war für mich das auffälligste und interessanteste.
Außerdem bemängelt er (wie so viele andere mittlerweile auch) das man sich seitens der Politik nicht bemüht nach alternativen Optionen, gerade was die Langzeitstrategie angeht... das was ja auch andere seiner Zunft schon angesprochen und bemängelt haben...
Zum Hintergrund von Stöhr kann ich nix sagen... googlen hilft. Er ist Virologe und Epidemiologe, mehr weiß ich nicht
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Ganz klar daran zu erkenne, dass Lehrer/innen (mit unzähligen ungeschützten täglichen Kontakten) kaum, dagegen Profifußballer (inerhalb ihrer Bubble) aber 2-3 die Woche getestet werden. Oder auch daran, dass Ausflüge und Klassenfahrten mit einem Bildungsauftrag derzeit strengstens untersagt sind, insbesondere ins Ausland, während der Fußball-Zirkus fleißig durch die Welt reisen darf.
Dann drei Wochen runterfahren.
300.000 klingt viel...
Heißt aber im Umkehrschluss, 97% aller SuS können regulär den Unterricht besuchen
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Schulen und KiTas dürften derzeit einen erheblichen Teil zum Infektionsgrschehen beitragen.
Dementsprechend wäre das ja ein schöner Ansatz um diesbezüglich etwas mehr Licht in's Dunkel zu bringen!
Auch hier kann ich nur wiederholen: Schule ist halt auch wichtiger als Fussball. Bzw. sollte es sein.
Ganz klar daran zu erkenne, dass Lehrer/innen (mit unzähligen ungeschützten täglichen Kontakten) kaum, dagegen Profifußballer (inerhalb ihrer Bubble) aber 2-3 die Woche getestet werden. Oder auch daran, dass Ausflüge und Klassenfahrten mit einem Bildungsauftrag derzeit strengstens untersagt sind, insbesondere ins Ausland, während der Fußball-Zirkus fleißig durch die Welt reisen darf.
Die 3% sind halt auch 6 Waldstadions, dazu eine NWK voll Lehrer. Alle zu betreuen von den Gesundheitsämtern. Und von dieser amtlichen Betreuung sowie regulärem Unterricht kann zumindest in FFM in meinem Kosmos keine Rede mehr sein.
Mit halben Klassen wäre ein Großteil dieser Q-Fälle nicht mehr nötig.
Man bräuchte ne Vergleichsgröße zur Gesamtbevölkerung. Ist es realistisch, dass derzeit 3 Prozent der Bevölkerung in Quarantäne ist, also knapp 2,5 Mio Menschen?
Schulen und KiTas dürften derzeit einen erheblichen Teil zum Infektionsgrschehen beitragen.
Dementsprechend wäre das ja ein schöner Ansatz um diesbezüglich etwas mehr Licht in's Dunkel zu bringen!
Denke nicht, dass man das so einfach umrechnen kann auf die Gesamtbevölkerung, da hier wahrscheinlich die Mehrheit weniger Kontakte als die Lehrer und Schüler hat. Daher dürften aus meiner Sicht auf jeden Fall weniger „andere“ in Quarantäne sein und die beiden Gruppen überrepräsentiert sein.
Ich hab mal die Daten von einer Hand voll Kreise durchforstet, bei denen die Quarantäne-Zahlen bekannt sind und auch die der aktiven Fälle. Im Schnitt kommen auf einen Corona-Infizierten (aktiv) ca. 3-5 in Quarantäne befindliche Personen.
Also wären wir derzeit bei etwa 850.000 bis 1.300.000 Menschen in Quarantäne. Im Mittel also ne gute Million. Kurzum, man kann einfach die Aktiven Fälle mal fünf nehmen und man kommt ganz gut an den Wert wohl ran.
@ Xaver - Die Testzahlen sind letzte Woche stabil bei 1,56 - 1,57 Millionen geblieben, der Rückstau hat sich etwas verringert, die Kapazität hat sich diese Woche auch wieder etwas erhöht (nähert sich der 2 Millionen Marke).
Intensivpatienten steigen nicht mehr so stark an, die Todesfälle steigen immer noch spürbar an... Heute schon 220 Todesfälle.