Kann es sein, dass du in den letzten Wochen einfach zu viele Kontakte zu vielen Leuten hast?
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Knueller schrieb:
reggaetyp schrieb:
Kann es sein, dass du in den letzten Wochen einfach zu viele Kontakte zu vielen Leuten hast?
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Ich frag deshalb, weil du ähnliche Fragen mehrfach in letzter Zeit hier gestellt hast. Vielleicht hättest du dir auch das Zwinki Zwonki sparen können, dann wäre es schon klarer gewesen. nfu
Ja, nur das du in Einrichtungen nicht einfach mal so einen Arzt für die Besucher, oder sonstige hast. Das ist doch genau die Aussage, die ich damit ausdrücken wollte. Da muss das Personal (das vorhandene) dafür dann herhalten.
Die Tests werden btw. auch zum Teil bezahlt, das müssen die Einrichtungen auch nicht selbst machen, ist halt gedeckelt. Meine das sind 7 Euro pro Stück oder sowas. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist wie gesagt eher, das es einer zuverlässig macht, damit die Besucher nichts einschleppen. Und dafür kommt garantiert kein Arzt, Zahnarzt, oder sonstige vorbei.
Ja, nur das du in Einrichtungen nicht einfach mal so einen Arzt für die Besucher, oder sonstige hast. Das ist doch genau die Aussage, die ich damit ausdrücken wollte. Da muss das Personal (das vorhandene) dafür dann herhalten.
Die Tests werden btw. auch zum Teil bezahlt, das müssen die Einrichtungen auch nicht selbst machen, ist halt gedeckelt. Meine das sind 7 Euro pro Stück oder sowas. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist wie gesagt eher, das es einer zuverlässig macht, damit die Besucher nichts einschleppen. Und dafür kommt garantiert kein Arzt, Zahnarzt, oder sonstige vorbei.
Man benötigt für diesen Test keinen Arzt. Den könntest selbst du hinbekommen.
Ja, jetzt drehst dus dir nur bisschen zusammen. Vorher meinstest du:"das kann ja jeder Arzt, Zahnarzt oder sonstige". Darauf habe ich gesagt, das kein Arzt in die Einrichtungen wegen sowas kommt. Und jetzt sagst du, das kann ich selber.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Frage: Person A hatte Kontakt am Montag Abend mit Person B und C. Am Donnerstag erhält Person A einen Hinweis auf der App, dass sie vor drei Tagen, also Montag, einen Risikokontakt hatte, die nicht Person B und C sind. Seit Montag Abend bestand kein Kontakt mehr mit Person B und C. Wenn Person A am Freitag ein positives Testergebnis bekäme, wie müssen sich Person B und C verhalten? Donnerstag minus zwei Tage (nach RKI) = Dienstag. Also eigentlich alles safe, oder? Frage für nen Freund. 🙄
Dann hattest du halt auch schon vorher Bluetooth im Dauerbetrieb.
Hab ich tatsächlich schon vorher gehabt weil mein handy mit dem Autoradio (Privat und Firma) verbunden ist.
Ich auch. Aber nach Fahrtende nahm ich stets das Bluetooth wieder raus. Eben wegen des hohen Akkuverbrauchs. Die Corona-App zwingt dich aber zum Dauerbetrieb.
Muss man doch gar nicht drüber diskutieren, dass die App per Bluetooth Akku zieht.
Ja, nur das du in Einrichtungen nicht einfach mal so einen Arzt für die Besucher, oder sonstige hast. Das ist doch genau die Aussage, die ich damit ausdrücken wollte. Da muss das Personal (das vorhandene) dafür dann herhalten.
Die Tests werden btw. auch zum Teil bezahlt, das müssen die Einrichtungen auch nicht selbst machen, ist halt gedeckelt. Meine das sind 7 Euro pro Stück oder sowas. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist wie gesagt eher, das es einer zuverlässig macht, damit die Besucher nichts einschleppen. Und dafür kommt garantiert kein Arzt, Zahnarzt, oder sonstige vorbei.
Man benötigt für diesen Test keinen Arzt. Den könntest selbst du hinbekommen.
Ja, jetzt drehst dus dir nur bisschen zusammen. Vorher meinstest du:"das kann ja jeder Arzt, Zahnarzt oder sonstige". Darauf habe ich gesagt, das kein Arzt in die Einrichtungen wegen sowas kommt. Und jetzt sagst du, das kann ich selber.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Ja, jetzt drehst dus dir nur bisschen zusammen. Vorher meinstest du:"das kann ja jeder Arzt, Zahnarzt oder sonstige". Darauf habe ich gesagt, das kein Arzt in die Einrichtungen wegen sowas kommt. Und jetzt sagst du, das kann ich selber.
Da steht: Wichtiger Hinweis: Nur für Angehörige der Gesundheitsberufe. Der Panbio™ COVID-19 Antigen Schnelltest darf nur von einem Arzt oder einer ärztlich autorisierten Person durchgeführt und interpretiert werden. Bei medizinischen Laien kann es zur falschen Anwendung und Beurteilung des Tests kommen.
Kann es sein, dass du in den letzten Wochen einfach zu viele Kontakte zu vielen Leuten hast?
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Das ist ein berechtigter Einwand. Ich habe das heute mal überschlagen: Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet. Arbeitsplätze, Schulen, Kitas. Aufgrund von "Systemrelevanz" und weil für die Kinder Schulen und Kitas weiter laufen, ist die Kontaktreduzierung in meinem Fall nur im Freizeit-Bereich möglich. Und das ist ein sehr geringer Bruchteil von den derzeit zwangsläufig notwendigen Kontakten.
Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet.
Freud hätte seine Freude daran gehabt, dass ich hier im ersten Moment Sexualkontakte gelesen habe. In jedem Fall sportlich.
Ja, jetzt drehst dus dir nur bisschen zusammen. Vorher meinstest du:"das kann ja jeder Arzt, Zahnarzt oder sonstige". Darauf habe ich gesagt, das kein Arzt in die Einrichtungen wegen sowas kommt. Und jetzt sagst du, das kann ich selber.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Ja, jetzt drehst dus dir nur bisschen zusammen. Vorher meinstest du:"das kann ja jeder Arzt, Zahnarzt oder sonstige". Darauf habe ich gesagt, das kein Arzt in die Einrichtungen wegen sowas kommt. Und jetzt sagst du, das kann ich selber.
Da steht: Wichtiger Hinweis: Nur für Angehörige der Gesundheitsberufe. Der Panbio™ COVID-19 Antigen Schnelltest darf nur von einem Arzt oder einer ärztlich autorisierten Person durchgeführt und interpretiert werden. Bei medizinischen Laien kann es zur falschen Anwendung und Beurteilung des Tests kommen.
Übrigens Tag 10 der 14 tägigen Quarantäne, in die meine Tochter von der Schule geschickt wurde.
Das ist für die Kids wirklich nicht einfach, das zehrt und ich persönlich zweifle daran, dass das viele wirklich auch so konsequent durchziehen.
Übrigens: Keinerlei Info vom Gesundheitsamt bisher. Tests nur bei Symptomen und der Test würde die Quarantäne angeblich auch nicht verkürzen.
Sit and wait....
Update:
Heute, also 3 Tage nach Ende der Quarantäne, kam der Brief mit der Anordnung und den Anweisungen des Gesundheitsamtes. Unter anderem sollen auf einem beigefügten Zettel die täglich gemessene Körpertemperatur und etwaige Symptome vermerkt werden. Derart verspätet kann man sich das natürlich auch direkt schenken.
Nein. Der Platz nebenan wird gebucht, damit er frei bleibt. Der Bund zahlt also zwei Plätze, obwohl nur einer reist.
Für die 15 Mintuen bringt das trotzdem rein gar nichts. Wenn der Zug voll ist und nach 15 Minuten jemand ohne Reservierung kommt, ist der Platz so oder so frei. Da wäre ein Einzelsitz in der 1. Klasse die günstigere und sichere Variante gewesen.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so... Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so... Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Der Probenrückstau ist bei 23.654 letzte Woche gewesen, weit weg von den knapp 99.000 zwei Wochen zuvor. Das hat einen leichten Einfluss auf die Infektionszahlen gehabt in den letzten 2 Wochen (also etwas höhere Zahlen durch Nachmeldungen), das hat sich aber jetzt mE erledigt.
Und die Teststrategie führt ja nur dazu, dass erstmal weniger Infektionen insgesamt gefunden werden. Wird ja weniger getestet und die Leute, die Symptome hatten, wurden ja früher auch schon getestet. Bei den Veränderungsraten dürfte dieser Effekt aber spätestens nächste Woche wieder raus sein. Und ob die Infektionszahlen nun 3 Prozent im Minus, 3 Prozent im Plus oder bei +- 0 sind, ist am Ende fast irrelevant für eine Bewertung.
und hat folgende noch nicht belegbare hypothese aufgestellt. zwar wurde die teststrategie fuer pcr tests geaendert, gleichtzeitig werden aber vermehrt schnelltests an symptomlosen menschen durchgeführt.
die, die im schnelltest positiv getestet werden, bekommen nochmal einen pcr test, um das ergebnis wegen der hoeheren fehlerqute abzusichern. das könnte durchaus dazu führen, dass man mehr fälle entdeckt als vor änderung der teststrategie
allerdings ist nicht bekannt, wieviele schnelltests durchgeführt werden. deshalb ist noch nicht sicher, wie sich die änderung der gesamtstrategie auswirkt.
klar ist nur, dass die zahlen vorher und nachher nicht 1:1 vergleichbar sind.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so... Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Der Probenrückstau ist bei 23.654 letzte Woche gewesen, weit weg von den knapp 99.000 zwei Wochen zuvor. Das hat einen leichten Einfluss auf die Infektionszahlen gehabt in den letzten 2 Wochen (also etwas höhere Zahlen durch Nachmeldungen), das hat sich aber jetzt mE erledigt.
Und die Teststrategie führt ja nur dazu, dass erstmal weniger Infektionen insgesamt gefunden werden. Wird ja weniger getestet und die Leute, die Symptome hatten, wurden ja früher auch schon getestet. Bei den Veränderungsraten dürfte dieser Effekt aber spätestens nächste Woche wieder raus sein. Und ob die Infektionszahlen nun 3 Prozent im Minus, 3 Prozent im Plus oder bei +- 0 sind, ist am Ende fast irrelevant für eine Bewertung.
Und schon wieder ein neuer Höchststand. Bis jetzt war der Lockdown "Light" nicht wirklich hilfreich. Da hätte 2 Wochen harten Lockdown sicher mehr gebracht. So schleppt man das ganze durch den Winter und verbrennt unglaublich viel Geld und Gesundheit.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so... Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
und hat folgende noch nicht belegbare hypothese aufgestellt. zwar wurde die teststrategie fuer pcr tests geaendert, gleichtzeitig werden aber vermehrt schnelltests an symptomlosen menschen durchgeführt.
die, die im schnelltest positiv getestet werden, bekommen nochmal einen pcr test, um das ergebnis wegen der hoeheren fehlerqute abzusichern. das könnte durchaus dazu führen, dass man mehr fälle entdeckt als vor änderung der teststrategie
allerdings ist nicht bekannt, wieviele schnelltests durchgeführt werden. deshalb ist noch nicht sicher, wie sich die änderung der gesamtstrategie auswirkt.
klar ist nur, dass die zahlen vorher und nachher nicht 1:1 vergleichbar sind.
Es ist schon absurd. Den dritten Tag in Folge liegt der Tageswert an Neuinfektionen praktisch genau 1 % über dem jeweiligen Tageswert eine Woche zuvor.
Die Todeszahlen steigen leider immer noch in einem Ausmaß, das ich in der jetzigen Situation nicht erwartet habe, da verlangsamt sich aktuell nichts. Einzig bei den Intensivpatienten haben wir heute erneut nur einen Zuwachs von 27 belegten Betten.
Heute wurde die Marke von 14.000 Todesfällen und die Marke von 900.000 bestätigten Infektionen überschritten. Am nächsten Donnerstag müssten wir wohl die 1 Mio Infektionen knacken.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
Edit: Heute war auch der erste Tag mit über 700.000 Neuinfektionen weltweit.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
und es gibt immer noch keine anzeichen an einer nationalen strategie zu arbeiten, geschweige denn den übergang zu gewährleisten.
dafür schiessen die republikaner wo es nur geht dazwischen. in kentucky drohen sie dem demokratischen gouverneur, der wieder dringend notwendige massnahmen per erlass veroeffentlich hat, mit impeachment im januar
Es ist schon absurd. Den dritten Tag in Folge liegt der Tageswert an Neuinfektionen praktisch genau 1 % über dem jeweiligen Tageswert eine Woche zuvor.
Die Todeszahlen steigen leider immer noch in einem Ausmaß, das ich in der jetzigen Situation nicht erwartet habe, da verlangsamt sich aktuell nichts. Einzig bei den Intensivpatienten haben wir heute erneut nur einen Zuwachs von 27 belegten Betten.
Heute wurde die Marke von 14.000 Todesfällen und die Marke von 900.000 bestätigten Infektionen überschritten. Am nächsten Donnerstag müssten wir wohl die 1 Mio Infektionen knacken.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
Edit: Heute war auch der erste Tag mit über 700.000 Neuinfektionen weltweit.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
und es gibt immer noch keine anzeichen an einer nationalen strategie zu arbeiten, geschweige denn den übergang zu gewährleisten.
dafür schiessen die republikaner wo es nur geht dazwischen. in kentucky drohen sie dem demokratischen gouverneur, der wieder dringend notwendige massnahmen per erlass veroeffentlich hat, mit impeachment im januar
Kann es sein, dass du in den letzten Wochen einfach zu viele Kontakte zu vielen Leuten hast?
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Das ist ein berechtigter Einwand. Ich habe das heute mal überschlagen: Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet. Arbeitsplätze, Schulen, Kitas. Aufgrund von "Systemrelevanz" und weil für die Kinder Schulen und Kitas weiter laufen, ist die Kontaktreduzierung in meinem Fall nur im Freizeit-Bereich möglich. Und das ist ein sehr geringer Bruchteil von den derzeit zwangsläufig notwendigen Kontakten.
Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet.
Freud hätte seine Freude daran gehabt, dass ich hier im ersten Moment Sexualkontakte gelesen habe. In jedem Fall sportlich.
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Ich frag deshalb, weil du ähnliche Fragen mehrfach in letzter Zeit hier gestellt hast.
Vielleicht hättest du dir auch das Zwinki Zwonki sparen können, dann wäre es schon klarer gewesen.
nfu
Ey, Du fragst doch explizit hier, in der Hoffnung, dass es jemand besser weiß
Das wäre ja dann ein echter Knüller...
Die Tests werden btw. auch zum Teil bezahlt, das müssen die Einrichtungen auch nicht selbst machen, ist halt gedeckelt. Meine das sind 7 Euro pro Stück oder sowas. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist wie gesagt eher, das es einer zuverlässig macht, damit die Besucher nichts einschleppen. Und dafür kommt garantiert kein Arzt, Zahnarzt, oder sonstige vorbei.
Man benötigt für diesen Test keinen Arzt. Den könntest selbst du hinbekommen.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Person A hatte Kontakt am Montag Abend mit Person B und C.
Am Donnerstag erhält Person A einen Hinweis auf der App, dass sie vor drei Tagen, also Montag, einen Risikokontakt hatte, die nicht Person B und C sind. Seit Montag Abend bestand kein Kontakt mehr mit Person B und C. Wenn Person A am Freitag ein positives Testergebnis bekäme, wie müssen sich Person B und C verhalten? Donnerstag minus zwei Tage (nach RKI) = Dienstag.
Also eigentlich alles safe, oder?
Frage für nen Freund. 🙄
Würde ich objektiv genauso einschätzen und hätte subjektiv ein blödes Gefühl.
Ey, Du fragst doch explizit hier, in der Hoffnung, dass es jemand besser weiß
Eine WG ist ja ein Hausstand. Hätte er für seinen Freund hier ja auch so die Frage stellen können.
Ich auch. Aber nach Fahrtende nahm ich stets das Bluetooth wieder raus. Eben wegen des hohen Akkuverbrauchs.
Die Corona-App zwingt dich aber zum Dauerbetrieb.
Muss man doch gar nicht drüber diskutieren, dass die App per Bluetooth Akku zieht.
Das ist natürlich selbstverständlich so.
Ey, Du fragst doch explizit hier, in der Hoffnung, dass es jemand besser weiß
Eine WG ist ja ein Hausstand. Hätte er für seinen Freund hier ja auch so die Frage stellen können.
Das wäre ja dann ein echter Knüller...
Man benötigt für diesen Test keinen Arzt. Den könntest selbst du hinbekommen.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Also ich habe folgendes geschrieben:
Schnelltests kann jeder Arzt, Zahnarzt oder was auch immer für ein Arzt kaufen. Medizinisches Fachpersonal ist ja in den Praxen vorhanden.
Kauf dir welche:
https://www.doccheckshop.de/labor/tests/coronavirus-schnelltests/11976/abbott-panbio-covid-19-antigen-schnelltest
Da steht:
Wichtiger Hinweis: Nur für Angehörige der Gesundheitsberufe.
Der Panbio™ COVID-19 Antigen Schnelltest darf nur von einem Arzt oder einer ärztlich autorisierten Person durchgeführt und interpretiert werden. Bei medizinischen Laien kann es zur falschen Anwendung und Beurteilung des Tests kommen.
Was sind den Gesundheitseinrichtungen für dich?
Was soll der Mist, ich wohne in einer Haus-WG uA mit einem Lehrer und zweien, die im sozialen Bereich arbeiten. Da ist Kontakt leider unvermeidlich.
Das ist ein berechtigter Einwand. Ich habe das heute mal überschlagen: Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet.
Arbeitsplätze, Schulen, Kitas. Aufgrund von "Systemrelevanz" und weil für die Kinder Schulen und Kitas weiter laufen, ist die Kontaktreduzierung in meinem Fall nur im Freizeit-Bereich möglich. Und das ist ein sehr geringer Bruchteil von den derzeit zwangsläufig notwendigen Kontakten.
Freud hätte seine Freude daran gehabt, dass ich hier im ersten Moment Sexualkontakte gelesen habe. In jedem Fall sportlich.
Ja, theoretisch könnte ich das selber. Die Frage ist nur: DARF ich das auch, ohne Schulung? Wir sind hier in Deutschland. Und da würde ich sagen: Nein, das darf ich nicht einfach so, und das (Pflege)personal ebenfalls nicht, das KH Personal, und sonstige evtl.
Dafür muss dann wieder extra jemand kommen, und das zeigen.Danach darf das "Fachpersonal" das. Dafür wirds im übrigen wohl auch extra Formulare dann geben (wenn nicht sogar schon vorhanden) die jeder unterschreiben muss, das er damit einverstanden ist.
Wie gesagt, ich rede hier nicht von Zuhause, sondern in sämtlichen Gesundheitseinrichtungen!
Also ich habe folgendes geschrieben:
Schnelltests kann jeder Arzt, Zahnarzt oder was auch immer für ein Arzt kaufen. Medizinisches Fachpersonal ist ja in den Praxen vorhanden.
Kauf dir welche:
https://www.doccheckshop.de/labor/tests/coronavirus-schnelltests/11976/abbott-panbio-covid-19-antigen-schnelltest
Da steht:
Wichtiger Hinweis: Nur für Angehörige der Gesundheitsberufe.
Der Panbio™ COVID-19 Antigen Schnelltest darf nur von einem Arzt oder einer ärztlich autorisierten Person durchgeführt und interpretiert werden. Bei medizinischen Laien kann es zur falschen Anwendung und Beurteilung des Tests kommen.
Was sind den Gesundheitseinrichtungen für dich?
Das ist für die Kids wirklich nicht einfach, das zehrt und ich persönlich zweifle daran,
dass das viele wirklich auch so konsequent durchziehen.
Übrigens: Keinerlei Info vom Gesundheitsamt bisher. Tests nur bei Symptomen und der Test
würde die Quarantäne angeblich auch nicht verkürzen.
Sit and wait....
Update:
Heute, also 3 Tage nach Ende der Quarantäne, kam der Brief mit der Anordnung und den Anweisungen des Gesundheitsamtes.
Unter anderem sollen auf einem beigefügten Zettel die täglich gemessene Körpertemperatur und etwaige Symptome vermerkt werden.
Derart verspätet kann man sich das natürlich auch direkt schenken.
Für die 15 Mintuen bringt das trotzdem rein gar nichts. Wenn der Zug voll ist und nach 15 Minuten jemand ohne Reservierung kommt, ist der Platz so oder so frei.
Da wäre ein Einzelsitz in der 1. Klasse die günstigere und sichere Variante gewesen.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Der Probenrückstau ist bei 23.654 letzte Woche gewesen, weit weg von den knapp 99.000 zwei Wochen zuvor. Das hat einen leichten Einfluss auf die Infektionszahlen gehabt in den letzten 2 Wochen (also etwas höhere Zahlen durch Nachmeldungen), das hat sich aber jetzt mE erledigt.
Und die Teststrategie führt ja nur dazu, dass erstmal weniger Infektionen insgesamt gefunden werden. Wird ja weniger getestet und die Leute, die Symptome hatten, wurden ja früher auch schon getestet. Bei den Veränderungsraten dürfte dieser Effekt aber spätestens nächste Woche wieder raus sein.
Und ob die Infektionszahlen nun 3 Prozent im Minus, 3 Prozent im Plus oder bei +- 0 sind, ist am Ende fast irrelevant für eine Bewertung.
https://taz.de/Entscheidungen-anhand-von-Coronazahlen/!5730033/
und hat folgende noch nicht belegbare hypothese aufgestellt. zwar wurde die teststrategie fuer pcr tests geaendert, gleichtzeitig werden aber vermehrt schnelltests an symptomlosen menschen durchgeführt.
die, die im schnelltest positiv getestet werden, bekommen nochmal einen pcr test, um das ergebnis wegen der hoeheren fehlerqute abzusichern. das könnte durchaus dazu führen, dass man mehr fälle entdeckt als vor änderung der teststrategie
allerdings ist nicht bekannt, wieviele schnelltests durchgeführt werden.
deshalb ist noch nicht sicher, wie sich die änderung der gesamtstrategie auswirkt.
klar ist nur, dass die zahlen vorher und nachher nicht 1:1 vergleichbar sind.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
Der Probenrückstau ist bei 23.654 letzte Woche gewesen, weit weg von den knapp 99.000 zwei Wochen zuvor. Das hat einen leichten Einfluss auf die Infektionszahlen gehabt in den letzten 2 Wochen (also etwas höhere Zahlen durch Nachmeldungen), das hat sich aber jetzt mE erledigt.
Und die Teststrategie führt ja nur dazu, dass erstmal weniger Infektionen insgesamt gefunden werden. Wird ja weniger getestet und die Leute, die Symptome hatten, wurden ja früher auch schon getestet. Bei den Veränderungsraten dürfte dieser Effekt aber spätestens nächste Woche wieder raus sein.
Und ob die Infektionszahlen nun 3 Prozent im Minus, 3 Prozent im Plus oder bei +- 0 sind, ist am Ende fast irrelevant für eine Bewertung.
Ich bin wahrlich kein Befürworter von Lockdowns aber wenn man sieht wie wenig Effekt der aktuelle Teil-Lockdown hat wäre es wohl in der Tat sinnvoller gewesen drei Wochen harten Lockdown zu machen. Das ist ja zur Zeit ein dahingesieche...wenn man bedenkt das deutlich weniger getestet wird und die Zahlen prozentual trotzdem wieder leicht steigen stehen wir ja quasi schlechter da als vor zwei Wochen.
Oder könnte es damit zusammenhängen das durch die geänderte Teststrategie mehr positive Fische ins Netz gehen? Also positive die man vorher zwecks Kapazitätenmangel nicht testen konnte, jetzt aber schon. Dann müsste die Positivrate nächste Woche erneut steigen, irgendwann sind wir dann bei 20% oder so...
Und das Thema Probenrückstau ist irgendwie auch nicht gänzlich beantwortet, also wann die verspätet getesteten in die Statistik fliessen...
https://taz.de/Entscheidungen-anhand-von-Coronazahlen/!5730033/
und hat folgende noch nicht belegbare hypothese aufgestellt. zwar wurde die teststrategie fuer pcr tests geaendert, gleichtzeitig werden aber vermehrt schnelltests an symptomlosen menschen durchgeführt.
die, die im schnelltest positiv getestet werden, bekommen nochmal einen pcr test, um das ergebnis wegen der hoeheren fehlerqute abzusichern. das könnte durchaus dazu führen, dass man mehr fälle entdeckt als vor änderung der teststrategie
allerdings ist nicht bekannt, wieviele schnelltests durchgeführt werden.
deshalb ist noch nicht sicher, wie sich die änderung der gesamtstrategie auswirkt.
klar ist nur, dass die zahlen vorher und nachher nicht 1:1 vergleichbar sind.
Die Todeszahlen steigen leider immer noch in einem Ausmaß, das ich in der jetzigen Situation nicht erwartet habe, da verlangsamt sich aktuell nichts. Einzig bei den Intensivpatienten haben wir heute erneut nur einen Zuwachs von 27 belegten Betten.
Heute wurde die Marke von 14.000 Todesfällen und die Marke von 900.000 bestätigten Infektionen überschritten. Am nächsten Donnerstag müssten wir wohl die 1 Mio Infektionen knacken.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
Edit: Heute war auch der erste Tag mit über 700.000 Neuinfektionen weltweit.
und es gibt immer noch keine anzeichen an einer nationalen strategie zu arbeiten, geschweige denn den übergang zu gewährleisten.
dafür schiessen die republikaner wo es nur geht dazwischen. in kentucky drohen sie dem demokratischen gouverneur, der wieder dringend notwendige massnahmen per erlass veroeffentlich hat, mit impeachment im januar
Die Todeszahlen steigen leider immer noch in einem Ausmaß, das ich in der jetzigen Situation nicht erwartet habe, da verlangsamt sich aktuell nichts. Einzig bei den Intensivpatienten haben wir heute erneut nur einen Zuwachs von 27 belegten Betten.
Heute wurde die Marke von 14.000 Todesfällen und die Marke von 900.000 bestätigten Infektionen überschritten. Am nächsten Donnerstag müssten wir wohl die 1 Mio Infektionen knacken.
Weltweit wurde heute ein erneuter Rekord aufgestellt mit 12.826 neuen Todesfällen. Besonders die USA mit 2.220 neuen Todesfällen sticht hier heraus. Damit steigt die USA auf den höchsten Wert seit dem 17. Mai (7-Tages-Wert).
Edit: Heute war auch der erste Tag mit über 700.000 Neuinfektionen weltweit.
und es gibt immer noch keine anzeichen an einer nationalen strategie zu arbeiten, geschweige denn den übergang zu gewährleisten.
dafür schiessen die republikaner wo es nur geht dazwischen. in kentucky drohen sie dem demokratischen gouverneur, der wieder dringend notwendige massnahmen per erlass veroeffentlich hat, mit impeachment im januar
Das ist ein berechtigter Einwand. Ich habe das heute mal überschlagen: Alle Personen, die in meinem Haushalt leben, haben gezwungenermaßen täglich mindestens 1200 potenzielle Sozialkontakte, die mehr oder weniger ungeschützt stattfinden. Und da sind zufällige Kontakte, wie im Supermarkt noch gar nicht eingerechnet.
Arbeitsplätze, Schulen, Kitas. Aufgrund von "Systemrelevanz" und weil für die Kinder Schulen und Kitas weiter laufen, ist die Kontaktreduzierung in meinem Fall nur im Freizeit-Bereich möglich. Und das ist ein sehr geringer Bruchteil von den derzeit zwangsläufig notwendigen Kontakten.
Freud hätte seine Freude daran gehabt, dass ich hier im ersten Moment Sexualkontakte gelesen habe. In jedem Fall sportlich.