Ich weiß nicht, mich stört immer wieder viel mehr wenn darüber diskutiert wird wie kacke doch der eine oder andere Reporter ist. Alleine nur auf dieser Seite sind 8 Postings (mit meinem jetzt) die nur dazu schreiben. Wenn ihr einfach die Dinge nicht lest die ja augenscheinlich so dämlich sind und nicht darüber schreibt, dann wird der Fred wesentlich übersichtlicher und alle gewinnen etwas Lebenszeit.
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Ich bin nicht negativ. Sehe halt nur die Kürzungen im Verhältnis zum Aufbau von dem Overhead sehr skeptisch. Ich kann nicht einen Geschäftsstelle von den Top Five haben , aber ein Team was sich Budget mäßig iim unteren Drittel der Liga bewegt . Das Verhältnis Spieleretat zum Gesamtbudget passt nicht anteilsmäßig..... Aber noch viel zu früh um die Angst zu schüren . Bis Oktober fließt noch viel Wasser im Main und wer weiß wer noch geht und kommt .....
Du bist nicht negativ? Aha, dann interpretiere ich alles falsch
Offensichtlich. Der Sammy1 ein unverbesserlicher Optimist, ein Schönredner vor dem Herrn und Träger der rosarotesten aller rosaroten Brillen. Wie kann man dem nur unterstellen, dass er negativ ist?
Ich weiß nicht, mich stört immer wieder viel mehr wenn darüber diskutiert wird wie kacke doch der eine oder andere Reporter ist. Alleine nur auf dieser Seite sind 8 Postings (mit meinem jetzt) die nur dazu schreiben. Wenn ihr einfach die Dinge nicht lest die ja augenscheinlich so dämlich sind und nicht darüber schreibt, dann wird der Fred wesentlich übersichtlicher und alle gewinnen etwas Lebenszeit.
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Du bist nicht negativ? Aha, dann interpretiere ich alles falsch
Offensichtlich. Der Sammy1 ein unverbesserlicher Optimist, ein Schönredner vor dem Herrn und Träger der rosarotesten aller rosaroten Brillen. Wie kann man dem nur unterstellen, dass er negativ ist?
Ich wäre zumindest dafür, dass diese Artikel bei der Verlinkung gekennzeichnet werden. Ich klicke drauf und ärgere mich, dass es ein solcher Artikel ist. Wenn man bei der Verlinkung den Autor dazuschreiben würde, wäre es schon einfacher. Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ich da wieder mit nem Click auf den Link reingefallen bin, in der Hoffnung, es ist ein Artikel mit ner neuen Info.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Ich wäre zumindest dafür, dass diese Artikel bei der Verlinkung gekennzeichnet werden. Ich klicke drauf und ärgere mich, dass es ein solcher Artikel ist. Wenn man bei der Verlinkung den Autor dazuschreiben würde, wäre es schon einfacher. Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ich da wieder mit nem Click auf den Link reingefallen bin, in der Hoffnung, es ist ein Artikel mit ner neuen Info.
Ich weiß nicht, mich stört immer wieder viel mehr wenn darüber diskutiert wird wie kacke doch der eine oder andere Reporter ist. Alleine nur auf dieser Seite sind 8 Postings (mit meinem jetzt) die nur dazu schreiben. Wenn ihr einfach die Dinge nicht lest die ja augenscheinlich so dämlich sind und nicht darüber schreibt, dann wird der Fred wesentlich übersichtlicher und alle gewinnen etwas Lebenszeit.
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Nee mein Lieber, lesen tue ich den Mist eh nicht mehr, wenn ich den Namen S. Mehr sehe oder dieser von ihm aka SGEforever verlinkt wurde. Mich stört es aber, dass diesem Betrüger hier eine Bühne geboten wird, denn es gibt keinen informativen Grund, diese Artikel anzuklicken. Das ist einfach Bauernfängerei um clicks (€€€) zu generieren und je mehr dieses Konzept weiterverbeitet wird, umso mehr legitimiert man den Dreck. Und dann wird das niemals aufhören. Deshalb werde ich das auch weiterhin kritisieren.
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Das mag für dich doch auch alles stimmen. Wer sagt, dass ich es genauso sehen muss? Daher schlage ich vor jedem seine Beurteilung selbst zu überlassen.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Kevin Trapp hat sich auf Instagram derweil positiv zum neuen Trikot positioniert und geäußert, dass er sich schon auf das neue Torwarttrikot freut. Kann jeder interpretieren wie er möchte, für mich ein klares Zeichen, dass er bleibt. Die ganze Chose bzgl. eines Abganges könnte sich im Nachhinein genauso gut als Preistreiberei für Rönnow entpuppen, wie einige bereits vermutet hatten.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Nun ich habe bisher nicht einen Artikel von Mehr gelesen und mich danach informierter gefühlt. Im Gegenteil hat es mich jedesmal wütend gemacht, dass mich da wohl offensichtlich jemand verscheißern will. Leider klicke ich hin und wieder in der Eile doch wieder auf so einen Link. Ist ja nicht so, als gäbe es mal einen Artikel, in dem der Autor seine journalistische Kunst offenbart. Sogar Durstewitz und Kilchenstein versuchen immerhin ab und zu seriös zu berichten. Da kann man dann die Artikel noch gezielt inhaltlich kritisieren aber muss deren Arbeit nicht gänzlich in Frage stellen (auch wenn ich das zugegebenermaßen auch schon getan habe). Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch. Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Das mag für dich doch auch alles stimmen. Wer sagt, dass ich es genauso sehen muss? Daher schlage ich vor jedem seine Beurteilung selbst zu überlassen.
Der Kostic sagt am Ende der Gespräches bei Eintracht TV, er wünscht sich mit der Eintracht Deutscher Meister zu werden.Find ich gut. Trapp als Anführe,Kostic links. Beide unverkäuflich. Basel schlagen ,so klappt das.
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Gruß
tobago
Ich kann nicht einen Geschäftsstelle von den Top Five haben , aber ein Team was sich Budget mäßig iim unteren Drittel der Liga bewegt .
Das Verhältnis Spieleretat zum Gesamtbudget passt nicht anteilsmäßig.....
Aber noch viel zu früh um die Angst zu schüren . Bis Oktober fließt noch viel Wasser im Main und wer weiß wer noch geht und kommt .....
Aha, dann interpretiere ich alles falsch
Ist das eine Frage an mich?
Gruß
tobago
Offensichtlich. Der Sammy1 ein unverbesserlicher Optimist, ein Schönredner vor dem Herrn und Träger der rosarotesten aller rosaroten Brillen. Wie kann man dem nur unterstellen, dass er negativ ist?
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Gruß
tobago
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Gruß
tobago
Aha, dann interpretiere ich alles falsch
Ist das eine Frage an mich?
Gruß
tobago
Ist das eine Frage an mich?
Gruß
tobago
Tschulligung, kommt nie wieder vor, ich hoffe du kannst mir nochmal verzeihen.
Gruß
tobago
Aha, dann interpretiere ich alles falsch
Offensichtlich. Der Sammy1 ein unverbesserlicher Optimist, ein Schönredner vor dem Herrn und Träger der rosarotesten aller rosaroten Brillen. Wie kann man dem nur unterstellen, dass er negativ ist?
Tschulligung, kommt nie wieder vor, ich hoffe du kannst mir nochmal verzeihen.
Gruß
tobago
Bei dem User ForeverSGE99 kannst Du davon ausgehen dass es Mehr Schrott ist.
Tschulligung, kommt nie wieder vor, ich hoffe du kannst mir nochmal verzeihen.
Gruß
tobago
Sehr gut, da bin ich aber froh
Gruß
tobago
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Gruß
tobago
Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch.
Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Sehr gut, da bin ich aber froh
Gruß
tobago
Bei dem User ForeverSGE99 kannst Du davon ausgehen dass es Mehr Schrott ist.
Ich beispielsweise lese das alles und wenn ich bei dem einen oder anderen Bericht entscheide er war Mist, dann war er halt Mist, wen interessiert es wenn ich mich darüber hier aufrege? Richtig eigentlich keinen.
Daher rate ich wie jedesmal in der Sommerpause (denn da passiert es natürlich gehäuft) lest nur werthaltiges und diskutiert nicht darüber was blöd ist, ändern tut ihr es eh nicht.
Gruß
tobago
Ich persönlich sehe das anders, denn ob das Dreck ist entscheide ich für mich natürlich erst wenn ich es gelesen habe. Jeder hat ein differentes Empfinden und daher bin ich auch dafür die Verlinkung zu lassen und als Alternative vielleicht auch durch die Mods kennzeichnen zu lassen. Dann kann jeder für sich entscheiden ob es lesenswert ist oder nicht. Aber diese Beschimpfungen von Journalisten die sich aus einer Kritik entwickeln finde ich persönlich zum kotzen und sie versauen jeden Fred. Und dabei ist mir egal ob ein oder mehrere User die Schreiber nicht als Journalisten anerkennen und daher meinen sich das Recht der Beschimpfung herausnehmen zu dürfen.
Gruß
tobago
Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch.
Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Da ist die Faktenlage eigentlich so eindeutig, dass es wirklich keiner Diskussion bedarf.
Das mag für dich doch auch alles stimmen. Wer sagt, dass ich es genauso sehen muss? Daher schlage ich vor jedem seine Beurteilung selbst zu überlassen.
Gruß
tobago
Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch.
Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Da ist die Faktenlage eigentlich so eindeutig, dass es wirklich keiner Diskussion bedarf.
Ist das eine Frage an mich?
Gruß
tobago
War Haller letztes Jahr nicht auch das Gesicht der „12 gegen 11“ Kampagne? Zwei Täge später, zack und weg
War Haller letztes Jahr nicht auch das Gesicht der „12 gegen 11“ Kampagne? Zwei Täge später, zack und weg
Wenn du immernoch auf die Links klickst und erwartest, dass was gehaltvolles drinsteht, dann ist das deine Sache und es liegt mir fern, die mangelnde Medienkompetenz unterstellen zu wollen. Dass dieser Schreiber aber durch die Verlinkung hier pro Tag einen Großteil seiner Klicks generieren dürfte, finde ich dann schon problematisch.
Von mir aus kennzeichnet die Links deutlich aber lasst den hier nicht einfach ständig unkommentiert seinen BS verbreiten. Diese täglichen Links im SAW stören mich nämlich deutlich mehr, als die hin und wieder aufkommende Diskussion, ob der Typ noch alle Latten am Zaun hat.
Das mag für dich doch auch alles stimmen. Wer sagt, dass ich es genauso sehen muss? Daher schlage ich vor jedem seine Beurteilung selbst zu überlassen.
Gruß
tobago
Trapp als Anführe,Kostic links. Beide unverkäuflich. Basel schlagen ,so klappt das.
Nimms mir aber bitte nicht krumm, wenn mir wegen diesen Clickbait-Artikeln auch zukünftig wieder die Hutschnur platzen sollte.