Aber objektiv betrachtet gehört der Glubb für mich eigentlich schon in die Bundesliga.
Allein schon aus dem Grund, dass das Spiel in Nürnberg für Leute wie mich ein zusätzliches Heimspiel bedeutet hat.
Genau. Selbst Ingolstadt war da praktisch für mich. Und Fürth eh.
Also: aufsteigen müssen Ingolstadt Würzburg Glubb Die Färther
Ingolstadt und die Färther waren auch schon mal obbe...Werzborsch hat Sehnsucht nach der 3. Liga, zu mehr reicht`s aach net....der Glubb muß wieder ruff, aber dazu isser zu dämlich..
Die Schnüdel und Schönbusch kenn ich. Aber wer ist Oldschdod?
Spvgg. Bayreuth
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen. Die Oldschdodder wäre ein Traum. Nette kleine und feine Fanszenerie. Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
Gerade ein übler Schiri-Fehler in Aue... während der Ball gerade im Winkel einschlug, pfiff er Elfmeter, statt den Vorteil abzuwarten. Sein "Glück", dass der Elfer drin war...
Gerade ein übler Schiri-Fehler in Aue... während der Ball gerade im Winkel einschlug, pfiff er Elfmeter, statt den Vorteil abzuwarten. Sein "Glück", dass der Elfer drin war...
Ja... Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Gerade ein übler Schiri-Fehler in Aue... während der Ball gerade im Winkel einschlug, pfiff er Elfmeter, statt den Vorteil abzuwarten. Sein "Glück", dass der Elfer drin war...
Gerade ein übler Schiri-Fehler in Aue... während der Ball gerade im Winkel einschlug, pfiff er Elfmeter, statt den Vorteil abzuwarten. Sein "Glück", dass der Elfer drin war...
Ja... Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Gerade ein übler Schiri-Fehler in Aue... während der Ball gerade im Winkel einschlug, pfiff er Elfmeter, statt den Vorteil abzuwarten. Sein "Glück", dass der Elfer drin war...
Ja... Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Die Schnüdel und Schönbusch kenn ich. Aber wer ist Oldschdod?
Spvgg. Bayreuth
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen. Die Oldschdodder wäre ein Traum. Nette kleine und feine Fanszenerie. Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
Die Schnüdel und Schönbusch kenn ich. Aber wer ist Oldschdod?
Spvgg. Bayreuth
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen. Die Oldschdodder wäre ein Traum. Nette kleine und feine Fanszenerie. Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
Junge, Junge, Junge... Ich bin immer sehr vorsichtig im Internet über Personen direkt herzuziehen, aber was Bibiana Steinhaus als VAR abliefert, geht echt auf keine Kuhhaut mehr. Grade beim Spiel des Clubs gegen Darmstadt den Schiri nicht zum Bildschirm zu schicken, um sich das angebliche Handspiel vor dem Elfer für Darmstadt, das auch noch Rot nach sich zog (für mich mit der Brust gespielt), nochmal anzusehen, ist ja fast schon Vorsatz. Klar, der Club hat das Ding noch gewonnen, aber das hätte ganz anders ausgehen können und der Spieler wird zumindest für ein Spiel gesperrt. Sorry, aber so macht der VAR absolut null Sinn und Frau Steinhaus scheint mit der Rolle leider komplett überfordert zu sein.
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Leider nicht das erste Mal, dass Frau Steinhaus als VAR ziemlich daneben lag, gab es ja schon einige Aufreger diesbezüglich in der Vergangenheit bspw. Gladbach gegen Stuttgart oder vor 3 J. SGE gegen Herta. Sie war für mich eine sehr gute Schiedsrichterin auf dem Platz aber im Videokeller macht sie gar keinen guten Eindruck und glänzt regelmäßig mit Nichteingreifen, obwohl es erforderlich wäre. So werden die Diskussionen über den VAR nie enden.
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Ja, für mich auch kein strafbares Handspiel, wenn’s eben überhaupt Handspiel war. Ich dachte aber, wenn so was als strafbares Handspiel gezählt wird, weil beispielsweise die Hand/der Arm zu weit vom Körper entfernt war oder man einfach angeschossen wird, aber keine Absicht vorliegt, sondern der Spieler eigentlich beispielsweise mit der Brust zum Ball gehen will (also ähnlich wie bei einem Foul im Strafraum mit der Absicht zum Ball zu gehen), dass dann kein Rot gezogen wird? Wobei in dieser Situation natürlich Sorg aktiv zum Ball geht und meines Erachtens mit Schulter und Brust spielt.
Ich dachte, dass so etwas nur mit Rot geahndet wird, wenn wirklich mit Absicht ein Tor verhindert wird. Beispielsweise bei einer Szene wie damals Suarez bei einer WM gegen Ghana(?).
Die Frage ist ja, ob Steinhaus ein klares Handspiel ebenfalls erkannt hat, dann muss natürlich der Schiri nicht zur Review und alles ist korrekt. Aber nach den Bildern, die ich bisher gesehen habe, sehe ich auch keinen Grund für den Elfmeter selbst (Wahrnehmungsfehler des Schiris), demnach wäre ein Nichteingreifen von Steinhaus ein glasklarer Fehler.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Leider nicht das erste Mal, dass Frau Steinhaus als VAR ziemlich daneben lag, gab es ja schon einige Aufreger diesbezüglich in der Vergangenheit bspw. Gladbach gegen Stuttgart oder vor 3 J. SGE gegen Herta. Sie war für mich eine sehr gute Schiedsrichterin auf dem Platz aber im Videokeller macht sie gar keinen guten Eindruck und glänzt regelmäßig mit Nichteingreifen, obwohl es erforderlich wäre. So werden die Diskussionen über den VAR nie enden.
war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Ja, für mich auch kein strafbares Handspiel, wenn’s eben überhaupt Handspiel war. Ich dachte aber, wenn so was als strafbares Handspiel gezählt wird, weil beispielsweise die Hand/der Arm zu weit vom Körper entfernt war oder man einfach angeschossen wird, aber keine Absicht vorliegt, sondern der Spieler eigentlich beispielsweise mit der Brust zum Ball gehen will (also ähnlich wie bei einem Foul im Strafraum mit der Absicht zum Ball zu gehen), dass dann kein Rot gezogen wird? Wobei in dieser Situation natürlich Sorg aktiv zum Ball geht und meines Erachtens mit Schulter und Brust spielt.
Ich dachte, dass so etwas nur mit Rot geahndet wird, wenn wirklich mit Absicht ein Tor verhindert wird. Beispielsweise bei einer Szene wie damals Suarez bei einer WM gegen Ghana(?).
Genau. Selbst Ingolstadt war da praktisch für mich. Und Fürth eh.
Also: aufsteigen müssen
Ingolstadt
Würzburg
Glubb
Die Färther
Lieber Fünfter als Färther. 😎
Genau. Selbst Ingolstadt war da praktisch für mich. Und Fürth eh.
Also: aufsteigen müssen
Ingolstadt
Würzburg
Glubb
Die Färther
Ingolstadt und die Färther waren auch schon mal obbe...Werzborsch hat Sehnsucht nach der 3. Liga, zu mehr reicht`s aach net....der Glubb muß wieder ruff, aber dazu isser zu dämlich..
Genau. Selbst Ingolstadt war da praktisch für mich. Und Fürth eh.
Also: aufsteigen müssen
Ingolstadt
Würzburg
Glubb
Die Färther
Und langfristig dann noch Oldschdod und die Schnüdel. Schönbusch weiß ich net, brauchemer die?
Und langfristig dann noch Oldschdod und die Schnüdel. Schönbusch weiß ich net, brauchemer die?
Spvgg. Bayreuth
Spvgg. Bayreuth
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen.
Die Oldschdodder wäre ein Traum.
Nette kleine und feine Fanszenerie.
Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
Spvgg. Bayreuth
Ja...
Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Ja...
Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Ja...
Es hätte nur noch gefehlt, dass der Elfer per VAR zurück genommen worden wäre
Spvgg. Bayreuth
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen.
Die Oldschdodder wäre ein Traum.
Nette kleine und feine Fanszenerie.
Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
OK, so gut ist mein fränggisch dann doch net 😎
Die Bareither hast des!
Schweinfurth und Aschebersch würd ich auch mitnehmen.
Die Oldschdodder wäre ein Traum.
Nette kleine und feine Fanszenerie.
Der skyeagle wohnt nur wegen der Spvgg dort!
OK, so gut ist mein fränggisch dann doch net 😎
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
In Darmstadt herrscht zudem das Problem vor, dass einige Kameras weniger aktiv sind wegen der Baustelle.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Ja, für mich auch kein strafbares Handspiel, wenn’s eben überhaupt Handspiel war. Ich dachte aber, wenn so was als strafbares Handspiel gezählt wird, weil beispielsweise die Hand/der Arm zu weit vom Körper entfernt war oder man einfach angeschossen wird, aber keine Absicht vorliegt, sondern der Spieler eigentlich beispielsweise mit der Brust zum Ball gehen will (also ähnlich wie bei einem Foul im Strafraum mit der Absicht zum Ball zu gehen), dass dann kein Rot gezogen wird? Wobei in dieser Situation natürlich Sorg aktiv zum Ball geht und meines Erachtens mit Schulter und Brust spielt.
Ich dachte, dass so etwas nur mit Rot geahndet wird, wenn wirklich mit Absicht ein Tor verhindert wird. Beispielsweise bei einer Szene wie damals Suarez bei einer WM gegen Ghana(?).
Mir ist klar, wie der Videobeweis funktioniert und wann der VAR eingreift bzw. den Schiri zum Review schicken darf. Daher ja meine Kritik. Ich finde nicht, dass man auf den Bildern ein Handspiel erkennen konnte. Von daher hätte Steinhaus eingreifen müssen und den Schiri zumindest in die Review-Area schicken müssen. Selbst wenn es Hand war, war es für mich eine klare Fehlentscheidung, da man hier meines Erachtens niemals Rot zeigen darf, da das keine Absicht war.
Wenn es ein strafbares Handspiel war, dann war es hier auch rot, weil es ganz klar eine Torverhinderung war, da ist Absicht oder nicht halt irrelevant. Die Frage ist letztlich nur, ob ein strafbares Handspiel vorlag. Der ganze Rest hängt dann da dran.
Nach den Gifs / Bildern, die ich bisher gesehen habe, würde ich sagen, dass es wohl ne Mischung aus Schulter/Oberarm/Brust war, der Arm aber sehr nah am Körper ist, demnach definitiv kein strafbares Handspiel und demnach kein Elfer und dann auch keine Rote.
Ja, für mich auch kein strafbares Handspiel, wenn’s eben überhaupt Handspiel war. Ich dachte aber, wenn so was als strafbares Handspiel gezählt wird, weil beispielsweise die Hand/der Arm zu weit vom Körper entfernt war oder man einfach angeschossen wird, aber keine Absicht vorliegt, sondern der Spieler eigentlich beispielsweise mit der Brust zum Ball gehen will (also ähnlich wie bei einem Foul im Strafraum mit der Absicht zum Ball zu gehen), dass dann kein Rot gezogen wird? Wobei in dieser Situation natürlich Sorg aktiv zum Ball geht und meines Erachtens mit Schulter und Brust spielt.
Ich dachte, dass so etwas nur mit Rot geahndet wird, wenn wirklich mit Absicht ein Tor verhindert wird. Beispielsweise bei einer Szene wie damals Suarez bei einer WM gegen Ghana(?).