>

Corona-Virus (Teil III)


Thread wurde von SGE_Werner am Freitag, 21. Mai 2021, 09:04 Uhr um 09:04 Uhr gesperrt weil:
#
Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.
#
Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.
#
2 Wochen für 30% ist halt elendslangsam
#
Xaver08 schrieb:

2 Wochen für 30% ist halt elendslangsam


Im aktuellen Tempo wären es ja mehr als die 30 % , rechnerisch sind wir derzeit beim R-Wert von ca. 0,85 , im Frühling waren wir bei ca. 0,7 - 0,75.
Aber den Wert werden wir wohl im Winter nicht erreichen, schaffen auch fast alle anderen Länder nicht. Die liegen eher bei 0,77 - 0,85. Also bisschen was geht noch, aber ich denke, wenn wir pro Woche 20-25 % weniger Infektionen haben, wäre das schon top.
#
Ich glaube es reicht so ziemlich jedem. Die Frage ist was die Alternative ist bzw. was alternative Maßnahmen sind? Ich befürchte es wird sich wenig ändern, wenn man nicht auch härter durchgreift gegen diejenigen die sich nicht dran halten. Allein schon aus fairnessgründen gegenüber denjenigen die sich dran halten.
#
sgevolker schrieb:

Ich glaube es reicht so ziemlich jedem. Die Frage ist was die Alternative ist bzw. was alternative Maßnahmen sind? Ich befürchte es wird sich wenig ändern, wenn man nicht auch härter durchgreift gegen diejenigen die sich nicht dran halten. Allein schon aus fairnessgründen gegenüber denjenigen die sich dran halten.

Ja das stimmt schon, das hilft mir auch immer wieder, dass wir quasi alle in einem Boot sitzen und das jetzt alles durch müssen. Aber mittlerweile würd ich so eine Zero covid Strategie echt befürworten. Alle zwei Wochen nach Hause und dann sukzessive öffnen.
#
Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.
#
FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.
#
sgevolker schrieb:

Ich glaube es reicht so ziemlich jedem. Die Frage ist was die Alternative ist bzw. was alternative Maßnahmen sind? Ich befürchte es wird sich wenig ändern, wenn man nicht auch härter durchgreift gegen diejenigen die sich nicht dran halten. Allein schon aus fairnessgründen gegenüber denjenigen die sich dran halten.

Ja das stimmt schon, das hilft mir auch immer wieder, dass wir quasi alle in einem Boot sitzen und das jetzt alles durch müssen. Aber mittlerweile würd ich so eine Zero covid Strategie echt befürworten. Alle zwei Wochen nach Hause und dann sukzessive öffnen.
#
Knueller schrieb:

Aber mittlerweile würd ich so eine Zero covid Strategie echt befürworten. Alle zwei Wochen nach Hause und dann sukzessive öffnen.


Zwei Wochen werden da vermutlich nicht ausreichen. Ich finde das Konzept auch sehr interessant, weiß nicht ob es hier funktionieren könnte und denke mir gerade das das was heute beschlossen wurde im Grunde nur eine Verlängerung mit der derzeitigen  Maßnahmen ist. Ich bin skeptisch ob sich dadurch was spürbar ändert.
#
FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.
#
Knueller schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.


#
FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Längerer lockdown und strengere Maskenpflicht bis 14.2.
Mein lieber Mann, das sind ja hoch innovative, exzellent differenzierte und präzise ausgearbeitete Maßnahmen. Kann man nicht anders sagen.

Was hätteste dir denn gewünscht? Dass se die Gehsteige auffräsen und Blumen pflanzen?
Willste ein Datum, wann das Virus tschö sagt?
Ich mein klar, ich bin auch angepisst von der ganzen Situation, aber wenn man dann beginnt den Lindner gut zu finden, sollte man neben dem Impftermin noch nen Termin für nen Psychotherapeuten ausmachen.

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.
#
Knueller schrieb:

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.


Junge, für diese Sprüche braucht so ein alter weißer Mann wie ich keine Pandemie!
Dat sind psychosoziale Folgen ungünstiger Sozialisationsbedingungen in den 80er Jahren. Die Sprüchedichte nimmt zu - vor allem aber nimmt es zu, dass Leute wie du so entschleunigt sind, dass se sich in Technikkonstrukten der Jahrtausendwende übermäßig viel herumtreiben und eine Überdosis Sprüche von alten weißen Männern abkriegen.
Dass das dann zu Lindner treibt ist bedauerlich, aber am Ende unvermeidbar!
#
Siehste Knueller, das haste jetzt davon! Jetzt findest du den Lindner toll und der Diegito dich!
#
Knueller schrieb:

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.


Junge, für diese Sprüche braucht so ein alter weißer Mann wie ich keine Pandemie!
Dat sind psychosoziale Folgen ungünstiger Sozialisationsbedingungen in den 80er Jahren. Die Sprüchedichte nimmt zu - vor allem aber nimmt es zu, dass Leute wie du so entschleunigt sind, dass se sich in Technikkonstrukten der Jahrtausendwende übermäßig viel herumtreiben und eine Überdosis Sprüche von alten weißen Männern abkriegen.
Dass das dann zu Lindner treibt ist bedauerlich, aber am Ende unvermeidbar!
#
FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.


Junge, für diese Sprüche braucht so ein alter weißer Mann wie ich keine Pandemie!
Dat sind psychosoziale Folgen ungünstiger Sozialisationsbedingungen in den 80er Jahren. Die Sprüchedichte nimmt zu - vor allem aber nimmt es zu, dass Leute wie du so entschleunigt sind, dass se sich in Technikkonstrukten der Jahrtausendwende übermäßig viel herumtreiben und eine Überdosis Sprüche von alten weißen Männern abkriegen.
Dass das dann zu Lindner treibt ist bedauerlich, aber am Ende unvermeidbar!

Wenn du wüsstest, wie beschleunigt ich bin, wenn man mich nur mal wieder ließe.
#
FrankenAdler schrieb:

Knueller schrieb:

Alter, nix für ungut, aber wenn man sich deine Sprüche in den letzten Wochen so anschaut, dann braucht man eigentlich keine großspurigen Studien zu psychosozialen Folgen eines Lockdowns mehr anstellen.


Junge, für diese Sprüche braucht so ein alter weißer Mann wie ich keine Pandemie!
Dat sind psychosoziale Folgen ungünstiger Sozialisationsbedingungen in den 80er Jahren. Die Sprüchedichte nimmt zu - vor allem aber nimmt es zu, dass Leute wie du so entschleunigt sind, dass se sich in Technikkonstrukten der Jahrtausendwende übermäßig viel herumtreiben und eine Überdosis Sprüche von alten weißen Männern abkriegen.
Dass das dann zu Lindner treibt ist bedauerlich, aber am Ende unvermeidbar!

Wenn du wüsstest, wie beschleunigt ich bin, wenn man mich nur mal wieder ließe.
#
Im ernst: ich bin saufroh, dass ich so ein alter Sack bin und nicht mehr das große Bedürfnis habe jeden Tag auf Piste zu sein.
Wäre ich in meinen frühen 20ern in dieser Situation gewesen, ich wäre innerhalb von wenigen Tagen komplett abgedreht.
Ich sehe die Sitiation meiner Kinder, die statt am Tag in der Uni und Nachts auf Feten seit Monaten in ihrer WG abhängen und kaum Leute kennenlernen, ich sehe die Situation von Singels die von ihrem Freundeskrris abgeschnitten sind, die Situation der Familien mit kleinen Kindern ist mein täglich Brot und an die alleinstehenden Alten mag ich gar nicht denken.
Wir versuchen grad alle gut durch diese Zeit zu kommen und ich bin mir meiner weitgehend priviligierten Situation wohl bewusst!
#
Siehste Knueller, das haste jetzt davon! Jetzt findest du den Lindner toll und der Diegito dich!
#
FrankenAdler schrieb:

Siehste Knueller, das haste jetzt davon! Jetzt findest du den Lindner toll und der Diegito dich!

Steilvorlage.
Danke euch drei für den Lacher zum Abend 😅
#
Fallzahlen weiter stark im Minus, Intensivpatienten sinken weiterhin sanft, Todeszahl heute etwas höher als in der Vorwoche, wobei da der Mittwoch mehr Nachmeldungen hatte als Dienstag (meistens eher umgekehrt).



Übrigens eben erfahren, dass meine Großtante (97) übermorgen ihre zweite Impfdosis bekommt.
#
Danke für die Zahlen und Glückwunsch zum Termin Werner.

Ich möchte noch einmal die "an oder mit"-Diskussion von heute Mittag aufgreifen.
Die Frage, ob die Menschen in Norwegen, und vermutlich auch anderswo, an oder mit der Impfung gestorben sind, stellt sich für mich nicht, weil sie letztlich immer den Anschein der Relativierung mit sich bringt.
Genauso wie ich dies bei den Coronatoten ablehne, lehne ich es auch hier ab.
Fakt ist, dass letzte Woche fast 100.000 Menschen an Corona gestorben sind und vermutlich weniger als 100 nach der Impfung.

Für diejenigen, die monatelang die "an oder mit"-Diskussion geführt haben und jetzt auf die 23 Fälle zeigen, habe ich nur Verachtung übrig. Sie disqualifizieren sich für jede konstruktive Diskussion und zeigen, dass sie nicht in der Lage sind, Sachverhalte einzuordnen.
#
Ich weiß, das viele meine Meinung hier nicht hören und sehen wollen aber:

Ich finde die Maßnahmen zumindest für die Altenheime gut bis sehr gut. In Bayern werden die schon länger gefahren, die Mitarbeiter sowie Besucher haben da oft zwar kein Bock, aber es klappt ganz gut.

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.

Ansonsten kann und soll man drüber denken, was man will. Denke, das ist eigene Meinung, was man gut oder schlecht findet, aber mit der 21 Uhr Regel, da gehen selbst im Gesundheitswesen schon die Leute auf die Barrikaden.
#
Ich weiß, das viele meine Meinung hier nicht hören und sehen wollen aber:

Ich finde die Maßnahmen zumindest für die Altenheime gut bis sehr gut. In Bayern werden die schon länger gefahren, die Mitarbeiter sowie Besucher haben da oft zwar kein Bock, aber es klappt ganz gut.

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.

Ansonsten kann und soll man drüber denken, was man will. Denke, das ist eigene Meinung, was man gut oder schlecht findet, aber mit der 21 Uhr Regel, da gehen selbst im Gesundheitswesen schon die Leute auf die Barrikaden.
#
Jojo1994 schrieb:

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.


Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.
#
Siehste Knueller, das haste jetzt davon! Jetzt findest du den Lindner toll und der Diegito dich!
#
FrankenAdler schrieb:

Siehste Knueller, das haste jetzt davon! Jetzt findest du den Lindner toll und der Diegito dich!

Das ist aber auch ein Konglomerat wo ich mir ernsthaft Gedanken machen würde.
#
Jojo1994 schrieb:

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.


Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.
#
sgevolker schrieb:

Jojo1994 schrieb:

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.


Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.


In Bayern nicht, in Bayern ist Pauschal ab 21 Uhr Schluss. Ich sags euch, unnötiger gehts nicht!
#
sgevolker schrieb:

Jojo1994 schrieb:

Ansonsten finde ich die "Ausgangsbeschränkung" nicht unbedingt sinnvoll, auch bei uns nicht. Das halte ich einfach für den größten Quatsch. Es gibt ja schon die Beschränkung, nur eine Person im fremden Haushalt, dann braucht man die 21 Uhr Regel nicht.


Es gibt doch keine generelle Ausgangsbeaxhrämkung sondern nur dort wo die Incident sehr hoch ist das dann nur regional. Das ist insofern als Maßnahme sinnvoll, weil es einfacher zu kontrollieren ist.


In Bayern nicht, in Bayern ist Pauschal ab 21 Uhr Schluss. Ich sags euch, unnötiger gehts nicht!
#
Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.
#
Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.


Schade, das man dirs nicht ganztägig abdreht
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Schade das man dir ab 21 Uhr nicht das Internet abdreht.


Schade, das man dirs nicht ganztägig abdreht
#
Ich will meine Beiträge nicht überhöhen... aber was man von dir so ließt wäre es besser man würde das evtl. auch bei dir in Erwägung ziehen.
#
Ich will meine Beiträge nicht überhöhen... aber was man von dir so ließt wäre es besser man würde das evtl. auch bei dir in Erwägung ziehen.
#
Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast, dann hör doch einfach auf. Das rate ich mittlerweile jedem User.

Eigene Meinungen darf man im Netz immer äußern. Wer das scheiße findet, der kann und darf das gerne ignorieren. Also tu das doch einfach besser.

Solange du aktuell keinen Beitrag zu Gesellschaft leistet, so wie ich es tue, sei einfach still. Große Töne spucken kann jeder. Da bist du ebenfalls immer der Weltmeister!

Und ich bleibe immernoch dabei. Ich habe gegen die Regeln erstmal nichts, bis auf diese 21 Uhr Begrenzung. Die macht einfach keinen Sinn. Über die Regeln generell darf jeder denken was er möchte. Lass mich doch einfach. Was soll der Angriff schon wieder? Das ist einfach total unsachlich. Sorry.

Wenn das jetzt ein anderer User als ich geschrieben hätte, hättest du  das vermutlich noch gut gefunden. Aber nur weil ich das schreibe, wird es wieder schlecht gemacht. Sowas brauche ich nicht. Für den Rest, habe ich auch schon einige Beispiele genannt. Musst nur lesen, wie viele andere auch.


Teilen