Stürmer Leihe ohne Option wäre mir auch recht. Wenn Schalke absteigt, ist Paciencia wieder da. Wenn nicht, haben wir einen guten Verkaufspreis für ihn erzielt und können weiter schauen. Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
das ein stürmer system ist nicht in stein gemeißelt, es war/ist lediglich ausfluss von hütters bestrebung, die bestmögliche mannschaft auf den platz zu kriegen, insbesondere in spielerischer hinsicht.
holen wir einen neuen qualitätsstürmer werden die karten neu gemischt und ruck zuck spielen wir wieder was mit 2 spitzen, wenn hütter dies als erfolgversprechender ansieht.
zumal hütter mehrmals in der vergangenheit erwähnt hat, eigentlich ein 2 spitzen system zu favorisieren (aber er is halt flexibel und muss wg dem erfolg seine präferenz hintenanstellen), siehe:
Grundsätzlich ist meine Idee schon, mit zwei Spitzen zu spielen."
Zirkzee, Origi, Díaz, Lammers und Tosun. Origi fände ich persönlich die mit Abstand am besten Option!
Das sind aber alles Spieler die auch spielen möchten wenn sie zu uns wechseln. Bedeutet wir stellen entweder wieder auf ein 4-4-2 um oder werden diese Spieler wohl nicht bekommen. Ich bin immer skeptischer ob es so eine gute Idee war erst Paciencia und dann auch noch Dost abzugeben. So gute Spieler die sich auch mal auf die Bank setzen bekommst Du nicht so einfach als Leihe und kaufen können wir uns wohl nicht leisten.
Ob es geschickt war oder nicht, wird man möglicherweise erst am Ende beurteilen können. Der schlimmste Fall wäre, dass Dost zur Kompensation der Geisterspiele verkauft wurde. Das allerdings hätte bereits so kommuniziert werden können. Insofern ist davon auszugehen, dass noch jemand auf dem Wunschzettel steht.
Ob es geschickt war oder nicht, wird man möglicherweise erst am Ende beurteilen können. Der schlimmste Fall wäre, dass Dost zur Kompensation der Geisterspiele verkauft wurde. Das allerdings hätte bereits so kommuniziert werden können. Insofern ist davon auszugehen, dass noch jemand auf dem Wunschzettel steht.
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
seh gut zusammengefasst!
als kleine ergänzung:
am ende des tages sollte es so aussehen, das silva unser langsamster offensivspieler auf dem platz ist, d.h., sein direkter sturmpartner, die jungs auf den aussen und im om hinter ihm sollten das an speed mitbringen, was er nicht hat.
und nein, silva ist nicht im engeren sinne langsam, er ist aber eben auch nicht wirklich schnell - das muss er aber auch gar nicht sein, er hat andere stärken, welche auf obige weise noch besser eingesetzt werden könnten.
Paciencia habe ich als torungefährlicher Spieler bei uns nicht in Erinnerung.
Ich bin gespannt, wer Dost und Paciencia noch nachweint, wenn wir einen neuen Stürmer haben. Ich will da nicht unken, aber den "Kracher" wird und muss es nicht geben.
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Na ja, die Sicherheit der deutschen Liga und eines gesunden Vereins sind manchmal schon ganz gute Argumente. Dazu ist unser Plan oben anzugreifen und in der EL zu spielen und wir haben uns über die letzten Jahre einen recht guten Namen geschaffen für Spieler die woanders vielleicht nicht ganz so zum Zug kamen. Für mich alles gute Argumente um Spieler zu überzeugen. Jetzt ist es an den Verantwortlichen daraus etwas zu machen. Mir ist bewusst, dass wir finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet sind, wir sind aber auch nicht am Rand des Abgrunds.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Na ja, die Sicherheit der deutschen Liga und eines gesunden Vereins sind manchmal schon ganz gute Argumente. Dazu ist unser Plan oben anzugreifen und in der EL zu spielen und wir haben uns über die letzten Jahre einen recht guten Namen geschaffen für Spieler die woanders vielleicht nicht ganz so zum Zug kamen. Für mich alles gute Argumente um Spieler zu überzeugen. Jetzt ist es an den Verantwortlichen daraus etwas zu machen. Mir ist bewusst, dass wir finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet sind, wir sind aber auch nicht am Rand des Abgrunds.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Kein ein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Jaein das ist bei anderen wie bei uns. Die Ablöse für Dost ist ja eigentlich lächerlich aber das Gehalt gab den Ausschlag weil man es sparen kann. Das ist auch bei einem Leihgeschäft so. Es wird schon möglich sein Spieler von der Bank zu verpflichten für relativ kleines Geld. Ob die uns aber helfen auf höherem Niveau als Dost war ist das was man in Zweifel ziehen muss. Es wäre halt schon toll wenn es für eine Leihe von Jovic reichen würde aber Weihnachten ist halt schon rum.
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
seh gut zusammengefasst!
als kleine ergänzung:
am ende des tages sollte es so aussehen, das silva unser langsamster offensivspieler auf dem platz ist, d.h., sein direkter sturmpartner, die jungs auf den aussen und im om hinter ihm sollten das an speed mitbringen, was er nicht hat.
und nein, silva ist nicht im engeren sinne langsam, er ist aber eben auch nicht wirklich schnell - das muss er aber auch gar nicht sein, er hat andere stärken, welche auf obige weise noch besser eingesetzt werden könnten.
Stürmer Leihe ohne Option wäre mir auch recht. Wenn Schalke absteigt, ist Paciencia wieder da. Wenn nicht, haben wir einen guten Verkaufspreis für ihn erzielt und können weiter schauen. Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
Wir haben mindestens 21 Spiele vor der Brust, gleich in der zweiten Januar-Woche eine englischen Woche, d.h. es wird mehr als genug Möglichkeiten geben Spielpraxis zu bekommen. Selbst im 1-Stürmer-System. Es gibt nirgendwo ein Gesetz das sich Andre Silva nicht verletzen kann, in ein Formtief gerät oder schlicht und ergreifend mal eine Pause braucht. Ache wird vor Februar kaum im Kader sein, seine eigene Aussage war das er Ende Januar wieder fit sein will, Spieler sehen das gerne immer etwas optimistischer. Ich gehe nicht davon aus das er uns vor Anfang/Mitte Februar ernsthaft als Alternative zur Verfügung steht.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht. Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß tobago
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Kein ein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Jaein das ist bei anderen wie bei uns. Die Ablöse für Dost ist ja eigentlich lächerlich aber das Gehalt gab den Ausschlag weil man es sparen kann. Das ist auch bei einem Leihgeschäft so. Es wird schon möglich sein Spieler von der Bank zu verpflichten für relativ kleines Geld. Ob die uns aber helfen auf höherem Niveau als Dost war ist das was man in Zweifel ziehen muss. Es wäre halt schon toll wenn es für eine Leihe von Jovic reichen würde aber Weihnachten ist halt schon rum.
Hier wird viel vom 1 Stürmer System geschrieben. Ich glaube dieses war ausschließlich der fehlenden Durchschlagskraft von Dost geschuldet. Wenn hier ein weiterer Stürmer der mit echter Durchschlagskraft aufläuft, dann sollte die 2 Stürmer Taktik wieder greifen.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
Wir haben mindestens 21 Spiele vor der Brust, gleich in der zweiten Januar-Woche eine englischen Woche, d.h. es wird mehr als genug Möglichkeiten geben Spielpraxis zu bekommen. Selbst im 1-Stürmer-System. Es gibt nirgendwo ein Gesetz das sich Andre Silva nicht verletzen kann, in ein Formtief gerät oder schlicht und ergreifend mal eine Pause braucht. Ache wird vor Februar kaum im Kader sein, seine eigene Aussage war das er Ende Januar wieder fit sein will, Spieler sehen das gerne immer etwas optimistischer. Ich gehe nicht davon aus das er uns vor Anfang/Mitte Februar ernsthaft als Alternative zur Verfügung steht.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht. Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht. Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten. In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat. In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung. Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Gruß tobago
Naja, wie viele dieser Spiele hat er von Anfang an bestritten, wie viele waren Kurzeinsätze? Wenn man das berücksichtigt , scheinen mir 22 direkte Torbeteiligungen in 61 Spielen nicht so schlecht. Ich denke auch, dass der Gonzo keine Optimallösung in unserem Sturm war, aber "torungefährlich" finde ich weit hergeholt.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht. Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf. Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht. Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Sry, aber dass Paciencia torungefährlich sei, ist bei 34 Bundesligaspielen mit 10 Treffern und 5 Vorlagen für die SGE schon ein Unsinn.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich. Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten. In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat. In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung. Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau. Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top. Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten. In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat. In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung. Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau. Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top. Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau. Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Keine Ahnung ob ich damit gemeint war, ich bewerte eigentlich überhaupt nicht nach den Statistiken sondern ausschließlich nach dem was ich sehe. Die Statistik habe ich ins Spiel gebracht weil eine andere, besser aussehende (und natürlich auch nicht falsche) als Argumentation genutzt wurde. Es kommt immer darauf an was diese Statistiken aussagen sollen, so können sie interpretiert werden. Daher hat auch Diegito mit seiner Aussage oben natürlich genauso Recht, man muss das große Ganze betrachten.
Die Bewertung von Paciencia ist bei mir die gleiche wie bei Dost, für mich persönlich ein mittelmäßiger Bundesligastürmer mit dem Nachteil einer sehr großen Langsamkeit. Paciencia hat gegenüber Dost noch den Vorteil des besseren Kopfballspiels. Aber insgesamt würde ich sagen reicht es bei ihm nicht zum Stammspieler in einer Mannschaft wie wir sie haben, da gehören für mich aktuell bessere Spieler hin als Dost und Paciencia.
Und wenn er zurückkommt und es allen zeigt freue ich mich, bin allerdings skeptisch da ich ihn ja zwei Jahre gesehen habe.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top. Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
die sache ist für mich in diesem fall recht simpel:
für paciencia gilt analog das selbe wie für silva (auch, wenn ich den mindestens für eine klasse besser halte - was paciencia nicht schlecht macht; das bessere ist der feind des guten): stell ihn in ein 2 spitzen system, wo er der langsamste in der kompletten offensive (inkl aussenbahn und om dahinter) ist und das wird.
ich persönlich halte paciencia für den idealen ersatz für silva, ich hätte nichts dagegen, wenn er als selbiges zurückkommt - sofern er mit dieser rolle klarkommt. fühlt er sich verkannt und zu höherem berufen, muss er gehen.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau. Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top. Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich. Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau. Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Keine Ahnung ob ich damit gemeint war, ich bewerte eigentlich überhaupt nicht nach den Statistiken sondern ausschließlich nach dem was ich sehe. Die Statistik habe ich ins Spiel gebracht weil eine andere, besser aussehende (und natürlich auch nicht falsche) als Argumentation genutzt wurde. Es kommt immer darauf an was diese Statistiken aussagen sollen, so können sie interpretiert werden. Daher hat auch Diegito mit seiner Aussage oben natürlich genauso Recht, man muss das große Ganze betrachten.
Die Bewertung von Paciencia ist bei mir die gleiche wie bei Dost, für mich persönlich ein mittelmäßiger Bundesligastürmer mit dem Nachteil einer sehr großen Langsamkeit. Paciencia hat gegenüber Dost noch den Vorteil des besseren Kopfballspiels. Aber insgesamt würde ich sagen reicht es bei ihm nicht zum Stammspieler in einer Mannschaft wie wir sie haben, da gehören für mich aktuell bessere Spieler hin als Dost und Paciencia.
Und wenn er zurückkommt und es allen zeigt freue ich mich, bin allerdings skeptisch da ich ihn ja zwei Jahre gesehen habe.
Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
das ein stürmer system ist nicht in stein gemeißelt, es war/ist lediglich ausfluss von hütters bestrebung, die bestmögliche mannschaft auf den platz zu kriegen, insbesondere in spielerischer hinsicht.
holen wir einen neuen qualitätsstürmer werden die karten neu gemischt und ruck zuck spielen wir wieder was mit 2 spitzen, wenn hütter dies als erfolgversprechender ansieht.
zumal hütter mehrmals in der vergangenheit erwähnt hat, eigentlich ein 2 spitzen system zu favorisieren (aber er is halt flexibel und muss wg dem erfolg seine präferenz hintenanstellen), siehe:
https://www.ligainsider.de/eintracht-frankfurt/3/sge-trainer-huetter-setzt-auf-die-viererkette-284044/
Das sind aber alles Spieler die auch spielen möchten wenn sie zu uns wechseln. Bedeutet wir stellen entweder wieder auf ein 4-4-2 um oder werden diese Spieler wohl nicht bekommen. Ich bin immer skeptischer ob es so eine gute Idee war erst Paciencia und dann auch noch Dost abzugeben. So gute Spieler die sich auch mal auf die Bank setzen bekommst Du nicht so einfach als Leihe und kaufen können wir uns wohl nicht leisten.
Geschickt war es auf jeden Fall nicht.
Der schlimmste Fall wäre, dass Dost zur Kompensation der Geisterspiele verkauft wurde.
Das allerdings hätte bereits so kommuniziert werden können. Insofern ist davon auszugehen, dass noch jemand auf dem Wunschzettel steht.
Geschickt war es auf jeden Fall nicht.
Der schlimmste Fall wäre, dass Dost zur Kompensation der Geisterspiele verkauft wurde.
Das allerdings hätte bereits so kommuniziert werden können. Insofern ist davon auszugehen, dass noch jemand auf dem Wunschzettel steht.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Gruß
tobago
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
seh gut zusammengefasst!
als kleine ergänzung:
am ende des tages sollte es so aussehen, das silva unser langsamster offensivspieler auf dem platz ist, d.h., sein direkter sturmpartner, die jungs auf den aussen und im om hinter ihm sollten das an speed mitbringen, was er nicht hat.
und nein, silva ist nicht im engeren sinne langsam, er ist aber eben auch nicht wirklich schnell - das muss er aber auch gar nicht sein, er hat andere stärken, welche auf obige weise noch besser eingesetzt werden könnten.
Ich bin gespannt, wer Dost und Paciencia noch nachweint, wenn wir einen neuen Stürmer haben. Ich will da nicht unken, aber den "Kracher" wird und muss es nicht geben.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Gruß
tobago
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß
tobago
Nur wird das angesichts der Umstände nicht so ganz einfach werden...ich bin auch für zwei Stürmer, aber dann muß man jemand finden, der die Spielweise schnell adaptiert und mit Silva ein kongeniales Duo bilden kann....ein Typ wie Haaland, der fast alles alleine kann, wäre ideal, aber für uns jenseits der Realität....falls es klappt, muß es aber einer sein, der ohne lange Anlaufzeit sofort weiterhilft und genau die sind schwer zu finden....
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß
tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß
tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Na ja, die Sicherheit der deutschen Liga und eines gesunden Vereins sind manchmal schon ganz gute Argumente. Dazu ist unser Plan oben anzugreifen und in der EL zu spielen und wir haben uns über die letzten Jahre einen recht guten Namen geschaffen für Spieler die woanders vielleicht nicht ganz so zum Zug kamen. Für mich alles gute Argumente um Spieler zu überzeugen. Jetzt ist es an den Verantwortlichen daraus etwas zu machen. Mir ist bewusst, dass wir finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet sind, wir sind aber auch nicht am Rand des Abgrunds.
Gruß
tobago
Grundsätzlich mag das richtig sein, nur muß der Auserwählte auch zu uns kommen wollen und mit den Bedingungen dafür einverstanden sein...
Na ja, die Sicherheit der deutschen Liga und eines gesunden Vereins sind manchmal schon ganz gute Argumente. Dazu ist unser Plan oben anzugreifen und in der EL zu spielen und wir haben uns über die letzten Jahre einen recht guten Namen geschaffen für Spieler die woanders vielleicht nicht ganz so zum Zug kamen. Für mich alles gute Argumente um Spieler zu überzeugen. Jetzt ist es an den Verantwortlichen daraus etwas zu machen. Mir ist bewusst, dass wir finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet sind, wir sind aber auch nicht am Rand des Abgrunds.
Gruß
tobago
Ich bin sicher im Zeichen von Corona ist es genau das Gegenteil. Spieler müssen von Vereinen abgegeben werden weil die sich aktuell große Kader nicht leisten können. Ganz aktuell ist die französische Liga kurz vor dem Finanzkollaps weil der Geldgeber insolvent ist und die anderen Ligen werden auch ihre Probleme bekommen. Daher glaube ich, dass sich die Situation für uns gar nicht mal so schlecht darstellt bei der Suche nach einem Spieler.
Gruß
tobago
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Jaein das ist bei anderen wie bei uns. Die Ablöse für Dost ist ja eigentlich lächerlich aber das Gehalt gab den Ausschlag weil man es sparen kann. Das ist auch bei einem Leihgeschäft so. Es wird schon möglich sein Spieler von der Bank zu verpflichten für relativ kleines Geld. Ob die uns aber helfen auf höherem Niveau als Dost war ist das was man in Zweifel ziehen muss. Es wäre halt schon toll wenn es für eine Leihe von Jovic reichen würde aber Weihnachten ist halt schon rum.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Gruß
tobago
seh gut zusammengefasst!
als kleine ergänzung:
am ende des tages sollte es so aussehen, das silva unser langsamster offensivspieler auf dem platz ist, d.h., sein direkter sturmpartner, die jungs auf den aussen und im om hinter ihm sollten das an speed mitbringen, was er nicht hat.
und nein, silva ist nicht im engeren sinne langsam, er ist aber eben auch nicht wirklich schnell - das muss er aber auch gar nicht sein, er hat andere stärken, welche auf obige weise noch besser eingesetzt werden könnten.
Die Frage ist eher, wer bereit ist, sich im Ein Stürmer System bei uns ein halbes Jahr auf die Bank zu setzen. Dazu war Dost ja scheinbar nicht bereit. Bei ner Leihe will sich der Spieler zeigen und interessant machen, das wird dann schwer.
Wir haben mindestens 21 Spiele vor der Brust, gleich in der zweiten Januar-Woche eine englischen Woche, d.h. es wird mehr als genug Möglichkeiten geben Spielpraxis zu bekommen. Selbst im 1-Stürmer-System.
Es gibt nirgendwo ein Gesetz das sich Andre Silva nicht verletzen kann, in ein Formtief gerät oder schlicht und ergreifend mal eine Pause braucht.
Ache wird vor Februar kaum im Kader sein, seine eigene Aussage war das er Ende Januar wieder fit sein will, Spieler sehen das gerne immer etwas optimistischer. Ich gehe nicht davon aus das er uns vor Anfang/Mitte Februar ernsthaft als Alternative zur Verfügung steht.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf.
Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht.
Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Und genau da beißt sich ja die Katze in den Schwanz. Klar müssen die Vereine gegebenfalls Spieler abgeben, dementsprechend werden sie uns ja dann auch nicht wirklich entgegen kommen, da jeder Euro zählen konnte. Was aber noch wichtiger ist, das von vielen präferierte Geschäft mit Leihe und Option bringt ja dann dem abgebenden Verein wenig. Kein schnelles Geld und vielleicht auch keine Planungssicherheit da Option nicht gezogen werden könnte.
Jaein das ist bei anderen wie bei uns. Die Ablöse für Dost ist ja eigentlich lächerlich aber das Gehalt gab den Ausschlag weil man es sparen kann. Das ist auch bei einem Leihgeschäft so. Es wird schon möglich sein Spieler von der Bank zu verpflichten für relativ kleines Geld. Ob die uns aber helfen auf höherem Niveau als Dost war ist das was man in Zweifel ziehen muss. Es wäre halt schon toll wenn es für eine Leihe von Jovic reichen würde aber Weihnachten ist halt schon rum.
Paciencia und Dost sind beides super nette Kerlchen und zumindest Dost auch einer der ab und zu weiß wo das Tor steht. Beide sind für Bundesligaverhältnisse im Sturm sacklangsam und Paciencia dazu noch torungefährlich. Ich will sie hier nicht mies machen aber das ist nun mal einfach so. Silva ist auch nicht der schnellste Spieler aber er ist halt mindestens eine Klasse besser als die beiden. Daher glaube ich, dass es gut ist wenn beide woanders spielen und wir uns nach neuen Leuten umsehen die besser passen. Ehrlicherweise hoffe ich auch, dass Schalke Paciencia übernimmt, was aber wohl eher aufgrund der aktuellen Situation nicht so sein wird.
Gruß
tobago
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich.
Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich.
Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Gruß
tobago
Wir haben mindestens 21 Spiele vor der Brust, gleich in der zweiten Januar-Woche eine englischen Woche, d.h. es wird mehr als genug Möglichkeiten geben Spielpraxis zu bekommen. Selbst im 1-Stürmer-System.
Es gibt nirgendwo ein Gesetz das sich Andre Silva nicht verletzen kann, in ein Formtief gerät oder schlicht und ergreifend mal eine Pause braucht.
Ache wird vor Februar kaum im Kader sein, seine eigene Aussage war das er Ende Januar wieder fit sein will, Spieler sehen das gerne immer etwas optimistischer. Ich gehe nicht davon aus das er uns vor Anfang/Mitte Februar ernsthaft als Alternative zur Verfügung steht.
Ich hoffe inständig das sich spätestens nächste Woche was tut. Die englische Woche mit Mainz, Schalke und Leverkusen (Pokal) ist immens wichtig und könnte vorentscheidend sein für den weiteren Saisonverlauf.
Der Gedanke das wir für diese drei Spiele innerhalb von 7 Tagen womöglich keinen einzigen weiteren Stürmer einsatzbereit haben als backup oder Einwechsel-Option sorgt bei mir für tiefe Sorgenfalten...
Das geht doch gar nicht.
Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Passt doch.
9.1. Mainz-SGE
12.1. Lev-SGE
16.1. SGE-Schalke
Paciencia wird von Anfang an sehr kritisch gesehen. Nach seinen Schalke-Aussagen ist er für viele sogar zur Persona Non Grata geworden. Für mich absolut lächerlich.
Er hat bewiesen das er für unsere Verhältnisse ein guter Bundesligastürmer sein kann und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer wieder bei uns aufläuft.
Nach dem Abgang von Dost würde ich aktuell ein Königreich geben für einen topfitten Paciencia im Kader.
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Gruß
tobago
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten.
In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat.
In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung.
Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich.
Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Naja, wie viele dieser Spiele hat er von Anfang an bestritten, wie viele waren Kurzeinsätze? Wenn man das berücksichtigt , scheinen mir 22 direkte Torbeteiligungen in 61 Spielen nicht so schlecht.
Ich denke auch, dass der Gonzo keine Optimallösung in unserem Sturm war, aber "torungefährlich" finde ich weit hergeholt.
Das geht doch gar nicht.
Neuzugänge dürfen frühestens am 15. Spieltag (8. bis 11. Januar) eingesetzt werden. Zudem erteilt die DFL nur eine Spielerlaubnis, wenn ein Profi zwei negative PCR-Tests vorweisen kann.
Passt doch.
9.1. Mainz-SGE
12.1. Lev-SGE
16.1. SGE-Schalke
Ich möchte euch ja nicht auf die Füße treten aber erstens ist mir Paciencias Gebabbel welches er in Schalke zum besten gibt vollkommen wurscht und zweitens sollten wir von den richtigen Statistiken sprechen wenn wir zusammen die Leistungsstärke eines Spielers diskutieren. Also ich mag Paciencia als Typ, finde ihn als Spieler aber eher mäßig gut.
Er hat laut Kicker in 61 (nicht 34) Spielen für Eintracht Frankfurt 15 Tore geschossen, also in jedem 4. Spiel ein Tor. Das ist für mich kein besonders guter Wert.
Also für mich wäre ein neuer Spieler mit besseren Skills schon lohnenswert.
Gruß
tobago
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten.
In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat.
In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung.
Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich.
Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau.
Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top.
Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Wenn man das aufdröselt und genauer hinschaut sieht man aber das darunter sehr viele Kurzeinsätze waren, oft nur wenige Minuten.
In seiner ersten Saison war er nur Joker weil die Büffelherde alles überrannt hat.
In seiner zweiten Saison hat er in 23 Ligaspielen 11 Scorer geholt (7 Tore, 4 Vorlagen), in seiner stärksten Phase kam die blöde Verletzung.
Das ist sicherlich ein Punkt der gegen Paciencia spricht, er neigt zu Verletzungsanfälligkeit. Bei Schalke geht das ja prompt so weiter.
Aber von seiner Grundqualität her ist er ein guter Bundesligastürmer, dabei bleibe ich.
Kein überragender, kein Andre Silva, kein Haller, kein Jobic, aber dennoch ein guter.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau.
Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top.
Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Keine Ahnung ob ich damit gemeint war, ich bewerte eigentlich überhaupt nicht nach den Statistiken sondern ausschließlich nach dem was ich sehe. Die Statistik habe ich ins Spiel gebracht weil eine andere, besser aussehende (und natürlich auch nicht falsche) als Argumentation genutzt wurde. Es kommt immer darauf an was diese Statistiken aussagen sollen, so können sie interpretiert werden. Daher hat auch Diegito mit seiner Aussage oben natürlich genauso Recht, man muss das große Ganze betrachten.
Die Bewertung von Paciencia ist bei mir die gleiche wie bei Dost, für mich persönlich ein mittelmäßiger Bundesligastürmer mit dem Nachteil einer sehr großen Langsamkeit. Paciencia hat gegenüber Dost noch den Vorteil des besseren Kopfballspiels. Aber insgesamt würde ich sagen reicht es bei ihm nicht zum Stammspieler in einer Mannschaft wie wir sie haben, da gehören für mich aktuell bessere Spieler hin als Dost und Paciencia.
Und wenn er zurückkommt und es allen zeigt freue ich mich, bin allerdings skeptisch da ich ihn ja zwei Jahre gesehen habe.
Gruß
tobago
die sache ist für mich in diesem fall recht simpel:
für paciencia gilt analog das selbe wie für silva (auch, wenn ich den mindestens für eine klasse besser halte - was paciencia nicht schlecht macht; das bessere ist der feind des guten): stell ihn in ein 2 spitzen system, wo er der langsamste in der kompletten offensive (inkl aussenbahn und om dahinter) ist und das wird.
ich persönlich halte paciencia für den idealen ersatz für silva, ich hätte nichts dagegen, wenn er als selbiges zurückkommt - sofern er mit dieser rolle klarkommt. fühlt er sich verkannt und zu höherem berufen, muss er gehen.
Seine statistischen Werte (Tore und Assists im Verhältnis zu seinen Spielminuten) liegen auf Haller-Niveau.
Dies nur mal für die Menschen hier, die einen Spieler ausschließlich an seinen Stats bewerten und sich von emotionalen Befindlichkeiten leiten lassen, wenn Sie einen Spieler beurteilen.
Paciencia mag vielleicht nicht der schnellste sein (welcher unserer reinen Mittelstürmer war das?), aber seine technischen Fähigkeiten, sein Kopfball und auch seine Schussstärke und Genauigkeit sind top.
Zudem hat er gegen den Ball, in Zeiten in denen er das Vertrauen bekommen hat, sehr gut gearbeitet.
Kann man alles ausblenden, nachdem er uns verlassen hat und seine Zeit bei uns nicht ausdrücklich als "geilste Zeit" seiner Karriere deklarierte.
Ich würde mir wünschen, er trägt ab Sommer wieder unser Trikot und beweist es seinen Kritikern.
Keine Ahnung ob ich damit gemeint war, ich bewerte eigentlich überhaupt nicht nach den Statistiken sondern ausschließlich nach dem was ich sehe. Die Statistik habe ich ins Spiel gebracht weil eine andere, besser aussehende (und natürlich auch nicht falsche) als Argumentation genutzt wurde. Es kommt immer darauf an was diese Statistiken aussagen sollen, so können sie interpretiert werden. Daher hat auch Diegito mit seiner Aussage oben natürlich genauso Recht, man muss das große Ganze betrachten.
Die Bewertung von Paciencia ist bei mir die gleiche wie bei Dost, für mich persönlich ein mittelmäßiger Bundesligastürmer mit dem Nachteil einer sehr großen Langsamkeit. Paciencia hat gegenüber Dost noch den Vorteil des besseren Kopfballspiels. Aber insgesamt würde ich sagen reicht es bei ihm nicht zum Stammspieler in einer Mannschaft wie wir sie haben, da gehören für mich aktuell bessere Spieler hin als Dost und Paciencia.
Und wenn er zurückkommt und es allen zeigt freue ich mich, bin allerdings skeptisch da ich ihn ja zwei Jahre gesehen habe.
Gruß
tobago