Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Ja, das war gestern eine ganz andere "Körpersprache" als in den meisten Spielen zuvor! So hätte ich das gerne immer, solange der Einsatz stimmt ist alles ok!
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Sagen wir es mal so: Es war eine ordentliche Partie von Kamada. Er hat vor dem 1:0 im Mittelfeld den Ball gewonnen und hat immerhin die Vorlage auf Jovic zum 5:1 gegeben...
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Ja, das war gestern eine ganz andere "Körpersprache" als in den meisten Spielen zuvor! So hätte ich das gerne immer, solange der Einsatz stimmt ist alles ok!
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Ich würde mal behaupten Kamada ist noch nicht fertig mit seiner Entwicklung bei uns, aber bisher hat er sich schon super entwickelt. Ich glaube keiner von uns hätte Ihm zu Beginn diesen guten Werdegang zugetraut.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
Hatte es vorher schon einmal geschrieben. Silva hat die beste Torquote eines Eintrachtspielers in der Bundesligageschichte. Noch vor Yeboah, der allerdings wesentlich mehr Spiele hatte.
Hatte es vorher schon einmal geschrieben. Silva hat die beste Torquote eines Eintrachtspielers in der Bundesligageschichte. Noch vor Yeboah, der allerdings wesentlich mehr Spiele hatte.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Könnt ihr euch alle noch daran erinnern wie es vor lediglich zwei Monaten war? Die Niederlage gegen Wob und wir haben so richtig sch...lecht gespielt, Die Stimmung war hier im Forum teilweise so richtig im arx. Und meine auch. Seit Augsburg ist es als ob jemand einfach einen Schalter umgelegt hätte und es läuft. Lasst und jede verdammte Sekunde genießen, wenn es jemand verdient hat, dann wir
So siehts aus. Die Eintracht hat zögerlich gespielt, etwas hasenfüßig. Keine besonders mutigen Aufstellungen, keine zügige Spieleröffnung, vorne kein Zug zum Tor, kaum einer der letzten Pässe kam an. Adi Hütter hat genauso zögerlich, und wenn dann spät gewechselt, das Kontingent oft nicht ausgeschöpft.
Glaube eigentlich schon, dass ich Geduld aufbringen kann. Erst recht bei einem Trainer, der uns mit der Mannschaft die Jahre davor dermaßen ekstatische Momente geschenkt hat. Aber ich muss gestehen: es hat nicht viel gefehlt, und ich wäre unruhig geworden.
Mit einer Korrektur: wir waren auch schon gegen Gladbach bärenstark, nicht erst gegen Augsburg. Gegen Gladbach kam leider im negativen Sinne zu viel zusammen.
Könnt ihr euch alle noch daran erinnern wie es vor lediglich zwei Monaten war? Die Niederlage gegen Wob und wir haben so richtig sch...lecht gespielt, Die Stimmung war hier im Forum teilweise so richtig im arx. Und meine auch. Seit Augsburg ist es als ob jemand einfach einen Schalter umgelegt hätte und es läuft. Lasst und jede verdammte Sekunde genießen, wenn es jemand verdient hat, dann wir
So siehts aus. Die Eintracht hat zögerlich gespielt, etwas hasenfüßig. Keine besonders mutigen Aufstellungen, keine zügige Spieleröffnung, vorne kein Zug zum Tor, kaum einer der letzten Pässe kam an. Adi Hütter hat genauso zögerlich, und wenn dann spät gewechselt, das Kontingent oft nicht ausgeschöpft.
Glaube eigentlich schon, dass ich Geduld aufbringen kann. Erst recht bei einem Trainer, der uns mit der Mannschaft die Jahre davor dermaßen ekstatische Momente geschenkt hat. Aber ich muss gestehen: es hat nicht viel gefehlt, und ich wäre unruhig geworden.
Mit einer Korrektur: wir waren auch schon gegen Gladbach bärenstark, nicht erst gegen Augsburg. Gegen Gladbach kam leider im negativen Sinne zu viel zusammen.
Da hast du wahrscheinlich recht, ich hab's unterschlagen weil ich es leider nicht gesehen habe.
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Also wir beide sehen offenbar die gleichen Spiele.
Die Eigentore sind aber auch aller erzwungen. Das man den Ball scharf die Linie des Fünfmeterraums entlang spielen soll lernt man schon in der Jugend. Der Torhüter kommt da oft nicht dran und/oder verlässt sich auf den Verteidiger, wenn der Verteidiger den Ball gut trifft gibt es Eckball, wenn er ihn schlecht trifft gibts ein Eigentor und wenn er den Ball garnicht trifft schiebt der Stürmer am langen Pfosten locker ein. Also eine Win-Win-Win-Situation.
Das wir deutlich besser spielen liegt nicht nur an der Umstellung auf 2 10er (und das Ilsanker seltener spielt) sondern auch daran das die 6er/8er ganz anders spielen. Bis zur Umstellung war es so das nicht nur die Dreierkette sehr breit gestanden hat um den Spielaufbau in die Breite zu ziehen sondern die 6er/8er sind auch weit nach außen um sich als kurze Anspielstation für die Flügelverteidiger anzubieten. Damit zwingt man den Ball sofort auf die Außen und gibt im Spielaufbau komplett die Mitte auf. Genau das was hier ständig bemängelt wurde, Ball an der Mittellinie zu Kostic und der kann dann weder Geschwindigkeit aufnehmen, noch hat er offensiv eine brauchbare Anspielstation weil Kamada als einziger 10er eher zentral spielt. Und der bekommt den Ball dann auch erst tief in der gegnerischen Hälfte zentral vor der kompakten Abwehr.
Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt. Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.
Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt. Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.
Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ... Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ... Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Klar, dass wir so überlegen waren bzw momentan so stark spielen, liegt natürlich zum einen an der individuellen Qualität, die wir zurzeit im Mittelfeld (Sow und Younes, aber auch Hasebe) auf den Platz bekommen und die vorher so nicht vorhanden war bzw. nicht dort eingesetzt wurde, weil außer Form (Sow), weil woanders oder gar nicht eingesetzt (Hasebe) oder weil verletzt/ nicht richtig fit (Younes). Zum anderen aber natürlich an der Systemumstellung, durch die eben eine andere Raumaufteilung geschaffen wird. Es ist schon augenscheinlich, dass wir neben der individuellen fußballerischen Qualität eben auch noch einen Mittelfeldspieler im Gegensatz zu vorher (oftmals mit Silva und Dost zwei Stürmer auf dem Platz) zusätzlich haben und dadurch mehr Anspielstationen vorhanden sind. Für mich ist aber auch der Hauptgrund eine andere und fußballerisch einfach stärkere Besetzung des Mittelfelds. Jetzt spielen da Hasebe, Sow, Younes und Barkok/Kamada. Vorher waren das oft Rode, Ilsanker, Kamada/Barkok und Dost. Gerade dass dort Ilsanker und Dost nicht mehr spielen (klar, Dost war Stürmer, aber dafür spielt jetzt ein zweiter Zehner), merkt man meines Erachtens deutlich.
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Fand ich auch vollkommen im Rahmen und wirkte auf mich auch wie ein Abtasten. Den ersten "Torschuss" hatte dementsprechend sogar Bielefeld.
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Fand ich auch vollkommen im Rahmen und wirkte auf mich auch wie ein Abtasten. Den ersten "Torschuss" hatte dementsprechend sogar Bielefeld.
Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt. Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.
Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ... Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ... Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Auch ich hatte solche Gedanken, aber ich denke, dass es dafür halt auch eine gewisse Qualität braucht. Freiburg hat halt phasenweise ein solch intensives und gekonntes Pressing betrieben, dass unser Spielfluss komplett gestört war. Das war ja im Grunde ähnlich wie bei uns in der vorletzten Saison, wo wir auch gerne mal ballsichere Gegner aus dem Konzept gebracht und viel Hektik verursacht haben, so dass die Gegenspieler ständig unter Stress standen und Fehler machten. Da steckt halt schon mehr dahinter als einfach nur rennen und draufgehen, erst recht wenn man dann aus den Balleroberungen auch eigene Chancen kreieren will.
Ich denke, wenn ein Abstiegskandidat so forsch ins Spiel geht, beeindruckt uns das vielleicht kurz, aber sobald sich unsere Jungs drauf eingestellt haben, nutzen sie die Räume und der Gegner erlebt einen unschönen Tag. Den hatte Bielefeld zwar am Samstag auch so, aber offensichtlich haben sie mit dieser Taktik ja in den Spielen zuvor viel gepunktet. Wir waren halt einfach zu stark, da hilft denen alle Taktik nix.
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Also wir beide sehen offenbar die gleichen Spiele.
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte. Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Die gleichen Gedanken hatte ich auch. Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Das verändert natürlich die Sachlage Da bin ich mal gespannt, wie sich die Freiburger nach Umzug ins neue Stadion mit dem normal großen Feld anstellen werden ...
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Das verändert natürlich die Sachlage Da bin ich mal gespannt, wie sich die Freiburger nach Umzug ins neue Stadion mit dem normal großen Feld anstellen werden ...
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Ja, das war gestern eine ganz andere "Körpersprache" als in den meisten Spielen zuvor!
So hätte ich das gerne immer, solange der Einsatz stimmt ist alles ok!
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Sagen wir es mal so: Es war eine ordentliche Partie von Kamada. Er hat vor dem 1:0 im Mittelfeld den Ball gewonnen und hat immerhin die Vorlage auf Jovic zum 5:1 gegeben...
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Ja, das war gestern eine ganz andere "Körpersprache" als in den meisten Spielen zuvor!
So hätte ich das gerne immer, solange der Einsatz stimmt ist alles ok!
Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
Die ersten Minuten waren nicht nur bei Kamada zäh
Ich glaube keiner von uns hätte Ihm zu Beginn diesen guten Werdegang zugetraut.
Weiter so Kamada 👍
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
Das sind richtig gute werte, fast jedes Spiel ein Tor. Bzw 1,5 Spiele ein Tor.
Das sind richtig gute werte, fast jedes Spiel ein Tor. Bzw 1,5 Spiele ein Tor.
Das sind richtig gute werte, fast jedes Spiel ein Tor. Bzw 1,5 Spiele ein Tor.
Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
Die ersten Minuten waren nicht nur bei Kamada zäh
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Mit einer Korrektur: wir waren auch schon gegen Gladbach bärenstark, nicht erst gegen Augsburg. Gegen Gladbach kam leider im negativen Sinne zu viel zusammen.
Da hast du wahrscheinlich recht, ich hab's unterschlagen weil ich es leider nicht gesehen habe.
Die ersten Minuten waren nicht nur bei Kamada zäh
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Also wir beide sehen offenbar die gleichen Spiele.
Das wir deutlich besser spielen liegt nicht nur an der Umstellung auf 2 10er (und das Ilsanker seltener spielt) sondern auch daran das die 6er/8er ganz anders spielen.
Bis zur Umstellung war es so das nicht nur die Dreierkette sehr breit gestanden hat um den Spielaufbau in die Breite zu ziehen sondern die 6er/8er sind auch weit nach außen um sich als kurze Anspielstation für die Flügelverteidiger anzubieten. Damit zwingt man den Ball sofort auf die Außen und gibt im Spielaufbau komplett die Mitte auf. Genau das was hier ständig bemängelt wurde, Ball an der Mittellinie zu Kostic und der kann dann weder Geschwindigkeit aufnehmen, noch hat er offensiv eine brauchbare Anspielstation weil Kamada als einziger 10er eher zentral spielt. Und der bekommt den Ball dann auch erst tief in der gegnerischen Hälfte zentral vor der kompakten Abwehr.
Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt.
Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.
Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ...
Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ...
Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Fand ich auch vollkommen im Rahmen und wirkte auf mich auch wie ein Abtasten. Den ersten "Torschuss" hatte dementsprechend sogar Bielefeld.
Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
Fand ich auch vollkommen im Rahmen und wirkte auf mich auch wie ein Abtasten. Den ersten "Torschuss" hatte dementsprechend sogar Bielefeld.
Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ...
Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ...
Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...
Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
Auch ich hatte solche Gedanken, aber ich denke, dass es dafür halt auch eine gewisse Qualität braucht. Freiburg hat halt phasenweise ein solch intensives und gekonntes Pressing betrieben, dass unser Spielfluss komplett gestört war.
Das war ja im Grunde ähnlich wie bei uns in der vorletzten Saison, wo wir auch gerne mal ballsichere Gegner aus dem Konzept gebracht und viel Hektik verursacht haben, so dass die Gegenspieler ständig unter Stress standen und Fehler machten. Da steckt halt schon mehr dahinter als einfach nur rennen und draufgehen, erst recht wenn man dann aus den Balleroberungen auch eigene Chancen kreieren will.
Ich denke, wenn ein Abstiegskandidat so forsch ins Spiel geht, beeindruckt uns das vielleicht kurz, aber sobald sich unsere Jungs drauf eingestellt haben, nutzen sie die Räume und der Gegner erlebt einen unschönen Tag.
Den hatte Bielefeld zwar am Samstag auch so, aber offensichtlich haben sie mit dieser Taktik ja in den Spielen zuvor viel gepunktet.
Wir waren halt einfach zu stark, da hilft denen alle Taktik nix.
Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
Also wir beide sehen offenbar die gleichen Spiele.
Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Jup.
Das hast Du richtig in Erinnerung.
mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
Jup.
Das hast Du richtig in Erinnerung.
Da bin ich mal gespannt, wie sich die Freiburger nach Umzug ins neue Stadion mit dem normal großen Feld anstellen werden ...
Jup.
Das hast Du richtig in Erinnerung.
Da bin ich mal gespannt, wie sich die Freiburger nach Umzug ins neue Stadion mit dem normal großen Feld anstellen werden ...
Die werden sicherlich untergehen. So wie sie bisher in allen Auswärtsspielen untergegangen sind.