>

Nachbetrachtungsthread zum Auswärtssieg gegen Bielefeld

#
Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.
#
Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
#
Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
#
Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Ja, das war gestern eine ganz andere "Körpersprache" als in den meisten Spielen zuvor!
So hätte ich das gerne immer, solange der Einsatz stimmt ist alles ok!
#
Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.
#
Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.

Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
#
Ich würde mal behaupten Kamada ist noch nicht fertig mit seiner Entwicklung bei uns, aber bisher hat er sich schon super entwickelt.
Ich glaube keiner von uns hätte Ihm zu Beginn diesen guten Werdegang zugetraut.

Weiter so Kamada 👍
#
Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.

Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.


Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.


Stimmt. Aber wie von mir angesprochen, war genau dieser Raum vor der Verpflichtung von Luka leider vergleichsweise selten besetzt. Da ging so mancher kluger Pass ins Leere und wir haben zumindest mal einige gefährliche Chancen liegen lassen. Aber dasselbe Muster gab es ja - wenn auch in leicht abgeänderter Form - schon beim zweiten Tor gegen Schalke, als Silva den Innenverteidiger auf den ersten Pfosten zieht und Luka vor dem Fünfer stehen bleibt und die Flanke in den Rücken der Verteidiger dann versenkt. Wie schon damals erwähnt, hat Filip seine Flanken nämlich früher auch öfter dahin gespielt, weil er wusste, dass Luka diesen Raum gerne besetzt. Und natürlich, weil er oft bis zur Grundlinie durchbricht und dann ein Ball in den Rückraum der Abwehr am meisten Sinn ergibt. Aber Lukas Verhalten im Strafraum ist schon wirklich exzellent.
#
Übrigens steht Jovic aktuell bei 1 Tor pro 116 Minuten in der Bundesliga und Silva bei 1 pto 117 Minuten.
#
Übrigens steht Jovic aktuell bei 1 Tor pro 116 Minuten in der Bundesliga und Silva bei 1 pto 117 Minuten.
#
Gibraldo schrieb:

Übrigens steht Jovic aktuell bei 1 Tor pro 116 Minuten in der Bundesliga und Silva bei 1 pto 117 Minuten.


Das sind richtig gute werte, fast jedes Spiel ein Tor. Bzw 1,5 Spiele ein Tor.
#
Gibraldo schrieb:

Übrigens steht Jovic aktuell bei 1 Tor pro 116 Minuten in der Bundesliga und Silva bei 1 pto 117 Minuten.


Das sind richtig gute werte, fast jedes Spiel ein Tor. Bzw 1,5 Spiele ein Tor.
#
Hatte es vorher schon einmal geschrieben. Silva hat die beste Torquote eines Eintrachtspielers in der Bundesligageschichte. Noch vor Yeboah, der allerdings wesentlich mehr Spiele hatte.
#
Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.

Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.

Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.

Die ersten Minuten waren nicht nur bei Kamada zäh
#
adlerkadabra schrieb:

Homer_SGE schrieb:

Könnt ihr euch alle noch daran erinnern wie es vor lediglich zwei Monaten war?
Die Niederlage gegen Wob und wir haben so richtig sch...lecht gespielt, Die Stimmung war hier im Forum teilweise so richtig im arx. Und meine auch.
Seit Augsburg ist es als ob jemand einfach einen Schalter umgelegt hätte und es läuft.
Lasst und jede verdammte Sekunde genießen, wenn es jemand verdient hat, dann wir

So siehts aus. Die Eintracht hat zögerlich gespielt, etwas hasenfüßig. Keine besonders mutigen Aufstellungen, keine zügige Spieleröffnung, vorne kein Zug zum Tor, kaum einer der letzten Pässe kam an. Adi Hütter hat genauso zögerlich, und wenn dann spät gewechselt, das Kontingent oft nicht ausgeschöpft.

Glaube eigentlich schon, dass ich Geduld aufbringen kann. Erst recht bei einem Trainer, der uns mit der Mannschaft die Jahre davor dermaßen ekstatische Momente geschenkt hat. Aber ich muss gestehen: es hat nicht viel gefehlt, und ich wäre unruhig geworden.



Mit einer Korrektur: wir waren auch schon gegen Gladbach bärenstark, nicht erst gegen Augsburg. Gegen Gladbach kam leider im negativen Sinne zu viel zusammen.
#
Schönesge schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Homer_SGE schrieb:

Könnt ihr euch alle noch daran erinnern wie es vor lediglich zwei Monaten war?
Die Niederlage gegen Wob und wir haben so richtig sch...lecht gespielt, Die Stimmung war hier im Forum teilweise so richtig im arx. Und meine auch.
Seit Augsburg ist es als ob jemand einfach einen Schalter umgelegt hätte und es läuft.
Lasst und jede verdammte Sekunde genießen, wenn es jemand verdient hat, dann wir

So siehts aus. Die Eintracht hat zögerlich gespielt, etwas hasenfüßig. Keine besonders mutigen Aufstellungen, keine zügige Spieleröffnung, vorne kein Zug zum Tor, kaum einer der letzten Pässe kam an. Adi Hütter hat genauso zögerlich, und wenn dann spät gewechselt, das Kontingent oft nicht ausgeschöpft.

Glaube eigentlich schon, dass ich Geduld aufbringen kann. Erst recht bei einem Trainer, der uns mit der Mannschaft die Jahre davor dermaßen ekstatische Momente geschenkt hat. Aber ich muss gestehen: es hat nicht viel gefehlt, und ich wäre unruhig geworden.



Mit einer Korrektur: wir waren auch schon gegen Gladbach bärenstark, nicht erst gegen Augsburg. Gegen Gladbach kam leider im negativen Sinne zu viel zusammen.


Da hast du wahrscheinlich recht, ich hab's unterschlagen weil ich es leider nicht gesehen habe.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Er ist sehr schwach ins Spiel gestartet, hatte gleich mal diverse Ballverluste und Fehlpässe, stabilisierte sich aber schnell und steigerte sich von Minute zu Minute. Mit jeder guten Aktion wurde er sichtlich selbstbewusster.

Im Übrigen hätte ich darauf wetten können, dass er vor dem 5:1 in den Rückraum spielt. Das macht er nämlich fast immer. Dass Silva mit den Abwehrspielern weiter lief, Jovic aber zurückblieb, erschien fast wie einstudiert.

Die ersten Minuten waren nicht nur bei Kamada zäh
#
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.

Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
#
Die Eigentore sind aber auch aller erzwungen. Das man den Ball scharf die Linie des Fünfmeterraums entlang spielen soll lernt man schon in der Jugend. Der Torhüter kommt da oft nicht dran und/oder verlässt sich auf den Verteidiger, wenn der Verteidiger den Ball gut trifft gibt es Eckball, wenn er ihn schlecht trifft gibts ein Eigentor und wenn er den Ball garnicht trifft schiebt der Stürmer am langen Pfosten locker ein. Also eine Win-Win-Win-Situation.

Das wir deutlich besser spielen liegt nicht nur an der Umstellung auf 2 10er (und das Ilsanker seltener spielt) sondern auch daran das die 6er/8er ganz anders spielen.
Bis zur Umstellung war es so das nicht nur die Dreierkette sehr breit gestanden hat um den Spielaufbau in die Breite zu ziehen sondern die 6er/8er sind auch weit nach außen um sich als kurze Anspielstation für die Flügelverteidiger anzubieten. Damit zwingt man den Ball sofort auf die Außen und gibt im Spielaufbau komplett die Mitte auf. Genau das was hier ständig bemängelt wurde, Ball an der Mittellinie zu Kostic und der kann dann weder Geschwindigkeit aufnehmen, noch hat er offensiv eine brauchbare Anspielstation weil Kamada als einziger 10er eher zentral spielt. Und der bekommt den Ball dann auch erst tief in der gegnerischen Hälfte zentral vor der kompakten Abwehr.

Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt.
Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.
#
Maddux schrieb:

Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt.
Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.



Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ...
Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ...
Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...

Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
#
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.

Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
#
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.

Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
#
Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.

Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen
#
philadlerist schrieb:

Ich fand das ganz natürlich, dass man einen Gegner, der zuletzt mehrfach zu Null gespielt hat und zuhause sehr gut performt hat, erst mal abtastet und ihn - kann man im Nachhinein so sagen - erstmal zurecht legt.

Wir werden es auch in Zukunft nicht so oft sehen, dass wir schon in den ersten Minuten dem Gegner überfallartig entgegenstürmen. Hütter scheint da schon ein Freund von zu sein, erstmal die Kontrolle über das Spiel zu bekommen und dann nach und nach die Daumenschrauben anzuziehen


Fand ich auch vollkommen im Rahmen und wirkte auf mich auch wie ein Abtasten. Den ersten "Torschuss" hatte dementsprechend sogar Bielefeld.
#
Maddux schrieb:

Jetzt stehen die 6er/8er zentraler, sorgen damit für einen ausgeglicheneren Spielaufbau und mit den beiden 10ern wird es für den Gegner auch schwerer zentral vorm eigenen Strafraum zu decken. Für die Flügelverteidiger wird es einfacher da sie nichtmehr so einfach gedoppelt werden können weil sich auf jeder Seite ein 10er kurz anbieten kann und der ballnahe 6er/8er nachrückt.
Dann können die Flügelverteidiger flanken, auf den 10er durchstecken wie ua vor dem 5:1, an den nachrückenden 6er/8er abgeben um evtl einen Flankenwechsel zu spielen oder zum Innenverteidiger spielen um neu aufzubauen. Vor der Umstellung hatten die Flügelverteidiger maximal 2 Optionen und jetzt sind es immer 3 bis 4.



Dabei sind es immer noch nur 11 Mann, und so viel Anspielstationen mehr. Das ist doch verrückt ...
Du hast natürlich im Groben recht mit der Betrachtung, stand jetzt auch schon so in zwei drei Artikeln, dass durch die zwei Zehner vor allem die Außen wieder mehr Platz kriegen und nicht mehr so leicht gedoppelt werden können ...
Ich führe das ganze immer noch hauptsächlich zum großen Teil auf Younes und auf Sow zurück, die bei de in ihrer Rolle zZ sehr gut spielen. Grade Younes ist wegen seiner großen Ballsicherheit und seiner Dribbelerfolge gegen meist zwei Gegner derjenige, der Raum für die anderen schafft und die Gegner so verunsichert, dass sie sich in der Mitte zusammenziehen. Und schon ist Platz für Kostic und auch Durm, der gestern mindestens 20 mal auf rechts völlig frei laufen konnte. So frei, dass man sich sich jetzt erst recht einen Kostic-Zwilling für rechts wünscht ...

Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut ...
#
philadlerist schrieb:

Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut

Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
#
In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.

Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.
#
Schönesge schrieb:

In der 12 Minute ließ Kostic mal einen Warnschuss ab. Erste große Chance war erst in der 21. Min. Es dauerte insgesamt etwas, bis die Eintracht ins Rollen kam.

Ganz schwach oder negativ auffällig war aber bis dahin trotzdem keiner, auch hatte keiner auffällig viele Ballverluste oder Fehlpässe gespielt, auch nicht Kamada.

Also wir beide sehen offenbar die gleichen Spiele.
#
philadlerist schrieb:

Was ich aber am Samstag echt krass fand, war, dass ich manchmal das Gefühl hatte, die Bielefelder sind ein oder zwei weniger auf dem Feld. Soviel Freiräume haben wir uns erlaufen und erspielt. Als ob die Arminen mit Absicht weggeblieben wären, wo die Freiburger noch mit vollem Einsatz drauf gelaufen sind. Das sah so hilflos aus, dass man sich kaum traut anzunehmen, dass das nur mit unserer Qualität zu tun gehabt hatte.
Muss aber doch irgendwie so sein, wenn man sich die Bilanz der letzten Arminenspiele anschaut

Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.
#
Luzbert schrieb:

Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.


Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
#
Luzbert schrieb:

Die gleichen Gedanken hatte ich auch.
Freiburg hat uns deutlich weniger Raum gelassen und lief jeden Spieler aggressiv an, der den Ball auch nur angeschaut hat.
Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass es uns jetzt häufiger so ergehen wird und war erstaunt, dass Bielefeld uns so sanft gewähren ließ.


Hätten wir in Freiburg auch gleich das 2:0 und 3:0 nachgelegt, hätte es vielleicht auch anders ausgesehen. So bekamen die Oberwasser und sind dann auch extrem viel gelaufen. Ich glaube nicht, dass es viele Mannschaften gibt die so eine hohe Laufbereitschaft wie Freiburg haben. Da macht Streich achon sehr gute Arbeit.
#
Gude,

mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
#
Gude,

mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔
#
sebbel schrieb:

Gude,

mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔


Jup.

Das hast Du richtig in Erinnerung.
#
sebbel schrieb:

Gude,

mir ist so, dass das Freiburger Stadion leicht andere Abmessungen hat, ich glaube etwas kürzer und schmaler... wenn dem (noch) so ist, erklärt das auch einiges.🤔


Jup.

Das hast Du richtig in Erinnerung.
#
Das verändert natürlich die Sachlage
Da bin ich mal gespannt, wie sich die Freiburger nach Umzug ins neue Stadion mit dem normal großen Feld anstellen werden ...


Teilen