Sie darf also nicht aus der Geschichte die richtigen Schlüsse ziehen und in der Gegenwart dagegen kämpfen, dass Rechtsextreme und Antisemiten in das Parlament einziehen? Alter...
Nein, habe ich nicht gesagt. Aber sie hat ja nicht Maaßen attackiert, sondern Laschet, der mit Rechtsextremen und Antisemiten nichts am Hut hat. Ich nehme an, da ging es schlicht um Wahlkampf-Taktik, also dem CDU-Kandidaten mit konstruierten Vorwürfen irgendwie einen mitzugeben.
Nun, Laschet ist auch Vorsitzender der CDU. Maaßen ist ein Rassist in den eigenen Reihen, der stellenweise eine Abgrenzung zum Antisemitismus bleiben lässt. Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen? Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Nun, Laschet ist auch Vorsitzender der CDU. Maaßen ist ein Rassist in den eigenen Reihen, der stellenweise eine Abgrenzung zum Antisemitismus bleiben lässt. Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen? Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Nun, Laschet ist auch Vorsitzender der CDU. Maaßen ist ein Rassist in den eigenen Reihen, der stellenweise eine Abgrenzung zum Antisemitismus bleiben lässt. Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen? Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Nun, Laschet ist auch Vorsitzender der CDU. Maaßen ist ein Rassist in den eigenen Reihen, der stellenweise eine Abgrenzung zum Antisemitismus bleiben lässt. Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen? Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Nun, Laschet ist auch Vorsitzender der CDU. Maaßen ist ein Rassist in den eigenen Reihen, der stellenweise eine Abgrenzung zum Antisemitismus bleiben lässt. Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen? Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Um sich mal der Jan-Josef-Liefers-Logik zu bedienen:
So wie sich die rechtsbraunversiffte Interntbubbel von Luisa Neubauer triggern lässt, scheint sie ja offenbar einen richtigen Punkt getroffen zu haben.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein? "Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein? "Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Wir reden über Neubauer und Laschet und Du forderst, das Neubauer sich von Thunberg, wegen was auch immer, erst einmal distanzieren möge, bevor sie sich mit der CDU befassen darf?!
Wenn Du was Konkretes diskutieren willst, dann setz halt einen Link.
Aber das hier ist doch nun wirklich hanebüchen und gleitet gerade sturzstramm ins Alberne ab.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein? "Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Denis verrennt sich mal wieder total... aufs übelste... er sollte jetzt sehr sehr vorsichtig sein denn das Eis auf dem er glitschert ist mehr als Dünn.
Uff, also dazu nur Folgendes: Wer möchte, kann sich ja gerne mal damit befassen, von wem das so genutzt wird, was es an dieser Stelle so für Codes etc. gibt, wer diese Person ist, die da geteilt wurde etc. Da gibts halt keine Analyse vom Volksverpetzer. Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Denis verrennt sich mal wieder total... aufs übelste... er sollte jetzt sehr sehr vorsichtig sein denn das Eis auf dem er glitschert ist mehr als Dünn.
[...] und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht [...]
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Uff, also dazu nur Folgendes: Wer möchte, kann sich ja gerne mal damit befassen, von wem das so genutzt wird, was es an dieser Stelle so für Codes etc. gibt, wer diese Person ist, die da geteilt wurde etc. Da gibts halt keine Analyse vom Volksverpetzer. Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
Also ich habe Naomi Klein auch im Regal stehen, und zwar "Green New Deal". Bisher war sie mir nur als Globaisierungskritikerin und Umweltaktikvistin bekannt - ich habe allerdings nun nachgelesen, dass Aussagen von ihr in der Vergangenheit durchaus als antisemitisch bewertet wurden. Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir. Sie wird Klein in ihrer Eigenschaft als Klimaaktivistin folgen. Dass Neubauer sich nun von Thunberg distanzieren soll, ist schon arg weit um die Ecke gedacht. Weiter oben hast du mich zitiert - würdest du dich bitte von mir distanzieren wegen des Inhalt meines Bücherregals?
Ich finde das ja spannend, befürchte aber, dass jeder Versuch Antisemitismus vor dem Hintergrund der aktuellen Eskalation in Israel, bzw. des Nahostkonflikts in toto mit Bezug auf die deutsche Politik und die gängigen rechts-/links-Schemata in Deutschland durchzudeklinieren und das auch noch im Forum von Eintracht Frankfurt und mit Verweisen aus Social Media selbst das D&D überfordern würde.
Du hast dich da etwas verrannt. Sie wirft Laschet ja nicht die Inhalte Maaßens vor, sondern das Decken der Person, die für diese Inhalte verantwortlich ist.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen. Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden. Aber damit ich dich nicht missverstehe: Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein? "Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Wir reden über Neubauer und Laschet und Du forderst, das Neubauer sich von Thunberg, wegen was auch immer, erst einmal distanzieren möge, bevor sie sich mit der CDU befassen darf?!
Wenn Du was Konkretes diskutieren willst, dann setz halt einen Link.
Aber das hier ist doch nun wirklich hanebüchen und gleitet gerade sturzstramm ins Alberne ab.
Uff, also dazu nur Folgendes: Wer möchte, kann sich ja gerne mal damit befassen, von wem das so genutzt wird, was es an dieser Stelle so für Codes etc. gibt, wer diese Person ist, die da geteilt wurde etc. Da gibts halt keine Analyse vom Volksverpetzer. Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
Also ich habe Naomi Klein auch im Regal stehen, und zwar "Green New Deal". Bisher war sie mir nur als Globaisierungskritikerin und Umweltaktikvistin bekannt - ich habe allerdings nun nachgelesen, dass Aussagen von ihr in der Vergangenheit durchaus als antisemitisch bewertet wurden. Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir. Sie wird Klein in ihrer Eigenschaft als Klimaaktivistin folgen. Dass Neubauer sich nun von Thunberg distanzieren soll, ist schon arg weit um die Ecke gedacht. Weiter oben hast du mich zitiert - würdest du dich bitte von mir distanzieren wegen des Inhalt meines Bücherregals?
Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir.
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
Also ich habe Naomi Klein auch im Regal stehen, und zwar "Green New Deal". Bisher war sie mir nur als Globaisierungskritikerin und Umweltaktikvistin bekannt - ich habe allerdings nun nachgelesen, dass Aussagen von ihr in der Vergangenheit durchaus als antisemitisch bewertet wurden. Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir. Sie wird Klein in ihrer Eigenschaft als Klimaaktivistin folgen. Dass Neubauer sich nun von Thunberg distanzieren soll, ist schon arg weit um die Ecke gedacht. Weiter oben hast du mich zitiert - würdest du dich bitte von mir distanzieren wegen des Inhalt meines Bücherregals?
Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir.
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
"To be crystal clear: I am not “against” Israel or Palestine. Needless to say I’m against any form of violence or oppression from anyone or any part. And again - it is devastating to follow the developments in Israel and Palestine." - Greta Thunberg auf Twitter
Juut, hätte jetzt von der Formulierung her auch ein klassisches CDU oder AfD-Statement nach z.B. Halle sein können: "Wir verurteilen jegliche Form von Extremismus". Aber Thunberg nehme ich es eher ab!
Ich gehe davon aus, dass dies Thunberg ebensowenig bekannt war wie mir.
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
"To be crystal clear: I am not “against” Israel or Palestine. Needless to say I’m against any form of violence or oppression from anyone or any part. And again - it is devastating to follow the developments in Israel and Palestine." - Greta Thunberg auf Twitter
Juut, hätte jetzt von der Formulierung her auch ein klassisches CDU oder AfD-Statement nach z.B. Halle sein können: "Wir verurteilen jegliche Form von Extremismus". Aber Thunberg nehme ich es eher ab!
"To be crystal clear: I am not “against” Israel or Palestine. Needless to say I’m against any form of violence or oppression from anyone or any part. And again - it is devastating to follow the developments in Israel and Palestine." - Greta Thunberg auf Twitter
Juut, hätte jetzt von der Formulierung her auch ein klassisches CDU oder AfD-Statement nach z.B. Halle sein können: "Wir verurteilen jegliche Form von Extremismus". Aber Thunberg nehme ich es eher ab!
Ich will nichts zu hoch hängen und ich bin eigentlich Team Greta aber ich finde sie sollte schon verdammt aufpassen, nicht zu allem ihren Senf dazu zu geben und bei ihrem Thema zu bleiben. Es gibt viele Gründe dafür, dass sie sich zum Klimawandel äußert aber wenn es um solche heiklen Themen wie den Nahostkonflikt geht, ist sie kein größerer Experte als diverse andere. Und wenn sie das tun möchte, dann sollte sie schon darauf achten, wen sie zitiert und welche Message sie eigentlich rüber bringen will. Jeder soll sich zu jedem Thema äußern dürfen aber nur weil man in der Öffentlichkeit steht und auf einem Gebiet was zu sagen hat, sollte man nicht denken, dass man plötzlich zu allem und jedem die durchdachtetste Meinung hat. Bzw. sollte man sich gerade der Macht und der Verantwortung bewusst sein, wenn man viele "Follower" hat. Ich fand diese Aktion von ihr deshalb ganz schön daneben. Denn letztendlich macht sie sich dadurch auf einen Schlachfeld verwundbar, auf dem sie eigentlich gar nicht kämpft. Da hilft auch das spätere Zurückrudern nicht mehr. Das machen normalerweise immer die, die sie bekämpft. Jemandem, der sich öffentlich auf Twitter - und das recht sympathisch, eloquent - mit Trump anlegt, hätte ich einfach mehr Fähigkeiten zugetraut, wie man sich dort in keine Fettnäpfchen setzt.
Zufälligerweise fällt das genau mit dem Zeitpunkt zusammen, an dem sich auch Luisa Neubauer ohne Not ziemlich angreifbar gemacht hat. Nicht dass sie in der Sache nicht völlig Recht hat. Aber wenn man solche Sachen raushaut, dann muss man auch seine Hausaufgaben gemacht haben und direkt Fakten vorlegen. Die gibts ja aber sie hatte sie nicht zur Hand. Im Fussball sage ich mir immer, wenn ein Jungspund einen Fehler macht, dann lernt er dadurch und wird umso besser. Das möchte ich auch in solchen Fällen einräumen aber in dem Bereich in dem sich Thunberg und Neubauer bewegen, werden Fehler sicher noch härter bestraft, als im Fussball.
Es ist Wahlkampf und ich fürchte es wird schlimm. Neubauer haut einen raus und verschwindet. Kein tweet, keine Antwort auf Presseanfragen.
Anne Will will Vorwurf belegen, frage mich ob das ihr Job ist, Behauptungen ihrer Gäste zu belegen, äußerst sich am nächsten Tag per Twitter und verlinkt einen tweet von Union watch. Diesen tweet löscht sie später und entschuldigt sich. Alles sehr seltsam.
Zurück zum Maaßen. Keine Ahnung ob er Antisemit ist, aber sicher bedient er mit seinen Themen den rechten Rand. Damit will er dort Stimmen sammeln.
Das Gleiche macht Sahra Wagenknecht. Sie bedient nationale Gefühle und Verständnis für Ausländerfeindlichkeit (siehe meinen verlinken Focusaufsatz) Keine Ahnung, ob sie Rassistin ist, aber sicher bedient die mit ihren Themen den rechten Rand. Damit will sie dort Stimmen sammeln.
Beim Klimaschutz das selbe Spiel. Alle überschlagen sich mit Vorschlägen. Stimmen sammeln.
Wenn es auf der linken Seite ein paar mehr potentielle Wähler gäbe, würde Lindner der Vergesellschaftung der Brauereien das Wort reden, um dort ein paar Stimmen für die FDP zu sammeln.
Zurück zum Maaßen. Keine Ahnung ob er Antisemit ist, aber sicher bedient er mit seinen Themen den rechten Rand. Damit will er dort Stimmen sammeln.
Im Grunde hat Neubauer genau das gesagt. Sie hat Maaßen nicht unterstellt Antisemit zu sein, sondern sie hat gesagt, dass er antisemitische Inhalte teilt.
Dass Maaßen am rechten Rand fischt, ist ja unstrittig. Was heißt fischen, er gehört ja selbst dazu. Ob er Antisemit ist, keine Ahnung, aber Fakt ist, dass er sich mit seinen "globalen Finanzeliten" etc. in einen Dunstkreis schwurbelt, in dem antisemitische Theorien absolut gängig sind. Nur den "Great Reset" würde ich da rausnehmen, das als antisemitischen Code zu interpretieren, halte ich tatsächlich für Unsinn. Der Rest passt da vom Duktus her aber wie die Faust aufs Auge.
Den Vorwurf der jüdischen Gemeinde kann ich übrigens verstehen, exakt das, was sie ihr vorhalten, halte ich ihr ja auch vor, nämlich Antisemitismus als Wahlkampftaktik zu missbrauchen. Die sind halt schlauer als der typische Luisa-Fan, der sie jetzt dafür feiert, und erkennen naturgemäß sehr, sehr gut, was Sache ist, wenn einer mit dem Thema anfängt. Fairerweise sollte man aber noch erwähnen, dass Neubauers Interpretation (falls sie da selbst drauf gekommen ist) von Maaßens Worten sich durchaus mit der Einschätzung aus jüdischen Kreisen hinsichtlich der Wortwahl deckt. Unbegründet ist der Vorwurf also in der Tat nicht.
Nein, habe ich nicht gesagt. Aber sie hat ja nicht Maaßen attackiert, sondern Laschet, der mit Rechtsextremen und Antisemiten nichts am Hut hat. Ich nehme an, da ging es schlicht um Wahlkampf-Taktik, also dem CDU-Kandidaten mit konstruierten Vorwürfen irgendwie einen mitzugeben.
Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen?
Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Wer, wenn nicht Laschet, sollte denn zur Personalie Stellung beziehen?
Hat er ja übrigens gemacht. Sollte an den Vorwürfen was dran sein, ist für Maaßen kein Platz in der Partei - so habe ich ihn verstanden.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Ja klar, ich finde es nur daneben, ihm gleich mit "sie decken Antisemitismus" o.Ä. zu kommen. Dass Laschet nicht persönlich verantwortlich für Inhalte und Kandidatur von potenziellen Abgeordneten ist, müsste auch Frau Neubauer wissen.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen.
Aber lassen wir das.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen.
Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden.
Aber damit ich dich nicht missverstehe:
Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
So wie sich die rechtsbraunversiffte Interntbubbel von Luisa Neubauer triggern lässt, scheint sie ja offenbar einen richtigen Punkt getroffen zu haben.
Und ich sehe halt nicht, dass Laschet Maaßen "decken" würde. So lange Maaßen nicht straffällig wird und man ihm den Antisemitismus nicht schlüssig nachweisen kann, hat Laschet doch überhaupt keine Möglichkeit, ihn als Kandidaten abzusetzen.
Aber lassen wir das.
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden.
Aber damit ich dich nicht missverstehe:
Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein?
"Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Ein paar Thesen aus ihrem aktuellen Artikel im Focus.
"Das Märchen vom rechten Zeitgeist: Rechts, nur weil man Gender- und Queer-Theorie nicht teilt?"
"Die Lifestyle-Linken katapultieren den alten, weißen Mann auf die unterste Stufe des öffentlichen Ansehen."
"Billiger Taschenspielertrick: Der Linksliberalismus zaubert seinen "rechten Zeitgeist" - und ruft dann zum Kampf auf"
"Linker Kulturkampf: Menschen zu kränken, ist das sicherste Mittel, sie gegen alles aufzubringen"
"Angst macht illiberal: Die politische Linke muss aufhören, nur wohlhabende Akademiker anzusprechen"
Die Begründung von Frau Wagenknecht lässt sich hier nachlesen.
https://focus.de/13283120
Sahra Wagenknecht und Boris Palmer. Das wäre doch ein Traum-Spitzen-Duo für die AfD im Wahlkampf.
Ein paar Thesen aus ihrem aktuellen Artikel im Focus.
"Das Märchen vom rechten Zeitgeist: Rechts, nur weil man Gender- und Queer-Theorie nicht teilt?"
"Die Lifestyle-Linken katapultieren den alten, weißen Mann auf die unterste Stufe des öffentlichen Ansehen."
"Billiger Taschenspielertrick: Der Linksliberalismus zaubert seinen "rechten Zeitgeist" - und ruft dann zum Kampf auf"
"Linker Kulturkampf: Menschen zu kränken, ist das sicherste Mittel, sie gegen alles aufzubringen"
"Angst macht illiberal: Die politische Linke muss aufhören, nur wohlhabende Akademiker anzusprechen"
Die Begründung von Frau Wagenknecht lässt sich hier nachlesen.
https://focus.de/13283120
Dieses "wehret den Anfängen", das habt ihr Konservativen noch nie verstanden.
Aber damit ich dich nicht missverstehe:
Eine Partei, die Maaßen für die Bundestagswahl aufstellt zu wählen ist für dich unproblemstisch, weil der Herr Maaßen für seine rechten Entgleisungen noch nicht strafrechtlich belangt wurde?
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein?
"Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Wir reden über Neubauer und Laschet und Du forderst, das Neubauer sich von Thunberg, wegen was auch immer, erst einmal distanzieren möge, bevor sie sich mit der CDU befassen darf?!
Wenn Du was Konkretes diskutieren willst, dann setz halt einen Link.
Aber das hier ist doch nun wirklich hanebüchen und gleitet gerade sturzstramm ins Alberne ab.
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein?
"Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Denis verrennt sich mal wieder total... aufs übelste... er sollte jetzt sehr sehr vorsichtig sein denn das Eis auf dem er glitschert ist mehr als Dünn.
Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Denis verrennt sich mal wieder total... aufs übelste... er sollte jetzt sehr sehr vorsichtig sein denn das Eis auf dem er glitschert ist mehr als Dünn.
Also, falls das hier andere nicht so mitschneiden - nur zur Info, wie dieser Hashtag lautet, Adlerdenis hat das sicher nur vergessen: #SaveSheikhJarrah. Dabei geht es wohl um eine angekündigte Zwangsräumung palästinensischer Familien aus einem Viertel in Ost-Jerusalem nach einer Klage vormaliger Besitzer.
Zu dem Vorgang selbst kann ich mir kein profundes Urteil bilden. Allein die Nutzung dieses Hashtags allerdings "Antisemitismus" zu nennen, halte ich für recht weit hergeholt und es ist relativ witzig, dass das von jemandem kommt, der hier anderen vorschnelle Antisemitismus-Vorwürfe ankreidet.
Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
Ach bitte. Wollen wir über "Wehret den Anfängen" reden? Luisas geistige Führerin Greta Thunberg hat sich wohl dazu bemüßigt gefühlt, sich der antisemitischen BDS-Bewegung anzunähern, in dem sie via Socialmedia Propaganda und den antisemitischen Hashtag, der innerhalb der Szene für ein "judenfreies Jerusalem" steht, einer bekannten kanadischen Israel-Hasserin geteilt hat. Empathie für die israelischen Opfer der Raketenangriffe hat sie hingegen vermissen lassen. Hast du irgendwas davon gehört, dass Luisa Neubauer sich da beschwert hat? Nein?
"Wehret den Anfängen" holt "ihr Linken" doch auch immer nur dann raus, wenn es euch gerade in den politischen Kram passt, also verschon mich damit.
Und zu deiner Frage: Du weißt schon, wie das so funktioniert, oder? Also dass nicht "die Partei" oder deren Kanzlerkandidat Maaßen aufgestellt haben, sondern ein paar Heinis in Thüringen, und dass Laschet ihn nicht einfach so absetzen kann?
Wir reden über Neubauer und Laschet und Du forderst, das Neubauer sich von Thunberg, wegen was auch immer, erst einmal distanzieren möge, bevor sie sich mit der CDU befassen darf?!
Wenn Du was Konkretes diskutieren willst, dann setz halt einen Link.
Aber das hier ist doch nun wirklich hanebüchen und gleitet gerade sturzstramm ins Alberne ab.
Und: Der letzte Satz ist völliger Unsinn, kein Wort hab ich zu vorschnellen Antisemitismus-Vorwürfen gesagt. Luisa Neubauer hat Laschet ja keinen Antisemitismus vorgeworfen, und der Antisemitismus-Verdacht hinsichtlich der Posts von HGM ist bei seiner Wortwahl durchaus begründet.
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
Juut, hätte jetzt von der Formulierung her auch ein klassisches CDU oder AfD-Statement nach z.B. Halle sein können: "Wir verurteilen jegliche Form von Extremismus". Aber Thunberg nehme ich es eher ab!
Ich finde jetzt auch nicht, dass sich Thunberg da was vorwerfen lassen muss. Aber das zeigt eben auch, dass man manchmal auch nicht alles überblickt, wen man da gerade unterstützt oder welche Hintergründe alles und jeder hat. Hat man ja bei gewissen "Künstleraktionen" vor kurzem auch gesehen, da wurde hier aber weitaus schärfer geurteilt, dass man doch bitte sich vorher schlau machen müsse.
Jedem kann sowas mal passieren und ich finde, dass das an sich auch kein Beinbruch ist, viel wichtiger ist, wie man damit danach umgeht. Wider besseren Wissens etwas erneut zu tun oder es immer noch gutzuheißen, das macht einen dann wirklich angreifbar.
Juut, hätte jetzt von der Formulierung her auch ein klassisches CDU oder AfD-Statement nach z.B. Halle sein können: "Wir verurteilen jegliche Form von Extremismus". Aber Thunberg nehme ich es eher ab!
Ich will nichts zu hoch hängen und ich bin eigentlich Team Greta aber ich finde sie sollte schon verdammt aufpassen, nicht zu allem ihren Senf dazu zu geben und bei ihrem Thema zu bleiben. Es gibt viele Gründe dafür, dass sie sich zum Klimawandel äußert aber wenn es um solche heiklen Themen wie den Nahostkonflikt geht, ist sie kein größerer Experte als diverse andere. Und wenn sie das tun möchte, dann sollte sie schon darauf achten, wen sie zitiert und welche Message sie eigentlich rüber bringen will.
Jeder soll sich zu jedem Thema äußern dürfen aber nur weil man in der Öffentlichkeit steht und auf einem Gebiet was zu sagen hat, sollte man nicht denken, dass man plötzlich zu allem und jedem die durchdachtetste Meinung hat. Bzw. sollte man sich gerade der Macht und der Verantwortung bewusst sein, wenn man viele "Follower" hat. Ich fand diese Aktion von ihr deshalb ganz schön daneben. Denn letztendlich macht sie sich dadurch auf einen Schlachfeld verwundbar, auf dem sie eigentlich gar nicht kämpft.
Da hilft auch das spätere Zurückrudern nicht mehr. Das machen normalerweise immer die, die sie bekämpft.
Jemandem, der sich öffentlich auf Twitter - und das recht sympathisch, eloquent - mit Trump anlegt, hätte ich einfach mehr Fähigkeiten zugetraut, wie man sich dort in keine Fettnäpfchen setzt.
Zufälligerweise fällt das genau mit dem Zeitpunkt zusammen, an dem sich auch Luisa Neubauer ohne Not ziemlich angreifbar gemacht hat. Nicht dass sie in der Sache nicht völlig Recht hat. Aber wenn man solche Sachen raushaut, dann muss man auch seine Hausaufgaben gemacht haben und direkt Fakten vorlegen. Die gibts ja aber sie hatte sie nicht zur Hand. Im Fussball sage ich mir immer, wenn ein Jungspund einen Fehler macht, dann lernt er dadurch und wird umso besser. Das möchte ich auch in solchen Fällen einräumen aber in dem Bereich in dem sich Thunberg und Neubauer bewegen, werden Fehler sicher noch härter bestraft, als im Fussball.
Neubauer haut einen raus und verschwindet. Kein tweet, keine Antwort auf Presseanfragen.
Anne Will will Vorwurf belegen, frage mich ob das ihr Job ist, Behauptungen ihrer Gäste zu belegen, äußerst sich am nächsten Tag per Twitter und verlinkt einen tweet von Union watch. Diesen tweet löscht sie später und entschuldigt sich.
Alles sehr seltsam.
Zurück zum Maaßen. Keine Ahnung ob er Antisemit ist, aber sicher bedient er mit seinen Themen den rechten Rand. Damit will er dort Stimmen sammeln.
Das Gleiche macht Sahra Wagenknecht. Sie bedient nationale Gefühle und Verständnis für Ausländerfeindlichkeit (siehe meinen verlinken Focusaufsatz)
Keine Ahnung, ob sie Rassistin ist, aber sicher bedient die mit ihren Themen den rechten Rand. Damit will sie dort Stimmen sammeln.
Beim Klimaschutz das selbe Spiel. Alle überschlagen sich mit Vorschlägen.
Stimmen sammeln.
Wenn es auf der linken Seite ein paar mehr potentielle Wähler gäbe, würde Lindner der Vergesellschaftung der Brauereien das Wort reden, um dort ein paar Stimmen für die FDP zu sammeln.
Im Grunde hat Neubauer genau das gesagt. Sie hat Maaßen nicht unterstellt Antisemit zu sein, sondern sie hat gesagt, dass er antisemitische Inhalte teilt.
Ob er Antisemit ist, keine Ahnung, aber Fakt ist, dass er sich mit seinen "globalen Finanzeliten" etc. in einen Dunstkreis schwurbelt, in dem antisemitische Theorien absolut gängig sind. Nur den "Great Reset" würde ich da rausnehmen, das als antisemitischen Code zu interpretieren, halte ich tatsächlich für Unsinn.
Der Rest passt da vom Duktus her aber wie die Faust aufs Auge.
Den Vorwurf der jüdischen Gemeinde kann ich übrigens verstehen, exakt das, was sie ihr vorhalten, halte ich ihr ja auch vor, nämlich Antisemitismus als Wahlkampftaktik zu missbrauchen. Die sind halt schlauer als der typische Luisa-Fan, der sie jetzt dafür feiert, und erkennen naturgemäß sehr, sehr gut, was Sache ist, wenn einer mit dem Thema anfängt.
Fairerweise sollte man aber noch erwähnen, dass Neubauers Interpretation (falls sie da selbst drauf gekommen ist) von Maaßens Worten sich durchaus mit der Einschätzung aus jüdischen Kreisen hinsichtlich der Wortwahl deckt.
Unbegründet ist der Vorwurf also in der Tat nicht.
Ein paar Thesen aus ihrem aktuellen Artikel im Focus.
"Das Märchen vom rechten Zeitgeist: Rechts, nur weil man Gender- und Queer-Theorie nicht teilt?"
"Die Lifestyle-Linken katapultieren den alten, weißen Mann auf die unterste Stufe des öffentlichen Ansehen."
"Billiger Taschenspielertrick: Der Linksliberalismus zaubert seinen "rechten Zeitgeist" - und ruft dann zum Kampf auf"
"Linker Kulturkampf: Menschen zu kränken, ist das sicherste Mittel, sie gegen alles aufzubringen"
"Angst macht illiberal: Die politische Linke muss aufhören, nur wohlhabende Akademiker anzusprechen"
Die Begründung von Frau Wagenknecht lässt sich hier nachlesen.
https://focus.de/13283120
Sahra Wagenknecht und Boris Palmer. Das wäre doch ein Traum-Spitzen-Duo für die AfD im Wahlkampf.
Mit einer CDU unter der Führung von Maaßen und Merz ginge da bestimmt auch was zusammen...