Für das zentrale Mittelfeld fände ich ja Kohr und/oder Zalazar nicht verkehrt…
kohr ist aufgrund des altvertrags schlicht zu teuer vom preis-leistungs-verhältnis, den wird man versuchen, nun endgültig an m1 abzugeben und bei zalazar geht laut schalke nächste saison noch nix, da haben wir erst die saison danach wieder die hand drauf...
Für das zentrale Mittelfeld fände ich ja Kohr und/oder Zalazar nicht verkehrt…
kohr ist aufgrund des altvertrags schlicht zu teuer vom preis-leistungs-verhältnis, den wird man versuchen, nun endgültig an m1 abzugeben und bei zalazar geht laut schalke nächste saison noch nix, da haben wir erst die saison danach wieder die hand drauf...
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Diesem Urteil würde ich mich anschließen. Besuschkows größte Defizite sind im Bereich Schnelligkeit, Antritt... dazu hätte ich starke Zweifel, dass es bei ihm für die 1. Bundesliga reichen würde.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Jedenfalls werden wir im Mittelfeld etwas machen müssen, denn eine Doppelbesetzung ist schon jetzt nicht wirklich gegeben. Sow und Jakic bleiben hoffentlich. Rode kann man leider kaum seriös einkalkulieren. Diese Saison hat er nicht einmal über 90min spielen können und es ist zu befürchten, dass sich das nicht mehr bessert. Hrustic ist ein ordentlicher Backup, aber ihm werden Unzufriedenheit mit seiner Rolle und Abwanderungsgedanken nachgesagt.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Diesem Urteil würde ich mich anschließen. Besuschkows größte Defizite sind im Bereich Schnelligkeit, Antritt... dazu hätte ich starke Zweifel, dass es bei ihm für die 1. Bundesliga reichen würde.
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
prettymof___ schrieb:
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
prettymof___ schrieb:
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
..... und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein! Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen. Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV! Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
prettymof___ schrieb:
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
..... und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein! Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen. Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV! Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
der punkt ist durchaus valide, keine frage. wobei da aber noch weitere punkte zu berücksichtigen wären:
zum einen steht er da ja angeblich auf der streichliste, zum anderen wäre sein vertrag sogar lange genug für ne zweijährige leihe, ob mit oder ohne kaufoption, käme - mal wieder - aufs gesamtpaket an.
AllaisBack schrieb:
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
klar, kann sein, aber am ende des tages waren wir wohl entwicklungs-mäßig seine erfolgreichste leih-station, von daher könnte er uns noch hinreichend gewogen sein und an die zeit hier anknüpfen wollen. wer weiß.
Ich war damals von Jesus sehr angetan und hab seinen weiteren Weg noch ne Weile verfolgt. Verletzungstechnisch scheint er sich ja stabilisiert zu haben. Leistungsmässig wohl eher nicht. In England lief es nicht gut und auch bei Granada war er nun nicht der absolute Stammspieler. Real aktuell ja wohl nur Dauerkarte auf der Bank. Wenn ich ihn in der Zeit mal gesehen habe, fand ich es auch nicht sonderlich überzeugend. Wäre natürlich schön, wenn er hier nochmals auftrumpfen könnte. Ist aber eher ein verklärtes Wunschdenken. Bei einem CL-Kandidaten sehe ich ihn jedenfalls nicht und glaube auch nicht, dass er uns soviel weiterhelfen würde. Und der MW spricht dann auch für sich.
..... und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein! Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen. Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV! Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
der punkt ist durchaus valide, keine frage. wobei da aber noch weitere punkte zu berücksichtigen wären:
zum einen steht er da ja angeblich auf der streichliste, zum anderen wäre sein vertrag sogar lange genug für ne zweijährige leihe, ob mit oder ohne kaufoption, käme - mal wieder - aufs gesamtpaket an.
AllaisBack schrieb:
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
klar, kann sein, aber am ende des tages waren wir wohl entwicklungs-mäßig seine erfolgreichste leih-station, von daher könnte er uns noch hinreichend gewogen sein und an die zeit hier anknüpfen wollen. wer weiß.
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Der neue Vertrag gilt ab 01.Juli 2022 und KANN (wohlgemerkt BILD) inkl.Prämienzahlungen bis zu 850.000 Jahresgehalt bringen. Ich gehe nicht davon aus, das Hellmann bislang auf 450 Euro-Basis für uns aktiv war und nun exorbitant mehr verdient als zuvor!
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal. . Also von finanziellen Engpässen habe ich nichts gehört, aber natürlich ist die Lage wie bei allen Vereinen angespannt. Du sagst es selbst, die KADERKOSTEN sollen reguliert werden. Darunter verstehe ich, Spieler mit gutdotierten "Altverträgen" aber wenig Aussichten auf Spielanteilen (DaCosta, Illsanker, Durm, Paciencia, Toure, Kohr, Zuber... ) von der Payroll zu kriegen und so Kapital frei zu machen.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Die von dir als funktionärsspezifische Argumente benannten Gründe, sind teilweise ebenfalls im Bericht benannt und wie ich finde äußerst wichtig: - schon in der kommenden Saison, die erlittenen Verluste durch kreative Investitions-Modelle auszugleichen und für eine gesunde Kapitalausstattung sorgen. Das heißt nix anderes als Sponsoren zu halten und neue zu akquirieren. Geldgeber und Sponsoren verhandeln lieber mit verlässlichen Partnern die auch in den folgenden Jahren weiter ihre Ansprechpartner sind. - Neuwahl des DFL-Präsidiums, wo sich Hellmann durchaus Chancen ausrechnen kann, was mitunter auch für die Eintracht von Vorteil sein kann. - Auch Holzer wollte die Vertragsverlängerung schnell und geräuschlos über die Bühne bringen.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Auch das wurde aufgegriffen und teilweise Erklärt bzw. erklärt sich meiner Meinung nach auch von selbst.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Wurde auch schon erklärt! Kann mir nicht vorstellen das das Transferbudget vom Gehalt der Vorstandsmitglieder abhängig ist!
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Wie stellst Du Dir denn sonst vor, begehrte Leistungsträger zur Vertragsverlängerung zu überzeugen? Natürlich geht es bei diesen Spielern über Gehalt, Laufzeit, Ausstiegsklauseln und Anschlussverträge. Aber wie gesagt, auch Berater wissen das Vorstandsgehälter und Spielergehälter zwei verschiedene Paar Schuhe sind
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Sehe da ehrlich gesagt gar kein Problem! Aber das ist meine Sichtweise!
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Der neue Vertrag gilt ab 01.Juli 2022 und KANN (wohlgemerkt BILD) inkl.Prämienzahlungen bis zu 850.000 Jahresgehalt bringen. Ich gehe nicht davon aus, das Hellmann bislang auf 450 Euro-Basis für uns aktiv war und nun exorbitant mehr verdient als zuvor!
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal. . Also von finanziellen Engpässen habe ich nichts gehört, aber natürlich ist die Lage wie bei allen Vereinen angespannt. Du sagst es selbst, die KADERKOSTEN sollen reguliert werden. Darunter verstehe ich, Spieler mit gutdotierten "Altverträgen" aber wenig Aussichten auf Spielanteilen (DaCosta, Illsanker, Durm, Paciencia, Toure, Kohr, Zuber... ) von der Payroll zu kriegen und so Kapital frei zu machen.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Die von dir als funktionärsspezifische Argumente benannten Gründe, sind teilweise ebenfalls im Bericht benannt und wie ich finde äußerst wichtig: - schon in der kommenden Saison, die erlittenen Verluste durch kreative Investitions-Modelle auszugleichen und für eine gesunde Kapitalausstattung sorgen. Das heißt nix anderes als Sponsoren zu halten und neue zu akquirieren. Geldgeber und Sponsoren verhandeln lieber mit verlässlichen Partnern die auch in den folgenden Jahren weiter ihre Ansprechpartner sind. - Neuwahl des DFL-Präsidiums, wo sich Hellmann durchaus Chancen ausrechnen kann, was mitunter auch für die Eintracht von Vorteil sein kann. - Auch Holzer wollte die Vertragsverlängerung schnell und geräuschlos über die Bühne bringen.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Auch das wurde aufgegriffen und teilweise Erklärt bzw. erklärt sich meiner Meinung nach auch von selbst.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Wurde auch schon erklärt! Kann mir nicht vorstellen das das Transferbudget vom Gehalt der Vorstandsmitglieder abhängig ist!
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Wie stellst Du Dir denn sonst vor, begehrte Leistungsträger zur Vertragsverlängerung zu überzeugen? Natürlich geht es bei diesen Spielern über Gehalt, Laufzeit, Ausstiegsklauseln und Anschlussverträge. Aber wie gesagt, auch Berater wissen das Vorstandsgehälter und Spielergehälter zwei verschiedene Paar Schuhe sind
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Sehe da ehrlich gesagt gar kein Problem! Aber das ist meine Sichtweise!
Sehe da auch 0,0 Probleme. Sehe es also genauso. Zumal gerade auf diesen absoluten Führungspositionen:
- Kontinuität wichtig und ein Vorteil ist (gerade wenn der Amtsinhaber so überzeugende Arbeit geleistet hat und leistet) - Hellmann doch über die Jahre hervorragende Arbeit geleistet hat und zudem bewiesen hat, dass er ein richtiger Eintrachtler ist - Sein künftiges Gehalt (incl Boni) dann doch noch immer weit unter dem mancher, auch unserer Spieler liegt - Wir hier inzwischen mit Hellmann einen hervorragend vernetzten und anerkannte Führungspersönlichkeit haben, die der Eintracht auch in Zukunft bei einer guten Entwicklung helfen kann
Gerade auf seiner Position ists wichtig, eine gewisse Kontinuität und auch Eintrachtbezug sicherstellen zu können. Und Beides gilt für Hellmann. Gut, dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden. Das kann der Eintracht nur gut tun. Gerade auch nach dem bizarren Theater Ende der letzten Saison. Bin froh darüber dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden und bin mir sicher, dass das die aller-, allermeisten so sehen. Worauf warten? Sehe das bei den anderen beiden Führungspositionen ganz genauso, wenn da ähnlich gute Arbeit geleistet wird (wofür viel spricht).
Vertragsverlängerung Vorstand Hellmann so die BILD. Mit Gehaltsaufbesserung (BILD nennt 850k p.a.) und fünf Jahre Laufzeit.
Der neue Vertrag gilt ab 01.Juli 2022 und KANN (wohlgemerkt BILD) inkl.Prämienzahlungen bis zu 850.000 Jahresgehalt bringen. Ich gehe nicht davon aus, das Hellmann bislang auf 450 Euro-Basis für uns aktiv war und nun exorbitant mehr verdient als zuvor!
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal. . Also von finanziellen Engpässen habe ich nichts gehört, aber natürlich ist die Lage wie bei allen Vereinen angespannt. Du sagst es selbst, die KADERKOSTEN sollen reguliert werden. Darunter verstehe ich, Spieler mit gutdotierten "Altverträgen" aber wenig Aussichten auf Spielanteilen (DaCosta, Illsanker, Durm, Paciencia, Toure, Kohr, Zuber... ) von der Payroll zu kriegen und so Kapital frei zu machen.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Die von dir als funktionärsspezifische Argumente benannten Gründe, sind teilweise ebenfalls im Bericht benannt und wie ich finde äußerst wichtig: - schon in der kommenden Saison, die erlittenen Verluste durch kreative Investitions-Modelle auszugleichen und für eine gesunde Kapitalausstattung sorgen. Das heißt nix anderes als Sponsoren zu halten und neue zu akquirieren. Geldgeber und Sponsoren verhandeln lieber mit verlässlichen Partnern die auch in den folgenden Jahren weiter ihre Ansprechpartner sind. - Neuwahl des DFL-Präsidiums, wo sich Hellmann durchaus Chancen ausrechnen kann, was mitunter auch für die Eintracht von Vorteil sein kann. - Auch Holzer wollte die Vertragsverlängerung schnell und geräuschlos über die Bühne bringen.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Auch das wurde aufgegriffen und teilweise Erklärt bzw. erklärt sich meiner Meinung nach auch von selbst.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Wurde auch schon erklärt! Kann mir nicht vorstellen das das Transferbudget vom Gehalt der Vorstandsmitglieder abhängig ist!
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Wie stellst Du Dir denn sonst vor, begehrte Leistungsträger zur Vertragsverlängerung zu überzeugen? Natürlich geht es bei diesen Spielern über Gehalt, Laufzeit, Ausstiegsklauseln und Anschlussverträge. Aber wie gesagt, auch Berater wissen das Vorstandsgehälter und Spielergehälter zwei verschiedene Paar Schuhe sind
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber... ... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
Sehe da ehrlich gesagt gar kein Problem! Aber das ist meine Sichtweise!
Sehe da auch 0,0 Probleme. Sehe es also genauso. Zumal gerade auf diesen absoluten Führungspositionen:
- Kontinuität wichtig und ein Vorteil ist (gerade wenn der Amtsinhaber so überzeugende Arbeit geleistet hat und leistet) - Hellmann doch über die Jahre hervorragende Arbeit geleistet hat und zudem bewiesen hat, dass er ein richtiger Eintrachtler ist - Sein künftiges Gehalt (incl Boni) dann doch noch immer weit unter dem mancher, auch unserer Spieler liegt - Wir hier inzwischen mit Hellmann einen hervorragend vernetzten und anerkannte Führungspersönlichkeit haben, die der Eintracht auch in Zukunft bei einer guten Entwicklung helfen kann
Gerade auf seiner Position ists wichtig, eine gewisse Kontinuität und auch Eintrachtbezug sicherstellen zu können. Und Beides gilt für Hellmann. Gut, dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden. Das kann der Eintracht nur gut tun. Gerade auch nach dem bizarren Theater Ende der letzten Saison. Bin froh darüber dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden und bin mir sicher, dass das die aller-, allermeisten so sehen. Worauf warten? Sehe das bei den anderen beiden Führungspositionen ganz genauso, wenn da ähnlich gute Arbeit geleistet wird (wofür viel spricht).
Also in erster Linie wundere ich mich über Zeitpunkt. Das hätte eben Zeit gehabt.
Ausdrücklich habe ich geschrieben, ich habe nichts gegen Hellmann. Inwieweit er über- oder unterbezahlt ist aus wessen Sicht auch immer, beurteile ich garnicht.
Und im übrigen hat auch die Vertragsverlängerung bei Freddy Bobic ja nicht wirklich zu mehr Stabilität oder Vertragstreue geführt. Das ist ein Branchenproblem, auch wenn ich Hellmann schon als prinzipiell vereinstreu ansehe. Aber gerade deshalb meine Kritik am Zeitpunkt.
Fakt ist. Saisonendspurt. Alle Kraft auf die letzten Spiele. Es sollen Vertrãge von Leistungstrãgern mit einem schmalen Budget wg. Corona verlängert werden. Das Argument mit dem Gürtel enger schnallen zieht doch so nicht wirklich, wenn man in der Verhandlungsphase mit Spielern einen Vertrag vier Jahre auf 5 Jahre verlängert mit kolportierter Gehaltserhöhung.
Die DFL interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Das ging vorher auch ohne Posten da.
Also wenn Ihr jetzt beruhigt seid, ok. Ich war da eigentlich nicht beunruhigt. Ich stelle mir eher die (auch nicht ganz neue) Frage, wie es mit der Kaderqualität in Kontinuität weitergeht, wenn drei Leistungsträger ins letzte Vertragsjahr gehen.
..... und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein! Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen. Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV! Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
Ich war damals von Jesus sehr angetan und hab seinen weiteren Weg noch ne Weile verfolgt. Verletzungstechnisch scheint er sich ja stabilisiert zu haben. Leistungsmässig wohl eher nicht. In England lief es nicht gut und auch bei Granada war er nun nicht der absolute Stammspieler. Real aktuell ja wohl nur Dauerkarte auf der Bank. Wenn ich ihn in der Zeit mal gesehen habe, fand ich es auch nicht sonderlich überzeugend. Wäre natürlich schön, wenn er hier nochmals auftrumpfen könnte. Ist aber eher ein verklärtes Wunschdenken. Bei einem CL-Kandidaten sehe ich ihn jedenfalls nicht und glaube auch nicht, dass er uns soviel weiterhelfen würde. Und der MW spricht dann auch für sich.
kohr ist aufgrund des altvertrags schlicht zu teuer vom preis-leistungs-verhältnis, den wird man versuchen, nun endgültig an m1 abzugeben und bei zalazar geht laut schalke nächste saison noch nix, da haben wir erst die saison danach wieder die hand drauf...
kohr ist aufgrund des altvertrags schlicht zu teuer vom preis-leistungs-verhältnis, den wird man versuchen, nun endgültig an m1 abzugeben und bei zalazar geht laut schalke nächste saison noch nix, da haben wir erst die saison danach wieder die hand drauf...
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Ganz gut vorstellen könnte ich mir tatsächlich Besuschkow. Hat sich in Regensburg toll entwickelt und wäre im Sommer ablösefrei zu haben. Haberer vom SCF wäre noch ein ablösefreier Kandidat als Backup. Wahrscheinlich zaubert Manga aber wieder einen für uns Unbekannten à la Jakic aus dem Hut.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Diesem Urteil würde ich mich anschließen. Besuschkows größte Defizite sind im Bereich Schnelligkeit, Antritt... dazu hätte ich starke Zweifel, dass es bei ihm für die 1. Bundesliga reichen würde.
Besuschkow ist zwar ein ordentlicher Kicker, aber ihm fehlt die Dynamik für Glasners Fussball. Das verhält sich dann wahrscheinlich ähnlich zu Hrustic.
Diesem Urteil würde ich mich anschließen. Besuschkows größte Defizite sind im Bereich Schnelligkeit, Antritt... dazu hätte ich starke Zweifel, dass es bei ihm für die 1. Bundesliga reichen würde.
Das wäre wirlich interesaanter als Jovic
Tuta
Hinteregger
Onguené
Smolcic
Hase
Das wäre wirlich interesaanter als Jovic
Tuta
Hinteregger
Onguené
Smolcic
Hase
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
Tuta
Hinteregger
Onguené
Smolcic
Hase
Das wäre wirlich interesaanter als Jovic
Tuta
Hinteregger
Onguené
Smolcic
Hase
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nur ist hasebe gar kein konventioneller iv, sondern ausschließlich das mittelglied der dreierkette, quasi eine art libero.
und genau das wäre der springende punkt bzgl. vallejo, dessen fähigkeiten in sachen spielintelligenz und spieleröffnung, die er schon damals bei uns gezeigt hatte, sind so ausgeprägt, dass er einer der wenigen gelernten iv ist, dem ich zutrauen würde, in hasebes fußstapfe treten zu können.
will man tatsächlich flexibel spielen können wäre jemand wie vallejo, der vernünftig iv und libero in einer dreierkette spielen könnte gold wert.
von daher ist der vorschlag auch ziemlich gut, zumal er insgesamt realistisch finanzierbar sein könnte.
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
Und mit Hase hat man verlängert, weil man eben genau weiß, dass man mit ihm flexibel ist.
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein!
Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen.
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV!
Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
nein, weil 2 von den 5 noch nie bundesliga gespielt haben und man erst mal schauen muss, ob bzw. wann das was mit denen wird. bei vallejo sähe das deutlich anders aus. der hat damals schon bewiesen, welche klasse er hat. bei uns wohlgemerkt, nicht irgendwo.
nein, man hat mit ihm verlängert, weil man weiß, was man an ihm hat. man weiß aber auch gleichzeitig, dass er nur so ca. 20 spiele machen wird. da wäre es schon geil, jemanden wie vallejo zu haben, der in diese rolle reinwachsen könnte und ihn dann mal ersetzen könnte. perfekter übergang.
und von genau dieser klasse gibt es wenige leute, denen ich das einerseits zutrauen würde und die andererseits vom gesamtpaket für uns realistisch wären. daher wäre vallejo ne gute idee.
und genau das könnte ein Haken sein!
Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen.
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV!
Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
der punkt ist durchaus valide, keine frage. wobei da aber noch weitere punkte zu berücksichtigen wären:
zum einen steht er da ja angeblich auf der streichliste, zum anderen wäre sein vertrag sogar lange genug für ne zweijährige leihe, ob mit oder ohne kaufoption, käme - mal wieder - aufs gesamtpaket an.
klar, kann sein, aber am ende des tages waren wir wohl entwicklungs-mäßig seine erfolgreichste leih-station, von daher könnte er uns noch hinreichend gewogen sein und an die zeit hier anknüpfen wollen. wer weiß.
Wäre natürlich schön, wenn er hier nochmals auftrumpfen könnte. Ist aber eher ein verklärtes Wunschdenken. Bei einem CL-Kandidaten sehe ich ihn jedenfalls nicht und glaube auch nicht, dass er uns soviel weiterhelfen würde.
Und der MW spricht dann auch für sich.
und genau das könnte ein Haken sein!
Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen.
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV!
Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
der punkt ist durchaus valide, keine frage. wobei da aber noch weitere punkte zu berücksichtigen wären:
zum einen steht er da ja angeblich auf der streichliste, zum anderen wäre sein vertrag sogar lange genug für ne zweijährige leihe, ob mit oder ohne kaufoption, käme - mal wieder - aufs gesamtpaket an.
klar, kann sein, aber am ende des tages waren wir wohl entwicklungs-mäßig seine erfolgreichste leih-station, von daher könnte er uns noch hinreichend gewogen sein und an die zeit hier anknüpfen wollen. wer weiß.
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber...
... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html "> https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html
Hast du den Bericht gelesen oder nur weitergepostet?
Denn dort werden einige Deiner Fragen gleichwohl plausibel beantwortet!
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber...
... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html "> https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html
Hast du den Bericht gelesen oder nur weitergepostet?
Denn dort werden einige Deiner Fragen gleichwohl plausibel beantwortet!
Also zum jetzigen Zeitpunkt mitten in den pandemiegeschuldeten finanziellen Engpässen und Bemühungen die Kaderkosten zu senken, finde ich das ein sehr schwieriges Signal.
Da hatte man doch auch warten können. Ein abloesefreier Abgang stand ja wohl nicht zur Debatte. Als Argument dienen vielmehr sportfunktionärsspezifische Argumente.
Ist die ziemlich starke Aufzehrung des Eigenkapitals, die der AR-Boss Holzer andeutete, jetzt Makulatur?
Gibt es nur noch 5 Jahres Erträge für Funktionãre und Spieler. Das ist doch auch ein finanzielles Risiko immer lãngere Vertrãge zu vereinbaren.
Wenn man den Eintrachtboss so schätzt und ihn besser bezahlen will, hätte man das doch auch nach der anstehenden Transferperiode absprechen und machen können.
Angeblich möchte die Eintracht ja mit Kamada, Kostic, Sow, Tuta die Verträge verlängern. Alternativ stehen sonst Verkäufe an um, nicht ins letzte Vertragsjahr zu gehen (Sow hätte noch zwei.). Bekommen diese Spieler jetzt alle ihre Gehälter ebenfalls angehoben? Argumente dafür und auch für die Berater werden so natürlich frei Haus geliefert. Schwierig sowas!
Ich habe nichts gegen Hellmann. Auch nicht gegen Kontinuität. Aber...
... mit dieser finanziellen Aufbesserung (wenn der Bild Bericht stimmt) zu diesem Zeitpunkt tut man sich keinen Gefallen.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html "> https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/eintracht-frankfurt-neuer-vertrag-fuer-axel-hellmann-bis-2027-79579206.bild.html
- Kontinuität wichtig und ein Vorteil ist (gerade wenn der Amtsinhaber so überzeugende Arbeit geleistet hat und leistet)
- Hellmann doch über die Jahre hervorragende Arbeit geleistet hat und zudem bewiesen hat, dass er ein richtiger Eintrachtler ist
- Sein künftiges Gehalt (incl Boni) dann doch noch immer weit unter dem mancher, auch unserer Spieler liegt
- Wir hier inzwischen mit Hellmann einen hervorragend vernetzten und anerkannte Führungspersönlichkeit haben, die der Eintracht auch in Zukunft bei einer guten Entwicklung helfen kann
Gerade auf seiner Position ists wichtig, eine gewisse Kontinuität und auch Eintrachtbezug sicherstellen zu können. Und Beides gilt für Hellmann. Gut, dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden. Das kann der Eintracht nur gut tun. Gerade auch nach dem bizarren Theater Ende der letzten Saison. Bin froh darüber dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden und bin mir sicher, dass das die aller-, allermeisten so sehen. Worauf warten? Sehe das bei den anderen beiden Führungspositionen ganz genauso, wenn da ähnlich gute Arbeit geleistet wird (wofür viel spricht).
Sehe da ehrlich gesagt gar kein Problem! Aber das ist meine Sichtweise!
[/quote]
[/quote]
Huih, da hat wohl jemand grade ein Praktikum auf der Pressestelle gemacht.
Wie von der Tara tel gestochen.
"Deine Sichtweise". Korrekt.
Meine ist eine andere.
Wasser predigen und Wein trinken. Kommt bei mir nicht an. Wir werden ja sehen wie die Gespräche mit den Spielern dann laufen.
- Kontinuität wichtig und ein Vorteil ist (gerade wenn der Amtsinhaber so überzeugende Arbeit geleistet hat und leistet)
- Hellmann doch über die Jahre hervorragende Arbeit geleistet hat und zudem bewiesen hat, dass er ein richtiger Eintrachtler ist
- Sein künftiges Gehalt (incl Boni) dann doch noch immer weit unter dem mancher, auch unserer Spieler liegt
- Wir hier inzwischen mit Hellmann einen hervorragend vernetzten und anerkannte Führungspersönlichkeit haben, die der Eintracht auch in Zukunft bei einer guten Entwicklung helfen kann
Gerade auf seiner Position ists wichtig, eine gewisse Kontinuität und auch Eintrachtbezug sicherstellen zu können. Und Beides gilt für Hellmann. Gut, dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden. Das kann der Eintracht nur gut tun. Gerade auch nach dem bizarren Theater Ende der letzten Saison. Bin froh darüber dass hier rechtzeitig klare Verhältnisse geschaffen wurden und bin mir sicher, dass das die aller-, allermeisten so sehen. Worauf warten? Sehe das bei den anderen beiden Führungspositionen ganz genauso, wenn da ähnlich gute Arbeit geleistet wird (wofür viel spricht).
Ausdrücklich habe ich geschrieben, ich habe nichts gegen Hellmann. Inwieweit er über- oder unterbezahlt ist aus wessen Sicht auch immer, beurteile ich garnicht.
Und im übrigen hat auch die Vertragsverlängerung bei Freddy Bobic ja nicht wirklich zu mehr Stabilität oder Vertragstreue geführt. Das ist ein Branchenproblem, auch wenn ich Hellmann schon als prinzipiell vereinstreu ansehe. Aber gerade deshalb meine Kritik am Zeitpunkt.
Fakt ist. Saisonendspurt. Alle Kraft auf die letzten Spiele. Es sollen Vertrãge von Leistungstrãgern mit einem schmalen Budget wg. Corona verlängert werden. Das Argument mit dem Gürtel enger schnallen zieht doch so nicht wirklich, wenn man in der Verhandlungsphase mit Spielern einen Vertrag vier Jahre auf 5 Jahre verlängert mit kolportierter Gehaltserhöhung.
Die DFL interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Das ging vorher auch ohne Posten da.
Also wenn Ihr jetzt beruhigt seid, ok. Ich war da eigentlich nicht beunruhigt. Ich stelle mir eher die (auch nicht ganz neue) Frage, wie es mit der Kaderqualität in Kontinuität weitergeht, wenn drei Leistungsträger ins letzte Vertragsjahr gehen.
und genau das könnte ein Haken sein!
Jesus hat noch Vertrag bis 2025 und auch wenn er nicht zu den Spitzenverdienern in Madrid gehört, wird er ein angemessenes Gehalt beziehen.
Also könnte das angesprochene Gesamtpaket für uns evtl. doch zu teuer sein!?
Aber evtl. kann man die Kosten ja auf 3 Positionen aufsplitten, den Vallejo kann neben IV auch noch DM und RV!
Wäre quasi ein Hybrid-Transfer
Aber im Ernst, ich glaube nicht Mal das Vallejo Frankfurt überhaupt in Erwägung ziehen würde. Entweder er bleibt in LaLiga oder er wechselt zu einem Club in Europa der CL spielt und mehr zahlt!
Wäre natürlich schön, wenn er hier nochmals auftrumpfen könnte. Ist aber eher ein verklärtes Wunschdenken. Bei einem CL-Kandidaten sehe ich ihn jedenfalls nicht und glaube auch nicht, dass er uns soviel weiterhelfen würde.
Und der MW spricht dann auch für sich.