Unser Gesundheitsminister gestern im ZDF: „Das Virus hat sich in eine Sackgasse mutiert, aktuelle Varianten sind nicht mehr so gefährlich wie früher. Daher erwarte ich fürs nächste Jahr eine deutliche Verbesserung. Für jetzt gilt aber: Bleiben Sie vorsichtig.“
In die Sackgasse mutiert, eine hübsche Formulierung für, es wird wieder.
Dann hoffen wir mal, dass das Virus in der Fahrschule gut aufgepasst hat und die Schilder kennt und sich daran hält...
Ich freue mich darüber, dass die Situation aktuell viel besser ist als vor einem oder gar vor zwei Jahren und wir kaum noch Einschränkungen haben, traue dem Frieden aber noch nicht ganz...
Gefühlt liegt die halbe Nation derzeit krank im Bett. Wahnsinn, was für Krankenstände es gerade gibt. Bislang konnte man ja meistens durch Mehrarbeit der noch verfügbaren Leute irgendwie einen Notbetrieb aufrecht erhalten. Derzeit muss man aber in einigen Bereichen wirklich kapitulieren. Nicht (nur) wegen Corona.
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske. In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung. Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Tatsächlich könnte aber auch die gefühlte Wirklichkeit täuschen, und die RSV-Welle ist in diesem Jahr gar nicht außergewöhnlich hoch: Der Stuttgarter Arzt Reichert sieht schon wieder eine Art Normalzustand für diese Jahreszeit, im vergangenen Jahr sei das noch anders gewesen. Die Welle sehe aus "wie sonst auch immer", das zeigten auch Daten aus Großbritannien.
Diese Welle (als einzelner Punkt) ist also dieses Jahr wie immer, aber natürlich ist inzwischen die Aufmerksamkeit bei Medien und der Gesellschaft so hoch, dass oft (wenn auch nicht immer) das Bild entsteht es sei völlig anders als sonst und viel gefährlicher. Irgendwie ja auch keine gute Entwicklung, dieser Hang Gefahren und Risiken immer mehr zu überhöhen. Heißt ja im Gegenzug nicht, dass man sie überhaupt nicht mehr beachten und darüber berichten sollte.
Aber immerhin fängt so langsam ein Umdenken an, weg von (überspitzt gesagt) "Wer nicht möglichst überall Maske trägt, gefährdet das Gesundheitssystem" hin zu einem größeren Blick darauf was im Gesundheitssystem nicht erst seit Corona falsch gelaufen ist.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert. Woran liegt es denn?
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Danke, war 3 Tage nicht hier, war aber auch mein Gefühl.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
Tatsächlich könnte aber auch die gefühlte Wirklichkeit täuschen, und die RSV-Welle ist in diesem Jahr gar nicht außergewöhnlich hoch: Der Stuttgarter Arzt Reichert sieht schon wieder eine Art Normalzustand für diese Jahreszeit, im vergangenen Jahr sei das noch anders gewesen. Die Welle sehe aus "wie sonst auch immer", das zeigten auch Daten aus Großbritannien.
Diese Welle (als einzelner Punkt) ist also dieses Jahr wie immer, aber natürlich ist inzwischen die Aufmerksamkeit bei Medien und der Gesellschaft so hoch, dass oft (wenn auch nicht immer) das Bild entsteht es sei völlig anders als sonst und viel gefährlicher. Irgendwie ja auch keine gute Entwicklung, dieser Hang Gefahren und Risiken immer mehr zu überhöhen. Heißt ja im Gegenzug nicht, dass man sie überhaupt nicht mehr beachten und darüber berichten sollte.
Aber immerhin fängt so langsam ein Umdenken an, weg von (überspitzt gesagt) "Wer nicht möglichst überall Maske trägt, gefährdet das Gesundheitssystem" hin zu einem größeren Blick darauf was im Gesundheitssystem nicht erst seit Corona falsch gelaufen ist.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Was soll diese Scheisse eigentlich immer, User in eine Ecke zu verfrachten. Ich hatte mir eben die Einlassung durch gelesen von ihm und es kam mir nicht in den Sinn, dieses in gewissen Kreise zu verorten.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Dieser Thread ist schon eine bemerkenswerte Blase...
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Söll ich raus suchen als du letztes Jahr jemanden als "behindert" bezeichnest hast dessen Meinung du absurd fandest? Und auch andere Argumentationen von dir sind 1:1 identisch mit den "gewissen Kreisen".
Und ich war seit 14 Monaten 3 Mal über eine Woche mit dem Kind im KH... Corona war zu keiner Zeit Thema auf den Kinderstationen und trotzdem leiden diese Stationen immer noch unter Corona. Letztes Jahr (Delta) waren es ein paar weniger im KH dafür heftiger und länger stationär wegen RSV. Dieses Jahr sind es mehr aber nach 3-4 Tagen haben die sich erholt.
In unserer Kinderklinik werden aber keine Betten und Personal für Kinder frei gegeben weil ja immer noch eine Corona Welle epischem Ausmaß kommen könnte.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Was soll diese Scheisse eigentlich immer, User in eine Ecke zu verfrachten. Ich hatte mir eben die Einlassung durch gelesen von ihm und es kam mir nicht in den Sinn, dieses in gewissen Kreise zu verorten.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Dieser Thread ist schon eine bemerkenswerte Blase...
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert. Woran liegt es denn?
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so. Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske. In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung. Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske. In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung. Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
„ Corona-Hygienemaßnahmen als Grund für die vielen Infektionen Ärzte vermuten: Grund für die Infektionswellen sind die starken Corona-Hygienemaßnahmen. Schließungen, Masken tragen, Abstand halten - hat das nun einen nachteiligen Effekt auf das Immunsystem? Das Deutsche Zentrum für Infektionsforschung (DZIF) teilt mit, dass es auch vorher schon Winterwellen an gehäuften RSV-Infektionen gegeben hat. Doch die Maßnahmen der Pandemiejahre hätten dazu geführt, dass Atemwegserreger weniger zirkulieren – und dass damit jetzt die "Bevölkerungsimmunität geringer" sein könne.“
Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske. In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung. Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske. In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung. Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
„ Corona-Hygienemaßnahmen als Grund für die vielen Infektionen Ärzte vermuten: Grund für die Infektionswellen sind die starken Corona-Hygienemaßnahmen. Schließungen, Masken tragen, Abstand halten - hat das nun einen nachteiligen Effekt auf das Immunsystem? Das Deutsche Zentrum für Infektionsforschung (DZIF) teilt mit, dass es auch vorher schon Winterwellen an gehäuften RSV-Infektionen gegeben hat. Doch die Maßnahmen der Pandemiejahre hätten dazu geführt, dass Atemwegserreger weniger zirkulieren – und dass damit jetzt die "Bevölkerungsimmunität geringer" sein könne.“
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert. Woran liegt es denn?
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Erstens hast du ihn schon gefragt und zweitens macht es keinen Sinn, einzufordern, dass jemand seine Behauptung untermauert um dann selbst eine rauszuhauen ohne Belege dafür. Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Erstens hast du ihn schon gefragt und zweitens macht es keinen Sinn, einzufordern, dass jemand seine Behauptung untermauert um dann selbst eine rauszuhauen ohne Belege dafür. Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Und daraufhin eine Quelle bekommen, die es eben nicht belegt. Aber gut, ich verzichte ab sofort auf Gegenthesen.
FrankenAdler schrieb:
Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Nur auf eine Sache eingehen, während man andere dafür kritisiert, dass sie selbiges tun, ist zumindest in meinen Augen ein Punkt, bei dem man sich ebenfalls angreifbar macht. Ich erinnere Dich bei Gelegenheit daran.
Erstens hast du ihn schon gefragt und zweitens macht es keinen Sinn, einzufordern, dass jemand seine Behauptung untermauert um dann selbst eine rauszuhauen ohne Belege dafür. Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Und daraufhin eine Quelle bekommen, die es eben nicht belegt. Aber gut, ich verzichte ab sofort auf Gegenthesen.
FrankenAdler schrieb:
Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Nur auf eine Sache eingehen, während man andere dafür kritisiert, dass sie selbiges tun, ist zumindest in meinen Augen ein Punkt, bei dem man sich ebenfalls angreifbar macht. Ich erinnere Dich bei Gelegenheit daran.
Eigentlich hat mich nur interessiert, ob du da was belastbares hast. Die Diskussion wird ja derzeit allenthalben durch den Nachholeffekt bestimmt. Leute von denen ich weiß, dass sie immer noch hart damit zu kämpfen haben, dass hier geimpft wurde, versuchen darüber nachträglich die Coronamaßnahmen zu diskreditieren - das im "haben wir's nicht immer schon gewusst" Ton. Gerne hätte ich da ne fundierte Möglichkeit zur Gegenrede. So bleibt mir nur das weit verbreitete "untrainierte Immunsystem" als Schwachsinn zu entlarven.
„Das Virus hat sich in eine Sackgasse mutiert, aktuelle Varianten sind nicht mehr so gefährlich wie früher. Daher erwarte ich fürs nächste Jahr eine deutliche Verbesserung. Für jetzt gilt aber: Bleiben Sie vorsichtig.“
In die Sackgasse mutiert, eine hübsche Formulierung für, es wird wieder.
Ich freue mich darüber, dass die Situation aktuell viel besser ist als vor einem oder gar vor zwei Jahren und wir kaum noch Einschränkungen haben, traue dem Frieden aber noch nicht ganz...
Aktuell ist jedes dritte ! Kleinkind mit einem Atemwegsinfekt beschäftigt
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-12/grippe-rki-kinder-krankheit
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so.
Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
Aktuell ist jedes dritte ! Kleinkind mit einem Atemwegsinfekt beschäftigt
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-12/grippe-rki-kinder-krankheit
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so.
Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
Aktuell ist jedes dritte ! Kleinkind mit einem Atemwegsinfekt beschäftigt
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-12/grippe-rki-kinder-krankheit
Üblich wären 11 Prozent zu der Zeit. Mittlerweile fallen überall die Mitarbeiter reihenweise aus, bei uns auf Arbeit haben wir es mittlerweile durch (22 von 28 waren erkrankt in den letzten 5 Wochen). Die Züge fallen aus, die Kitas fallen aus usw.
Letztlich ist das, auch wenn natürlich inhaltlich bzgl Argumentation nicht richtig, Wasser auf die Mühlen der Skeptiker bzgl der Corona-Maßnahmen. Seit 2,5 Jahren quatschen die Leute einem die Ohren voll, dass es nach Corona so sein wird, dass alle wegen anderer Krankheiten dann zeitgleich flachliegen und jetzt ist es genau so.
Da können wir hier noch so wissenschaftlich diskutieren wie wir wollen, das interessiert erhebliche Teile der Bevölkerung nicht.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
So eindeutig habe ich das noch nicht gehört oder gelesen.
Hättest Du da eine Quelle bitte?
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske.
In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung.
Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
So eindeutig habe ich das noch nicht gehört oder gelesen.
Hättest Du da eine Quelle bitte?
Tagesschau.de ist unverdächtig?
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/pandemie-immunitaet-kinder-rsv-101.html
So eindeutig habe ich das noch nicht gehört oder gelesen.
Hättest Du da eine Quelle bitte?
Tagesschau.de ist unverdächtig?
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/pandemie-immunitaet-kinder-rsv-101.html
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Tatsächlich könnte aber auch die gefühlte Wirklichkeit täuschen, und die RSV-Welle ist in diesem Jahr gar nicht außergewöhnlich hoch: Der Stuttgarter Arzt Reichert sieht schon wieder eine Art Normalzustand für diese Jahreszeit, im vergangenen Jahr sei das noch anders gewesen. Die Welle sehe aus "wie sonst auch immer", das zeigten auch Daten aus Großbritannien.
Diese Welle (als einzelner Punkt) ist also dieses Jahr wie immer, aber natürlich ist inzwischen die Aufmerksamkeit bei Medien und der Gesellschaft so hoch, dass oft (wenn auch nicht immer) das Bild entsteht es sei völlig anders als sonst und viel gefährlicher.
Irgendwie ja auch keine gute Entwicklung, dieser Hang Gefahren und Risiken immer mehr zu überhöhen. Heißt ja im Gegenzug nicht, dass man sie überhaupt nicht mehr beachten und darüber berichten sollte.
Aber immerhin fängt so langsam ein Umdenken an, weg von (überspitzt gesagt) "Wer nicht möglichst überall Maske trägt, gefährdet das Gesundheitssystem" hin zu einem größeren Blick darauf was im Gesundheitssystem nicht erst seit Corona falsch gelaufen ist.
Tagesschau.de ist unverdächtig?
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/pandemie-immunitaet-kinder-rsv-101.html
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Woran liegt es denn?
Danke, war 3 Tage nicht hier, war aber auch mein Gefühl.
d.h. ihr seid jetzt wieder halbwegs im Normalbetrieb?
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
Kommt natürlich immer darauf an in welchen Bereich es passiert.
Jetzt, ja. Glücklicherweise haben sich nicht alle 22 auf einen Schlag angesteckt, sondern verteilt auf die 5 Wochen, aber schön war das nicht, wenn ein Drittel der Kollegen zeitgleich ausfällt.
Kommt natürlich immer darauf an in welchen Bereich es passiert.
Tagesschau.de ist unverdächtig?
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/pandemie-immunitaet-kinder-rsv-101.html
Tatsächlich könnte aber auch die gefühlte Wirklichkeit täuschen, und die RSV-Welle ist in diesem Jahr gar nicht außergewöhnlich hoch: Der Stuttgarter Arzt Reichert sieht schon wieder eine Art Normalzustand für diese Jahreszeit, im vergangenen Jahr sei das noch anders gewesen. Die Welle sehe aus "wie sonst auch immer", das zeigten auch Daten aus Großbritannien.
Diese Welle (als einzelner Punkt) ist also dieses Jahr wie immer, aber natürlich ist inzwischen die Aufmerksamkeit bei Medien und der Gesellschaft so hoch, dass oft (wenn auch nicht immer) das Bild entsteht es sei völlig anders als sonst und viel gefährlicher.
Irgendwie ja auch keine gute Entwicklung, dieser Hang Gefahren und Risiken immer mehr zu überhöhen. Heißt ja im Gegenzug nicht, dass man sie überhaupt nicht mehr beachten und darüber berichten sollte.
Aber immerhin fängt so langsam ein Umdenken an, weg von (überspitzt gesagt) "Wer nicht möglichst überall Maske trägt, gefährdet das Gesundheitssystem" hin zu einem größeren Blick darauf was im Gesundheitssystem nicht erst seit Corona falsch gelaufen ist.
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Was soll diese Scheisse eigentlich immer, User in eine Ecke zu verfrachten. Ich hatte mir eben die Einlassung durch gelesen von ihm und es kam mir nicht in den Sinn, dieses in gewissen Kreise zu verorten.
Dieser Thread ist schon eine bemerkenswerte Blase...
Söll ich raus suchen als du letztes Jahr jemanden als "behindert" bezeichnest hast dessen Meinung du absurd fandest?
Und auch andere Argumentationen von dir sind 1:1 identisch mit den "gewissen Kreisen".
Und ich war seit 14 Monaten 3 Mal über eine Woche mit dem Kind im KH... Corona war zu keiner Zeit Thema auf den Kinderstationen und trotzdem leiden diese Stationen immer noch unter Corona.
Letztes Jahr (Delta) waren es ein paar weniger im KH dafür heftiger und länger stationär wegen RSV. Dieses Jahr sind es mehr aber nach 3-4 Tagen haben die sich erholt.
In unserer Kinderklinik werden aber keine Betten und Personal für Kinder frei gegeben weil ja immer noch eine Corona Welle epischem Ausmaß kommen könnte.
Die Blas*inne hier wird immer schräger
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Was soll diese Scheisse eigentlich immer, User in eine Ecke zu verfrachten. Ich hatte mir eben die Einlassung durch gelesen von ihm und es kam mir nicht in den Sinn, dieses in gewissen Kreise zu verorten.
Das ist schon eine Rhetorik die man aus gewissen Kreisen kennt....
Dieser Thread ist schon eine bemerkenswerte Blase...
"liegt auch an den Vorsichtsmaßnahmen während der Corona-Pandemie"
und
"unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen"
ist schon noch ein rhetorischer Unterschied. Dass es einen Einfluss haben dürfte, kann man sich denken. Dass es nur daran oder zum Großteil daran liegt > nein
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Woran liegt es denn?
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Lieber Werner, ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Die aktuelle hohe Infektionsquote bei Kindern ist doch unmittelbar auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen.
Andersrum: Ohne Social Distancing in den letzten Jahren hätten die Kinder jährlich ihre 11% Infektionsquote gestemmt und nicht - wie zur Zeit gerade - alle auf einen Schlag, oder?
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske.
In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung.
Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/gesundheit/rsv-kinderkliniken-rsvirus-100.html
„ Corona-Hygienemaßnahmen als Grund für die vielen Infektionen
Ärzte vermuten: Grund für die Infektionswellen sind die starken Corona-Hygienemaßnahmen. Schließungen, Masken tragen, Abstand halten - hat das nun einen nachteiligen Effekt auf das Immunsystem? Das Deutsche Zentrum für Infektionsforschung (DZIF) teilt mit, dass es auch vorher schon Winterwellen an gehäuften RSV-Infektionen gegeben hat. Doch die Maßnahmen der Pandemiejahre hätten dazu geführt, dass Atemwegserreger weniger zirkulieren – und dass damit jetzt die "Bevölkerungsimmunität geringer" sein könne.“
Vielleicht lebe ich ja in einer merkwürdigen Blase, aber soweit ich das bei meinen Jungs mitbekommen habe, trug in der Schule bereits letzten Winter quasi niemand mehr eine Maske.
In Grundschulen gab es noch früher kaum Maßnahmen und die Kindergärten hatten ab Sommer 2020 weitgehend volle Belegung.
Falls meine Wahrnehmung daneben ist, lasse ich mich gerne korrigieren.
https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/gesundheit/rsv-kinderkliniken-rsvirus-100.html
„ Corona-Hygienemaßnahmen als Grund für die vielen Infektionen
Ärzte vermuten: Grund für die Infektionswellen sind die starken Corona-Hygienemaßnahmen. Schließungen, Masken tragen, Abstand halten - hat das nun einen nachteiligen Effekt auf das Immunsystem? Das Deutsche Zentrum für Infektionsforschung (DZIF) teilt mit, dass es auch vorher schon Winterwellen an gehäuften RSV-Infektionen gegeben hat. Doch die Maßnahmen der Pandemiejahre hätten dazu geführt, dass Atemwegserreger weniger zirkulieren – und dass damit jetzt die "Bevölkerungsimmunität geringer" sein könne.“
Da würde mich dann interessieren, ob du ne Quelle oder fundierte Aussage beisteuern könntest die dein kategorisches "Nein" untermauert.
Woran liegt es denn?
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Ich nicht. Aber vllt. kann Xaver da aushelfen, der liest sich da mehr durch. Letztlich hat aber 2cvrs als erstes eine These aufgestellt, dass es unmittelbar auf die Maßnahmen zurückzuführen ist, womit suggeriert wird, dass es zum Großteil daran liegen muss. Dafür hat er ebenfalls keine Quellen geliefert bzw. nur eine Quelle geliefert, die genau das nicht aussagt, sondern nur von "liegt auch". Jetzt besteht die Frage, warum jemand, der als erstes hier eine These aufstellt, nicht von Dir nach einem dahingehenden Beleg gefragt wird, ich aber schon. Entweder musst Du mich und ihn fragen oder Du fragst nur mich, weil Du selbst der Meinung von 2cvrs bist und entsprechend selektiv Quellen einforderst. Oder?
Nein, ich habe keine Quellen. Na gut, es gab zB in Schweden eine enorme RSV-Welle im letzten Jahr und eine ebenfalls heftige Welle in diesem Jahr. Angesichts der eher geringen Maßnahmen in Schweden kann man zumindest annehmen, dass es unmittelbar wohl nicht nur daran liegt. Alle Berichte, die ich lese und in denen Experten zu Wort kommen, sprechen von "einem Teil" , "ein Grund", "ein wichtiger Grund" bzgl. der aktuellen hohen Infektionszahlen bei Kindern, nicht aber von einem "unmittelbar darauf zurückzuführen".
Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Und daraufhin eine Quelle bekommen, die es eben nicht belegt.
Aber gut, ich verzichte ab sofort auf Gegenthesen.
Nur auf eine Sache eingehen, während man andere dafür kritisiert, dass sie selbiges tun, ist zumindest in meinen Augen ein Punkt, bei dem man sich ebenfalls angreifbar macht. Ich erinnere Dich bei Gelegenheit daran.
Und nein. Nachfragen heißt nicht eine Meinung teilen.
Und daraufhin eine Quelle bekommen, die es eben nicht belegt.
Aber gut, ich verzichte ab sofort auf Gegenthesen.
Nur auf eine Sache eingehen, während man andere dafür kritisiert, dass sie selbiges tun, ist zumindest in meinen Augen ein Punkt, bei dem man sich ebenfalls angreifbar macht. Ich erinnere Dich bei Gelegenheit daran.
Gerne hätte ich da ne fundierte Möglichkeit zur Gegenrede. So bleibt mir nur das weit verbreitete "untrainierte Immunsystem" als Schwachsinn zu entlarven.