Man muss kein F.F. Fan sein,sollte sich aber sportlich fair und vom Umgangston sehr moderat ihm gegenüber verhalten,dass hat er verdient.
Diese Verbalattacken nützen ihm der Mannschaft und uns nichts.
Aber beherzigt Funkel diese Tugenden den gegenüber Caio oder wie ziehen den die Caio-Gegner über den Brasilianer her?, da bleibt es auch nur selten oberhalb der Gürtellinie! Das macht das ganze zwar nicht besser, aber wenn schon Fairness gefordert wird, dann aber auch auf allen Seiten!
Man muss kein F.F. Fan sein,sollte sich aber sportlich fair und vom Umgangston sehr moderat ihm gegenüber verhalten,dass hat er verdient.
Diese Verbalattacken nützen ihm der Mannschaft und uns nichts.
Aber beherzigt Funkel diese Tugenden den gegenüber Caio oder wie ziehen den die Caio-Gegner über den Brasilianer her?, da bleibt es auch nur selten oberhalb der Gürtellinie! Das macht das ganze zwar nicht besser, aber wenn schon Fairness gefordert wird, dann aber auch auf allen Seiten!
Du merkst doch die Einschläge auch net mehr, Caio-Gegner, aber leider ist so ein Schwachsinn mittlerweile normal. Aber wie konnte ich es auch vergessen, übt jemand an irgendjemanden Kritik, dann muss es ein Gegner desjenigen sein.
Natürlich kommt es immer auf den Umgangston an. Ich denke, dass jeder hier weiß, welche Dienste Funkel in den vergangenen Jahren für den Verein geleistet hat. Darum geht es doch aber schon lange nicht mehr. Vielmehr ist es die Art und Weise bzw. die Arroganz des Hr. Funkel, die das Fass hier seit Monaten immer und immer wieder zum Überlaufen bringen. Funkels Schwäche, das er seine eigenen Fehler nicht einsieht bzw. dieses Eigengeständnis eines Fehlers niemals von sich gibt zeugt von wenig Respekt gegenüber den anderen - und Caio muss unter Funkels Schwäche momentan bzw. schon seit Monaten besonders leiden.
Funkel und Max_Merkel - das ging noch nie so richtig gut und wird auch nix mehr. Im Gegenteil - die Sympathiekurve rauscht momentan eher degressiv weiter ins Minus...
Jepp ... so isses! Es wird Zeit, dass endlich etwas geschieht - was auch immer.
Liebe Leute, seit mit dem aktuellen Status auf Lebzeiten zufrieden, mehr gibt es nicht. Ein bis zwei ordentliche Heimspiele pro Jahr, regelmäßige Auswärts-klatschen mit 3-5 Toren unterschied, seit doch bitte froh, wenn die wirtschaftsstärkste Region in D, mit den besten Fans, einem tollen Stadion und einem gesunden Verein mit Tradition auf Dauer eine graue Maus bleibt, die zwischen Platz 14 und 12 pendelt.
Nur ein's kapier ich nicht:
Wieso muß ich für mittelmäßigen Fußball erstklassige Eintrittsspreise bezahlen? Aber das wird mir H. Funkel oder H. Bruchhagen bestimmt erklären können?
Ich bin gerade ziemlich angepisst und Frage mich, warum ich alle zwei Wochen 50,- € im Stadion lasse?
Verliesse er (Funkel) die Eintracht zum Saisonende, sollte man nicht von einem Scheitern sprechen, sondern davon, dass Funkel der richtige Mann am falschen Ort war.
Man muss kein F.F. Fan sein,sollte sich aber sportlich fair und vom Umgangston sehr moderat ihm gegenüber verhalten,dass hat er verdient.
Diese Verbalattacken nützen ihm der Mannschaft und uns nichts.
Aber beherzigt Funkel diese Tugenden den gegenüber Caio oder wie ziehen den die Caio-Gegner über den Brasilianer her?, da bleibt es auch nur selten oberhalb der Gürtellinie! Das macht das ganze zwar nicht besser, aber wenn schon Fairness gefordert wird, dann aber auch auf allen Seiten!
Du merkst doch die Einschläge auch net mehr, Caio-Gegner, aber leider ist so ein Schwachsinn mittlerweile normal. Aber wie konnte ich es auch vergessen, übt jemand an irgendjemanden Kritik, dann muss es ein Gegner desjenigen sein.
Da geht es doch schon wieder los! Als Funkel-Kritiker (habe ihn nie beleidigt oder persönlich angegangen) werde ich regelmäßig als Funkel-Gegner bezeichnet oder wie im heutigen SAW-Gebabbel sogar einer "Horde" zugerechnet. Ja und ich bin der Meinung, dass es mittlerweile, aus verschiedensten Gründen echte Caio-Gegner gibt, wie es davor echte Thurk-Gegner gab. Aber was versuche ich hier eigentlich, werde ob meines scheinbar soooo revolutionären Einwands eh nur wieder in die Caio-Schreier-Ecke gesteckt!
Typisches Eintracht Denken halt, denn immerhin sind unsere Vereinfarben ja auch schwarz und weiss!
Also die Aussagen von A.Möller und Funkels Antwort finde ich eher unwichtig. Möller kann ja seine Meinung sagen wie jeder andere hier, aber er hat auch genauso viel oder wenig Einfluss wie jeder andere hier. Auch das "starkreden" Werders vor dem Spiel ist für mich keine wirklich grosse und schon garnicht entscheidende Sache. Viel interessanter finde ich die Frage wer denn von der Bank aus Druck machen soll. Die meissten potentiellen Stammspieler sind verletzt. die U23-Spieler können sich kaum eine Chance ausrechnen. Bleiben eigentlich nur Caio und Galindo die sich fürs Bochum-Spiel aufdrängen können. Für Vasoski und Krük ist es wohl (leider) noch zu früh. Ich würde Vasoski bringen sobald er selbst sich das zutraut.
uefa_schaub schrieb: Also die Aussagen von A.Möller und Funkels Antwort finde ich eher unwichtig. Möller kann ja seine Meinung sagen wie jeder andere hier, aber er hat auch genauso viel oder wenig Einfluss wie jeder andere hier. Auch das "starkreden" Werders vor dem Spiel ist für mich keine wirklich grosse und schon garnicht entscheidende Sache. Viel interessanter finde ich die Frage wer denn von der Bank aus Druck machen soll. Die meissten potentiellen Stammspieler sind verletzt. die U23-Spieler können sich kaum eine Chance ausrechnen. Bleiben eigentlich nur Caio und Galindo die sich fürs Bochum-Spiel aufdrängen können. Für Vasoski und Krük ist es wohl (leider) noch zu früh. Ich würde Vasoski bringen sobald er selbst sich das zutraut.
würde mich echt Mal interessieren wenn Oxxen-Möller wie jeder andere hier seine Meinung sagen würde
becks85 schrieb: Verliesse er (Funkel) die Eintracht zum Saisonende, sollte man nicht von einem Scheitern sprechen, sondern davon, dass Funkel der richtige Mann am falschen Ort war.
SAW-Artikel gepostet von HG....
Ich denke, solch geschliffene Analysen wie die der NZZ verkennen, ebenso wie Bruchhagen, dass es das sogenannte gesicherte Mittelfeld in der Bundesliga nun mal nicht gibt. Was die Eintracht betreibt, bleibt ein Ritt auf der Rasierklinge. Hätten wir gegen Karlsruhe verloren, sähe es bei uns vermutlich ähnlich aus wie beim FSV. Von daher glaube ich, dass die Caio-Rufer und Besseren-Fußball-Forderer letztlich die wirklichen Realisten in dem Spiel sind. Es gibt nur einen Weg, der von den Abstiegsplätzen weg führt, und das ist der Weg nach oben.
becks85 schrieb: Verliesse er (Funkel) die Eintracht zum Saisonende, sollte man nicht von einem Scheitern sprechen, sondern davon, dass Funkel der richtige Mann am falschen Ort war.
SAW-Artikel gepostet von HG....
Ich denke, solch geschliffene Analysen wie die der NZZ verkennen, ebenso wie Bruchhagen, dass es das sogenannte gesicherte Mittelfeld in der Bundesliga nun mal nicht gibt. Was die Eintracht betreibt, bleibt ein Ritt auf der Rasierklinge. Hätten wir gegen Karlsruhe verloren, sähe es bei uns vermutlich ähnlich aus wie beim FSV. Von daher glaube ich, dass die Caio-Rufer und Besseren-Fußball-Forderer letztlich die wirklichen Realisten in dem Spiel sind. Es gibt nur einen Weg, der von den Abstiegsplätzen weg führt, und das ist der Weg nach oben.
Ich stimme mit dir zwar nicht überein, dass es nur einen Weg nach oben gibt (1. man kann eine Bombensaison spielen oder über den Pokal ins europ. Geschäft einziehen und sich so attraktiv machen und mehr Geld ausgeben und das dann wiederholen, 2. man kann Glück mit Jugendspielern haben, 3. man kann ein überlegenes taktisches Konzept haben und Glück mit Spielerverpflichtungen, 4. man kann einfach Glück haben mit Spielerverpflichtungen, 5. man gibt mehr Geld aus als man hat, 6. man etabliert sich unterhalb der Top-Clubs und wartet auf ein Rausrutschen eines Top-Clubs da oben). Allerdings stimme ich mit dir darin überein, dass man sich nur gesichert in der Liga halten kann, wenn man da oben ranwill und das dann auch schafft - sonst wird man einfach zu belanglos, um genügend Geld zusammen zu kriegen.
becks85 schrieb: Verliesse er (Funkel) die Eintracht zum Saisonende, sollte man nicht von einem Scheitern sprechen, sondern davon, dass Funkel der richtige Mann am falschen Ort war.
SAW-Artikel gepostet von HG....
Ich denke, solch geschliffene Analysen wie die der NZZ verkennen, ebenso wie Bruchhagen, dass es das sogenannte gesicherte Mittelfeld in der Bundesliga nun mal nicht gibt. Was die Eintracht betreibt, bleibt ein Ritt auf der Rasierklinge. Hätten wir gegen Karlsruhe verloren, sähe es bei uns vermutlich ähnlich aus wie beim FSV. Von daher glaube ich, dass die Caio-Rufer und Besseren-Fußball-Forderer letztlich die wirklichen Realisten in dem Spiel sind. Es gibt nur einen Weg, der von den Abstiegsplätzen weg führt, und das ist der Weg nach oben.
Ich stimme mit dir zwar nicht überein, dass es nur einen Weg nach oben gibt (1. man kann eine Bombensaison spielen oder über den Pokal ins europ. Geschäft einziehen und sich so attraktiv machen und mehr Geld ausgeben und das dann wiederholen, 2. man kann Glück mit Jugendspielern haben, 3. man kann ein überlegenes taktisches Konzept haben und Glück mit Spielerverpflichtungen, 4. man kann einfach Glück haben mit Spielerverpflichtungen, 5. man gibt mehr Geld aus als man hat, 6. man etabliert sich unterhalb der Top-Clubs und wartet auf ein Rausrutschen eines Top-Clubs da oben). Allerdings stimme ich mit dir darin überein, dass man sich nur gesichert in der Liga halten kann, wenn man da oben ranwill und das dann auch schafft - sonst wird man einfach zu belanglos, um genügend Geld zusammen zu kriegen.
Wobei ich dazu ergänzen möchte, dass es in der Regel multikausal ist und die meisten Erfolgsgeschichten aus mehreren dieser Gründe bestehen.
sgevolker schrieb: Liebe Leute, seit mit dem aktuellen Status auf Lebzeiten zufrieden, mehr gibt es nicht. Ein bis zwei ordentliche Heimspiele pro Jahr, regelmäßige Auswärts-klatschen mit 3-5 Toren unterschied, seit doch bitte froh, wenn die wirtschaftsstärkste Region in D, mit den besten Fans, einem tollen Stadion und einem gesunden Verein mit Tradition auf Dauer eine graue Maus bleibt, die zwischen Platz 14 und 12 pendelt.
Nur ein's kapier ich nicht:
Wieso muß ich für mittelmäßigen Fußball erstklassige Eintrittsspreise bezahlen? Aber das wird mir H. Funkel oder H. Bruchhagen bestimmt erklären können?
Ich bin gerade ziemlich angepisst und Frage mich, warum ich alle zwei Wochen 50,- € im Stadion lasse?
Für mich ist Funkel nicht mehr tragbar.
das argument mit den € 50,-- vestehe ich sehr gut. aber unter welchem trainer haben wir zuletzt besseren erstligafussball gesehen? reimann? andermatt? magath? ehrmantraut?
und welcher trainer würde uns garantieren, dass es erfolgreicher würde und unterhaltsamer? mir fällt da momentan niemand ein.
aber da diese diskussion sowieso nur noch "loopt", und zwar in allen threads, ziehe ich mich aus ihr direkt wieder zurück.
Natürlich kommt es immer auf den Umgangston an. Ich denke, dass jeder hier weiß, welche Dienste Funkel in den vergangenen Jahren für den Verein geleistet hat. Darum geht es doch aber schon lange nicht mehr. Vielmehr ist es die Art und Weise bzw. die Arroganz des Hr. Funkel, die das Fass hier seit Monaten immer und immer wieder zum Überlaufen bringen. Funkels Schwäche, das er seine eigenen Fehler nicht einsieht bzw. dieses Eigengeständnis eines Fehlers niemals von sich gibt zeugt von wenig Respekt gegenüber den anderen - und Caio muss unter Funkels Schwäche momentan bzw. schon seit Monaten besonders leiden.
Funkel und Max_Merkel - das ging noch nie so richtig gut und wird auch nix mehr. Im Gegenteil - die Sympathiekurve rauscht momentan eher degressiv weiter ins Minus...
Jepp ... so isses! Es wird Zeit, dass endlich etwas geschieht - was auch immer.
Natürlich kommt es immer auf den Umgangston an. Ich denke, dass jeder hier weiß, welche Dienste Funkel in den vergangenen Jahren für den Verein geleistet hat. Darum geht es doch aber schon lange nicht mehr. Vielmehr ist es die Art und Weise bzw. die Arroganz des Hr. Funkel, die das Fass hier seit Monaten immer und immer wieder zum Überlaufen bringen. Funkels Schwäche, das er seine eigenen Fehler nicht einsieht bzw. dieses Eigengeständnis eines Fehlers niemals von sich gibt zeugt von wenig Respekt gegenüber den anderen - und Caio muss unter Funkels Schwäche momentan bzw. schon seit Monaten besonders leiden.
Funkel und Max_Merkel - das ging noch nie so richtig gut und wird auch nix mehr. Im Gegenteil - die Sympathiekurve rauscht momentan eher degressiv weiter ins Minus...
Jepp ... so isses! Es wird Zeit, dass endlich etwas geschieht - was auch immer.
Lieber Max,im Geiste sind wir Brüder!!!
Wir nicht !!! Schön, daß es endlich rauß ist: Es geht gar nicht um Fußball. Ihr mögt ihn einfach nicht. Ich euch auch nicht. Deshalb: Funkel bleib !
sgevolker schrieb: Liebe Leute, seit mit dem aktuellen Status auf Lebzeiten zufrieden, mehr gibt es nicht. Ein bis zwei ordentliche Heimspiele pro Jahr, regelmäßige Auswärts-klatschen mit 3-5 Toren unterschied, seit doch bitte froh, wenn die wirtschaftsstärkste Region in D, mit den besten Fans, einem tollen Stadion und einem gesunden Verein mit Tradition auf Dauer eine graue Maus bleibt, die zwischen Platz 14 und 12 pendelt.
Nur ein's kapier ich nicht:
Wieso muß ich für mittelmäßigen Fußball erstklassige Eintrittsspreise bezahlen? Aber das wird mir H. Funkel oder H. Bruchhagen bestimmt erklären können?
Ich bin gerade ziemlich angepisst und Frage mich, warum ich alle zwei Wochen 50,- € im Stadion lasse?
Für mich ist Funkel nicht mehr tragbar.
das argument mit den € 50,-- vestehe ich sehr gut. aber unter welchem trainer haben wir zuletzt besseren erstligafussball gesehen? reimann? andermatt? magath? ehrmantraut?
Ich kann es nicht ab, wenn man aufgrund der bescheidenen Vergangenheit versucht Mittelmäßiges in besseres Licht zu stellen, gar erstrebenswert aussehen zu lassen. An dieser Stelle möchte ich kurz einwerfen: Die positiven Überraschungen der Saison wundern mich jetzt weniger (Hoffenheim, Leverkusen, Köln, Dortmund). Vielleicht mit einer Ausnahme (Hertha).
Aber Danke für die lange Antwort zu meiner Meinung, auf die Du ja nichts gibst ...
Du bist in meinen Augen halt noch kein hoffnungsloser Fall...
Ich widerspreche der Vogelscheuche ja nur selten....
Ich fürchte du hattest Recht...
Ach es gibt nicht vielleicht doch nicht nur einen, der widerlich, verblendet etc. ist? Ich fürchte ich kann mit diesen intellektuellen Ergüssen nicht mehr Schritt halten und werde künftig die entsprechenden Beiträge einfach ignorieren.
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: der Beitrag in der NZZ gibt wirklich Anlass zum Schmunzeln: "Nach Jahren der Konsolidierung, die von dem umsichtigen Vorstandschef Heribert Bruchhagen vorangetrieben worden ist, wartet eine aufgeregte Fangemeinde fast stündlich auf den Angriff auf die Spitze." Man könnte meinen, die wären ganz nah dran.
Aber Danke für die lange Antwort zu meiner Meinung, auf die Du ja nichts gibst ...
Du bist in meinen Augen halt noch kein hoffnungsloser Fall...
Ich widerspreche der Vogelscheuche ja nur selten....
Ich fürchte du hattest Recht...
Ach es gibt nicht vielleicht doch nicht nur einen, der widerlich, verblendet etc. ist? Ich fürchte ich kann mit diesen intellektuellen Ergüssen nicht mehr Schritt halten und werde künftig die entsprechenden Beiträge einfach ignorieren.
Ich hoffe, ich muss dich daran nicht ständig erinnern...
sgevolker schrieb: Liebe Leute, seit mit dem aktuellen Status auf Lebzeiten zufrieden, mehr gibt es nicht. Ein bis zwei ordentliche Heimspiele pro Jahr, regelmäßige Auswärts-klatschen mit 3-5 Toren unterschied, seit doch bitte froh, wenn die wirtschaftsstärkste Region in D, mit den besten Fans, einem tollen Stadion und einem gesunden Verein mit Tradition auf Dauer eine graue Maus bleibt, die zwischen Platz 14 und 12 pendelt.
Nur ein's kapier ich nicht:
Wieso muß ich für mittelmäßigen Fußball erstklassige Eintrittsspreise bezahlen? Aber das wird mir H. Funkel oder H. Bruchhagen bestimmt erklären können?
Ich bin gerade ziemlich angepisst und Frage mich, warum ich alle zwei Wochen 50,- € im Stadion lasse?
Für mich ist Funkel nicht mehr tragbar.
das argument mit den € 50,-- vestehe ich sehr gut. aber unter welchem trainer haben wir zuletzt besseren erstligafussball gesehen? reimann? andermatt? magath? ehrmantraut?
Ich kann es nicht ab, wenn man aufgrund der bescheidenen Vergangenheit versucht Mittelmäßiges in besseres Licht zu stellen, gar erstrebenswert aussehen zu lassen. An dieser Stelle möchte ich kurz einwerfen: Die positiven Überraschungen der Saison wundern mich jetzt weniger (Hoffenheim, Leverkusen, Köln, Dortmund). Vielleicht mit einer Ausnahme (Hertha).
"ich kann es nicht ab..." ist ein superargument. das kann ich auch: "ich kann es nicht ab, wenn ein status quo in frage gestellt wird, ohne dass für mich nachvollziehbare alternativen genannt werden".
ich finde im übrigen mittelmäßiges nicht erstrebenswert. "ich kann es aber nicht ab" wenn leute die anschließend nicht in der verantwortung stehen forderungen stellen. wobei du ja nicht einmal forderungen stellst oder verbesserungsvorschläge machst. ich lese hier seit tagen eigentlich nur noch: "so nicht" und ausser "caio rein, toski raus" und "mit funkel geht es nicht" wenige vorschläge, was denn sinnvoll wäre und wie der status quo überhaupt aussieht und wenn, dann am ehesten noch von Maggo.
Aber beherzigt Funkel diese Tugenden den gegenüber Caio oder wie ziehen den die Caio-Gegner über den Brasilianer her?, da bleibt es auch nur selten oberhalb der Gürtellinie!
Das macht das ganze zwar nicht besser, aber wenn schon Fairness gefordert wird, dann aber auch auf allen Seiten!
Du merkst doch die Einschläge auch net mehr, Caio-Gegner, aber leider ist so ein Schwachsinn mittlerweile normal. Aber wie konnte ich es auch vergessen, übt jemand an irgendjemanden Kritik, dann muss es ein Gegner desjenigen sein.
Jepp ... so isses! Es wird Zeit, dass endlich etwas geschieht - was auch immer.
Nur ein's kapier ich nicht:
Wieso muß ich für mittelmäßigen Fußball erstklassige Eintrittsspreise bezahlen?
Aber das wird mir H. Funkel oder H. Bruchhagen bestimmt erklären können?
Ich bin gerade ziemlich angepisst und Frage mich, warum ich alle zwei Wochen
50,- € im Stadion lasse?
Für mich ist Funkel nicht mehr tragbar.
SAW-Artikel gepostet von HG....
Da geht es doch schon wieder los!
Als Funkel-Kritiker (habe ihn nie beleidigt oder persönlich angegangen) werde ich regelmäßig als Funkel-Gegner bezeichnet oder wie im heutigen SAW-Gebabbel sogar einer "Horde" zugerechnet.
Ja und ich bin der Meinung, dass es mittlerweile, aus verschiedensten Gründen echte Caio-Gegner gibt, wie es davor echte Thurk-Gegner gab.
Aber was versuche ich hier eigentlich, werde ob meines scheinbar soooo revolutionären Einwands eh nur wieder in die Caio-Schreier-Ecke gesteckt!
Typisches Eintracht Denken halt, denn immerhin sind unsere Vereinfarben ja auch schwarz und weiss!
Auch das "starkreden" Werders vor dem Spiel ist für mich keine wirklich grosse und schon garnicht entscheidende Sache.
Viel interessanter finde ich die Frage wer denn von der Bank aus Druck machen soll. Die meissten potentiellen Stammspieler sind verletzt. die U23-Spieler können sich kaum eine Chance ausrechnen. Bleiben eigentlich nur Caio und Galindo die sich fürs Bochum-Spiel aufdrängen können. Für Vasoski und Krük ist es wohl (leider) noch zu früh. Ich würde Vasoski bringen sobald er selbst sich das zutraut.
würde mich echt Mal interessieren wenn Oxxen-Möller wie jeder andere hier seine Meinung sagen würde
Weil du nicht auswärts fährst.
Ich finde ich das "Ich zahle aber..." Argument noch immer nicht sonderlich gelungen.
Ich denke, solch geschliffene Analysen wie die der NZZ verkennen, ebenso wie Bruchhagen, dass es das sogenannte gesicherte Mittelfeld in der Bundesliga nun mal nicht gibt.
Was die Eintracht betreibt, bleibt ein Ritt auf der Rasierklinge. Hätten wir gegen Karlsruhe verloren, sähe es bei uns vermutlich ähnlich aus wie beim FSV.
Von daher glaube ich, dass die Caio-Rufer und Besseren-Fußball-Forderer letztlich die wirklichen Realisten in dem Spiel sind. Es gibt nur einen Weg, der von den Abstiegsplätzen weg führt, und das ist der Weg nach oben.
Ich stimme mit dir zwar nicht überein, dass es nur einen Weg nach oben gibt (1. man kann eine Bombensaison spielen oder über den Pokal ins europ. Geschäft einziehen und sich so attraktiv machen und mehr Geld ausgeben und das dann wiederholen, 2. man kann Glück mit Jugendspielern haben, 3. man kann ein überlegenes taktisches Konzept haben und Glück mit Spielerverpflichtungen, 4. man kann einfach Glück haben mit Spielerverpflichtungen, 5. man gibt mehr Geld aus als man hat, 6. man etabliert sich unterhalb der Top-Clubs und wartet auf ein Rausrutschen eines Top-Clubs da oben). Allerdings stimme ich mit dir darin überein, dass man sich nur gesichert in der Liga halten kann, wenn man da oben ranwill und das dann auch schafft - sonst wird man einfach zu belanglos, um genügend Geld zusammen zu kriegen.
Wobei ich dazu ergänzen möchte, dass es in der Regel multikausal ist und die meisten Erfolgsgeschichten aus mehreren dieser Gründe bestehen.
das argument mit den € 50,-- vestehe ich sehr gut. aber unter welchem trainer haben wir zuletzt besseren erstligafussball gesehen? reimann? andermatt? magath? ehrmantraut?
und welcher trainer würde uns garantieren, dass es erfolgreicher würde und unterhaltsamer? mir fällt da momentan niemand ein.
aber da diese diskussion sowieso nur noch "loopt", und zwar in allen threads, ziehe ich mich aus ihr direkt wieder zurück.
Lieber Max,im Geiste sind wir Brüder!!!
Wir nicht !!!
Schön, daß es endlich rauß ist: Es geht gar nicht um Fußball. Ihr mögt ihn einfach nicht.
Ich euch auch nicht. Deshalb: Funkel bleib !
Ich fürchte du hattest Recht...
Ich kann es nicht ab, wenn man aufgrund der bescheidenen Vergangenheit versucht Mittelmäßiges in besseres Licht zu stellen, gar erstrebenswert aussehen zu lassen.
An dieser Stelle möchte ich kurz einwerfen: Die positiven Überraschungen der Saison wundern mich jetzt weniger (Hoffenheim, Leverkusen, Köln, Dortmund).
Vielleicht mit einer Ausnahme (Hertha).
Ach es gibt nicht vielleicht doch nicht nur einen, der widerlich, verblendet etc. ist?
Ich fürchte ich kann mit diesen intellektuellen Ergüssen nicht mehr Schritt halten und werde künftig die entsprechenden Beiträge einfach ignorieren.
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: der Beitrag in der NZZ gibt wirklich Anlass zum Schmunzeln: "Nach Jahren der Konsolidierung, die von dem umsichtigen Vorstandschef Heribert Bruchhagen vorangetrieben worden ist, wartet eine aufgeregte Fangemeinde fast stündlich auf den Angriff auf die Spitze." Man könnte meinen, die wären ganz nah dran.
Ich hoffe, ich muss dich daran nicht ständig erinnern...
"ich kann es nicht ab..." ist ein superargument. das kann ich auch: "ich kann es nicht ab, wenn ein status quo in frage gestellt wird, ohne dass für mich nachvollziehbare alternativen genannt werden".
ich finde im übrigen mittelmäßiges nicht erstrebenswert. "ich kann es aber nicht ab" wenn leute die anschließend nicht in der verantwortung stehen forderungen stellen. wobei du ja nicht einmal forderungen stellst oder verbesserungsvorschläge machst. ich lese hier seit tagen eigentlich nur noch: "so nicht" und ausser "caio rein, toski raus" und "mit funkel geht es nicht" wenige vorschläge, was denn sinnvoll wäre und wie der status quo überhaupt aussieht und wenn, dann am ehesten noch von Maggo.