Ja Pech, aber den muss er pfeifen, das geht nicht anders Auch wenn Robben da den eingesprungenen Hölzenbein macht, er wurde  - wie Holz 74 auch - klar am Fuà getroffen
Seh ich komplett anders. Marquez steht doch mit seinem FuĂ komplett auf dem Rasen und tritt vor Robbens FuĂ auf, wie soll er ihn da getroffen haben? Reiner Konzessionsshice und Robbens SimulationskĂŒnste tuen da ihr Ăbriges. So ein MĂŒll..
Da bin ich ja schon bei euch, aber dann verlange ich auch ne gute Leistung der "groĂen". Â
Mir fĂ€llt so auf Anhieb kein Weltmeister ein, der jedes Spiel in der Runde von der Gruppenphase bis zum Finale ausnahmslos gut gestaltet hĂ€tte. Eins, zwei schwĂ€chere bzw. glĂŒcklicher gestaltete Spiele sind immer dabei.
Die Ăr-Sender sind echte Stimmungskiller, wie kann man denn mitten in diese dramatische Stimmung jetzt die blöden Nachrichten bringen, das geht doch auch in 20 minuten noch. Echt Ă€tzend. Die wollen doch nur Quoten machen. Ich hoffe bei der nĂ€chsten WM kriegt mal sky und eurosport den Zuschlag.
Ja stimmt schon. Wie können es die Ăr-Sender auch nur wagen, in dieser dramatischen Stimmung ĂŒber solche NebensĂ€chlichkeiten wie Krieg in der Ukraine und Krieg im Irak zu berichten, wo jeden Tag hunderte Menschen sinnlos verrecken. Es ist schlieĂlich WM.  Das geht ja wohl mal gar nicht. Mit sowas möchte ein FuĂball-Fan nicht belĂ€stigt werden, schon gar nicht wĂ€hrend einer WM und erst recht nicht  nach so einem dramatischen FuĂball-Spiel. Geht's noch? Die haben wohl nicht begriffen, was wirklich wichtig ist auf der Welt, diese Ăr-Sender. Ich fĂ€nde es ohnehin toll, wenn die Tagesschau wĂ€hrend der WM nicht gesendet wird und stattdessen dieser WM-Club vom Badeschiff in Treptow. Das ist schon irgendwie wichtiger und die wĂŒrden sicher auch nicht so diese dramatische Stimmung versauen.
Da bin ich ja schon bei euch, aber dann verlange ich auch ne gute Leistung der "groĂen". Â
Mir fĂ€llt so auf Anhieb kein Weltmeister ein, der jedes Spiel in der Runde von der Gruppenphase bis zum Finale ausnahmslos gut gestaltet hĂ€tte. Eins, zwei schwĂ€chere bzw. glĂŒcklicher gestaltete Spiele sind immer dabei.
tuzt erklÀrt dir sicher gerne bei Gelegenheit das Gegenteil. Der weià voll Bescheid.
adler1807 schrieb: Irgendwo auch selbstverschuldet. Das fÀllt mir schon seit einiger Zeit auf bei vielen Spielen. Warum werden die Konter nicht mehr zu Ende gespielt. Woher dieser Trend zum Ballgeschiebe, zum Ballhalten an der Eckfahne?
Ja, die Mexikaner hatten es selbst in der Hand Sie haben es dann versÀumt, weiter zu spielen - und das kann man sich heutzutage auf dem Niveau kaum noch leisten.
Ich denke,die haben zuviel weitergespielt.Anstatt den Ball mal wegzudreschen.Dumm gespielt.
Was bitte? "zu viel weitergespielt"? Die waren nach dem 1:0 vll noch 5 mal in der gegnerischen HĂ€lfte bis zum 1:1
Es ist wie Jogi nach dem USA spiel gesagt hat: man muss das zweite machen, denn es kann auch in der letzten Sekunde noch einschlagen. Wenn Dempsey in der 92 besser zielt, stehts unentschieden, obwohl die Deutschen die ganze Zeit souverĂ€n ĂŒberlegen waren! Ein 1:0 ĂŒber die Zeit zu bringen, das gelingt bei dieser kĂ€mpferischer Einstellung der Gegner nur wenigen. Und es ist auch ok, wenn so ein RĂŒckzug am Ende bestraft wird durch die Mannschaft, die am Ende richtig Gas gibt!
Vor allem sind die SĂŒdamerikaner viel zu klein um zu mauern. Zur Not können europĂ€ische Mannschaften immer noch die Brechstange auspacken und dann wirds schwer fĂŒr die.
Ăhnlich wie Chile wĂ€rs lustig gewesen wenn Mexiko weitergekommen wĂ€re, aber im Endeffekt war das einfach zu wenig. Nen Tor und dann plötzlich nur noch defensiv, so kannste net spielen wenn da nen Robben, Benzema oder sonstwas aufm Platz sind.
philadlerist schrieb: Ich hoffe bei der nÀchsten WM kriegt mal sky und eurosport den Zuschlag.
Ja genau, Sky, ganz tolle Idee.
Deswegen ja sky und eurosport
Das ist aber nicht realistisch. AuĂerdem gibt es auch viele Leute, die kein Eurosport empfangen (DVB-T). Die Alternativen zu ĂR sind Bezahlfernsehen und RTL. Also klar pro ĂR, die zwar teilweise peinliche Kommentatoren haben, aber erstens auffĂ€llig wenig Werbung zeigen und zweitens sicherlich noch sachlicher berichten als es das Privatfernsehen tun wĂŒrde.
Wahrscheinlich ist es von der QualitĂ€t gehĂŒpft wie gesprungen Mich nervt ja nur dieses eben noch in der vollen Stadionatmo mit Spannung bis zur letzten sekunden und dann diese tatatath bong und nun zum Krieg in der Nachbarschaft! Wenn ich wissen will, wie's in der. Ukraine steht, hab ich ja die Wahl zwischen ntv, cnn, euRonews, internet etc
philadlerist schrieb: Ich hoffe bei der nÀchsten WM kriegt mal sky und eurosport den Zuschlag.
Ja genau, Sky, ganz tolle Idee. Â
Deswegen ja sky und eurosport
Das ist aber nicht realistisch. AuĂerdem gibt es auch viele Leute, die kein Eurosport empfangen (DVB-T). Die Alternativen zu ĂR sind Bezahlfernsehen und RTL. Also klar pro ĂR, die zwar teilweise peinliche Kommentatoren haben, aber erstens auffĂ€llig wenig Werbung zeigen und zweitens sicherlich noch sachlicher berichten als es das Privatfernsehen tun wĂŒrde.
Wahrscheinlich ist es von der QualitĂ€t gehĂŒpft wie gesprungen Mich nervt ja nur dieses eben noch in der vollen Stadionatmo mit Spannung bis zur letzten sekunden und dann diese tatatath bong und nun zum Krieg in der Nachbarschaft! Wenn ich wissen will, wie's in der. Ukraine steht, hab ich ja die Wahl zwischen ntv, cnn, euRonews, internet etc Â
Die Ăffentlichrechtlichen sollten also auf ihren Programmablauf scheiĂen oder gleich auf die Tagesschau verzichten, weil es in Brasilien gerade so emotional ist?
Finde auch, man kann ruhig noch ein paar Minuten draufbleiben, und dann erst die Nachrichten bringen. Aber bei Privatsendern kÀm direkt mit dem Abpfiff der erste Werbespot, das wÀre viel viel schlimmer.
Die Ăr-Sender sind echte Stimmungskiller, wie kann man denn mitten in diese dramatische Stimmung jetzt die blöden Nachrichten bringen, das geht doch auch in 20 minuten noch. Echt Ă€tzend. Die wollen doch nur Quoten machen. Ich hoffe bei der nĂ€chsten WM kriegt mal sky und eurosport den Zuschlag.
Ja stimmt schon. Wie können es die Ăr-Sender auch nur wagen, in dieser dramatischen Stimmung ĂŒber solche NebensĂ€chlichkeiten wie Krieg in der Ukraine und Krieg im Irak zu berichten, wo jeden Tag hunderte Menschen sinnlos verrecken. Es ist schlieĂlich WM. Das geht ja wohl mal gar nicht. Mit sowas möchte ein FuĂball-Fan nicht belĂ€stigt werden, schon gar nicht wĂ€hrend einer WM und erst recht nicht nach so einem dramatischen FuĂball-Spiel. Geht's noch? Die haben wohl nicht begriffen, was wirklich wichtig ist auf der Welt, diese Ăr-Sender. Ich fĂ€nde es ohnehin toll, wenn die Tagesschau wĂ€hrend der WM nicht gesendet wird und stattdessen dieser WM-Club vom Badeschiff in Treptow. Das ist schon irgendwie wichtiger und die wĂŒrden sicher auch nicht so diese dramatische Stimmung versauen.
Deswegen meine ich ja, ich sehe es nicht als vordringliche Aufgabe der ĂR von der WM zu berichten, das können auch andere. Ich finde es völlig richtig, dass die ĂR politische AufklĂ€rung betreiben und Nachrichten mit HintergrĂŒnden senden. ich will es nur nicht gleichzeitig!
Die Ăr-Sender sind echte Stimmungskiller, wie kann man denn mitten in diese dramatische Stimmung jetzt die blöden Nachrichten bringen, das geht doch auch in 20 minuten noch. Echt Ă€tzend. Die wollen doch nur Quoten machen. Ich hoffe bei der nĂ€chsten WM kriegt mal sky und eurosport den Zuschlag.
Ja stimmt schon. Wie können es die Ăr-Sender auch nur wagen, in dieser dramatischen Stimmung ĂŒber solche NebensĂ€chlichkeiten wie Krieg in der Ukraine und Krieg im Irak zu berichten, wo jeden Tag hunderte Menschen sinnlos verrecken. Es ist schlieĂlich WM.  Das geht ja wohl mal gar nicht. Mit sowas möchte ein FuĂball-Fan nicht belĂ€stigt werden, schon gar nicht wĂ€hrend einer WM und erst recht nicht  nach so einem dramatischen FuĂball-Spiel. Geht's noch? Die haben wohl nicht begriffen, was wirklich wichtig ist auf der Welt, diese Ăr-Sender. Ich fĂ€nde es ohnehin toll, wenn die Tagesschau wĂ€hrend der WM nicht gesendet wird und stattdessen dieser WM-Club vom Badeschiff in Treptow. Das ist schon irgendwie wichtiger und die wĂŒrden sicher auch nicht so diese dramatische Stimmung versauen.
philadlerist schrieb: Deswegen meine ich ja, ich sehe es nicht als vordringliche Aufgabe der ĂR von der WM zu berichten, das können auch andere.
FuĂball ist ein Allgemeingut. Wenn so ein groĂer Teil der Bevölkerung daran Anteil nimmt, hat das ĂR die Aufgabe sich darum zu kĂŒmmern, dies allen zu ermöglichen. Kannst du dich noch an RAN und Anpfiff erinnern? Nein, danke!
Hab nur die 2. Halbzeit gesehen . Ich sags ungern:
Holland ist fĂŒr mich bis jetzt einer der,wenn nicht sogar der TitelanwĂ€rter Nr 1 fĂŒr mich .
Und dieser Robben ist bislang einer der ganz wichtigen  SchlĂŒsselspieler :neutral-face Obwohl die Chilenen seine bekannten Laufwege zum TorabschluĂ ganz gut blockieren konnten .
Welt schrieb: Nach dem Abpfiff hatte der Mittelfeldspieler offenbar ein schlechtes Gewissen. GegenĂŒber dem niederlĂ€ndischen Broadcaster NOS soll er, so war zu hören, eine Schwalbe zugegeben und sich dafĂŒr entschuldigt haben.
Welt schrieb: Nach dem Abpfiff hatte der Mittelfeldspieler offenbar ein schlechtes Gewissen. GegenĂŒber dem niederlĂ€ndischen Broadcaster NOS soll er, so war zu hören, eine Schwalbe zugegeben und sich dafĂŒr entschuldigt haben.
Axel Springer Verlag bleibt Axel Springer Verlag. So ein Schwachsinn kann man doch nicht enrst nehmen, ala ich gehört, Marquez hat im mexikanischen Radiosender "La Poderosa 830 AM" gesagt er habe Robben am Fuà getroffen. Der Elfer sei folgerichtig. Kann das einer widerlegen?
Das Robben den 11er haben wollte war ersichtlich, denn er hĂ€tte diesen schlenker nicht machen mĂŒssen. Man sieht aber mMn ganz klar, dass Marquez ihm auf den FuĂ steigt. Jeder Profi wĂŒrde in der Situation abheben, egal ob Deutscher, HollĂ€nder, Bayern- oder BVB-Spieler oder was weiĂ ich.
Dieses stÀndige Mediale - alle sind shice und link, nur die deutsche Nationalmannschaft spielt immer fair und korrekt, ist das was mich an jeder EM/WM am meisten stört.
Das sind Profis, mit allen WĂ€sserchen gewaschen. Die wĂŒrden nicht da spielen wo sie spielen, wenn sie nicht genau das getan und auch weiterhin tun werden, was sie schon immer getan haben. Wie ich schonmal geschrieben habe, nur weil Schweinsteiger jetzt den Bundesadler auf der Brust trĂ€gt ist er mir nicht sympathischer, als wenn er im nĂ€chsten Spiel mal wieder eine SchwĂ€cheanfall in unserem 16er hinlegt und wir dadurch verlieren. Ăhnlich gehts mir bei Robben oder den anderen Bayern/BVB/VW Kunden.
Schiri hat's gepfiffen und fertisch. Auch wenn ich es natĂŒrlich fĂŒr die Mexikaner als sehr sehr schade/tragisch emfpinde. Aber so ist FuĂball.
Seh ich komplett anders. Marquez steht doch mit seinem FuĂ komplett auf dem Rasen und tritt vor Robbens FuĂ auf, wie soll er ihn da getroffen haben? Reiner Konzessionsshice und Robbens SimulationskĂŒnste tuen da ihr Ăbriges. So ein MĂŒll..
Mir fĂ€llt so auf Anhieb kein Weltmeister ein, der jedes Spiel in der Runde von der Gruppenphase bis zum Finale ausnahmslos gut gestaltet hĂ€tte. Eins, zwei schwĂ€chere bzw. glĂŒcklicher gestaltete Spiele sind immer dabei.
Ja stimmt schon. Wie können es die Ăr-Sender auch nur wagen, in dieser dramatischen Stimmung ĂŒber solche NebensĂ€chlichkeiten wie Krieg in der Ukraine und Krieg im Irak zu berichten, wo jeden Tag hunderte Menschen sinnlos verrecken. Es ist schlieĂlich WM.  Das geht ja wohl mal gar nicht. Mit sowas möchte ein FuĂball-Fan nicht belĂ€stigt werden, schon gar nicht wĂ€hrend einer WM und erst recht nicht  nach so einem dramatischen FuĂball-Spiel. Geht's noch? Die haben wohl nicht begriffen, was wirklich wichtig ist auf der Welt, diese Ăr-Sender.
Ich fĂ€nde es ohnehin toll, wenn die Tagesschau wĂ€hrend der WM nicht gesendet wird und stattdessen dieser WM-Club vom Badeschiff in Treptow. Das ist schon irgendwie wichtiger und die wĂŒrden sicher auch nicht so diese dramatische Stimmung versauen.
tuzt erklÀrt dir sicher gerne bei Gelegenheit das Gegenteil.
Der weiĂ voll Bescheid.
Vor allem sind die SĂŒdamerikaner viel zu klein um zu mauern. Zur Not können europĂ€ische Mannschaften immer noch die Brechstange auspacken und dann wirds schwer fĂŒr die.
Ăhnlich wie Chile wĂ€rs lustig gewesen wenn Mexiko weitergekommen wĂ€re, aber im Endeffekt war das einfach zu wenig. Nen Tor und dann plötzlich nur noch defensiv, so kannste net spielen wenn da nen Robben, Benzema oder sonstwas aufm Platz sind.
Wahrscheinlich ist es von der QualitĂ€t gehĂŒpft wie gesprungen
Mich nervt ja nur dieses eben noch in der vollen Stadionatmo mit Spannung bis zur letzten sekunden und dann diese tatatath bong und nun zum Krieg in der Nachbarschaft!
Wenn ich wissen will, wie's in der. Ukraine steht, hab ich ja die Wahl zwischen ntv, cnn, euRonews, internet etc
Die Ăffentlichrechtlichen sollten also auf ihren Programmablauf scheiĂen oder gleich auf die Tagesschau verzichten, weil es in Brasilien gerade so emotional ist?
Alter...
Deswegen meine ich ja, ich sehe es nicht als vordringliche Aufgabe der ĂR von der WM zu berichten, das können auch andere.
Ich finde es völlig richtig, dass die ĂR politische AufklĂ€rung betreiben und Nachrichten mit HintergrĂŒnden senden.
ich will es nur nicht gleichzeitig!
Danke.
Kannst du dich noch an RAN und Anpfiff erinnern? Nein, danke!
Davon hat hier jemand herzlich wenig Ahnung.
Nö.
Den anneren. Â
Naja, wenn mal halt einfach so gar keine Ahnung hat.
Hab nur die 2. Halbzeit gesehen .
Ich sags ungern:
Holland ist fĂŒr mich bis jetzt einer der,wenn nicht sogar der TitelanwĂ€rter Nr 1 fĂŒr mich .
Und dieser Robben ist bislang einer der ganz wichtigen  SchlĂŒsselspieler :neutral-face
Obwohl die Chilenen seine bekannten Laufwege zum TorabschluĂ ganz gut blockieren konnten .
http://www.welt.de/sport/fussball/wm-2014/article129601728/Hollands-Sieg-mit-einem-faden-Beigeschmack.html
Na klar hat er das gemacht Â
Axel Springer Verlag bleibt Axel Springer Verlag. So ein Schwachsinn kann man doch nicht enrst nehmen, ala ich gehört, Marquez hat im mexikanischen Radiosender "La Poderosa 830 AM" gesagt er habe Robben am Fuà getroffen. Der Elfer sei folgerichtig. Kann das einer widerlegen?
Das Robben den 11er haben wollte war ersichtlich, denn er hĂ€tte diesen schlenker nicht machen mĂŒssen. Man sieht aber mMn ganz klar, dass Marquez ihm auf den FuĂ steigt. Jeder Profi wĂŒrde in der Situation abheben, egal ob Deutscher, HollĂ€nder, Bayern- oder BVB-Spieler oder was weiĂ ich.
Dieses stÀndige Mediale - alle sind shice und link, nur die deutsche Nationalmannschaft spielt immer fair und korrekt, ist das was mich an jeder EM/WM am meisten stört.
Das sind Profis, mit allen WĂ€sserchen gewaschen. Die wĂŒrden nicht da spielen wo sie spielen, wenn sie nicht genau das getan und auch weiterhin tun werden, was sie schon immer getan haben. Wie ich schonmal geschrieben habe, nur weil Schweinsteiger jetzt den Bundesadler auf der Brust trĂ€gt ist er mir nicht sympathischer, als wenn er im nĂ€chsten Spiel mal wieder eine SchwĂ€cheanfall in unserem 16er hinlegt und wir dadurch verlieren. Ăhnlich gehts mir bei Robben oder den anderen Bayern/BVB/VW Kunden.
Schiri hat's gepfiffen und fertisch. Auch wenn ich es natĂŒrlich fĂŒr die Mexikaner als sehr sehr schade/tragisch emfpinde. Aber so ist FuĂball.
Richtig wÀre es, Robben nachtrÀglich zu sperren, was aber leider nicht so kommen wird.  :neutral-face