Und um "Muster ohne Wert" oder wie man auch sagt "Brotlose Kunst" auf zu greifen:
Wie geil bitte war denn das Vernaschen von Caio an der linken Strafraumecke gegen 2 Karlsruher ? Oder der laaaaange schnelle Flankenwechsel punktgenau auf Ochs? Oder einige Ballkunststückchen ? Wenn der Junge mal eingespielt ist, wird jene brotlose Kunst - die es sich lohnt anzusehn - auch mehr Früchte tragen - Caio wir also "Funkeln".
Kann man es einem 22-jährigen Jungen tatsächlich verübeln daß er nach einem Jahr "Dauer-Ignoranz", Kritik und dummen Trainersprüchen zu seiner Person im Training "mut- und motivationslos" ist??? Kann man einem kreativen Brasilianer verübeln, daß er nach einem Jahr "funkelschem" verzagtem Defensiv-Fußball die ohnehin fremde deutsche Fußballwelt nicht mehr versteht...? Daß er sich z.B. vielleicht immer noch fragt warum bei einem Freundschaftsspiel gegen Real Madrid die GESAMTE Ersatzbank eingewechselt wird nur ER NICHT... stattdessen muß er demütigend ganz alleine an der Seitenlinie stehen??? Im übrigen war das nicht nur ein Afront gegen ihn sondern auch gegen die Zuschauer im Stadion, die ihn gerne auch mal auf dem Platz sehen würden. Hat man mal ein Trainig der Eintracht beobachtet und unterstützend dazu ein Interview von Ümit Korkmaz mit einer österreichischen Zeitung letzte Woche gelesen, weiß man daß Herr Funkel so gut wie gar nicht mit den Spielern spricht. So ist es doch zu bezweifeln, daß er seine Vorgehensweise jemals versucht hat Caio zu erklären. Nicht zu bezweifeln ist jedoch daß Herr Funkel gerne Talente kaputt trainiert, offensive Spieler mit viel zu viel Defensivaufgaben belastet und Kreativität nicht mal erkennen würde wenn sie ihm ins Gesicht springt. Wie man auch bei den Brasilianern anderen Bundesligaclubs sehen kann brauchen diese Spieler kreativen Freiraum und besondere "Behandlung". Wollte man das in Frankfurt nicht, hätte man keinen Brasilianer holen sollen. Die kreativen und spielerischen Anlagen sind bei Caio allerdings vorhanden. Und wer bei den Spielen gegen Hannover, Bochum und beim Hallenturnier in Mannheim richtig hingeschaut hat, der konnte das auch erkennen. Im Gegensatz zu Ihrem Artikel oben, konnte er sehr wohl Akzente setzen, allein die Bindung zu seinen Mitspielern fehlt im noch - aber woher soll die auch kommen wenn er nie spielt...??? Allein beim Spiel gegen Hannover spielte er sich mehrere Male in aussichtsreiche Position frei und forderte den Ball, wurde aber von den Mitspielern einfach übersehen. Die trüben Aussichten für die Eintracht sind doch die hochgelobten Mittelfeld Alternativen von Herrn Funkel. Da hätten wir den pomadigen Außenrist HansguckindieLuft Toski und den 2-Meter Ungelenk Meier an denen die Spiele in schönster Regelmäßigkeit vorbei laufen, für die Kreativität ein Fremdwort ist und die höchstens 2-Liga-Niveau besitzen. Aber Hauptsache Herr Funkel bleibt noch ein weiteres Jahr!
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Kann man es einem 22-jährigen Jungen tatsächlich verübeln daß er nach einem Jahr "Dauer-Ignoranz", Kritik und dummen Trainersprüchen zu seiner Person im Training "mut- und motivationslos" ist??? Kann man einem kreativen Brasilianer verübeln, daß er nach einem Jahr "funkelschem" verzagtem Defensiv-Fußball die ohnehin fremde deutsche Fußballwelt nicht mehr versteht...? Daß er sich z.B. vielleicht immer noch fragt warum bei einem Freundschaftsspiel gegen Real Madrid die GESAMTE Ersatzbank eingewechselt wird nur ER NICHT... stattdessen muß er demütigend ganz alleine an der Seitenlinie stehen??? Im übrigen war das nicht nur ein Afront gegen ihn sondern auch gegen die Zuschauer im Stadion, die ihn gerne auch mal auf dem Platz sehen würden. Hat man mal ein Trainig der Eintracht beobachtet und unterstützend dazu ein Interview von Ümit Korkmaz mit einer österreichischen Zeitung letzte Woche gelesen, weiß man daß Herr Funkel so gut wie gar nicht mit den Spielern spricht. So ist es doch zu bezweifeln, daß er seine Vorgehensweise jemals versucht hat Caio zu erklären. Nicht zu bezweifeln ist jedoch daß Herr Funkel gerne Talente kaputt trainiert, offensive Spieler mit viel zu viel Defensivaufgaben belastet und Kreativität nicht mal erkennen würde wenn sie ihm ins Gesicht springt. Wie man auch bei den Brasilianern anderen Bundesligaclubs sehen kann brauchen diese Spieler kreativen Freiraum und besondere "Behandlung". Wollte man das in Frankfurt nicht, hätte man keinen Brasilianer holen sollen. Die kreativen und spielerischen Anlagen sind bei Caio allerdings vorhanden. Und wer bei den Spielen gegen Hannover, Bochum und beim Hallenturnier in Mannheim richtig hingeschaut hat, der konnte das auch erkennen. Im Gegensatz zu Ihrem Artikel oben, konnte er sehr wohl Akzente setzen, allein die Bindung zu seinen Mitspielern fehlt im noch - aber woher soll die auch kommen wenn er nie spielt...??? Allein beim Spiel gegen Hannover spielte er sich mehrere Male in aussichtsreiche Position frei und forderte den Ball, wurde aber von den Mitspielern einfach übersehen. Die trüben Aussichten für die Eintracht sind doch die hochgelobten Mittelfeld Alternativen von Herrn Funkel. Da hätten wir den pomadigen Außenrist HansguckindieLuft Toski und den 2-Meter Ungelenk Meier an denen die Spiele in schönster Regelmäßigkeit vorbei laufen, für die Kreativität ein Fremdwort ist und die höchstens 2-Liga-Niveau besitzen. Aber Hauptsache Herr Funkel bleibt noch ein weiteres Jahr!
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Außer den Urteilen über Toski und Meier kann ich nur zustimmen. Genauso ist das bei Caio.
Kann man es einem 22-jährigen Jungen tatsächlich verübeln daß er nach einem Jahr "Dauer-Ignoranz", Kritik und dummen Trainersprüchen zu seiner Person im Training "mut- und motivationslos" ist??? Kann man einem kreativen Brasilianer verübeln, daß er nach einem Jahr "funkelschem" verzagtem Defensiv-Fußball die ohnehin fremde deutsche Fußballwelt nicht mehr versteht...? Daß er sich z.B. vielleicht immer noch fragt warum bei einem Freundschaftsspiel gegen Real Madrid die GESAMTE Ersatzbank eingewechselt wird nur ER NICHT... stattdessen muß er demütigend ganz alleine an der Seitenlinie stehen??? Im übrigen war das nicht nur ein Afront gegen ihn sondern auch gegen die Zuschauer im Stadion, die ihn gerne auch mal auf dem Platz sehen würden. Hat man mal ein Trainig der Eintracht beobachtet und unterstützend dazu ein Interview von Ümit Korkmaz mit einer österreichischen Zeitung letzte Woche gelesen, weiß man daß Herr Funkel so gut wie gar nicht mit den Spielern spricht. So ist es doch zu bezweifeln, daß er seine Vorgehensweise jemals versucht hat Caio zu erklären. Nicht zu bezweifeln ist jedoch daß Herr Funkel gerne Talente kaputt trainiert, offensive Spieler mit viel zu viel Defensivaufgaben belastet und Kreativität nicht mal erkennen würde wenn sie ihm ins Gesicht springt. Wie man auch bei den Brasilianern anderen Bundesligaclubs sehen kann brauchen diese Spieler kreativen Freiraum und besondere "Behandlung". Wollte man das in Frankfurt nicht, hätte man keinen Brasilianer holen sollen. Die kreativen und spielerischen Anlagen sind bei Caio allerdings vorhanden. Und wer bei den Spielen gegen Hannover, Bochum und beim Hallenturnier in Mannheim richtig hingeschaut hat, der konnte das auch erkennen. Im Gegensatz zu Ihrem Artikel oben, konnte er sehr wohl Akzente setzen, allein die Bindung zu seinen Mitspielern fehlt im noch - aber woher soll die auch kommen wenn er nie spielt...??? Allein beim Spiel gegen Hannover spielte er sich mehrere Male in aussichtsreiche Position frei und forderte den Ball, wurde aber von den Mitspielern einfach übersehen. Die trüben Aussichten für die Eintracht sind doch die hochgelobten Mittelfeld Alternativen von Herrn Funkel. Da hätten wir den pomadigen Außenrist HansguckindieLuft Toski und den 2-Meter Ungelenk Meier an denen die Spiele in schönster Regelmäßigkeit vorbei laufen, für die Kreativität ein Fremdwort ist und die höchstens 2-Liga-Niveau besitzen. Aber Hauptsache Herr Funkel bleibt noch ein weiteres Jahr!
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Außer den Urteilen über Toski und Meier kann ich nur zustimmen. Genauso ist das bei Caio.
Mit dem fetten hat er aber recht, leider ... Und was die Kreativität angeht, naja, ich lasse mich gerne noch von einem besseren belehren, denn kicken können sie beide!!!
Kann man es einem 22-jährigen Jungen tatsächlich verübeln daß er nach einem Jahr "Dauer-Ignoranz", Kritik und dummen Trainersprüchen zu seiner Person im Training "mut- und motivationslos" ist??? Kann man einem kreativen Brasilianer verübeln, daß er nach einem Jahr "funkelschem" verzagtem Defensiv-Fußball die ohnehin fremde deutsche Fußballwelt nicht mehr versteht...? Daß er sich z.B. vielleicht immer noch fragt warum bei einem Freundschaftsspiel gegen Real Madrid die GESAMTE Ersatzbank eingewechselt wird nur ER NICHT... stattdessen muß er demütigend ganz alleine an der Seitenlinie stehen??? Im übrigen war das nicht nur ein Afront gegen ihn sondern auch gegen die Zuschauer im Stadion, die ihn gerne auch mal auf dem Platz sehen würden. Hat man mal ein Trainig der Eintracht beobachtet und unterstützend dazu ein Interview von Ümit Korkmaz mit einer österreichischen Zeitung letzte Woche gelesen, weiß man daß Herr Funkel so gut wie gar nicht mit den Spielern spricht. So ist es doch zu bezweifeln, daß er seine Vorgehensweise jemals versucht hat Caio zu erklären. Nicht zu bezweifeln ist jedoch daß Herr Funkel gerne Talente kaputt trainiert, offensive Spieler mit viel zu viel Defensivaufgaben belastet und Kreativität nicht mal erkennen würde wenn sie ihm ins Gesicht springt. Wie man auch bei den Brasilianern anderen Bundesligaclubs sehen kann brauchen diese Spieler kreativen Freiraum und besondere "Behandlung". Wollte man das in Frankfurt nicht, hätte man keinen Brasilianer holen sollen. Die kreativen und spielerischen Anlagen sind bei Caio allerdings vorhanden. Und wer bei den Spielen gegen Hannover, Bochum und beim Hallenturnier in Mannheim richtig hingeschaut hat, der konnte das auch erkennen. Im Gegensatz zu Ihrem Artikel oben, konnte er sehr wohl Akzente setzen, allein die Bindung zu seinen Mitspielern fehlt im noch - aber woher soll die auch kommen wenn er nie spielt...??? Allein beim Spiel gegen Hannover spielte er sich mehrere Male in aussichtsreiche Position frei und forderte den Ball, wurde aber von den Mitspielern einfach übersehen. Die trüben Aussichten für die Eintracht sind doch die hochgelobten Mittelfeld Alternativen von Herrn Funkel. Da hätten wir den pomadigen Außenrist HansguckindieLuft Toski und den 2-Meter Ungelenk Meier an denen die Spiele in schönster Regelmäßigkeit vorbei laufen, für die Kreativität ein Fremdwort ist und die höchstens 2-Liga-Niveau besitzen. Aber Hauptsache Herr Funkel bleibt noch ein weiteres Jahr!
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Außer den Urteilen über Toski und Meier kann ich nur zustimmen. Genauso ist das bei Caio.
Im großen und ganzen ist das richtig - vollste Zustimmung! Ich denke aber auch, dass man Meier und Toski unrecht tut, wenn man sie jetzt als "Anti-Fußballer" hinstellt. Wäre Caio nicht nach Frankfurt gekommen, wären diese Spieler im Mittelfeld unsere einzige Hoffnung auf ansehnlichen Fußball. Korkmaz ist ja leider meist verletzt gewesen.
Ich arbeite gerade an einer Zusammenfassung aller Zitate von Funkel über Caio, in denen er es immer wieder schafft, den Brasilianer zu kritisieren bzw. jedes Lob im nächsten Satz zu relativieren....mittlerweile bin ich bei drei Seiten, während man nach ähnlicher öffentlicher Kritik an anderen Spielern lange suchen muss. Auffällig ist auch, dass Caio von seinen Mitspielern hingegen häufig gelobt wird.
Passend zur von Maggo erwähnten Aussage von Korkmaz, der wohl sagte, dass Funkel wenig mit den Spielern spreche folgendes Zitat von FF: "Du musst sprechen, sprechen und sprechen, um die Jungs wieder aufzurichten." Er weiß es also selbst, tut es aber trotzdem nicht.
Beginnen werde ich meine Zusammenfassung aber mit einem Zitat Funkels aus dem letzten Jahr: "Ich äußere mich nicht mehr zu einzelnen Spielern"
Kann man es einem 22-jährigen Jungen tatsächlich verübeln daß er nach einem Jahr "Dauer-Ignoranz", Kritik und dummen Trainersprüchen zu seiner Person im Training "mut- und motivationslos" ist??? Kann man einem kreativen Brasilianer verübeln, daß er nach einem Jahr "funkelschem" verzagtem Defensiv-Fußball die ohnehin fremde deutsche Fußballwelt nicht mehr versteht...? Daß er sich z.B. vielleicht immer noch fragt warum bei einem Freundschaftsspiel gegen Real Madrid die GESAMTE Ersatzbank eingewechselt wird nur ER NICHT... stattdessen muß er demütigend ganz alleine an der Seitenlinie stehen??? Im übrigen war das nicht nur ein Afront gegen ihn sondern auch gegen die Zuschauer im Stadion, die ihn gerne auch mal auf dem Platz sehen würden. Hat man mal ein Trainig der Eintracht beobachtet und unterstützend dazu ein Interview von Ümit Korkmaz mit einer österreichischen Zeitung letzte Woche gelesen, weiß man daß Herr Funkel so gut wie gar nicht mit den Spielern spricht. So ist es doch zu bezweifeln, daß er seine Vorgehensweise jemals versucht hat Caio zu erklären. Nicht zu bezweifeln ist jedoch daß Herr Funkel gerne Talente kaputt trainiert, offensive Spieler mit viel zu viel Defensivaufgaben belastet und Kreativität nicht mal erkennen würde wenn sie ihm ins Gesicht springt. Wie man auch bei den Brasilianern anderen Bundesligaclubs sehen kann brauchen diese Spieler kreativen Freiraum und besondere "Behandlung". Wollte man das in Frankfurt nicht, hätte man keinen Brasilianer holen sollen. Die kreativen und spielerischen Anlagen sind bei Caio allerdings vorhanden. Und wer bei den Spielen gegen Hannover, Bochum und beim Hallenturnier in Mannheim richtig hingeschaut hat, der konnte das auch erkennen. Im Gegensatz zu Ihrem Artikel oben, konnte er sehr wohl Akzente setzen, allein die Bindung zu seinen Mitspielern fehlt im noch - aber woher soll die auch kommen wenn er nie spielt...??? Allein beim Spiel gegen Hannover spielte er sich mehrere Male in aussichtsreiche Position frei und forderte den Ball, wurde aber von den Mitspielern einfach übersehen. Die trüben Aussichten für die Eintracht sind doch die hochgelobten Mittelfeld Alternativen von Herrn Funkel. Da hätten wir den pomadigen Außenrist HansguckindieLuft Toski und den 2-Meter Ungelenk Meier an denen die Spiele in schönster Regelmäßigkeit vorbei laufen, für die Kreativität ein Fremdwort ist und die höchstens 2-Liga-Niveau besitzen. Aber Hauptsache Herr Funkel bleibt noch ein weiteres Jahr!
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Außer den Urteilen über Toski und Meier kann ich nur zustimmen. Genauso ist das bei Caio.
Im großen und ganzen ist das richtig - vollste Zustimmung! Ich denke aber auch, dass man Meier und Toski unrecht tut, wenn man sie jetzt als "Anti-Fußballer" hinstellt. Wäre Caio nicht nach Frankfurt gekommen, wären diese Spieler im Mittelfeld unsere einzige Hoffnung auf ansehnlichen Fußball. Korkmaz ist ja leider meist verletzt gewesen.
Ich arbeite gerade an einer Zusammenfassung aller Zitate von Funkel über Caio, in denen er es immer wieder schafft, den Brasilianer zu kritisieren bzw. jedes Lob im nächsten Satz zu relativieren....mittlerweile bin ich bei drei Seiten, während man nach ähnlicher öffentlicher Kritik an anderen Spielern lange suchen muss. Auffällig ist auch, dass Caio von seinen Mitspielern hingegen häufig gelobt wird.
Passend zur von Maggo erwähnten Aussage von Korkmaz, der wohl sagte, dass Funkel wenig mit den Spielern spreche folgendes Zitat von FF: "Du musst sprechen, sprechen und sprechen, um die Jungs wieder aufzurichten." Er weiß es also selbst, tut es aber trotzdem nicht.
Beginnen werde ich meine Zusammenfassung aber mit einem Zitat Funkels aus dem letzten Jahr: "Ich äußere mich nicht mehr zu einzelnen Spielern"
Da bin ich aber wirklich gespannt, das wird bestimmt ein hingucker, kannst bestimmt einen neuen T. eröffnen, sodass ich es dann auch lesen kann !
naja ich sehe Funkel jetzt gezwungen Caio mindestens wieder eine halbzeit zu bringen, was wieder die 2. halbzeit sein wird, insofern wir nicht 1:0 oder sogar mehr vorne liegen. kaum macht Caio kein tor mehr, wird er das nächste spiel wieder komplett auf der Bank verbringen. Er ist zweifellos ein Talent, aber das sind sie alle ansonsten würden sie nicht in der Bundesliga kicken auch wenns häufig nur alibi fußball ist. von caio hat man dennoch auch einige fehler letztes spiel gesehn, positiv war dass als er den ball verdribbelt hat, er direkt wieder draufgegangen ist was auch 2-3 mal gut ging.
Aber hier wird doch wirklich aus jedem Rumgestolpere eine brasilianische Glanzleistung gedichtet. Wenn Lybe zaubert oder Köhler Kopfballtore macht, sind das "Muster ohne Wert".
Liebe Mods, kann man die bewusste falsche Wiedergabe nicht irgendwie verbieten lassen? Es ist wenige Beiträge her, da erklärt gatinho seine bewusst verfälscht wiedergegebene Aussage nocheinmal, damit sich BigMacke den Spass erlauben und es wiederholen kann.
Reib' Dich doch mal wieder mit der Testosteronsalbe ein ...
Muster ohne Wert war nicht direkt auf Gathino gemünzt, sondern als allgemeine Floskel eingebracht.
Es war doch wieder im aktuellen SAW Gebabbel: Wenn der Caio trifft wird geraunt, trifft Fenin ähnlich spektakulär ist es Graubrot.
Schießt Caio ein spektakuläres Tor MUUUUSSS der Caio in die Startaufstellung, sonst kann der Trainer gleich nach Kölle gehen - verletzt sich Lybe, so ist das trotz seiner höchst genialen Vorbereitung (die das Caio Tor überhaupt ermöglichte) nicht so schlimm, da er ohnehin ja nicht fit war ... (gleicher User, Mazda oder Toyota heißt er)
Passend zur von Maggo erwähnten Aussage von Korkmaz, der wohl sagte, dass Funkel wenig mit den Spielern spreche folgendes Zitat von FF: "Du musst sprechen, sprechen und sprechen, um die Jungs wieder aufzurichten." Er weiß es also selbst, tut es aber trotzdem nicht.
Und wenn Maggo sagt, dass die Erde eine Scheibe ist, glaubst Du ihm das auch? Maggo lässt doch keine Gelegenheit aus, um FF in den Dreck zu ziehen. Dabei ist ihm nichts zu billig und eine seriöse Quelle gibts sicher nicht!
Hat Caio nicht kürzlich sogar noch gesagt, dass FF viel mit ihm spricht? Ich meine, er wars - auf jeden Fall habe ich eine solche Aussage letztens noch von einem Spieler gelesen! Ist allerdings auch keine seriöse Quelle, ich weiß!
@ Big Macke: Der Vergleich ist insofern für mich persönlich äußerst ärgerlich, da Libero in meinen Augen in der Rückrunde nahezu unerträglich langsam und dadurch eben auf äußerst überschaubarem Niveau spielt. Oder anders gesagt: Außer 2 genialen Pässen (den gegen den KSC und den Pass auf Fink gegen Wolfsburg) keine einzige gute Szene hatte, auf der anderen Seite aber etliche Bälle aufgrund seiner fehlenden Schnelligkeit vertendelt hat.
Seine Leistungen rechtfertigen seinen Stammplatz ebenso wenig wie es Meiers Leistungen taten. Ich habe es mehrfach via PN geschrieben: Wenn Kweuke sich derzeit nicht als Alternative empfehlen konnte, dann hätte ich sogar auf das ungeliebte System mit einer Sturmspitze gesetzt, mit einem offensiven Mittelfeld mit Caio und Meier oder Toski. (auf keinen Fall mit 2 def. Mittelfeldspielern, weil das weder in der Hinrunde funktionierte noch gegen den KSC, auch wenn das Ergebnis eine andere Sprache spricht)
sCarecrow schrieb: @ Big Macke: Der Vergleich ist insofern für mich persönlich äußerst ärgerlich, da Libero in meinen Augen in der Rückrunde nahezu unerträglich langsam und dadurch eben auf äußerst überschaubarem Niveau spielt. Oder anders gesagt: Außer 2 genialen Pässen (den gegen den KSC und den Pass auf Fink gegen Wolfsburg) keine einzige gute Szene hatte, auf der anderen Seite aber etliche Bälle aufgrund seiner fehlenden Schnelligkeit vertendelt hat.
Seine Leistungen rechtfertigen seinen Stammplatz ebenso wenig wie es Meiers Leistungen taten. Ich habe es mehrfach via PN geschrieben: Wenn Kweuke sich derzeit nicht als Alternative empfehlen konnte, dann hätte ich sogar auf das ungeliebte System mit einer Sturmspitze gesetzt, mit einem offensiven Mittelfeld mit Caio und Meier oder Toski. (auf keinen Fall mit 2 def. Mittelfeldspielern, weil das weder in der Hinrunde funktionierte noch gegen den KSC, auch wenn das Ergebnis eine andere Sprache spricht)
Da hat er nicht ganz unrecht. Mir ist Libero in erster Linie auch in den Spielen der Rückrunde dadurch aufgefallen das er entweder zu langsam ist oder sich über irgend etwas beim Linienrichter bzw. Schiedsrichter beschwert.
Also im Moment ist Libero wirklich genauso schwach wie Meier.
Mich würde mal der Grund interessieren warum?? Allerdings hat Meier den Vorteil das er durch Spielpraxis bald wieder zur alten Form findet. Deswegen halte ich das Dreieck Meier-Caio - Fenin auch für keine schlechte Idee. Meier und Caio könnten abwechselnd in die Spitze stoßen.
Einen Versuch wäre es wert.
Muß auch zugeben, ich sehe es auch lieber, wenn wir nur einen DM stellen. Da hatten die DMs ihre besten Leistungen gezeigt. Die Doppelsechs bringt nur Unordnung rein, da wir dahinter noch 4 Abwehrleute haben. Das sind zu viele Spieler auf diesem engen Raum.
Ich finde, dass am Caio spielen muss! Er wurde von Friedhelm eingewechselt und er hat mit seinem Tor der Eintracht den Dreier beschert und seine Chance innerhalb 45 Minuten genutzt. Er spielte zwar auch nicht den Überfußball, was aber auch bei diesem Spiel im Nachhinein egal ist. Ein einziger Moment hat gereicht und den Unterschied gemacht. Ein Meier hat seine Chancen über längeren Zeitraum bekommen und diese nicht genutzt. Das ist Fakt. Aber es wird immer noch diskutiert, bei den Spielern die wir in unserem Kader haben, ob er wirklich aufläuft. Ist eigentlich schade, dass man schon so weit ist. Man stelle sich vor, ein Meier wäre eingewechselt worden und hätte dieses Tor erzielt. Da hätte es wieder vom Trainingsleiter Lob gehagelt: "Endlich ist er angekommen. Man muss Ihn nur spielen lassen. Man hat ja an dem Tor gesehen, wie immens wichtig er für uns ist...." Fakt ist, das CAIO für uns letzte Woche IMMENS wichtig für den Verein und Funkel war und das sollte man einfach mal mit einem Einsatz fairerweise ohne wenn und aber würdigen.
MrBoccia schrieb: "Ich hoffe, der Treffer gibt ihm Auftrieb", sagt der Trainer. "Ich glaube fest daran, dass er uns weiterhelfen kann."
Habe hier immer Funkels Worte über Caio kritisiert, auch wenn ich wusste, dass er ihn nie abgeschrieben hat und auch sonstige Verschwörungstheorien nicht zutreffend sind. In dem Sinne, gute Wortwahl, Friedhelm! Ein echter Lichtblick! Mögen sie nicht ungehört verhallen...
MrBoccia schrieb: "Ich hoffe, der Treffer gibt ihm Auftrieb", sagt der Trainer. "Ich glaube fest daran, dass er uns weiterhelfen kann."
Habe hier immer Funkels Worte über Caio kritisiert, auch wenn ich wusste, dass er ihn nie abgeschrieben hat und auch sonstige Verschwörungstheorien nicht zutreffend sind. In dem Sinne, gute Wortwahl, Friedhelm! Ein echter Lichtblick! Mögen sie nicht ungehört verhallen...
Dem stimme ich zu, musste mir beinahe die Augen reiben.... Könnte sein, dass sie Story Caio doch ein Happy End findet.
Und um "Muster ohne Wert" oder wie man auch sagt "Brotlose Kunst" auf zu greifen:
Wie geil bitte war denn das Vernaschen von Caio an der linken Strafraumecke gegen 2 Karlsruher ? Oder der laaaaange schnelle Flankenwechsel punktgenau auf Ochs? Oder einige Ballkunststückchen ? Wenn der Junge mal eingespielt ist, wird jene brotlose Kunst - die es sich lohnt anzusehn - auch mehr Früchte tragen - Caio wir also "Funkeln".
Dieser Analyse erteile ich die Note 1, in Worten, sehr gut, dem ist nicht viel zuzufügen, der letzte Satz paßt wie die Faust aufs Auge und rundet das ganze einfach zum Höhepunkt ab.
Außer den Urteilen über Toski und Meier kann ich nur zustimmen. Genauso ist das bei Caio.
Mit dem fetten hat er aber recht, leider ... Und was die Kreativität angeht, naja, ich lasse mich gerne noch von einem besseren belehren, denn kicken können sie beide!!!
Im großen und ganzen ist das richtig - vollste Zustimmung!
Ich denke aber auch, dass man Meier und Toski unrecht tut, wenn man sie jetzt als "Anti-Fußballer" hinstellt. Wäre Caio nicht nach Frankfurt gekommen, wären diese Spieler im Mittelfeld unsere einzige Hoffnung auf ansehnlichen Fußball. Korkmaz ist ja leider meist verletzt gewesen.
Ich arbeite gerade an einer Zusammenfassung aller Zitate von Funkel über Caio, in denen er es immer wieder schafft, den Brasilianer zu kritisieren bzw. jedes Lob im nächsten Satz zu relativieren....mittlerweile bin ich bei drei Seiten, während man nach ähnlicher öffentlicher Kritik an anderen Spielern lange suchen muss. Auffällig ist auch, dass Caio von seinen Mitspielern hingegen häufig gelobt wird.
Passend zur von Maggo erwähnten Aussage von Korkmaz, der wohl sagte, dass Funkel wenig mit den Spielern spreche folgendes Zitat von FF: "Du musst sprechen, sprechen und sprechen, um die Jungs wieder aufzurichten." Er weiß es also selbst, tut es aber trotzdem nicht.
Beginnen werde ich meine Zusammenfassung aber mit einem Zitat Funkels aus dem letzten Jahr:
"Ich äußere mich nicht mehr zu einzelnen Spielern"
Da bin ich aber wirklich gespannt, das wird bestimmt ein hingucker, kannst bestimmt einen neuen T. eröffnen, sodass ich es dann auch lesen kann !
kaum macht Caio kein tor mehr, wird er das nächste spiel wieder komplett auf der Bank verbringen.
Er ist zweifellos ein Talent, aber das sind sie alle ansonsten würden sie nicht in der Bundesliga kicken auch wenns häufig nur alibi fußball ist.
von caio hat man dennoch auch einige fehler letztes spiel gesehn, positiv war dass als er den ball verdribbelt hat, er direkt wieder draufgegangen ist was auch 2-3 mal gut ging.
Reib' Dich doch mal wieder mit der Testosteronsalbe ein ...
Muster ohne Wert war nicht direkt auf Gathino gemünzt, sondern als allgemeine Floskel eingebracht.
Es war doch wieder im aktuellen SAW Gebabbel: Wenn der Caio trifft wird geraunt, trifft Fenin ähnlich spektakulär ist es Graubrot.
Schießt Caio ein spektakuläres Tor MUUUUSSS der Caio in die Startaufstellung, sonst kann der Trainer gleich nach Kölle gehen - verletzt sich Lybe, so ist das trotz seiner höchst genialen Vorbereitung (die das Caio Tor überhaupt ermöglichte) nicht so schlimm, da er ohnehin ja nicht fit war ... (gleicher User, Mazda oder Toyota heißt er)
Und wenn Maggo sagt, dass die Erde eine Scheibe ist, glaubst Du ihm das auch? Maggo lässt doch keine Gelegenheit aus, um FF in den Dreck zu ziehen. Dabei ist ihm nichts zu billig und eine seriöse Quelle gibts sicher nicht!
Hat Caio nicht kürzlich sogar noch gesagt, dass FF viel mit ihm spricht? Ich meine, er wars - auf jeden Fall habe ich eine solche Aussage letztens noch von einem Spieler gelesen! Ist allerdings auch keine seriöse Quelle, ich weiß!
der nicht international spielt , aber trotzdem 30 Spieler hat.
Vielleicht will FF deswegen den Trainerstab erweitern um mehr Zeit für Einzelgespräche mit den Spielern zu haben.
Ist aber nur eine Vermutung.
Der Vergleich ist insofern für mich persönlich äußerst ärgerlich, da Libero in meinen Augen in der Rückrunde nahezu unerträglich langsam und dadurch eben auf äußerst überschaubarem Niveau spielt.
Oder anders gesagt: Außer 2 genialen Pässen (den gegen den KSC und den Pass auf Fink gegen Wolfsburg) keine einzige gute Szene hatte, auf der anderen Seite aber etliche Bälle aufgrund seiner fehlenden Schnelligkeit vertendelt hat.
Seine Leistungen rechtfertigen seinen Stammplatz ebenso wenig wie es Meiers Leistungen taten.
Ich habe es mehrfach via PN geschrieben:
Wenn Kweuke sich derzeit nicht als Alternative empfehlen konnte, dann hätte ich sogar auf das ungeliebte System mit einer Sturmspitze gesetzt, mit einem offensiven Mittelfeld mit Caio und Meier oder Toski.
(auf keinen Fall mit 2 def. Mittelfeldspielern, weil das weder in der Hinrunde funktionierte noch gegen den KSC, auch wenn das Ergebnis eine andere Sprache spricht)
Da hat er nicht ganz unrecht. Mir ist Libero in erster Linie auch in den Spielen der Rückrunde dadurch aufgefallen das er entweder zu langsam ist oder sich über irgend etwas beim Linienrichter bzw. Schiedsrichter beschwert.
Mich würde mal der Grund interessieren warum??
Allerdings hat Meier den Vorteil das er durch Spielpraxis bald wieder
zur alten Form findet.
Deswegen halte ich das Dreieck Meier-Caio - Fenin auch für keine
schlechte Idee. Meier und Caio könnten abwechselnd in die Spitze stoßen.
Einen Versuch wäre es wert.
Muß auch zugeben, ich sehe es auch lieber, wenn wir nur einen DM stellen.
Da hatten die DMs ihre besten Leistungen gezeigt.
Die Doppelsechs bringt nur Unordnung rein, da wir dahinter noch 4 Abwehrleute haben. Das sind zu viele Spieler auf diesem engen Raum.
Was da schon wieder für ein Druck auf DEN SEINEN aufgebaut wird. Nein, so geht das nicht.
Dem stimme ich zu, musste mir beinahe die Augen reiben....
Könnte sein, dass sie Story Caio doch ein Happy End findet.
Wer hat denn da mit gezogener Waffe hinter Funkel gestanden?
,-)
Wahrscheinlich der gute Herr Becker.