Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Ich meinte, von denen, die auch zu haben sind! Naldo wird nicht machbar sein, ebensowenig Sokratis und Lukimya ist erst gewechselt! Sorry, habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt!
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Ich meinte, von denen, die auch zu haben sind! Naldo wird nicht machbar sein, ebensowenig Sokratis und Lukimya ist erst gewechselt! Sorry, habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt!
achso. naja, ich hab keine ahnung, welche ivs zu haben sind. langkampf würde mir evt. einfallen. mavraj. aber die sind eigentlich auch nicht wirklich zu haben... achja, anderson.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
Ach, das ist doch ein Witz! Nenne Du mir doch einmal IVs, die schlechter sein sollen!
Die halbe zweite Liga hat bessert verteidigt als Schildenfeld, aber im unteren Drittel der Ersten Liga muss man mit der Lupe suchen?
Davon abgesehen finde ich es geil, dass Du alles "vereinheitsbreist": Schildenfeld ist ein durchschnittlicher Abwehrspieler, "wie die meisten in der ersten Liga auch". Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!
Aber um auf Dein Spielchen einzugehen: Verhaegh, Langkamp, Westermann, Kirchhoff... würde ich ALLE ohne mit der Wimper zu zucken gegen Schildenfeld eintauschen.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Bremen-Fan?
ne, aber du wolltest ivs von mannschaften aus der unteren tabellenhälfte wissen und eh ich da erst alle mannschaften gedanklich durchgeh, reicht ja auch eine.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
Ach, das ist doch ein Witz! Nenne Du mir doch einmal IVs, die schlechter sein sollen!
Die halbe zweite Liga hat bessert verteidigt als Schildenfeld, aber im unteren Drittel der Ersten Liga muss man mit der Lupe suchen?
Davon abgesehen finde ich es geil, dass Du alles "vereinheitsbreist": Schildenfeld ist ein durchschnittlicher Abwehrspieler, "wie die meisten in der ersten Liga auch". Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!
Aber um auf Dein Spielchen einzugehen: Langkamp... würde ich ALLE ohne mit der Wimper zu zucken gegen Schildenfeld eintauschen.
Informiert mich falls ich falsch liege, aber der Langkamp hat doch zu KSC-Zeiten übelsten Mist gespielt, oder? Kirchhoff ist auch nur ein besserer Bell.
"Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!"
Mach du doch mal einen Anfang. Wer aus der 2. Liga musste denn so hoch vertedigen wie Schildenfeld und hatte so wenig Unterstützung aus dem Mittelfeld (kein Vorwurf) ? Wenn wir den Ball hatten, dann standen unsere IVs doch fast an der Mittellinie, bei Ballverlust war als Absicherung noch Schwegler, ein AV (jener, über dessen Seite der Angriff nicht lief) und eben Schildenfeld und Bamba. Sicherlich ein schwieriger Job als ihn Bregerie/Correira oder sonstwer machen musste.
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
Ach, das ist doch ein Witz! Nenne Du mir doch einmal IVs, die schlechter sein sollen!
Die halbe zweite Liga hat bessert verteidigt als Schildenfeld, aber im unteren Drittel der Ersten Liga muss man mit der Lupe suchen?
Davon abgesehen finde ich es geil, dass Du alles "vereinheitsbreist": Schildenfeld ist ein durchschnittlicher Abwehrspieler, "wie die meisten in der ersten Liga auch". Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!
Aber um auf Dein Spielchen einzugehen: Verhaegh, Langkamp, Westermann, Kirchhoff... würde ich ALLE ohne mit der Wimper zu zucken gegen Schildenfeld eintauschen.
Das was ich damit lediglich veranschaulichen wollte ist, daß wir erstmal eine "Alternative" haben müßten, die auch für uns zu "stemmen" wäre! Wie gesagt, ich habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt! Davon mal abgesehen, spielt Verhaegh RV! Langkamp wird sich in seiner 2. Saison noch beweisen müssen, ob er die Leistung bestätigen kann! Westermann wird wohl kaum zu finanzieren sein und Kirchhoff halte ich pers., für überbewertet!...und "vereinsbreien" tue ich hier schonmal gar nichts!
Jonni1983 schrieb: ...zudem hat das nichts mit Fan oder nicht Fan zu tuen, ich darf bei meinem Verein Spieler auch durchaus kritisch sehen oder!!? und das sind eigentlich nur Schildenfeld und Rob Friend...Objektiv??? kann man als Fan dieser Mannschaft doch sowieso nur bedingt also was willst du mir hier erzählen???! Fragt mal ein paar Leute die Fans von anderen Mannschaften sind welche Spieler sie schlecht finden bei Frankfurt, und ihr werdet zu 95 % diese beiden Namen hörn + Lanig ...so bekommste ne Objektive Meinung...
Sorry...aber was schwafelst Du bloß für einen Mist! Fans von anderen Mannschaften fragen? Als ob die sich ein Bild unserer Spieler machen könnten?!? Du wirfst hier Usern vor, schlechte Spieler gut zu reden! Aber was Du hier machst, ist Spieler schlechter zu reden, als sie sind! Schildenfeld ist ein durschnittlicher IV, nicht mehr und nicht weniger, wie im übrigen die meisten IV in der Bundesliga auch, die Spitzenteams mal ausgeklammert! Also, was erwartest Du überhaupt???
Richtig Schildenfeld ist ein durschnitlicher Verteidiger, der ne schlechte Saison und ne gute EM gespielt hat...nicht mehr und nicht weniger...und deshalb sollte ihn bei einem guten Angebot von 2-3 Mio. auch verkaufen, weil für das Geld bekommt man auf jedenfall besseren Ersatz, und daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen...das war meine Kernaussage, so what????
Ok! Dann nenn mir mal 3 IV's aus der unteren Hälfte der 1. Liga, die klar besser sind als Schildenfeld, denn ich denke, an denen müssen wir uns orientieren!
Ach, das ist doch ein Witz! Nenne Du mir doch einmal IVs, die schlechter sein sollen!
Die halbe zweite Liga hat bessert verteidigt als Schildenfeld, aber im unteren Drittel der Ersten Liga muss man mit der Lupe suchen?
Davon abgesehen finde ich es geil, dass Du alles "vereinheitsbreist": Schildenfeld ist ein durchschnittlicher Abwehrspieler, "wie die meisten in der ersten Liga auch". Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!
Aber um auf Dein Spielchen einzugehen: Langkamp... würde ich ALLE ohne mit der Wimper zu zucken gegen Schildenfeld eintauschen.
Informiert mich falls ich falsch liege, aber der Langkamp hat doch zu KSC-Zeiten übelsten Mist gespielt, oder? Kirchhoff ist auch nur ein besserer Bell.
"Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!"
Mach du doch mal einen Anfang. Wer aus der 2. Liga musste denn so hoch vertedigen wie Schildenfeld und hatte so wenig Unterstützung aus dem Mittelfeld (kein Vorwurf) ? Wenn wir den Ball hatten, dann standen unsere IVs doch fast an der Mittellinie, bei Ballverlust war als Absicherung noch Schwegler, ein AV (jener, über dessen Seite der Angriff nicht lief) und eben Schildenfeld und Bamba. Sicherlich ein schwieriger Job als ihn Bregerie/Correira oder sonstwer machen musste.
Beim KSC habem zwei Langkamp´s zusammen in der IV gespielt
Manche Kommentare sind echt beschämend und das über eigene Spieler, die einen Anteil daran hatten, das wir überhaupt aufgestiegen sind.
Und vor allem wenn man dazu dann noch bedenkt, das wir eine fast komplett neue Defensive hätten, die wenig Zeit hätte sich einzuspielen(denn die drei neuen IV`s werden dann wohl kaum alle in der nächsten Woche kommen) und das bedeuten könnte, das das Risiko wieder abzusteigen, sich vergrößern würde, sind manche Kommentare hier echt nicht zu verstehen.
Wir wissen, was ein Abstieg kosten kann, unser Kader ist nicht so toll besetzt, das wir mit leichtigkeit den Klassenerhalt schaffen werden.
Ich würde Schildenfeld diese Saison nur sehr ungern gehen lassen. Klar bei einem Topangebot für den Spieler und für unsere Eintracht müßte man handeln.
Aber ein mulmiges Gefühl bliebe. Denn ich gebe Bruno immernoch recht, Schildenfeld wird teilweise unterschätzt. Er ist kein Weltklasseverteidiger, aber so jemand kostet mehr als unser ganzes Team zusammen. Den können wir uns nicht leisten.
Aber internationales Niveau traue ich einem Schildenfeld zu, gerade unter einem Trainer wie Veh, könnte er sich gut weiterentwickeln.
Noch witziger finde ich dann, wenn Spieler wie Chris geholt werden sollen. Selbst mit leitungsbezogenem Vertrag kostet uns der Mann einiges an geld und ob er uns sportlich nach den ganzen Verletzungen noch helfen kann, ist mehr als fraglich.
Hyundaii30 schrieb: Manche Kommentare sind echt beschämend und das über eigene Spieler, die einen Anteil daran hatten, das wir überhaupt aufgestiegen sind.
Und vor allem wenn man dazu dann noch bedenkt, das wir eine fast komplett neue Defensive hätten, die wenig Zeit hätte sich einzuspielen(denn die drei neuen IV`s werden dann wohl kaum alle in der nächsten Woche kommen) und das bedeuten könnte, das das Risiko wieder abzusteigen, sich vergrößern würde, sind manche Kommentare hier echt nicht zu verstehen.
Wir wissen, was ein Abstieg kosten kann, unser Kader ist nicht so toll besetzt, das wir mit leichtigkeit den Klassenerhalt schaffen werden.
Ich würde Schildenfeld diese Saison nur sehr ungern gehen lassen. Klar bei einem Topangebot für den Spieler und für unsere Eintracht müßte man handeln.
Aber ein mulmiges Gefühl bliebe. Denn ich gebe Bruno immernoch recht, Schildenfeld wird teilweise unterschätzt. Er ist kein Weltklasseverteidiger, aber so jemand kostet mehr als unser ganzes Team zusammen. Den können wir uns nicht leisten.
Aber internationales Niveau traue ich einem Schildenfeld zu, gerade unter einem Trainer wie Veh, könnte er sich gut weiterentwickeln.
Noch witziger finde ich dann, wenn Spieler wie Chris geholt werden sollen. Selbst mit leitungsbezogenem Vertrag kostet uns der Mann einiges an geld und ob er uns sportlich nach den ganzen Verletzungen noch helfen kann, ist mehr als fraglich.
Ich glaube sowieso, das einige hier nur neue Sündenböcke brauchen.
Caio, Korkmaz, Bellaid sind weg, mit Köhler rechnen die wenigsten in der neuen Saison das er überhaupt eine Chance hat zu spielen, bei der Mittelfeldkonkurrenz. (Sehe ich mit Köhler etwas anders)
Also braucht man jetzt mindestens 1 neuen Stammspieler auf dem man rumhacken kann (in dem Fall Schildenfeld) und ein paar neue Reservespieler(Friend, Amedick)
Da sind die "Fans" glücklich wenn sie auf denen rumhauen können. Ist doch jedes Jahr das gleiche.Nur diesmal gibt es ein paar neue Namen.
Und sollte Schildenfeld wirklich gehen, wird sich der nächste Spieler gesucht. Und wenn der neue Stamm-IV Pech hat und seine ersten 2-3 Spiele laufen auch schlecht, bekommt er die Prügel.
Gordon hat eine tolle EM gespielt. Auch seine Leistung in Liga zwei waren gar nicht mal so schlecht. Ich gebe es ja zu: er zieht oft den Gegner mal am Trikot, das muss er unbedingt abstellen. Aber ansonsten halte Ich ihn für einen guten Verteidiger. Mit 27 ist er außerdem auch im besten Alter.
Aufjedenfall hat er es sich verdient auf "Probe" in der ersten Liga zu spielen. Wenn man merkt, dass er nicht das erhoffte Niveau halten kann, so kann man im Winter eventuell nochmal nachlegen bzw. man hat in Butscher noch einen gestandenen und erfahrenen Erstligaspieler zur Verfügung.
Alles unter 3,5 Mio. sollte erst gar nicht angehört werden.
naldo, sokratis, lukimya. seh da aber jetzt nicht unbedingt den sinn dahinter.
Ich meinte, von denen, die auch zu haben sind! Naldo wird nicht machbar sein, ebensowenig Sokratis und Lukimya ist erst gewechselt! Sorry, habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt!
Bremen-Fan?
achso. naja, ich hab keine ahnung, welche ivs zu haben sind.
langkampf würde mir evt. einfallen. mavraj. aber die sind eigentlich auch nicht wirklich zu haben... achja, anderson.
Ach, das ist doch ein Witz!
Nenne Du mir doch einmal IVs, die schlechter sein sollen!
Die halbe zweite Liga hat bessert verteidigt als Schildenfeld, aber im unteren Drittel der Ersten Liga muss man mit der Lupe suchen?
Davon abgesehen finde ich es geil, dass Du alles "vereinheitsbreist": Schildenfeld ist ein durchschnittlicher Abwehrspieler, "wie die meisten in der ersten Liga auch".
Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!
Aber um auf Dein Spielchen einzugehen:
Verhaegh, Langkamp, Westermann, Kirchhoff... würde ich ALLE ohne mit der Wimper zu zucken gegen Schildenfeld eintauschen.
Wenn dann noch paar Euronen übrig bleiben würden wäre das Klasse
ne, aber du wolltest ivs von mannschaften aus der unteren tabellenhälfte wissen und eh ich da erst alle mannschaften gedanklich durchgeh, reicht ja auch eine.
Informiert mich falls ich falsch liege, aber der Langkamp hat doch zu KSC-Zeiten übelsten Mist gespielt, oder?
Kirchhoff ist auch nur ein besserer Bell.
"Als ob man da nicht weiter differenzieren könnte!"
Mach du doch mal einen Anfang. Wer aus der 2. Liga musste denn so hoch vertedigen wie Schildenfeld und hatte so wenig Unterstützung aus dem Mittelfeld (kein Vorwurf) ?
Wenn wir den Ball hatten, dann standen unsere IVs doch fast an der Mittellinie, bei Ballverlust war als Absicherung noch Schwegler, ein AV (jener, über dessen Seite der Angriff nicht lief) und eben Schildenfeld und Bamba.
Sicherlich ein schwieriger Job als ihn Bregerie/Correira oder sonstwer machen musste.
Das was ich damit lediglich veranschaulichen wollte ist, daß wir erstmal eine "Alternative" haben müßten, die auch für uns zu "stemmen" wäre! Wie gesagt, ich habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt! Davon mal abgesehen, spielt Verhaegh RV! Langkamp wird sich in seiner 2. Saison noch beweisen müssen, ob er die Leistung bestätigen kann! Westermann wird wohl kaum zu finanzieren sein und Kirchhoff halte ich pers., für überbewertet!...und "vereinsbreien" tue ich hier schonmal gar nichts!
einer der Blindesten vorm Herrn.
Beim KSC habem zwei Langkamp´s zusammen in der IV gespielt
Nr. 1
Nr. 2
Ich weiß, ich weiß, Du packst kicker-Noten nur dann an, wenn sie Dir in den Kram passen, aber nur um des klar zu stellen:
Kirchhoff hat in Liga 1 (=höchste Spielklasse) einen besseren Schnitt als Schildenfeld in Liga 2 (= nicht die höchste Spielklasse)!
Kirchhoff ist hochgehypt, so einer bekommt auch gute Noten
Spieler, die einen Anteil daran hatten, das wir überhaupt aufgestiegen sind.
Und vor allem wenn man dazu dann noch bedenkt,
das wir eine fast komplett neue Defensive hätten,
die wenig Zeit hätte sich einzuspielen(denn die drei neuen IV`s werden dann wohl kaum alle in der nächsten Woche kommen)
und das bedeuten könnte, das das Risiko wieder abzusteigen, sich vergrößern würde, sind manche Kommentare hier echt nicht zu verstehen.
Wir wissen, was ein Abstieg kosten kann, unser Kader ist
nicht so toll besetzt, das wir mit leichtigkeit den Klassenerhalt schaffen werden.
Ich würde Schildenfeld diese Saison nur sehr ungern gehen lassen. Klar bei einem Topangebot für den Spieler und für unsere Eintracht müßte man handeln.
Aber ein mulmiges Gefühl bliebe.
Denn ich gebe Bruno immernoch recht, Schildenfeld wird teilweise unterschätzt.
Er ist kein Weltklasseverteidiger, aber so jemand
kostet mehr als unser ganzes Team zusammen.
Den können wir uns nicht leisten.
Aber internationales Niveau traue ich einem Schildenfeld zu, gerade unter einem Trainer wie Veh, könnte er sich gut weiterentwickeln.
Noch witziger finde ich dann, wenn Spieler wie Chris geholt werden sollen.
Selbst mit leitungsbezogenem Vertrag kostet uns der Mann
einiges an geld und ob er uns sportlich nach den ganzen Verletzungen noch helfen kann, ist mehr als fraglich.
Du hast in vielen Punkten recht.
Caio, Korkmaz, Bellaid sind weg, mit Köhler rechnen die wenigsten in der neuen Saison das er überhaupt eine Chance hat zu spielen, bei der Mittelfeldkonkurrenz.
(Sehe ich mit Köhler etwas anders)
Also braucht man jetzt mindestens 1 neuen Stammspieler auf dem man rumhacken kann (in dem Fall Schildenfeld)
und ein paar neue Reservespieler(Friend, Amedick)
Da sind die "Fans" glücklich wenn sie auf denen rumhauen können.
Ist doch jedes Jahr das gleiche.Nur diesmal gibt es ein
paar neue Namen.
Und sollte Schildenfeld wirklich gehen, wird sich der nächste Spieler gesucht.
Und wenn der neue Stamm-IV Pech hat und seine ersten 2-3
Spiele laufen auch schlecht, bekommt er die Prügel.
Nicht nur dass, er steht auch nicht viel schlechter da, wie einige "Top-IV" der 1. Liga. Teilweise sogar besser...
Kirchhoff 3,46
Boateng 3,56
Metzelder 3,58
M. Friedrich 3,68
Westermann 3,67
Höwedes 3,40
Pogatetz 3,33
Wollscheid 3,38
Und das in seiner ersten Saison als Stamm-IV. Finde schon, dass der ne´ gute Runde gespielt hat.
Aufjedenfall hat er es sich verdient auf "Probe" in der ersten Liga zu spielen. Wenn man merkt, dass er nicht das erhoffte Niveau halten kann, so kann man im Winter eventuell nochmal nachlegen bzw. man hat in Butscher noch einen gestandenen und erfahrenen Erstligaspieler zur Verfügung.
Alles unter 3,5 Mio. sollte erst gar nicht angehört werden.