Willensausdauer schrieb: Ein Blick auf die Vita von Amedick und Butscher sollte genügen. Sicherlich wird man sich noch verstärken wollen, aber von "nicht bundesligatauglich" bei diesen Spielern zu reden.
Schildenfeld, Amedick und Butscher sind schlichtweg einfach zu langsam, das man es mit solchen Spielertypen in der Bundesliga einfach extrem schwer hat, konnte man damals bei Rehmer doch bestens sehen.
Ich hab eben mal ein bisschen geguckt. Du schreibst hier beinahe ausschließlich nach nicht erfolgten Transfers, Niederlagen unserer Eintracht oder Personalentscheidungen, die eher negativ betrachtet werden. Wieso eigentlich? Du kannst doch auch Mal was zu Trapp, Aigner, dem Aufstieg, der Vertragsverlängerung von Veh oder dem Trainingslager in Österreich schreiben. Oder ist es so, dass der Frust einfach so groß ist, dass man ihn hier am besten rauslassen kann?
So rein als Unfug würde ich das Ganze nicht abtun.
Für die zweite Liga waren die Transfers in der kurzen Zeit in Ordnung (also die im Sommer). Dass es dabei auch Fehlgriffe geben wird (Kessler, Schmidt, Friend etc.) war verständlich. Das Vertragswerk dagegen zum Teil nicht:
Wieso hat man bei Friend eine Option eingebaut, die uns im Aufstiegsfall verpflichtetr ihn zu holen? Im Paket ist das nicht günstiger als Anderson, nur das Friend allgemein schon bei seiner Zeit in Berlin als über dem Zenit galt.
Die Transfers im Winter waren für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Eine 4. IV von Kaiserslautern zu verpflichten? Komischer Transfer. Einen Butscher und das auch noch als Außenverteidiger? Dass er Defizite im Antritt hat, war doch bekannt. Der Helmesversuch war für mich von Anfang an unrealistisch, aber da ging es wohl auch darum ein Zeichen mit dem Versuch in Richtung umFeld zu setzen.
Und die Sommertransfers? Die sind bisher ok, nicht mehr und nicht weniger. Aber: Der aktuelle Kader ist aus meiner Sicht noch nicht stark genug.
In der IV sehe ich keinen Spieler, der bundesligatauglich ist.
Im Sturm haben wir dahingehend quasi nur Mo.
Da muss noch was passieren und für 1,5 Millionen hätten wir in der IV zumindest etwas für Abhilfe schaffen gekonnt. So müssen jetzt quasi zwei neue IVs her und die Hoffnungen, dass man Amedick, Friend & co noch los wird, sind für mich auch eher Wunschdenken.
Was soll eigentlich immer diese leichtfertige Verwendung von Beschreibungen wie "nicht bundesligatauglich"?
Ein Blick auf die Vita von Amedick und Butscher sollte genügen. Sicherlich wird man sich noch verstärken wollen, aber von "nicht bundesligatauglich" bei diesen Spielern zu reden. Die Bundesliga besteht aus einer ganzen Menge solcher Spieler.
Amedick war bei Lautern nachdem Yahia kam nur noch Nummer 5 (!!) in der Lauterer IV-Rangliste.
Und Butscher wurde in Freiburg die Bundesliga nicht mehr zugetraut, weshalb er sogar ablsöefrei gehen durfte.
Natürlich hatten sie mal Bundesliganiveau, aber das hatte Friend früher auch mal, nur sind die Zeiten vorbei. Bei Mahdavikia hat man auch das Niveau von gestern zum Maßstab für heute gehalten. Van Lent das Gleiche. Das funktioniert einfach nicht.
Amedick hatte in der Hinrunde 14 Spiele für Lautern gemacht. Keine Ahnung was vorgefallen ist aber die Nummer 4 war er in der Hinrunde definitiv nicht.
Butscher hingegen muss mit 8 Einsätzen über die volle Spielzeit in der Hinrunde wohl als erster Backup angesehen werden.
Da ich aus der Pfalz komme, habe ich einige Lauternfans in meinem Bekanntenkreis. Die waren einheitlich der Meinung, dass er nach der Yahiaverpflichtung intern nur noch Nummer 5 wäre, wieso man ihn unbedingt abgeben wollte. KA ob da was vorgefallen ist, menschlich war er wohl immer beliebt, sportlich dagegen war man wohl froh ihn loszuwerden.
Vor allem darf man aber halt nicht vergessen, dass das Trio Amedick, Butscher und Schildenfeld alle ihre Schwächen im Bereich Antritt, Grundschnelligkeit und Wendigkeit haben. Zwei IVs mit den gleichen Schwächen aufzustellen, dürfte Trapp einiges an Arbeit einbringen. Ich halte es einfach für grundsätzlich falsch und hoffe, dass Hübner noch 1-2 entsprechende Kandidaten an der Angel hat.
Ich hab eben mal ein bisschen geguckt. Du schreibst hier beinahe ausschließlich nach nicht erfolgten Transfers, Niederlagen unserer Eintracht oder Personalentscheidungen, die eher negativ betrachtet werden. Wieso eigentlich? Du kannst doch auch Mal was zu Trapp, Aigner, dem Aufstieg, der Vertragsverlängerung von Veh oder dem Trainingslager in Österreich schreiben. Oder ist es so, dass der Frust einfach so groß ist, dass man ihn hier am besten rauslassen kann?
So rein als Unfug würde ich das Ganze nicht abtun.
Für die zweite Liga waren die Transfers in der kurzen Zeit in Ordnung (also die im Sommer). Dass es dabei auch Fehlgriffe geben wird (Kessler, Schmidt, Friend etc.) war verständlich. Das Vertragswerk dagegen zum Teil nicht:
Wieso hat man bei Friend eine Option eingebaut, die uns im Aufstiegsfall verpflichtetr ihn zu holen? Im Paket ist das nicht günstiger als Anderson, nur das Friend allgemein schon bei seiner Zeit in Berlin als über dem Zenit galt.
Die Transfers im Winter waren für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Eine 4. IV von Kaiserslautern zu verpflichten? Komischer Transfer. Einen Butscher und das auch noch als Außenverteidiger? Dass er Defizite im Antritt hat, war doch bekannt. Der Helmesversuch war für mich von Anfang an unrealistisch, aber da ging es wohl auch darum ein Zeichen mit dem Versuch in Richtung umFeld zu setzen.
Und die Sommertransfers? Die sind bisher ok, nicht mehr und nicht weniger. Aber: Der aktuelle Kader ist aus meiner Sicht noch nicht stark genug.
In der IV sehe ich keinen Spieler, der bundesligatauglich ist.
Im Sturm haben wir dahingehend quasi nur Mo.
Da muss noch was passieren und für 1,5 Millionen hätten wir in der IV zumindest etwas für Abhilfe schaffen gekonnt. So müssen jetzt quasi zwei neue IVs her und die Hoffnungen, dass man Amedick, Friend & co noch los wird, sind für mich auch eher Wunschdenken.
Was soll eigentlich immer diese leichtfertige Verwendung von Beschreibungen wie "nicht bundesligatauglich"?
Ein Blick auf die Vita von Amedick und Butscher sollte genügen. Sicherlich wird man sich noch verstärken wollen, aber von "nicht bundesligatauglich" bei diesen Spielern zu reden. Die Bundesliga besteht aus einer ganzen Menge solcher Spieler.
Amedick war bei Lautern nachdem Yahia kam nur noch Nummer 5 (!!) in der Lauterer IV-Rangliste.
Und Butscher wurde in Freiburg die Bundesliga nicht mehr zugetraut, weshalb er sogar ablsöefrei gehen durfte.
Natürlich hatten sie mal Bundesliganiveau, aber das hatte Friend früher auch mal, nur sind die Zeiten vorbei. Bei Mahdavikia hat man auch das Niveau von gestern zum Maßstab für heute gehalten. Van Lent das Gleiche. Das funktioniert einfach nicht.
Amedick hatte in der Hinrunde 14 Spiele für Lautern gemacht. Keine Ahnung was vorgefallen ist aber die Nummer 4 war er in der Hinrunde definitiv nicht.
Butscher hingegen muss mit 8 Einsätzen über die volle Spielzeit in der Hinrunde wohl als erster Backup angesehen werden.
Da ich aus der Pfalz komme, habe ich einige Lauternfans in meinem Bekanntenkreis. Die waren einheitlich der Meinung, dass er nach der Yahiaverpflichtung intern nur noch Nummer 5 wäre, wieso man ihn unbedingt abgeben wollte. KA ob da was vorgefallen ist, menschlich war er wohl immer beliebt, sportlich dagegen war man wohl froh ihn loszuwerden.
Vor allem darf man aber halt nicht vergessen, dass das Trio Amedick, Butscher und Schildenfeld alle ihre Schwächen im Bereich Antritt, Grundschnelligkeit und Wendigkeit haben. Zwei IVs mit den gleichen Schwächen aufzustellen, dürfte Trapp einiges an Arbeit einbringen. Ich halte es einfach für grundsätzlich falsch und hoffe, dass Hübner noch 1-2 entsprechende Kandidaten an der Angel hat.
Bezüglich Amedick gab es doch das Gerücht, das Kurz was mit Amedick´s Frau hatte und dies vermutlich der Grund für die Trennung wäre. Ob irgendwas davon gestimmt hat werden nur Kurz und Amedick wissen.
Ich hab eben mal ein bisschen geguckt. Du schreibst hier beinahe ausschließlich nach nicht erfolgten Transfers, Niederlagen unserer Eintracht oder Personalentscheidungen, die eher negativ betrachtet werden. Wieso eigentlich? Du kannst doch auch Mal was zu Trapp, Aigner, dem Aufstieg, der Vertragsverlängerung von Veh oder dem Trainingslager in Österreich schreiben. Oder ist es so, dass der Frust einfach so groß ist, dass man ihn hier am besten rauslassen kann?
So rein als Unfug würde ich das Ganze nicht abtun.
Für die zweite Liga waren die Transfers in der kurzen Zeit in Ordnung (also die im Sommer). Dass es dabei auch Fehlgriffe geben wird (Kessler, Schmidt, Friend etc.) war verständlich. Das Vertragswerk dagegen zum Teil nicht:
Wieso hat man bei Friend eine Option eingebaut, die uns im Aufstiegsfall verpflichtetr ihn zu holen? Im Paket ist das nicht günstiger als Anderson, nur das Friend allgemein schon bei seiner Zeit in Berlin als über dem Zenit galt.
Die Transfers im Winter waren für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Eine 4. IV von Kaiserslautern zu verpflichten? Komischer Transfer. Einen Butscher und das auch noch als Außenverteidiger? Dass er Defizite im Antritt hat, war doch bekannt. Der Helmesversuch war für mich von Anfang an unrealistisch, aber da ging es wohl auch darum ein Zeichen mit dem Versuch in Richtung umFeld zu setzen.
Und die Sommertransfers? Die sind bisher ok, nicht mehr und nicht weniger. Aber: Der aktuelle Kader ist aus meiner Sicht noch nicht stark genug.
In der IV sehe ich keinen Spieler, der bundesligatauglich ist.
Im Sturm haben wir dahingehend quasi nur Mo.
Da muss noch was passieren und für 1,5 Millionen hätten wir in der IV zumindest etwas für Abhilfe schaffen gekonnt. So müssen jetzt quasi zwei neue IVs her und die Hoffnungen, dass man Amedick, Friend & co noch los wird, sind für mich auch eher Wunschdenken.
Was soll eigentlich immer diese leichtfertige Verwendung von Beschreibungen wie "nicht bundesligatauglich"?
Ein Blick auf die Vita von Amedick und Butscher sollte genügen. Sicherlich wird man sich noch verstärken wollen, aber von "nicht bundesligatauglich" bei diesen Spielern zu reden. Die Bundesliga besteht aus einer ganzen Menge solcher Spieler.
Amedick war bei Lautern nachdem Yahia kam nur noch Nummer 5 (!!) in der Lauterer IV-Rangliste.
Und Butscher wurde in Freiburg die Bundesliga nicht mehr zugetraut, weshalb er sogar ablsöefrei gehen durfte.
Natürlich hatten sie mal Bundesliganiveau, aber das hatte Friend früher auch mal, nur sind die Zeiten vorbei. Bei Mahdavikia hat man auch das Niveau von gestern zum Maßstab für heute gehalten. Van Lent das Gleiche. Das funktioniert einfach nicht.
Amedick hatte in der Hinrunde 14 Spiele für Lautern gemacht. Keine Ahnung was vorgefallen ist aber die Nummer 4 war er in der Hinrunde definitiv nicht.
Butscher hingegen muss mit 8 Einsätzen über die volle Spielzeit in der Hinrunde wohl als erster Backup angesehen werden.
Da ich aus der Pfalz komme, habe ich einige Lauternfans in meinem Bekanntenkreis. Die waren einheitlich der Meinung, dass er nach der Yahiaverpflichtung intern nur noch Nummer 5 wäre, wieso man ihn unbedingt abgeben wollte. KA ob da was vorgefallen ist, menschlich war er wohl immer beliebt, sportlich dagegen war man wohl froh ihn loszuwerden.
Vor allem darf man aber halt nicht vergessen, dass das Trio Amedick, Butscher und Schildenfeld alle ihre Schwächen im Bereich Antritt, Grundschnelligkeit und Wendigkeit haben. Zwei IVs mit den gleichen Schwächen aufzustellen, dürfte Trapp einiges an Arbeit einbringen. Ich halte es einfach für grundsätzlich falsch und hoffe, dass Hübner noch 1-2 entsprechende Kandidaten an der Angel hat.
Bezüglich Amedick gab es doch das Gerücht, das Kurz was mit Amedick´s Frau hatte und dies vermutlich der Grund für die Trennung wäre. Ob irgendwas davon gestimmt hat werden nur Kurz und Amedick wissen.
Und die Frau, nehme ich mal an. Die man ja nicht unter den Tisch fallen lassen darf.
Irief schrieb: man kann den thread nun schließen oder den namen abändern, da es keine ko mehr gibt
Hier kann man aber verfolgen und festhalten, ob es eine gute Idee war es so zu handhaben oder eben nicht.
Aber mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken, die KO wurde nicht gezogen, was nützt es jetzt uns darüber zu ärgern wenn er beispielsweise bei Gladbach einschlägt oder uns zu freuen wenn er scheitert.
Wenn das mit dem "kaputten Knie" stimmt, ist die Entscheidung wohl nachvollziehbar, anderseits ist dieses Gerücht bisher in keinem Zeitungsartikel zu lesen, sondern beruht lediglich auf ein Gerücht, was ein User auf die Welt gesetzt hatte.
eintrachtherz83 schrieb: Bin gegen eine Weiterverpflichtung-habe Gerüchte über ein kaputtes Knie gehört. keine verpflichtungen bei hohem verletzungs- und / oder ausfallrisiko
Sollte die Eintracht diese Begründung wirklich bringen, wäre es ein Witz denn man hat dem Chris ja auch eine Offerte angeboden und keiner weiß warum. Als Ersatzspieler zu gut und zu oft verletzt(was bringt ein Ersatz, wenn er selber ersätzt werden muss) und als Stammspieler zu oft verletzt (Verteidigung kann sich nicht einspielen usw...)
Ich denke es ist besser wenn er wieder zu Gladbach zurückgeht.Wenn die Eintracht die Ablöse von 1,5 Millionen nicht zahlen will,dann ist er Veh und HB bzw BH halt zu teuer und dies zeigt,welchen Stellenwert er besitzt.Dann lieber ne Neuverflichtung.Ich gönne Ihm jedenfalls eine gute Saison,weil er sich stets einwandfrei verhalten hat.
Ich hab eben mal ein bisschen geguckt. Du schreibst hier beinahe ausschließlich nach nicht erfolgten Transfers, Niederlagen unserer Eintracht oder Personalentscheidungen, die eher negativ betrachtet werden. Wieso eigentlich? Du kannst doch auch Mal was zu Trapp, Aigner, dem Aufstieg, der Vertragsverlängerung von Veh oder dem Trainingslager in Österreich schreiben. Oder ist es so, dass der Frust einfach so groß ist, dass man ihn hier am besten rauslassen kann?
So rein als Unfug würde ich das Ganze nicht abtun.
Für die zweite Liga waren die Transfers in der kurzen Zeit in Ordnung (also die im Sommer). Dass es dabei auch Fehlgriffe geben wird (Kessler, Schmidt, Friend etc.) war verständlich. Das Vertragswerk dagegen zum Teil nicht:
Wieso hat man bei Friend eine Option eingebaut, die uns im Aufstiegsfall verpflichtetr ihn zu holen? Im Paket ist das nicht günstiger als Anderson, nur das Friend allgemein schon bei seiner Zeit in Berlin als über dem Zenit galt.
Die Transfers im Winter waren für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Eine 4. IV von Kaiserslautern zu verpflichten? Komischer Transfer. Einen Butscher und das auch noch als Außenverteidiger? Dass er Defizite im Antritt hat, war doch bekannt. Der Helmesversuch war für mich von Anfang an unrealistisch, aber da ging es wohl auch darum ein Zeichen mit dem Versuch in Richtung umFeld zu setzen.
Und die Sommertransfers? Die sind bisher ok, nicht mehr und nicht weniger. Aber: Der aktuelle Kader ist aus meiner Sicht noch nicht stark genug.
In der IV sehe ich keinen Spieler, der bundesligatauglich ist.
Im Sturm haben wir dahingehend quasi nur Mo.
Da muss noch was passieren und für 1,5 Millionen hätten wir in der IV zumindest etwas für Abhilfe schaffen gekonnt. So müssen jetzt quasi zwei neue IVs her und die Hoffnungen, dass man Amedick, Friend & co noch los wird, sind für mich auch eher Wunschdenken.
Was soll eigentlich immer diese leichtfertige Verwendung von Beschreibungen wie "nicht bundesligatauglich"?
Ein Blick auf die Vita von Amedick und Butscher sollte genügen. Sicherlich wird man sich noch verstärken wollen, aber von "nicht bundesligatauglich" bei diesen Spielern zu reden. Die Bundesliga besteht aus einer ganzen Menge solcher Spieler.
Amedick war bei Lautern nachdem Yahia kam nur noch Nummer 5 (!!) in der Lauterer IV-Rangliste.
Und Butscher wurde in Freiburg die Bundesliga nicht mehr zugetraut, weshalb er sogar ablsöefrei gehen durfte.
Natürlich hatten sie mal Bundesliganiveau, aber das hatte Friend früher auch mal, nur sind die Zeiten vorbei. Bei Mahdavikia hat man auch das Niveau von gestern zum Maßstab für heute gehalten. Van Lent das Gleiche. Das funktioniert einfach nicht.
Amedick hatte in der Hinrunde 14 Spiele für Lautern gemacht. Keine Ahnung was vorgefallen ist aber die Nummer 4 war er in der Hinrunde definitiv nicht.
Butscher hingegen muss mit 8 Einsätzen über die volle Spielzeit in der Hinrunde wohl als erster Backup angesehen werden.
Da ich aus der Pfalz komme, habe ich einige Lauternfans in meinem Bekanntenkreis. Die waren einheitlich der Meinung, dass er nach der Yahiaverpflichtung intern nur noch Nummer 5 wäre, wieso man ihn unbedingt abgeben wollte. KA ob da was vorgefallen ist, menschlich war er wohl immer beliebt, sportlich dagegen war man wohl froh ihn loszuwerden.
Vor allem darf man aber halt nicht vergessen, dass das Trio Amedick, Butscher und Schildenfeld alle ihre Schwächen im Bereich Antritt, Grundschnelligkeit und Wendigkeit haben. Zwei IVs mit den gleichen Schwächen aufzustellen, dürfte Trapp einiges an Arbeit einbringen. Ich halte es einfach für grundsätzlich falsch und hoffe, dass Hübner noch 1-2 entsprechende Kandidaten an der Angel hat.
Bezüglich Amedick gab es doch das Gerücht, das Kurz was mit Amedick´s Frau hatte und dies vermutlich der Grund für die Trennung wäre. Ob irgendwas davon gestimmt hat werden nur Kurz und Amedick wissen.
Dann muss er jetzt bei uns ja mit Meier und Köhler auch aufpassen, nachdem die Töchter vom Friedhelm weg sind... ,-)
Shlomo schrieb: Hab den Threadtitel mal angepasst.
Mit der Gefahr gehauen zu werden, aber wäre nicht "Wunsch: Anderson weiterverpflichten" passender? Die KO ist ja abgelaufen.
UPS, hab mich von dem noch eben da stehenden "Wunsch: Anderson Kaufoption ziehen" täuschen lassen, in der übersicht steht dann "Wunsch: Anderson [weiter ausleihen/kaufen]"
Irief schrieb: man kann den thread nun schließen oder den namen abändern, da es keine ko mehr gibt
Hier kann man aber verfolgen und festhalten, ob es eine gute Idee war es so zu handhaben oder eben nicht.
Aber mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken, die KO wurde nicht gezogen, was nützt es jetzt uns darüber zu ärgern wenn er beispielsweise bei Gladbach einschlägt oder uns zu freuen wenn er scheitert.
Ich hoffe inständig, Du glaubst nicht wirklich daran, dass man mit dem Gelaber im Forum irgendwelche Handlungen der Verantwortlichen beeinflussen kann. Oder wie ist das "bezwecken" zu verstehen???
Tatsächlich ist das hier der Prototyp eines interessanten Threads, denn die spekulativen Faktoren sind minimiert, wir wissen, dass Anderson in Frankfurt gute Leistungen gebracht hat, sich also nicht allzu unwohl gefühlt haben und wir wissen, dass wir ihn hätten weiterverpflichten können. Eine bessere Grundlage für eine "was wäre wenn"-Diskussion gibt es nicht!!!
mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken
sCarecrow schrieb:
Ich hoffe inständig, Du glaubst nicht wirklich daran, dass man mit dem Gelaber im Forum irgendwelche Handlungen der Verantwortlichen beeinflussen kann. Oder wie ist das "bezwecken" zu verstehen???
mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken
sCarecrow schrieb:
Ich hoffe inständig, Du glaubst nicht wirklich daran, dass man mit dem Gelaber im Forum irgendwelche Handlungen der Verantwortlichen beeinflussen kann. Oder wie ist das "bezwecken" zu verstehen???
Beiträge genau lesen hilft manchmal.
Dümmer gehts wohl nicht mehr.
Vielleicht versucht Du Dich einmal selbst zu verstehen. Wenn Du schreibst
Irief schrieb:
mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken
implizierst, Du, dass wir vorher mit der Diskussion irgendwas bezwecken konnten!!!
Also sag mir nicht, ich solle die Beiträge genau lesen, sondern versuche einmal zu verstehen, was Deine Worte überhaupt bedeuten!!!
Ich kann auch nur hoffen, dass sich hier noch was tut. Einen Innenverteidiger seiner Klasse bekommt man eh nicht unter 1,5Mio denke ich mal. Also lieber Anderson als Rodnei oder irgend einen Notkauf, von dem eigentlich keiner wirklich weiß, was er kann.
Schildenfeld, Amedick und Butscher sind schlichtweg einfach zu langsam, das man es mit solchen Spielertypen in der Bundesliga einfach extrem schwer hat, konnte man damals bei Rehmer doch bestens sehen.
Da ich aus der Pfalz komme, habe ich einige Lauternfans in meinem Bekanntenkreis. Die waren einheitlich der Meinung, dass er nach der Yahiaverpflichtung intern nur noch Nummer 5 wäre, wieso man ihn unbedingt abgeben wollte.
KA ob da was vorgefallen ist, menschlich war er wohl immer beliebt, sportlich dagegen war man wohl froh ihn loszuwerden.
Vor allem darf man aber halt nicht vergessen, dass das Trio Amedick, Butscher und Schildenfeld alle ihre Schwächen im Bereich Antritt, Grundschnelligkeit und Wendigkeit haben. Zwei IVs mit den gleichen Schwächen aufzustellen, dürfte Trapp einiges an Arbeit einbringen. Ich halte es einfach für grundsätzlich falsch und hoffe, dass Hübner noch 1-2 entsprechende Kandidaten an der Angel hat.
Bezüglich Amedick gab es doch das Gerücht, das Kurz was mit Amedick´s Frau hatte und dies vermutlich der Grund für die Trennung wäre.
Ob irgendwas davon gestimmt hat werden nur Kurz und Amedick wissen.
Und die Frau, nehme ich mal an. Die man ja nicht unter den Tisch fallen lassen darf.
Aber mit der ganze Diskussion können wir doch nichts mehr bezwecken, die KO wurde nicht gezogen, was nützt es jetzt uns darüber zu ärgern wenn er beispielsweise bei Gladbach einschlägt oder uns zu freuen wenn er scheitert.
Wenn das mit dem "kaputten Knie" stimmt, ist die Entscheidung wohl nachvollziehbar, anderseits ist dieses Gerücht bisher in keinem Zeitungsartikel zu lesen, sondern beruht lediglich auf ein Gerücht, was ein User auf die Welt gesetzt hatte.
Sollte die Eintracht diese Begründung wirklich bringen, wäre es ein Witz denn man hat dem Chris ja auch eine Offerte angeboden und keiner weiß warum. Als Ersatzspieler zu gut und zu oft verletzt(was bringt ein Ersatz, wenn er selber ersätzt werden muss) und als Stammspieler zu oft verletzt (Verteidigung kann sich nicht einspielen usw...)
Dann muss er jetzt bei uns ja mit Meier und Köhler auch aufpassen, nachdem die Töchter vom Friedhelm weg sind... ,-)
Andererseits: Für den ganz stattlichen Betrag von 1,5 Mio steht bei Hübner vielleicht schon jemand ganz anderes aufm Zettel.
Mit der Gefahr gehauen zu werden, aber wäre nicht "Wunsch: Anderson weiterverpflichten" passender? Die KO ist ja abgelaufen.
UPS, hab mich von dem noch eben da stehenden "Wunsch: Anderson Kaufoption ziehen" täuschen lassen, in der übersicht steht dann
"Wunsch: Anderson [weiter ausleihen/kaufen]"
Endlich. Wurde ja mal Zeit.
Ich hoffe inständig, Du glaubst nicht wirklich daran, dass man mit dem Gelaber im Forum irgendwelche Handlungen der Verantwortlichen beeinflussen kann. Oder wie ist das "bezwecken" zu verstehen???
Tatsächlich ist das hier der Prototyp eines interessanten Threads, denn die spekulativen Faktoren sind minimiert, wir wissen, dass Anderson in Frankfurt gute Leistungen gebracht hat, sich also nicht allzu unwohl gefühlt haben und wir wissen, dass wir ihn hätten weiterverpflichten können. Eine bessere Grundlage für eine "was wäre wenn"-Diskussion gibt es nicht!!!
Beiträge genau lesen hilft manchmal.
Dümmer gehts wohl nicht mehr.
Vielleicht versucht Du Dich einmal selbst zu verstehen.
Wenn Du schreibst
implizierst, Du, dass wir vorher mit der Diskussion irgendwas bezwecken konnten!!!
Also sag mir nicht, ich solle die Beiträge genau lesen, sondern versuche einmal zu verstehen, was Deine Worte überhaupt bedeuten!!!
Nicht nur um Andersen. Auch um Anderson ist es ruhig geworden!