Weiss nicht ob das hier schon gepostet wurde, aber wenn ich das lese wird mir einfach nur SCHLECHT. Ich bin ein Verbrecher, denn ich gehe ins Stadion. Die Polizei Gewerkschaft...
Breezer schrieb: Bist du zu unfähig um richtig zu lesen?? Ich habe geschrieben, dass vor dem Spiel Hansa Fans randaliert haben. Laut Presse- und Erlebnisberichten haben nach dem Spiel mehrheitlich Pauli Fans randaliert. Und da beide Fanszenen politisch geprägt sind (Hansa Fans Tendenz rechts, Pauli Fans links) habe ich wohl nix falsches gesagt. Mir jetzt wieder was zu unterstellen ("Geisteskind") ist schlicht und einfach eine Frechheit. Und sojemand ist jetzt Mod. unglaublich!
lesen habsch gelernt, sogar interpretieren...
Breezer schrieb: Also die Randale gingen mehrheitlich nach dem Spiel los und das waren mehrheitlich linksautonome Randalierer. Das muss man bei aller gerechtfertigten Kritik auch mal sagen. DAss Hansa ein Nazi Problem ist indes natürlich richtig und vor dem Spiel haben auch genügend Hansa Hools randaliert. Unterm Strich muss man festhalten beide Vereine könnte man im Meer versenken. P.S. Die Pyro Show der Rostocker war nicht schlecht!
wie gewichte ich einen text? der anfang und das ende haben die größte bedeutung, der mittelteil wird am ehesten vergessen.
du gliederst deinen beitrag also nicht chronologisch, sonder nach eigener meinung. dabei ist dir wichtig hervor zu heben, dass die randale mehrheitlich erst nach dem spiel losging, und zwar von mehrheitlich linksautonomen. im unbedeuteren mittelteil verweist du auf das nazi-problem und beiläufig auch auf die hansa-randale. deinen beitrag schließt du dann mit der nicht schlechten pyro-show.
zufall? gibt es zufälle? und überhaupt: klingt bei dir so, als wärst du mittendrin, statt nur dabei gewesen.
was wir von medienberichten halten können, wissen wir ja nicht erst seit bremen. und überhaupt: warum bringst du diesen beitrag? die letzte wertung vor deinem text war zb, dass die paulianer ebenso viel mitschuld tragen, wie die hanseaten. und dies war im kontext, dass sich hier offensichtlich auf die hansa-leute focussiert wurde. nein, du musstest unbedingt feststellen, dass es mehrheitlich von den paulianern losging...
Breezer schrieb: Bist du zu unfähig um richtig zu lesen?? Ich habe geschrieben, dass vor dem Spiel Hansa Fans randaliert haben. Laut Presse- und Erlebnisberichten haben nach dem Spiel mehrheitlich Pauli Fans randaliert. Und da beide Fanszenen politisch geprägt sind (Hansa Fans Tendenz rechts, Pauli Fans links) habe ich wohl nix falsches gesagt. Mir jetzt wieder was zu unterstellen ("Geisteskind") ist schlicht und einfach eine Frechheit. Und sojemand ist jetzt Mod. unglaublich!
lesen habsch gelernt, sogar interpretieren...
Breezer schrieb: Also die Randale gingen mehrheitlich nach dem Spiel los und das waren mehrheitlich linksautonome Randalierer. Das muss man bei aller gerechtfertigten Kritik auch mal sagen. DAss Hansa ein Nazi Problem ist indes natürlich richtig und vor dem Spiel haben auch genügend Hansa Hools randaliert. Unterm Strich muss man festhalten beide Vereine könnte man im Meer versenken. P.S. Die Pyro Show der Rostocker war nicht schlecht!
wie gewichte ich einen text? der anfang und das ende haben die größte bedeutung, der mittelteil wird am ehesten vergessen.
du gliederst deinen beitrag also nicht chronologisch, sonder nach eigener meinung. dabei ist dir wichtig hervor zu heben, dass die randale mehrheitlich erst nach dem spiel losging, und zwar von mehrheitlich linksautonomen. im unbedeuteren mittelteil verweist du auf das nazi-problem und beiläufig auch auf die hansa-randale. deinen beitrag schließt du dann mit der nicht schlechten pyro-show.
zufall? gibt es zufälle? und überhaupt: klingt bei dir so, als wärst du mittendrin, statt nur dabei gewesen.
was wir von medienberichten halten können, wissen wir ja nicht erst seit bremen. und überhaupt: warum bringst du diesen beitrag? die letzte wertung vor deinem text war zb, dass die paulianer ebenso viel mitschuld tragen, wie die hanseaten. und dies war im kontext, dass sich hier offensichtlich auf die hansa-leute focussiert wurde. nein, du musstest unbedingt feststellen, dass es mehrheitlich von den paulianern losging...
Nicht schlecht wirklich Interpretieren hast du wirklich gelernt. Nur habe ich keine Erörterung geschrieben und mir keinerlei Gedanken um die Reihenfolge meiner Thesen gemacht. Wenn in dem Thread ständig drauf verwiesen wird wie schlimm die Hanseaten waren - was angesichts der Vorfälle Anfang der 90er durchaus verständlich ist - ich aber in einigen Reportagen vermummte Autonome sehe die Plastersteine auf die Polizisten oder wie du sagst Bullen, dann werde ich wohl noch feststellen dürfen, dass beide Seiten Dreck am Stecken haben. Der eine User der dabei war schildert ja genau das. Vor dem Spiel haben die Hansa Fans randaliert, die "Randale" (Pyroshow) dürften selbst für dich keine sein oder? und nach dem Spiel gingen die Randale mehrheitlich von den Paulianern los bzw. weiter. Ich habe es schonmal geschrieben: Ich hege null Sympathie mit den Rostockern, habe selbst schon unschöne Erfahrungen gesammelt.
Breezer schrieb: Bist du zu unfähig um richtig zu lesen?? Ich habe geschrieben, dass vor dem Spiel Hansa Fans randaliert haben. Laut Presse- und Erlebnisberichten haben nach dem Spiel mehrheitlich Pauli Fans randaliert. Und da beide Fanszenen politisch geprägt sind (Hansa Fans Tendenz rechts, Pauli Fans links) habe ich wohl nix falsches gesagt. Mir jetzt wieder was zu unterstellen ("Geisteskind") ist schlicht und einfach eine Frechheit. Und sojemand ist jetzt Mod. unglaublich!
lesen habsch gelernt, sogar interpretieren...
Breezer schrieb: Also die Randale gingen mehrheitlich nach dem Spiel los und das waren mehrheitlich linksautonome Randalierer. Das muss man bei aller gerechtfertigten Kritik auch mal sagen. DAss Hansa ein Nazi Problem ist indes natürlich richtig und vor dem Spiel haben auch genügend Hansa Hools randaliert. Unterm Strich muss man festhalten beide Vereine könnte man im Meer versenken. P.S. Die Pyro Show der Rostocker war nicht schlecht!
wie gewichte ich einen text? der anfang und das ende haben die größte bedeutung, der mittelteil wird am ehesten vergessen.
du gliederst deinen beitrag also nicht chronologisch, sonder nach eigener meinung. dabei ist dir wichtig hervor zu heben, dass die randale mehrheitlich erst nach dem spiel losging, und zwar von mehrheitlich linksautonomen. im unbedeuteren mittelteil verweist du auf das nazi-problem und beiläufig auch auf die hansa-randale. deinen beitrag schließt du dann mit der nicht schlechten pyro-show.
zufall? gibt es zufälle? und überhaupt: klingt bei dir so, als wärst du mittendrin, statt nur dabei gewesen.
was wir von medienberichten halten können, wissen wir ja nicht erst seit bremen. und überhaupt: warum bringst du diesen beitrag? die letzte wertung vor deinem text war zb, dass die paulianer ebenso viel mitschuld tragen, wie die hanseaten. und dies war im kontext, dass sich hier offensichtlich auf die hansa-leute focussiert wurde. nein, du musstest unbedingt feststellen, dass es mehrheitlich von den paulianern losging...
Nicht schlecht wirklich Interpretieren hast du wirklich gelernt. Nur habe ich keine Erörterung geschrieben und mir keinerlei Gedanken um die Reihenfolge meiner Thesen gemacht. Wenn in dem Thread ständig drauf verwiesen wird wie schlimm die Hanseaten waren - was angesichts der Vorfälle Anfang der 90er durchaus verständlich ist - ich aber in einigen Reportagen vermummte Autonome sehe die Plastersteine auf die Polizisten oder wie du sagst Bullen, werfen, dann werde ich wohl noch feststellen dürfen, dass beide Seiten Dreck am Stecken haben. Der eine User der dabei war schildert ja genau das. Vor dem Spiel haben die Hansa Fans randaliert, die "Randale" (Pyroshow) während dem Spiel, dürften selbst für dich keine sein oder? und nach dem Spiel gingen die Randale mehrheitlich von den Paulianern los bzw. weiter. Ich habe es schonmal geschrieben: Ich hege null Sympathie mit den Rostockern, habe selbst schon unschöne Erfahrungen gesammelt.
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
das schliesse ich auch aus.
Und du kannst ihm seine Taktik erzaehlen, bringen wird es nix. Es ist die gleiche Art Argumentationsweise wie von der gesperrten Uschi. Zuschlagen, relativieren...und immer und immer wieder. Teilweise im selben Beitrag, teilweise im nachfolgenden
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
Und bei dir/euch läuft einfach was Synapsentechnisch falsch. Ich "relativiere" nicht, sondern ich schreibe nur nicht so einseitig wie manche von euch. Auch in meinem letzten Beitrag schrieb ich, dass beide Seiten Dreck am Stecken haben, wenn du das nicht kapieren willst oder kannst - dein Pech.
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
das schliesse ich auch aus.
Und du kannst ihm seine Taktik erzaehlen, bringen wird es nix. Es ist die gleiche Art Argumentationsweise wie von der gesperrten Uschi. Zuschlagen, relativieren...und immer und immer wieder. Teilweise im selben Beitrag, teilweise im nachfolgenden
Nein es bringt nix das stimmt, denn nur durch´s Wiederholen wird euer unqualifiziertes Gebabbel nicht wahrer. Ihr wollt es nicht kapieren, dass objektiv beurteilen, nicht relativeren ist, und dann werdet ihr es natürlich nicht kapieren. Aber denkt doch was ihr wollt.
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
das schliesse ich auch aus.
Und du kannst ihm seine Taktik erzaehlen, bringen wird es nix. Es ist die gleiche Art Argumentationsweise wie von der gesperrten Uschi. Zuschlagen, relativieren...und immer und immer wieder. Teilweise im selben Beitrag, teilweise im nachfolgenden
Nein es bringt nix das stimmt, denn nur durch´s Wiederholen wird euer unqualifiziertes Gebabbel nicht wahrer. Ihr wollt es nicht kapieren, dass objektiv beurteilen, nicht relativeren ist, und dann werdet ihr es natürlich nicht kapieren. Aber denkt doch was ihr wollt.
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
das schliesse ich auch aus.
Und du kannst ihm seine Taktik erzaehlen, bringen wird es nix. Es ist die gleiche Art Argumentationsweise wie von der gesperrten Uschi. Zuschlagen, relativieren...und immer und immer wieder. Teilweise im selben Beitrag, teilweise im nachfolgenden
Nein es bringt nix das stimmt, denn nur durch´s Wiederholen wird euer unqualifiziertes Gebabbel nicht wahrer. Ihr wollt es nicht kapieren, dass objektiv beurteilen, nicht relativeren ist, und dann werdet ihr es natürlich nicht kapieren. Aber denkt doch was ihr wollt.
"Der Peace Breezer" der neue Film von Rudi Hessen - bald zu sehen in Deutschland, dann Oesterreich, Tschechien, Paris, Ukraine, Balkan, Russland - aber net in Tyrkia, die sind net peace, die sind lans, ohne Revalitationstheorie
FredSchaub schrieb: das sieht anders aus, hatte ich nicht eben hier schon was gepostet?
Jap. Ich hatte nen falschen Link, du hast mich dankenswerter Weise drauf hingewiesen und ich habe ihn korrigiert. Die Mods haben dann das Unnötige entsorgt!
FredSchaub schrieb: das sieht anders aus, hatte ich nicht eben hier schon was gepostet?
Jap. Ich hatte nen falschen Link, du hast mich dankenswerter Weise drauf hingewiesen und ich habe ihn korrigiert. Die Mods haben dann das Unnötige entsorgt!
Find ich richtig gut. Da kann man auch mal ein bisschen Zynismus seitens der Presse bringen. Daumen hoch. Noch lustiger find ich aber den Typ, der das anmoderiert. Als ich noch klein war, da war der mal bei Viva. Ich hab aber keine Ahnung mehr wie der heißt. Hatte auch mal ne Talkshow, oder sowas.
Weiss nicht ob das hier schon gepostet wurde, aber wenn ich das lese wird mir einfach nur SCHLECHT. Ich bin ein Verbrecher, denn ich gehe ins Stadion. Die Polizei Gewerkschaft...
Wie "randaliert" man mit Pyrotechnik???
lesen habsch gelernt, sogar interpretieren...
wie gewichte ich einen text? der anfang und das ende haben die größte bedeutung, der mittelteil wird am ehesten vergessen.
du gliederst deinen beitrag also nicht chronologisch, sonder nach eigener meinung. dabei ist dir wichtig hervor zu heben, dass die randale mehrheitlich erst nach dem spiel losging, und zwar von mehrheitlich linksautonomen. im unbedeuteren mittelteil verweist du auf das nazi-problem und beiläufig auch auf die hansa-randale. deinen beitrag schließt du dann mit der nicht schlechten pyro-show.
zufall? gibt es zufälle? und überhaupt: klingt bei dir so, als wärst du mittendrin, statt nur dabei gewesen.
was wir von medienberichten halten können, wissen wir ja nicht erst seit bremen. und überhaupt: warum bringst du diesen beitrag? die letzte wertung vor deinem text war zb, dass die paulianer ebenso viel mitschuld tragen, wie die hanseaten. und dies war im kontext, dass sich hier offensichtlich auf die hansa-leute focussiert wurde. nein, du musstest unbedingt feststellen, dass es mehrheitlich von den paulianern losging...
Nicht schlecht wirklich Interpretieren hast du wirklich gelernt. Nur habe ich keine Erörterung geschrieben und mir keinerlei Gedanken um die Reihenfolge meiner Thesen gemacht. Wenn in dem Thread ständig drauf verwiesen wird wie schlimm die Hanseaten waren - was angesichts der Vorfälle Anfang der 90er durchaus verständlich ist - ich aber in einigen Reportagen vermummte Autonome sehe die Plastersteine auf die Polizisten oder wie du sagst Bullen, dann werde ich wohl noch feststellen dürfen, dass beide Seiten Dreck am Stecken haben. Der eine User der dabei war schildert ja genau das. Vor dem Spiel haben die Hansa Fans randaliert, die "Randale" (Pyroshow) dürften selbst für dich keine sein oder? und nach dem Spiel gingen die Randale mehrheitlich von den Paulianern los bzw. weiter.
Ich habe es schonmal geschrieben: Ich hege null Sympathie mit den Rostockern, habe selbst schon unschöne Erfahrungen gesammelt.
[edit]
deine argumentationsstrategie ist wirklich immer die gleiche. du relativierst rechte gewalt indem du linke gewalt in den fokus stellst. und wenn du behauptest du hättest nicht darüber nachgedacht wie du deinen beitrag strukturierst, dann will ich dem gar nicht widersprechen. es aber dafür repräsentativ halten wie du denkst wirst du mir wohl zubilligen müssen.
und das spricht für sich.
das schliesse ich auch aus.
Und du kannst ihm seine Taktik erzaehlen, bringen wird es nix. Es ist die gleiche Art Argumentationsweise wie von der gesperrten Uschi. Zuschlagen, relativieren...und immer und immer wieder. Teilweise im selben Beitrag, teilweise im nachfolgenden
Und bei dir/euch läuft einfach was Synapsentechnisch falsch. Ich "relativiere" nicht, sondern ich schreibe nur nicht so einseitig wie manche von euch. Auch in meinem letzten Beitrag schrieb ich, dass beide Seiten Dreck am Stecken haben, wenn du das nicht kapieren willst oder kannst - dein Pech.
Nein es bringt nix das stimmt, denn nur durch´s Wiederholen wird euer unqualifiziertes Gebabbel nicht wahrer. Ihr wollt es nicht kapieren, dass objektiv beurteilen, nicht relativeren ist, und dann werdet ihr es natürlich nicht kapieren. Aber denkt doch was ihr wollt.
gute idee. mache ich.
"Der Peace Breezer" der neue Film von Rudi Hessen - bald zu sehen in Deutschland, dann Oesterreich, Tschechien, Paris, Ukraine, Balkan, Russland - aber net in Tyrkia, die sind net peace, die sind lans, ohne Revalitationstheorie
Jap. Ich hatte nen falschen Link, du hast mich dankenswerter Weise drauf hingewiesen und ich habe ihn korrigiert.
Die Mods haben dann das Unnötige entsorgt!
aso hatte mich gewundert
http://www3.ndr.de/sendungen/extra_3/start150.html
Das ist der absolute Brüller
Hatte was von aufgescheuchten Hühnern
Haha, der Bericht ist gut.
Find ich richtig gut. Da kann man auch mal ein bisschen Zynismus seitens der Presse bringen. Daumen hoch. Noch lustiger find ich aber den Typ, der das anmoderiert. Als ich noch klein war, da war der mal bei Viva. Ich hab aber keine Ahnung mehr wie der heißt. Hatte auch mal ne Talkshow, oder sowas.