Der Sturm ist in meinen Augen die einzige Position, auf der man tätig werden könnte - nicht müsste. Was passiert, wenn Occean länger ausfällt? Ich verstehe bis heute nicht, wieso man Hoffer zurückgeholt hat, für meine Begriffe hat er die mittelmäßigen Eindrücke der 2. Liga bestätigt.
Hoffer 187 Minuten 1 Tor 6 Torschüsse Alle 31,16 Minuten ein Torschuss 76.9% Erfolgreiche Pässe 34.1% Zweikämpfe gewonnen gesammt 40% Zweikämpfe gewonnen in der luft 32.4% Zweikämpfe gewonnen am boden
Occean 381 Minuten 1 Tor 12 Torschüsse Alle 31,75 Minuten ein Torchuss 77,5% Erfolgreiche Pässe 38,5% Zweikämpfe gewonnen gesammt 46.9% Zweikämpfe gewonnen in der luft 31.7% Zweikämpfe gewonnen am boden
Matmour 194 Minuten 1 Tor 5 Torschüsse Alle 38,8 Minuten ein Torchuss 72.5% Erfolgreiche Pässe 26% Zweikämpfe gewonnen gesammt 17.6% Zweikämpfe gewonnen in der luft 30.3% Zweikämpfe gewonnen am boden
Also ich seh Hoffer nicht schlechter als Occean ... denn das schlechtere abschneiden von Hoffer in den zweikämpfen in der luft, liegt wohl daran das Hoffer "nur" 1,77 groß is
aber gut ... O.O. is halt ein Topstürmer ... mit einer großen Fangemeinde ...
Und wieder eine schwachsinnige Statistik!! Hoffer und Occean sind zwei unterschiedliche Spielertypen, da hat deine Statistik NULL aussagekraft!!
klar, mann muss auch das wetter, das stadion, der rasen, die körperliche fitnes, der gegner mit einkalkulieren
und GOTT SEI DANK ... kompensiert unser mittelfeld seine torungefährlichkeit ... aber irgend wann klappt das auch nimmer ...
Basaltkopp schrieb: Hat Occean Dir Dein Sandförmchen geklaut oder liegt es daran, dass er dunkelhäutig ist?
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
Basaltkopp schrieb: Hat Occean Dir Dein Sandförmchen geklaut oder liegt es daran, dass er dunkelhäutig ist?
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
Er arbeitet ja gut da vorne da kann man nichts sagen, aber Torgefahr strahlt er irgendwie nie wirklich aus. Er läuft viel, ohne wirklichen Ertrag dabei zu erzielen. Somit fehlt ihm dieses Jahr die Effizienz, die ihn letztes Jahr bei den Kleeblättern noch auszeichnete.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
Der User Steps52 hat wohl die Spiele nicht gesehen, ich sehe da bisher jedenfalls kaum Torgefahr (auch über eine solche sollte ein guter Stürmer verfügen - ich hoffe aber selbst, das wendet sich für die Eintracht noch zum Guten).
Jedenfalls hat sich das bei der Verpflichtung von Occean (in seinen schätzungsweise mehr als 100 stereotypen Beiträgen) aber noch viel positiver angehört, User Step53 hat damals (wie auch z.B. Aragons) lauthals propagiert, dass Occean der Topstürmer für uns wäre. Skeptiker (wie ich) wurden gerade von den beiden aber so was von übel runtergemacht.
Nochmals Danke für auch seine höchst wichtigen fachlichen Beurteilungen/Einschätzungen, die sind ex-post aber noch genauso überflüssig und er verliert zunehmend sein Gesicht. (Bisher fehlende) Torgefahr ist also für ihn kein Argument re. Bundesliga-Tauglichkeit?
verstärkung im sturm täte dringend not, wir haben z.zt. keinen stürmer im kader, dem über ne saison verteilt ne nennenswerte torquote zuzutrauen wäre, denn occean, hoffer und co sind alles so 5-6 buli-tore pro saison kandidaten... das kommt jetzt aber auch nicht gerade überraschend.
im augenblick rettet uns meist noch die gute quote unserer mf-offensivreihe in form von meier, aigner und inui, aber das ändert nix dran, dass ganz vorne einer fehlt, der für ne anständige torquote im zweistelligen bereich gut wäre.
Basaltkopp schrieb: Hat Occean Dir Dein Sandförmchen geklaut oder liegt es daran, dass er dunkelhäutig ist?
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
wenn jemand 3 spiele hat 15 minuten udn kein tor ... würd ich nicht sagen er ist buliuntauglich ...
denke da sollte man echt unterscheiden ... weil dann wären marica oder pukki auch keine tauglichen bulistürmer ... nur die beiden haben einen Hunter vor sich ...
oder Pizzaro und Gomez ... die beide kommen auch net an einem Mandzukic vorbei ... denoch sind beide Stürmer die wissen wo das tor steht ...
aber wenn jemand 6 spiele macht, als erste wahl und dabei nur 1 tor macht in 460 minuten, darf man ihn dafür kritisieren ...
er ist kein einwechslspieler, wie hoffer oder matmour ...
wäre hoffer erste wahl ... und hätte NUR ein tor ... würde ich ihn genauso kritisieren ...
Basaltkopp schrieb: Hat Occean Dir Dein Sandförmchen geklaut oder liegt es daran, dass er dunkelhäutig ist?
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
wenn jemand 3 spiele hat 15 minuten udn kein tor ... würd ich nicht sagen er ist buliuntauglich ...
denke da sollte man echt unterscheiden ... weil dann wären marica oder pukki auch keine tauglichen bulistürmer ... nur die beiden haben einen Hunter vor sich ...
oder Pizzaro und Gomez ... die beide kommen auch net an einem Mandzukic vorbei ... denoch sind beide Stürmer die wissen wo das tor steht ...
aber wenn jemand 6 spiele macht, als erste wahl und dabei nur 1 tor macht in 460 minuten, darf man ihn dafür kritisieren ...
er ist kein einwechslspieler, wie hoffer oder matmour ...
wäre hoffer erste wahl ... und hätte NUR ein tor ... würde ich ihn genauso kritisieren ...
nur wie schon öfter gesagt, muss man beachten das er für unsere mittelfeldspieler viele räume schafft bzw. in szene setzt , die bis jetzt ganz schön davon profitiert haben. dazu ist zu sagen, das unser system nicht auf einen stürmer/spieler zugeschitten ist, was man damit erreichen kann haben wir denke ich schmerzlich erfahren müssen. von daher muss man das große ganze betrachten und kann nicht sagen, hey der hat nur ein tor in 6 spielen gemacht, der kann nix. dann hätten die herren doost und olic, bis letzte woche auch nichts in der buli zu suchen. und schürrle, arnautovic, polter, pekhart, oehrl, abdelloue um nur ein paar zu nennen, haben bis dato auch erst ein tor gemacht.
unsere verteidiger macht komischerweise keiner runter weil wir eine bude nach der anderen fangen, nein das ist dem system geschuldet. genauso ist es auch vorne, räume schaffen für die die nachkommen. das team ist das was zählt. und das passt.
Einen Stürmer brauchen wir auf alle Fälle noch. Aber Occean und Hoffer muss man trotzdem noch nicht zum Teufel schicken. Ein Stürmer wird immer an den Toren gemessen, aber bisher haben wir grade mal 1/4 der Saison hinter uns, also noch etwas Zeit für Occean und Co ihre Bilanz zu verbessern.
Der Sturm ist in meinen Augen die einzige Position, auf der man tätig werden könnte - nicht müsste. Was passiert, wenn Occean länger ausfällt? Ich verstehe bis heute nicht, wieso man Hoffer zurückgeholt hat, für meine Begriffe hat er die mittelmäßigen Eindrücke der 2. Liga bestätigt.
Hoffer 187 Minuten 1 Tor 6 Torschüsse Alle 31,16 Minuten ein Torschuss 76.9% Erfolgreiche Pässe 34.1% Zweikämpfe gewonnen gesammt 40% Zweikämpfe gewonnen in der luft 32.4% Zweikämpfe gewonnen am boden
Occean 381 Minuten 1 Tor 12 Torschüsse Alle 31,75 Minuten ein Torchuss 77,5% Erfolgreiche Pässe 38,5% Zweikämpfe gewonnen gesammt 46.9% Zweikämpfe gewonnen in der luft 31.7% Zweikämpfe gewonnen am boden
Matmour 194 Minuten 1 Tor 5 Torschüsse Alle 38,8 Minuten ein Torchuss 72.5% Erfolgreiche Pässe 26% Zweikämpfe gewonnen gesammt 17.6% Zweikämpfe gewonnen in der luft 30.3% Zweikämpfe gewonnen am boden
Also ich seh Hoffer nicht schlechter als Occean ... denn das schlechtere abschneiden von Hoffer in den zweikämpfen in der luft, liegt wohl daran das Hoffer "nur" 1,77 groß is
aber gut ... O.O. is halt ein Topstürmer ... mit einer großen Fangemeinde ...
Und wieder eine schwachsinnige Statistik!! Hoffer und Occean sind zwei unterschiedliche Spielertypen, da hat deine Statistik NULL aussagekraft!!
klar, mann muss auch das wetter, das stadion, der rasen, die körperliche fitnes, der gegner mit einkalkulieren
und GOTT SEI DANK ... kompensiert unser mittelfeld seine torungefährlichkeit ... aber irgend wann klappt das auch nimmer ...
Alleine dass man den kommenden Gegner geschwächt hat durch seine Verpflichtung-find ich sehr prickelnd.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
Der User Steps52 hat wohl die Spiele nicht gesehen, ich sehe da bisher jedenfalls kaum Torgefahr (auch über eine solche sollte ein guter Stürmer verfügen - ich hoffe aber selbst, das wendet sich für die Eintracht noch zum Guten).
Jedenfalls hat sich das bei der Verpflichtung von Occean (in seinen schätzungsweise mehr als 100 stereotypen Beiträgen) aber noch viel positiver angehört, User Step53 hat damals (wie auch z.B. Aragons) lauthals propagiert, dass Occean der Topstürmer für uns wäre. Skeptiker (wie ich) wurden gerade von den beiden aber so was von übel runtergemacht.
Nochmals Danke für auch seine höchst wichtigen fachlichen Beurteilungen/Einschätzungen, die sind ex-post aber noch genauso überflüssig und er verliert zunehmend sein Gesicht. (Bisher fehlende) Torgefahr ist also für ihn kein Argument re. Bundesliga-Tauglichkeit?
Und nochmal ganz langsam für Dich zum mitlesen: Ich habe hier gar nichts lauthals propagiert und halte Occean nach wie vor für eine Topverpflichtung, bei unseren finanziellen Möglichkeiten. Meine Meinung über Occean habe ich schon hier anderweitig kundgetan, aber das Du hier zum wiederholten Male rumflennst und Dich in Deiner "Opferrolle" aalst, ist total lächerlich!
M.M.n. brauchen wir noch einen wuchtigen Stürmer. Ich persönlich fand Idrissou besser als Occean aber Occean arbeitet mehr mit, schirmt die Bälle gut ab aber er reisst mich da vorne nicht vom Hocker. Bei Idrissou hätte ich aber auch Zweifel bzgl. der Schnelligkeit gehabt aber er ist ein Ein-Mann-Sturm-Stier.
Vll. sollte man nochmals über Rafik Djebbour nachdenken oder von Man City (Kooperationspartner) John Guidetti ausleihen, falls dieser wieder fit ist. Helmes dreht auch seine Runden. Vll. kann man nun etwas machen, da FM nicht mehr in WOB ist?!
Als Ergänzung zu einem echten Mittelstürmer, da hätte ich als Hängende Spitze oder anderen Stürmertypen eher Pote von Dresden geholt, der hätte mir vor der Saison auch gefallen und ich hätte eher Pote als Hoffer verpflichtet. Pote kann auch allein wirbeln.
I.d. sind wir für einen Aufsteiger gut besetzt. Fangen wir von rechts nach links an: Jung ist stark und mit Celozzi (der auch im RMF/DMF und als LAV spielen kann) haben wir eine sehr gute Alternative. Als RIV haben wir Zambrano und m.M.n. ist er ein Klassemann, leider ist er nun verletzt und er wird uns fehlen. Sein Vertreter Demidov hat mich bei seinen kurzen Einsatzzeiten gar nicht überzeugt. Als LIV haben wir Bamba und mir gefällt er und ich finde die Kritik überzogen. Unsere Aussenverteidiger rücken hoch auf, so ist es für Zambrano und Anderson oft schwierig aber sie lösen es gut. Als LAV haben wir Oczipka, der sehr stark nach vorne spielt und sein Vertreter Djakpa ist auch eine ordentliche Alternative für uns als Aufsteiger. Butscher ist nach seinem Fauxpas gegen Aue aussen vor und ich glaube, dass er im Winter geht. Amedick hat Burn Out und er hat mich in seinen Spielen in der RR 11/12 total enttäuscht. Sollte er im Winter gehen und auch Butscher, dann muss man handeln und ich wäre auch dafür, dass man einen guten LAV holt, einen linken Innenverteidiger mit linken Fuss! Dieser sollte eine gute Spieleröffnung haben.
Als RIV hätten mir Douglas, Dedryck Boyata, Romain Bregerie. Ich kenne noch einen IV, der trotz rechten Fuss einen guten LIV mit guter Spielübersicht abgeben würde: Marco Russ! Er hat damals beim ersten Zweitligaspiel gegen Fürth noch gespielt und er ist weg, damit die Eintracht noch finanziellen Spielraum hatte. Auch Russ wäre eine echte Alternative.
Ein Spielertyp wie Dante wäre perfekt. Leider ist er unerschwinglich.
Stolzer_Adler schrieb: M.M.n. brauchen wir noch einen wuchtigen Stürmer. Ich persönlich fand Idrissou besser als Occean aber Occean arbeitet mehr mit, schirmt die Bälle gut ab aber er reisst mich da vorne nicht vom Hocker. Bei Idrissou hätte ich aber auch Zweifel bzgl. der Schnelligkeit gehabt aber er ist ein Ein-Mann-Sturm-Stier.
Vll. sollte man nochmals über Rafik Djebbour nachdenken oder von Man City (Kooperationspartner) John Guidetti ausleihen, falls dieser wieder fit ist. Helmes dreht auch seine Runden. Vll. kann man nun etwas machen, da FM nicht mehr in WOB ist?!
Als Ergänzung zu einem echten Mittelstürmer, da hätte ich als Hängende Spitze oder anderen Stürmertypen eher Pote von Dresden geholt, der hätte mir vor der Saison auch gefallen und ich hätte eher Pote als Hoffer verpflichtet. Pote kann auch allein wirbeln.
I.d. sind wir für einen Aufsteiger gut besetzt. Fangen wir von rechts nach links an: Jung ist stark und mit Celozzi (der auch im RMF/DMF und als LAV spielen kann) haben wir eine sehr gute Alternative. Als RIV haben wir Zambrano und m.M.n. ist er ein Klassemann, leider ist er nun verletzt und er wird uns fehlen. Sein Vertreter Demidov hat mich bei seinen kurzen Einsatzzeiten gar nicht überzeugt. Als LIV haben wir Bamba und mir gefällt er und ich finde die Kritik überzogen. Unsere Aussenverteidiger rücken hoch auf, so ist es für Zambrano und Anderson oft schwierig aber sie lösen es gut. Als LAV haben wir Oczipka, der sehr stark nach vorne spielt und sein Vertreter Djakpa ist auch eine ordentliche Alternative für uns als Aufsteiger. Butscher ist nach seinem Fauxpas gegen Aue aussen vor und ich glaube, dass er im Winter geht. Amedick hat Burn Out und er hat mich in seinen Spielen in der RR 11/12 total enttäuscht. Sollte er im Winter gehen und auch Butscher, dann muss man handeln und ich wäre auch dafür, dass man einen guten LAV holt, einen linken Innenverteidiger mit linken Fuss! Dieser sollte eine gute Spieleröffnung haben.
Als RIV hätten mir Douglas, Dedryck Boyata, Romain Bregerie. Ich kenne noch einen IV, der trotz rechten Fuss einen guten LIV mit guter Spielübersicht abgeben würde: Marco Russ! Er hat damals beim ersten Zweitligaspiel gegen Fürth noch gespielt und er ist weg, damit die Eintracht noch finanziellen Spielraum hatte. Auch Russ wäre eine echte Alternative.
Ein Spielertyp wie Dante wäre perfekt. Leider ist er unerschwinglich.
Gruß Stolzer_Adler
---
Sorry, aber ich sehe Russ keinesfalls besser, als Zambrano, Bamba oder Demidov! Ich möchte Russ hier jedenfalls nicht unbedingt nochmal sehen. Außerdem war es von ihm doch kein Akt der Gnade, daß er gewechselt ist, damit wir noch mehr finanziellen Spielraum gehabt hätten. Ich habe eher in Erinnerung, daß sich der gute Marco zu "Höherem" berufen fühlte?!?
@Aragon: Ihr seid echt immer alle wie kleine Kinder! Andere Spieler wechseln auch den Verein und kommen zu uns.
Einen Russ vergleiche ich nicht mit Ochs. WOB hat im Winter Lakic mit dem VfL-Trikot fotografiert und somit Unruhe nach Lautern getragen und im Mai haben sie das dann mit Ochs gemacht und den Wechsel bekannt gegeben, da die Eintracht hinten drin stand. So kann man es machen, wenn Geld keine Rolle spielt und man 40 Spieler im Kader haben kann aber am Ende macht es auch die Mischung und die muss passen.
Ich kann gegen Russ nichts negatives sagen, ausser, dass er Skibbe erst kritisiert hat als dieser weg war (laues Training, kein Konkurrenz-Kampf). Hätten wir für die Rückrunde Zambrano, Bamba, Demidov, Russ und Kempf, dann wäre man in der IV gut besetzt und Russ war nur eine Idee.
Wichtig wäre im Winter: Vorne ein knipsendes Klotz und hinten ein guter IV und man könnte vll. ins intern. Geschäft kommen, wenn sich niemnd verletzt.
M.M.n. müsste einen Stürmer mit Format holen, der ein Knipser-Gen hat und hinten noch nen guten IV und dann passt das und ein Russ hätte mit Zambrano und Bamba zwei Spieler mit denen er sich messen muss. Keine Ahung ob er spielt. Demidov hat mich noch nicht überzeugt aber vll. tut er dies ja heute Abend oder auch nicht... - ich hoffe, dass er überzeugt.
Stolzer_Adler schrieb: @Aragon: Ihr seid echt immer alle wie kleine Kinder! Andere Spieler wechseln auch den Verein und kommen zu uns.
Einen Russ vergleiche ich nicht mit Ochs. WOB hat im Winter Lakic mit dem VfL-Trikot fotografiert und somit Unruhe nach Lautern getragen und im Mai haben sie das dann mit Ochs gemacht und den Wechsel bekannt gegeben, da die Eintracht hinten drin stand. So kann man es machen, wenn Geld keine Rolle spielt und man 40 Spieler im Kader haben kann aber am Ende macht es auch die Mischung und die muss passen.
Ich kann gegen Russ nichts negatives sagen, ausser, dass er Skibbe erst kritisiert hat als dieser weg war (laues Training, kein Konkurrenz-Kampf). Hätten wir für die Rückrunde Zambrano, Bamba, Demidov, Russ und Kempf, dann wäre man in der IV gut besetzt und Russ war nur eine Idee.
Wichtig wäre im Winter: Vorne ein knipsendes Klotz und hinten ein guter IV und man könnte vll. ins intern. Geschäft kommen, wenn sich niemnd verletzt.
M.M.n. müsste einen Stürmer mit Format holen, der ein Knipser-Gen hat und hinten noch nen guten IV und dann passt das und ein Russ hätte mit Zambrano und Bamba zwei Spieler mit denen er sich messen muss. Keine Ahung ob er spielt. Demidov hat mich noch nicht überzeugt aber vll. tut er dies ja heute Abend oder auch nicht... - ich hoffe, dass er überzeugt.
Gruß Stolzer_Adler
---
Nö, ich sehe den Spieler Russ nur kritischer als Du! Bleibt ja auch noch abzuwarten, was aus Amedick wird!
Ich mache Marco Russ keine Vorwürfe das er die Chance nutzen wollte zu einem Club, der im Prinzip vom Kader her International spielen sollte, zu wechseln. Er ist hiergeblieben bis Ersatz da war und hat uns dann sehr gutes Geld in die Kasse gebracht. Jetzt ist er weg und alle haben einen Neuanfang gemacht, dabei sollte man es belassen, vorallem weil er auch zu teuer geworden ist.
Basaltkopp schrieb: Hat Occean Dir Dein Sandförmchen geklaut oder liegt es daran, dass er dunkelhäutig ist?
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
wenn jemand 3 spiele hat 15 minuten udn kein tor ... würd ich nicht sagen er ist buliuntauglich ...
denke da sollte man echt unterscheiden ... weil dann wären marica oder pukki auch keine tauglichen bulistürmer ... nur die beiden haben einen Hunter vor sich ...
oder Pizzaro und Gomez ... die beide kommen auch net an einem Mandzukic vorbei ... denoch sind beide Stürmer die wissen wo das tor steht ...
aber wenn jemand 6 spiele macht, als erste wahl und dabei nur 1 tor macht in 460 minuten, darf man ihn dafür kritisieren ...
er ist kein einwechslspieler, wie hoffer oder matmour ...
wäre hoffer erste wahl ... und hätte NUR ein tor ... würde ich ihn genauso kritisieren ...
nur wie schon öfter gesagt, muss man beachten das er für unsere mittelfeldspieler viele räume schafft bzw. in szene setzt , die bis jetzt ganz schön davon profitiert haben. dazu ist zu sagen, das unser system nicht auf einen stürmer/spieler zugeschitten ist, was man damit erreichen kann haben wir denke ich schmerzlich erfahren müssen. von daher muss man das große ganze betrachten und kann nicht sagen, hey der hat nur ein tor in 6 spielen gemacht, der kann nix. dann hätten die herren doost und olic, bis letzte woche auch nichts in der buli zu suchen. und schürrle, arnautovic, polter, pekhart, oehrl, abdelloue um nur ein paar zu nennen, haben bis dato auch erst ein tor gemacht.
unsere verteidiger macht komischerweise keiner runter weil wir eine bude nach der anderen fangen, nein das ist dem system geschuldet. genauso ist es auch vorne, räume schaffen für die die nachkommen. das team ist das was zählt. und das passt.
Ich denke man sollte da unterscheiden ...
schürrle spielt zb LA ... polter ist zb nurn einwechsel spieler ... Hannoi hat 5 (gleichstarke) gute stürmer ...
Oehrl und pekhart konnten mich bis jetzt auch nicht überzeugen ... daselbe gilt auch für dost und de jong ...
astronaut spielt RA .. da in der mitte meist Petersen spielt ... dafür hat er aber auch schon 4 vorlagen ...
Ollic ist aber auf jahre gesehen ein fester bestandteil der Buli ... und hat beim HSV, Bayern und bei WOB bewiesen das er weis wo des tor steht ... Ollic hat immerhin in 144 Buli Spiele 44 Tore gemacht ... dazu 12 Tore im Pokal (in 19 spielen)
Mainhattener schrieb: Ich mache Marco Russ keine Vorwürfe das er die Chance nutzen wollte zu einem Club, der im Prinzip vom Kader her International spielen sollte, zu wechseln. Er ist hiergeblieben bis Ersatz da war und hat uns dann sehr gutes Geld in die Kasse gebracht. Jetzt ist er weg und alle haben einen Neuanfang gemacht, dabei sollte man es belassen, vorallem weil er auch zu teuer geworden ist.
Er musste hierbleiben bis Ersatz da war trifft es wohl eher.
5 tolle, gleichstarke Stürmer ist ja was ganz unfassbar tolles. Ich kann gar nicht verstehen, wie wir ohne einen einzigen auch nur ansatzweise guten Stürmer 2 Tore mehr erzielt haben als Hannover.
Wahrscheinlich haben die auch eine viel bessere Abwehr als wir und wir haben dennoch 3 Gegentore weniger!
klar, mann muss auch das wetter, das stadion, der rasen, die körperliche fitnes, der gegner mit einkalkulieren
und GOTT SEI DANK ... kompensiert unser mittelfeld seine torungefährlichkeit ... aber irgend wann klappt das auch nimmer ...
Sorry, aber das ist Blödsinn.
Bisher wurde mehr oder weniger sachlich diskutiert ob OO bundesligatauglich ist oder nicht. Aber jemandem der ihn nicht für gut genug hält Rassismus zu unterstellen ist schwachsinnig.
Du kannst gerne sachlich argumentieren warum er aus deiner Sicht gut genug für die BuLi ist.
wirklich sachliche argumente das er nicht buli tauglich ist, habe ich bis jetzt nicht gelesen, außer er hat nur ein tor gemacht. wow super analyse. da sind ja noch ganz andere stürmer, die in ganz anderen vereinen spielen, nicht buli tauglich.
Der User Steps52 hat wohl die Spiele nicht gesehen, ich sehe da bisher jedenfalls kaum Torgefahr (auch über eine solche sollte ein guter Stürmer verfügen - ich hoffe aber selbst, das wendet sich für die Eintracht noch zum Guten).
Jedenfalls hat sich das bei der Verpflichtung von Occean (in seinen schätzungsweise mehr als 100 stereotypen Beiträgen) aber noch viel positiver angehört, User Step53 hat damals (wie auch z.B. Aragons) lauthals propagiert, dass Occean der Topstürmer für uns wäre. Skeptiker (wie ich) wurden gerade von den beiden aber so was von übel runtergemacht.
Nochmals Danke für auch seine höchst wichtigen fachlichen Beurteilungen/Einschätzungen, die sind ex-post aber noch genauso überflüssig und er verliert zunehmend sein Gesicht. (Bisher fehlende) Torgefahr ist also für ihn kein Argument re. Bundesliga-Tauglichkeit?
im augenblick rettet uns meist noch die gute quote unserer mf-offensivreihe in form von meier, aigner und inui, aber das ändert nix dran, dass ganz vorne einer fehlt, der für ne anständige torquote im zweistelligen bereich gut wäre.
wenn jemand 3 spiele hat 15 minuten udn kein tor ... würd ich nicht sagen er ist buliuntauglich ...
denke da sollte man echt unterscheiden ... weil dann wären marica oder pukki auch keine tauglichen bulistürmer ... nur die beiden haben einen Hunter vor sich ...
oder Pizzaro und Gomez ... die beide kommen auch net an einem Mandzukic vorbei ... denoch sind beide Stürmer die wissen wo das tor steht ...
aber wenn jemand 6 spiele macht, als erste wahl und dabei nur 1 tor macht in 460 minuten, darf man ihn dafür kritisieren ...
er ist kein einwechslspieler, wie hoffer oder matmour ...
wäre hoffer erste wahl ... und hätte NUR ein tor ... würde ich ihn genauso kritisieren ...
nur wie schon öfter gesagt, muss man beachten das er für unsere mittelfeldspieler viele räume schafft bzw. in szene setzt , die bis jetzt ganz schön davon profitiert haben.
dazu ist zu sagen, das unser system nicht auf einen stürmer/spieler zugeschitten ist, was man damit erreichen kann haben wir denke ich schmerzlich erfahren müssen. von daher muss man das große ganze betrachten und kann nicht sagen, hey der hat nur ein tor in 6 spielen gemacht, der kann nix.
dann hätten die herren doost und olic, bis letzte woche auch nichts in der buli zu suchen. und schürrle, arnautovic, polter, pekhart, oehrl, abdelloue um nur ein paar zu nennen, haben bis dato auch erst ein tor gemacht.
unsere verteidiger macht komischerweise keiner runter weil wir eine bude nach der anderen fangen, nein das ist dem system geschuldet. genauso ist es auch vorne, räume schaffen für die die nachkommen. das team ist das was zählt. und das passt.
Aber Occean und Hoffer muss man trotzdem noch nicht zum Teufel schicken.
Ein Stürmer wird immer an den Toren gemessen, aber bisher haben wir grade mal 1/4 der Saison hinter uns, also noch etwas Zeit für Occean und Co ihre Bilanz zu verbessern.
Alleine dass man den kommenden Gegner geschwächt hat durch seine Verpflichtung-find ich sehr prickelnd.
Und nochmal ganz langsam für Dich zum mitlesen: Ich habe hier gar nichts lauthals propagiert und halte Occean nach wie vor für eine Topverpflichtung, bei unseren finanziellen Möglichkeiten. Meine Meinung über Occean habe ich schon hier anderweitig kundgetan, aber das Du hier zum wiederholten Male rumflennst und Dich in Deiner "Opferrolle" aalst, ist total lächerlich!
Vll. sollte man nochmals über Rafik Djebbour nachdenken oder von Man City (Kooperationspartner) John Guidetti ausleihen, falls dieser wieder fit ist. Helmes dreht auch seine Runden. Vll. kann man nun etwas machen, da FM nicht mehr in WOB ist?!
Als Ergänzung zu einem echten Mittelstürmer, da hätte ich als Hängende Spitze oder anderen Stürmertypen eher Pote von Dresden geholt, der hätte mir vor der Saison auch gefallen und ich hätte eher Pote als Hoffer verpflichtet. Pote kann auch allein wirbeln.
I.d. sind wir für einen Aufsteiger gut besetzt. Fangen wir von rechts nach links an: Jung ist stark und mit Celozzi (der auch im RMF/DMF und als LAV spielen kann) haben wir eine sehr gute Alternative. Als RIV haben wir Zambrano und m.M.n. ist er ein Klassemann, leider ist er nun verletzt und er wird uns fehlen. Sein Vertreter Demidov hat mich bei seinen kurzen Einsatzzeiten gar nicht überzeugt. Als LIV haben wir Bamba und mir gefällt er und ich finde die Kritik überzogen. Unsere Aussenverteidiger rücken hoch auf, so ist es für Zambrano und Anderson oft schwierig aber sie lösen es gut. Als LAV haben wir Oczipka, der sehr stark nach vorne spielt und sein Vertreter Djakpa ist auch eine ordentliche Alternative für uns als Aufsteiger. Butscher ist nach seinem Fauxpas gegen Aue aussen vor und ich glaube, dass er im Winter geht. Amedick hat Burn Out und er hat mich in seinen Spielen in der RR 11/12 total enttäuscht. Sollte er im Winter gehen und auch Butscher, dann muss man handeln und ich wäre auch dafür, dass man einen guten LAV holt, einen linken Innenverteidiger mit linken Fuss! Dieser sollte eine gute Spieleröffnung haben.
Als RIV hätten mir Douglas, Dedryck Boyata, Romain Bregerie. Ich kenne noch einen IV, der trotz rechten Fuss einen guten LIV mit guter Spielübersicht abgeben würde: Marco Russ! Er hat damals beim ersten Zweitligaspiel gegen Fürth noch gespielt und er ist weg, damit die Eintracht noch finanziellen Spielraum hatte. Auch Russ wäre eine echte Alternative.
Ein Spielertyp wie Dante wäre perfekt. Leider ist er unerschwinglich.
Gruß
Stolzer_Adler
---
Sorry, aber ich sehe Russ keinesfalls besser, als Zambrano, Bamba oder Demidov! Ich möchte Russ hier jedenfalls nicht unbedingt nochmal sehen. Außerdem war es von ihm doch kein Akt der Gnade, daß er gewechselt ist, damit wir noch mehr finanziellen Spielraum gehabt hätten. Ich habe eher in Erinnerung, daß sich der gute Marco zu "Höherem" berufen fühlte?!?
Einen Russ vergleiche ich nicht mit Ochs. WOB hat im Winter Lakic mit dem VfL-Trikot fotografiert und somit Unruhe nach Lautern getragen und im Mai haben sie das dann mit Ochs gemacht und den Wechsel bekannt gegeben, da die Eintracht hinten drin stand. So kann man es machen, wenn Geld keine Rolle spielt und man 40 Spieler im Kader haben kann aber am Ende macht es auch die Mischung und die muss passen.
Ich kann gegen Russ nichts negatives sagen, ausser, dass er Skibbe erst kritisiert hat als dieser weg war (laues Training, kein Konkurrenz-Kampf). Hätten wir für die Rückrunde Zambrano, Bamba, Demidov, Russ und Kempf, dann wäre man in der IV gut besetzt und Russ war nur eine Idee.
Wichtig wäre im Winter: Vorne ein knipsendes Klotz und hinten ein guter IV und man könnte vll. ins intern. Geschäft kommen, wenn sich niemnd verletzt.
M.M.n. müsste einen Stürmer mit Format holen, der ein Knipser-Gen hat und hinten noch nen guten IV und dann passt das und ein Russ hätte mit Zambrano und Bamba zwei Spieler mit denen er sich messen muss. Keine Ahung ob er spielt. Demidov hat mich noch nicht überzeugt aber vll. tut er dies ja heute Abend oder auch nicht... - ich hoffe, dass er überzeugt.
Gruß
Stolzer_Adler
---
Nö, ich sehe den Spieler Russ nur kritischer als Du! Bleibt ja auch noch abzuwarten, was aus Amedick wird!
Er ist hiergeblieben bis Ersatz da war und hat uns dann sehr gutes Geld in die Kasse gebracht.
Jetzt ist er weg und alle haben einen Neuanfang gemacht, dabei sollte man es belassen, vorallem weil er auch zu teuer geworden ist.
Ich denke man sollte da unterscheiden ...
schürrle spielt zb LA ... polter ist zb nurn einwechsel spieler ... Hannoi hat 5 (gleichstarke) gute stürmer ...
Oehrl und pekhart konnten mich bis jetzt auch nicht überzeugen ... daselbe gilt auch für dost und de jong ...
astronaut spielt RA .. da in der mitte meist Petersen spielt ... dafür hat er aber auch schon 4 vorlagen ...
Ollic ist aber auf jahre gesehen ein fester bestandteil der Buli ... und hat beim HSV, Bayern und bei WOB bewiesen das er weis wo des tor steht ...
Ollic hat immerhin in 144 Buli Spiele 44 Tore gemacht ...
dazu 12 Tore im Pokal (in 19 spielen)
Er musste hierbleiben bis Ersatz da war trifft es wohl eher.
Wahrscheinlich haben die auch eine viel bessere Abwehr als wir und wir haben dennoch 3 Gegentore weniger!