Verstehe nicht, warum der VA beim Foul von Bartra gestern nicht eingegriffen hat?
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Die haben auch ein gutes Dutzend Platzverweise nicht bekommen die sie verdient gehabt hätten. Aber ein Ribery oder Robben dürfen ja machen was sie wollen, da muss dem Gegner schon das Bein abfallen bevor die Taten von denen geahndet werden.
Beim Videobeweis wird genauso beschissen wie vorher auch.
Das reguläre Tor gestern von Rebic. Die ganze Saison werden solche Szenen laufen gelassen und der VS prüft sie. Gestern wird natürlich abgepfiffen. Dann zeigen die die Bilder und man sieht, dass es kein Abseits, maximal gleiche Höhe war und der Küpper labert was von Knie im Abseits. Nicht einmal die Linie blenden die ein. Dann können wir die Technik auch gleich sein lassen.
Das reguläre Tor gestern von Rebic. Die ganze Saison werden solche Szenen laufen gelassen und der VS prüft sie. Gestern wird natürlich abgepfiffen. Dann zeigen die die Bilder und man sieht, dass es kein Abseits, maximal gleiche Höhe war und der Küpper labert was von Knie im Abseits. Nicht einmal die Linie blenden die ein. Dann können wir die Technik auch gleich sein lassen.
Ich tue mir etwas schwer von einem regulären Tor bei Rebic zu sprechen, unabhängig davon ob es Abseits war oder nicht. Aber er spielt gefühlte 10 Sekunden nach dem Pfiff noch weiter und schießt den Ball ohne Gegenwehr ins Tor. Aber richtig ist, dass ich mich auch frage, warum man bei so einer knappen Situation überhaupt pfeift/die Fahne hebt. Denn ich hatte es eigentlich so verstanden, dass man da etwas großzügiger laufen lässt, weil man ja die Möglichkeit der Korrektur noch hat, so wie es meines Erachtens am ersten Spieltag gegen Freiburg war.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Die haben auch ein gutes Dutzend Platzverweise nicht bekommen die sie verdient gehabt hätten. Aber ein Ribery oder Robben dürfen ja machen was sie wollen, da muss dem Gegner schon das Bein abfallen bevor die Taten von denen geahndet werden.
Beim Videobeweis wird genauso beschissen wie vorher auch.
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild". •"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Immer wieder kommt diese Argumentation. Auch hier im Forum habe ich diese Meinung schon gelesen. Ich stelle mir vor wie ein Rebic nach einer geilen Kombination den Ball versenkt und der Schiri unberechtigterweise auf Abseits eintscheidet. Dann kommt der Gegner durch eine Schwalbe in Strafraum zu einem Elfmeter und zur 0:1 Führung. Das klare Foul an Haller wird im anderen Strafraum dann allerdings übersehen. Genauso wie die Abeistsposition des Gegners in der 2. Halbzeit bei einem der wenigen Konter kurz vor dem Querpass in den Strafraum, wo der Gegner mit einer schnellen BrustHandFußKopfbewegung den Ball ins Netz schiebt. 0:2. Ob es dann zu weiteren übersehenen Elfmetern für uns oder falschen Abseitsentscheidungen kommt, überlasse ich Eurer Phantasie. Aber am Ende war es ein tolles Spektakel und richtig Stimmung im Stadion. Keine Abläufe wurden gestört, alles lief flüssig, ohne große Unterbrechungen. Einfach ein ganz tolles Stadionerlebnis für Klein und Groß. So soll Fußball sein!
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild". •"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild". •"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Immer wieder kommt diese Argumentation. Auch hier im Forum habe ich diese Meinung schon gelesen. Ich stelle mir vor wie ein Rebic nach einer geilen Kombination den Ball versenkt und der Schiri unberechtigterweise auf Abseits eintscheidet. Dann kommt der Gegner durch eine Schwalbe in Strafraum zu einem Elfmeter und zur 0:1 Führung. Das klare Foul an Haller wird im anderen Strafraum dann allerdings übersehen. Genauso wie die Abeistsposition des Gegners in der 2. Halbzeit bei einem der wenigen Konter kurz vor dem Querpass in den Strafraum, wo der Gegner mit einer schnellen BrustHandFußKopfbewegung den Ball ins Netz schiebt. 0:2. Ob es dann zu weiteren übersehenen Elfmetern für uns oder falschen Abseitsentscheidungen kommt, überlasse ich Eurer Phantasie. Aber am Ende war es ein tolles Spektakel und richtig Stimmung im Stadion. Keine Abläufe wurden gestört, alles lief flüssig, ohne große Unterbrechungen. Einfach ein ganz tolles Stadionerlebnis für Klein und Groß. So soll Fußball sein!
Wie du schon schreibst, für die Fehlentscheidungen ist der VB (Videobeweis) keine schlechte Sache und hat schon den einen oder anderen Punkt gerettet in einer ungerechten Szene.
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Hast Du da mal ein Beispiel dafür? Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Wie du schon schreibst, für die Fehlentscheidungen ist der VB (Videobeweis) keine schlechte Sache und hat schon den einen oder anderen Punkt gerettet in einer ungerechten Szene.
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Hast Du da mal ein Beispiel dafür? Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Hast Du da mal ein Beispiel dafür? Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Hab ich mir gedacht, mir fällt nämlich auch keine ein. Und dass das alles halt mal nen Moment dauert, das ist nun mal so. Immernoch besser als ohne Videobeweis und mit irreluären Toren, Schwalben etc.
Vael schrieb:
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Hab ich mir gedacht, mir fällt nämlich auch keine ein. Und dass das alles halt mal nen Moment dauert, das ist nun mal so. Immernoch besser als ohne Videobeweis und mit irreluären Toren, Schwalben etc.
Vael schrieb:
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber wenn man eine Technik einführt, und dann solch krassen Fehler stellenweise dabei sind, dann muss man was dran ändern, nicht unbedingt abschaffen, aber was ändern, aber das passiert ja nicht.
Nun, ganz ehrlich fallen mir gerade keine Szenen ein, nur das beim Beweis teilweise Minutenlang nix passiert.
Hab ich mir gedacht, mir fällt nämlich auch keine ein. Und dass das alles halt mal nen Moment dauert, das ist nun mal so. Immernoch besser als ohne Videobeweis und mit irreluären Toren, Schwalben etc.
Vael schrieb:
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber wenn man eine Technik einführt, und dann solch krassen Fehler stellenweise dabei sind, dann muss man was dran ändern, nicht unbedingt abschaffen, aber was ändern, aber das passiert ja nicht.
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber wenn man eine Technik einführt, und dann solch krassen Fehler stellenweise dabei sind, dann muss man was dran ändern, nicht unbedingt abschaffen, aber was ändern, aber das passiert ja nicht.
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber wenn man eine Technik einführt, und dann solch krassen Fehler stellenweise dabei sind, dann muss man was dran ändern, nicht unbedingt abschaffen, aber was ändern, aber das passiert ja nicht.
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen. Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll. Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Sorry, schönreden kann ich mir es auch. Ich will dich jetzt nicht angehen, aber
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet. Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab. Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen. Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll. Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen. Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll. Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Das mit der Einführung seh ich auch so, wie oft wurden wir durch Schiris beschissen. Stell dir mal vor es hätte den VidBeweis im Finale damals gegen die Bayern gegeben, nach dem Kamikazeoli unseren Jung so niedergetrampelt hatte, das wäre dann kein einfacher Zweikampf mehr gewsesen, das war nämlich glatt Rot damals.
Aber wie gesagt, so wie es jetzt läuft ist es teilweise schlimmer als vorher, die müssen es um jeden Preis optimieren, sonst wird das eine Totgeburt.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen. Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll. Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen. Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll. Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Das mit der Einführung seh ich auch so, wie oft wurden wir durch Schiris beschissen. Stell dir mal vor es hätte den VidBeweis im Finale damals gegen die Bayern gegeben, nach dem Kamikazeoli unseren Jung so niedergetrampelt hatte, das wäre dann kein einfacher Zweikampf mehr gewsesen, das war nämlich glatt Rot damals.
Aber wie gesagt, so wie es jetzt läuft ist es teilweise schlimmer als vorher, die müssen es um jeden Preis optimieren, sonst wird das eine Totgeburt.
Stell dir mal vor es hätte den VidBeweis im Finale damals gegen die Bayern gegeben, nach dem Kamikazeoli unseren Jung so niedergetrampelt hatte, das wäre dann kein einfacher Zweikampf mehr gewsesen, das war nämlich glatt Rot damals.
Das ist doch der übliche Beschiss das die Bayernspieler bei der Kartenvergabe immer besser weg kommen, wo bei uns Rot gezeigt wird bekommt ein Bayernspieler höchstens mal Gelb gezeigt. An dieser Ungleichbehandlung wird auch der Videobeweis nix ändern.
Der Video Assistent soll häufiger eingesetzt werden Demnach soll der Video-Assistent in Zukunft auch in "schwierigen Situationen" eingreifen, "in denen die Einordnung der Schiedsrichterentscheidung in der Kategorie 'Klarer Fehler' nicht zweifelsfrei gewährleistet ist, der Video-Assistent aber starke Zweifel an der Berechtigung der Schiedsrichterentscheidung hat
Demnach soll der Video-Assistent in Zukunft auch in "schwierigen Situationen" eingreifen, "in denen die Einordnung der Schiedsrichterentscheidung in der Kategorie 'Klarer Fehler' nicht zweifelsfrei gewährleistet ist, der Video-Assistent aber starke Zweifel an der Berechtigung der Schiedsrichterentscheidung hat
Das ist doch der größte Bullshit überhaupt. Das bedeutet es gibt noch mehr Sicherheitspfiffe, noch mehr Diskussionen usw. .. es wird immer schlimmer statt besser.
Kurz zu der Forderung bei Rebic hätte man weiter laufen sollen: Ich glaube zu Beginn des Threads waren sich alle einig das genau das nicht passieren darf. Aber leider kommen wir immer mehr dahin und gerade mit der neuen Entwicklung wird es halt so sein das der Schiri lieber erstmal laufen lässt.
Das dadurch Spielsituationen entstehen welche es normal gar nicht gegeben hätte scheinen einige einfach zu verdrängen.Ecken, Freistöße, Einwürfe aber auch Konter enstehen aus Situationen wo der Linienrichter vorher die Fahne gehoben hätte. Nur bei einem Tor oder Elfmeter kann eine Fehlentscheidung anschließend noch korrigiert werden.
Die sollen den Dreck abschaffen oder aussetzen und sich Gedanken über klare Regeln machen welche für alle nachvollziehbar sind.. stattdessen wird das ganze noch verschlimmert.
Aber es ist so wie ich schon zu Beginn gesagt habe, am meisten werden der BVB und die Bayern vom VA profitieren. Denn zu ihrem Vorteil wird er eingesetzt und zu ihrem Nachteil schweigt er.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Stimmt, es war so zu erwarten und ist auch so gekommen.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Die haben auch ein gutes Dutzend Platzverweise nicht bekommen die sie verdient gehabt hätten. Aber ein Ribery oder Robben dürfen ja machen was sie wollen, da muss dem Gegner schon das Bein abfallen bevor die Taten von denen geahndet werden.
Beim Videobeweis wird genauso beschissen wie vorher auch.
Ich tue mir etwas schwer von einem regulären Tor bei Rebic zu sprechen, unabhängig davon ob es Abseits war oder nicht. Aber er spielt gefühlte 10 Sekunden nach dem Pfiff noch weiter und schießt den Ball ohne Gegenwehr ins Tor. Aber richtig ist, dass ich mich auch frage, warum man bei so einer knappen Situation überhaupt pfeift/die Fahne hebt. Denn ich hatte es eigentlich so verstanden, dass man da etwas großzügiger laufen lässt, weil man ja die Möglichkeit der Korrektur noch hat, so wie es meines Erachtens am ersten Spieltag gegen Freiburg war.
Ich sehe es anders. Und man sollte solche Vorwürfe dann auch belegen können.
Vor allem, dass er bei nachteiligen Situationen gegenüber Bayern und Dortmund "schweigt", hätte ich gerne mal Beweise und damit meine ich nicht eine Einzelsituation im Laufe der ersten zwei Monate.
Dass Bayern und Dortmund übrigens mehr profitieren als andere, mag sein. Das liegt aber an dem Mehr an Offensivaktionen, die die beiden Teams zustande bringen. Alleine Bayern hat letztes Jahr fast einen Dutzend potenzieller oder glasklarer Elfmeter nicht bekommen.
Gestern z.B. gab es auch nur eine wirklich relevante Situation für den Videobeweis bei unserem Spiel und das war die Aktion von Bartra. Da muss ich aber ehrlich sagen: Das muss der vierte Schiri ein Meter daneben schon sehen.
Die haben auch ein gutes Dutzend Platzverweise nicht bekommen die sie verdient gehabt hätten. Aber ein Ribery oder Robben dürfen ja machen was sie wollen, da muss dem Gegner schon das Bein abfallen bevor die Taten von denen geahndet werden.
Beim Videobeweis wird genauso beschissen wie vorher auch.
http://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Der-Sport-Tag-am-1-November-2017-article20110962.html
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild".
•"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Immer wieder kommt diese Argumentation. Auch hier im Forum habe ich diese Meinung schon gelesen.
Ich stelle mir vor wie ein Rebic nach einer geilen Kombination den Ball versenkt und der Schiri unberechtigterweise auf Abseits eintscheidet. Dann kommt der Gegner durch eine Schwalbe in Strafraum zu einem Elfmeter und zur 0:1 Führung. Das klare Foul an Haller wird im anderen Strafraum dann allerdings übersehen.
Genauso wie die Abeistsposition des Gegners in der 2. Halbzeit bei einem der wenigen Konter kurz vor dem Querpass in den Strafraum, wo der Gegner mit einer schnellen BrustHandFußKopfbewegung den Ball ins Netz schiebt. 0:2. Ob es dann zu weiteren übersehenen Elfmetern für uns oder falschen Abseitsentscheidungen kommt, überlasse ich Eurer Phantasie.
Aber am Ende war es ein tolles Spektakel und richtig Stimmung im Stadion. Keine Abläufe wurden gestört, alles lief flüssig, ohne große Unterbrechungen. Einfach ein ganz tolles Stadionerlebnis für Klein und Groß. So soll Fußball sein!
http://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Der-Sport-Tag-am-1-November-2017-article20110962.html
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild".
•"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Stimmt da ist ja mal gar nichts los. Bei uns wäre die Stimmung beim Abstieg vermutlich noch besser.
Stimmt da ist ja mal gar nichts los. Bei uns wäre die Stimmung beim Abstieg vermutlich noch besser.
http://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Der-Sport-Tag-am-1-November-2017-article20110962.html
Es wird einen Tick gerechter durch die Video-Assistenten, vor allem bei Abseits-Entscheidungen", sagte Völler der "Sport Bild".
•"Aber: Der Videobeweis ist ein Stimmungskiller. Das ist nur schwer zu ertragen. So schadet er wegen der Abläufe mehr, als er hilft. Das Stadion-Spektakel leidet unter dem Video-Schiedsrichter
Immer wieder kommt diese Argumentation. Auch hier im Forum habe ich diese Meinung schon gelesen.
Ich stelle mir vor wie ein Rebic nach einer geilen Kombination den Ball versenkt und der Schiri unberechtigterweise auf Abseits eintscheidet. Dann kommt der Gegner durch eine Schwalbe in Strafraum zu einem Elfmeter und zur 0:1 Führung. Das klare Foul an Haller wird im anderen Strafraum dann allerdings übersehen.
Genauso wie die Abeistsposition des Gegners in der 2. Halbzeit bei einem der wenigen Konter kurz vor dem Querpass in den Strafraum, wo der Gegner mit einer schnellen BrustHandFußKopfbewegung den Ball ins Netz schiebt. 0:2. Ob es dann zu weiteren übersehenen Elfmetern für uns oder falschen Abseitsentscheidungen kommt, überlasse ich Eurer Phantasie.
Aber am Ende war es ein tolles Spektakel und richtig Stimmung im Stadion. Keine Abläufe wurden gestört, alles lief flüssig, ohne große Unterbrechungen. Einfach ein ganz tolles Stadionerlebnis für Klein und Groß. So soll Fußball sein!
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Ein zweischneidiges Schwert eben.
Hast Du da mal ein Beispiel dafür?
Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Aber andererseits geht auch hinne und wieder der Spielfluss flöten, wenn eine nicht ganz so wichtige Szene noch mal und noch mal und nochmal angeschaut wird obwohl einmal reichen würde und dabei Minuten im Spiel verloren gehen...
Ein zweischneidiges Schwert eben.
Hast Du da mal ein Beispiel dafür?
Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-dfb-schafft-neues-problem-fuer-schiris-mit-videobeweis_id_7603541.html
Hast Du da mal ein Beispiel dafür?
Rot oder gelb, Foul im Strafraum oder davor, Abseits vor einem Tor oder nicht, Stürmerfoul beim Tor oder nicht, ich weiß jetzt nicht so genau welche dieser Szenen bei einem Spiel "nicht ganz so wichtig" wäre.
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-dfb-schafft-neues-problem-fuer-schiris-mit-videobeweis_id_7603541.html
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Aber eine andere Sache ist, das er einfach nicht immer gut funzt... da gab es teils krasseste Fehlentscheidungen trotz dem Sitzer in vor dem Fernseher.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-dfb-schafft-neues-problem-fuer-schiris-mit-videobeweis_id_7603541.html
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Und ohne Videobeweis gab es ja bekanntlich keine krassen Fehlentscheidungen, nicht wahr?
Also mein Auto hat ein paar Macken, aber die Alternative wäre, dass ich kein Auto habe. Was meinst Du für was ich mich entscheiden werde?
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet.
Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab.
Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Zum Bleistift Dann könnten auch die Spieler, Trainer und Fans ihren Spaß mit haben
Zum Bleistift Dann könnten auch die Spieler, Trainer und Fans ihren Spaß mit haben
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet.
Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab.
Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
Ist das jetzt eine Drohung? Und was hat das mit Schönreden zu tun. Der Videobeweis hat nun mal noch Macken und an denen wird gearbeitet.
Erst kommst Du mit zerstörtem Spielfluss durch Videobeweis in unwichtigen Szenen, kannst aber keine einzige unwichtige Situation nennen. Dan kommst Du mit krassen Fehlentscheidungen, die es auch früher schon gab.
Was willst Du denn nun? Vielleicht einfach nur mal aus Prinzip meckern, weil was neu ist und weil früher eh alles besser war?
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen.
Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll.
Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Nein Ich drohe nicht, ich kritisiere nur, und darunter auch deine leicht überhebliche Art.
Es wurde geschaffen um die Fehler abzuschaffen, was es nicht tut, teilweise sind die Fehlentscheidungen echt krass das man sich fragt wer da hinter dem Monitor sitzt, dazu wird der Spielfluss teilweise total blockiert und die Stimmung regelrecht abgetötet.
Ich sage nicht das wir ihn nicht brauchen den Vidbeweis, ich sage nur das er in der jetzigen Form scheiße ist und man sich bei einer Fehlentscheidung noch verarschter vorkommen darf als ohne Beweis.
Es muss besser werden, ansonsten kann man ihn wieder abschaffen.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen.
Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll.
Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Das mit der Einführung seh ich auch so, wie oft wurden wir durch Schiris beschissen. Stell dir mal vor es hätte den VidBeweis im Finale damals gegen die Bayern gegeben, nach dem Kamikazeoli unseren Jung so niedergetrampelt hatte, das wäre dann kein einfacher Zweikampf mehr gewsesen, das war nämlich glatt Rot damals.
Aber wie gesagt, so wie es jetzt läuft ist es teilweise schlimmer als vorher, die müssen es um jeden Preis optimieren, sonst wird das eine Totgeburt.
das ist unbestritten, da gab es schon einige strittige Szenen.
Generell befürworte ich aber die Einführung des Video SR, da es zu mehr "Gerechtigkeit" führt oder führen soll.
Ggf. gibt es auch eine Statistik -wäre nach der Saison interessant- wie oft der Video SR richtig gelegen hat, wo nicht und dann wird es immer noch einen (hohen?) Grenzbereich geben.
Das mit der Einführung seh ich auch so, wie oft wurden wir durch Schiris beschissen. Stell dir mal vor es hätte den VidBeweis im Finale damals gegen die Bayern gegeben, nach dem Kamikazeoli unseren Jung so niedergetrampelt hatte, das wäre dann kein einfacher Zweikampf mehr gewsesen, das war nämlich glatt Rot damals.
Aber wie gesagt, so wie es jetzt läuft ist es teilweise schlimmer als vorher, die müssen es um jeden Preis optimieren, sonst wird das eine Totgeburt.
Das ist doch der übliche Beschiss das die Bayernspieler bei der Kartenvergabe immer besser weg kommen, wo bei uns Rot gezeigt wird bekommt ein Bayernspieler höchstens mal Gelb gezeigt. An dieser Ungleichbehandlung wird auch der Videobeweis nix ändern.
Der Video Assistent soll häufiger eingesetzt werden
Demnach soll der Video-Assistent in Zukunft auch in "schwierigen Situationen" eingreifen, "in denen die Einordnung der Schiedsrichterentscheidung in der Kategorie 'Klarer Fehler' nicht zweifelsfrei gewährleistet ist, der Video-Assistent aber starke Zweifel an der Berechtigung der Schiedsrichterentscheidung hat
mal schauen ob es was bringt.
Das ist doch der größte Bullshit überhaupt. Das bedeutet es gibt noch mehr Sicherheitspfiffe, noch mehr Diskussionen usw. .. es wird immer schlimmer statt besser.
Kurz zu der Forderung bei Rebic hätte man weiter laufen sollen:
Ich glaube zu Beginn des Threads waren sich alle einig das genau das nicht passieren darf. Aber leider kommen wir immer mehr dahin und gerade mit der neuen Entwicklung wird es halt so sein das der Schiri lieber erstmal laufen lässt.
Das dadurch Spielsituationen entstehen welche es normal gar nicht gegeben hätte scheinen einige einfach zu verdrängen.Ecken, Freistöße, Einwürfe aber auch Konter enstehen aus Situationen wo der Linienrichter vorher die Fahne gehoben hätte. Nur bei einem Tor oder Elfmeter kann eine Fehlentscheidung anschließend noch korrigiert werden.
Die sollen den Dreck abschaffen oder aussetzen und sich Gedanken über klare Regeln machen welche für alle nachvollziehbar sind.. stattdessen wird das ganze noch verschlimmert.