tigera schrieb: Also es wird so kommen wir gewinnen am Samstag 3:1 in Golfsburg und Bruno nimmt den Helmes gleich mit ,-)
Yippih, genau!! Im Taxi !! Und Helmes ist schön als Weihnachtsgeschenk verpackt und wird direkt auf dem Römer an den Baum gehängt....
(wollte man letztes Jahr mit Caio machen, aber das hat die Bauaufsicht verhindert weil ansonsten die Tanne umgekippt wäre).... ok, Fichte (bevor die Botaniker hier wieder meutern...
ich wünsche mir das der Bruno im Hintergrund an der großen Lösung arbeitet und alles versucht um Patrick Helmes nach Frankfurt zu holen! Ich kann mir nicht vorstellen, das Lakic ein ernsthafter Kandidat im Sturm ist. Also soviel Sachverstand und Kompetenz traue ich dem AV und BH schon zu, dass die beiden genau wissen das ein SL nur eine gute Saison hatte bevor er nichts mehr auf die Reihe bekommen hat.
Also ich denke wenn was geht in Richtung PH, dann sollte man die Chance auch nutzen!!!
Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
briann schrieb: die tordifferenz stimmt... ist er jetzt schon da?
joesz schrieb: [quote=tigera]Also es wird so kommen wir gewinnen am Samstag 3:1 in Golfsburg und Bruno nimmt den Helmes gleich mit ,-)
Alsooooooo ich glaube schon das er schon da ist wird uns bestimmt morgen am Donnerstag vorgestellt
was soll auch dagegen sprechen letztes Jahr hatte es fast geklappt da waren wir noch in der 2 Liga. Jetzt können wir Ihm die CL versprechen also los gehts gib Dir einen Ruck Patrick ,-)
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
ist kein argument, ist eine tatsache
Tatsachen oder Fakten lassen sich normalerweise belegen! Da Du dazu ja anscheinend nicht in der Lage bist, ist dieses auch keine Tatsache, sondern lediglich eine Behauptung deinerseits, die es gilt zu beweisen!
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Helmes passt auch nicht zu unserem Spiel, da er gerne aus der Tiefe kommt und ganz sicher kein "Rücken zum Tor" Stürmer ist.
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Helmes passt auch nicht zu unserem Spiel, da er gerne aus der Tiefe kommt und ganz sicher kein "Rücken zum Tor" Stürmer ist.
Unsinn, ein Spieler wie Helmes kann sich anpassen und erkläre mir mal bitte, wie Occean dann ins Team passt, wo seine Defizite in puncto Technik, Schnelligkeit, insbeosndere beim Kombinationsspiel seiner Kollegen jedem evdident werden???
defizite in punkto technik, schnelligkeit und im kombinationsspiel, dazu trifft er kein scheunentor? meinst du etwa mich
so schlecht ist occean nun auch nicht. übrigens: fahren wir in der rückrunde mit dem mann weitere 30 punkte ein bin ich überglücklich...
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Helmes passt auch nicht zu unserem Spiel, da er gerne aus der Tiefe kommt und ganz sicher kein "Rücken zum Tor" Stürmer ist.
Unsinn, ein Spieler wie Helmes kann sich anpassen und erkläre mir mal bitte, wie Occean dann ins Team passt, wo seine Defizite in puncto Technik, Schnelligkeit, insbeosndere beim Kombinationsspiel seiner Kollegen jedem evdident werden???
ich habe überhaupt kein Wort über Occean verloren.
Veh will oder besser wollte im Sommer einen Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor spielt und auf die aufrückenden OM die Bälle verteilt. Dass dieser Stürmertyp im Optimalfall unmittelbar nach seinem Abspiel selbst steil geht und somit auch selbst für Torgefahr sorgen sollte, darüber sind wir uns sicher einig.
Aber Helmes ist das völlige Gegenteil des oben beschriebenen Stürmertyps. Er kommt am liebsten mit Anlauf aus dem Raum. Ob er sich da umstellen kann, weiß ich nicht, es würde ihn aber m.E. seiner Stärken nicht unmaßgeblich berauben.
Aragorn schrieb: Mittlerweile würde ich von einer Verpflichtung von Helmes absehen, da sein "Bänderapparat" nicht unbedingt der stabilste zu sein scheint! Außerdem haben wir mit Kouemaha bereits einen Rekonvaleszenten!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Ist halt Fakt. :neutral-face
mag kein Argument sein, aber ist denoch eine Tatsache- leider...da wird schon gejubelt, wenn jemand für die Mannschaft arbeitet und ein Pass mal ankommt und zum Tor führt-
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Helmes passt auch nicht zu unserem Spiel, da er gerne aus der Tiefe kommt und ganz sicher kein "Rücken zum Tor" Stürmer ist.
Unsinn, ein Spieler wie Helmes kann sich anpassen und erkläre mir mal bitte, wie Occean dann ins Team passt, wo seine Defizite in puncto Technik, Schnelligkeit, insbeosndere beim Kombinationsspiel seiner Kollegen jedem evdident werden???
ich habe überhaupt kein Wort über Occean verloren.
Veh will oder besser wollte im Sommer einen Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor spielt und auf die aufrückenden OM die Bälle verteilt. Dass dieser Stürmertyp im Optimalfall unmittelbar nach seinem Abspiel selbst steil geht und somit auch selbst für Torgefahr sorgen sollte, darüber sind wir uns sicher einig.
Aber Helmes ist das völlige Gegenteil des oben beschriebenen Stürmertyps. Er kommt am liebsten mit Anlauf aus dem Raum. Ob er sich da umstellen kann, weiß ich nicht, es würde ihn aber m.E. seiner Stärken nicht unmaßgeblich berauben.
Ich weiß nicht, ob er sich umstellen müsste. Mit Meier und Helmes hätte man zwei Spieler die sich im OM/Sturm abwechseln könnten. Beide sehr Abschlußstark. Die Verwirrung im Strafraum der Gegner würd eich schon gerne sehen.
Yippih, genau!! Im Taxi !! Und Helmes ist schön als Weihnachtsgeschenk verpackt und wird direkt auf dem Römer an den Baum gehängt....
(wollte man letztes Jahr mit Caio machen, aber das hat die Bauaufsicht verhindert weil ansonsten die Tanne umgekippt wäre).... ok, Fichte (bevor die Botaniker hier wieder meutern...
ich wünsche mir das der Bruno im Hintergrund an der großen Lösung arbeitet und alles versucht um Patrick Helmes nach Frankfurt zu holen!
Ich kann mir nicht vorstellen, das Lakic ein ernsthafter Kandidat im Sturm ist.
Also soviel Sachverstand und Kompetenz traue ich dem AV und BH schon zu, dass die beiden genau wissen das ein SL nur eine gute Saison hatte bevor er nichts mehr auf die Reihe bekommen hat.
Also ich denke wenn was geht in Richtung PH, dann sollte man die Chance auch nutzen!!!
ein helmes ohne bänder ist immer noch besser als das was hier seit yeboah im sturm rum gedümpelt ist.
Alsooooooo ich glaube schon das er schon da ist wird uns bestimmt morgen am Donnerstag vorgestellt
was soll auch dagegen sprechen letztes Jahr hatte es fast geklappt da waren wir noch in der 2 Liga. Jetzt können wir Ihm die CL versprechen also los gehts gib Dir einen Ruck Patrick ,-)
Das ist ja mal ein plausibles Argument!
Den hat Herpes schon wieder verschlampt.
Ist halt Fakt. :neutral-face
ist kein argument, ist eine tatsache
Beim Fußball gehts letztendlich ums Tore schießen und die Hauptsache ist, dass Tore für uns fallen, egal wer die schießt. Alles darüber hinaus ist nebensächlich.
Helmes befürworte ich nur im Doppelpack mit Chris. Dann hätten wir unsere Probleme im Sturm und in der Abwehr gelöst. Weil die beiden sind ja so gut und vorallem rekonvaleszent......
Tatsachen oder Fakten lassen sich normalerweise belegen! Da Du dazu ja anscheinend nicht in der Lage bist, ist dieses auch keine Tatsache, sondern lediglich eine Behauptung deinerseits, die es gilt zu beweisen!
Ich möchte nicht wissen, was hier losgewesen wäre, wenn damals die Helmes-Verpflichtung geklappt hätte und er sich kurze Zeit später, in einem Spiel für uns das Kreuzband gerissen hätte! So nach dem Motto "War doch klar, wie konnte man bloß diesen Invaliden holen"! Ich denke nicht, daß Helmes z. Zt. ein wirkliches Thema ist!
Helmes passt auch nicht zu unserem Spiel, da er gerne aus der Tiefe kommt und ganz sicher kein "Rücken zum Tor" Stürmer ist.
defizite in punkto technik, schnelligkeit und im kombinationsspiel, dazu trifft er kein scheunentor? meinst du etwa mich
so schlecht ist occean nun auch nicht. übrigens: fahren wir in der rückrunde mit dem mann weitere 30 punkte ein bin ich überglücklich...
selbstverständlich.
ich habe überhaupt kein Wort über Occean verloren.
Veh will oder besser wollte im Sommer einen Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor spielt und auf die aufrückenden OM die Bälle verteilt. Dass dieser Stürmertyp im Optimalfall unmittelbar nach seinem Abspiel selbst steil geht und somit auch selbst für Torgefahr sorgen sollte, darüber sind wir uns sicher einig.
Aber Helmes ist das völlige Gegenteil des oben beschriebenen Stürmertyps. Er kommt am liebsten mit Anlauf aus dem Raum. Ob er sich da umstellen kann, weiß ich nicht, es würde ihn aber m.E. seiner Stärken nicht unmaßgeblich berauben.
Ich weiß nicht, ob er sich umstellen müsste. Mit Meier und Helmes hätte man zwei Spieler die sich im OM/Sturm abwechseln könnten.
Beide sehr Abschlußstark. Die Verwirrung im Strafraum der Gegner würd eich schon gerne sehen.