etienneone schrieb: Was der Durstewitz da (endlich) mal "laut" ausspricht ist genau richtig. Von Caio bis Petko, von Kweuke bis Djabbour.... man hat manchmal das Gefühl das unsere Transfers vom Wohlwollen einiger Berater und im Ausland ansässiger Trainer abhängt, aber nicht vom Gespür, "der Nase" oder der von HB so oft hervorgehobenen "unglaublichen Erfahrung" des Chefscouts und seinem Team.
Wo sind die jungen Talente, die über Jahre hinweg verfolgt und beobachtet wurden? Wo sind die Spieler, die man unbedingt will, man von ihrer Leistung "überzeugt" ist? Franz und Schwegler waren so Transfers. Wenngleich Franz nun nicht gerade der Geheimtipp war, aber immerhin. Schwegler haben wir alleine Trainer Skibbe zu verdanken. Man sollte dem Trainer mehr Gehör schenken, wenn es um seine Wunschspieler geht. Er hat da ein besseres Händchen bewiesen und weiss wovon er spricht. Das kann man bei Holz und HB nicht immer behaupten...
Warum wird eigentlich immer Teber verschwiegen, wenn es um Skibbes Fähigkeiten zur Spielerbeurteilung geht?
Vermutlich weil er zum Nulltarif kam? Außerdem ist es doch nicht sicher, dass er auch diesen Transfer eingeleitet hat. Womöglich hat er vielleicht nur ein bisschen mehr als im Fall Franz getan (okey gegeben + mit Teber essen gegangen).
Mal ganz davon abgesehen, dass -obwohl ich ihn deutlich als schlechtesten Adler der Hinrunde bezeichnen würde- er immerhin in vielen Spielen der erfolgreichsten Hinrunde seit Jaaaaaaaahren Stammspieler war. Womöglich war das ja gar nicht so schlecht, wie Du es hier eindeuten möchtest?
Ich deute hier gar nix ein , ich bin nur der Meinung, daß man sich halt alle Transfers anschauen muß - gerade wenn es nicht so viele sind -, wenn man Skibbes Fähigkeiten da richtig beurteilen will.
Franz wurde ja schon vor Skibbe in die Wege geleitet, das ist dann eher ein "trainerübergreifender Eintracht-Transfer". Mit Schwegler war man sich ja - nicht zuletzt wegen Skibbe - wohl schnell einig, da dauerte nur das Gefeilsche um die Ablöse mit Leberwurschten etwas länger. Bei Teber leistete Skibbe hingegen etwas länger Überzeugungsarbeit, daß der überhaupt hier her kommt. Teber hat übrigens gerade am Anfang und am Ende durchaus gute Spiele gemacht, in der Mitte war es halt recht mau. Den Transfer an sich hielt und halte ich immer noch für vernünftig, solche Formschwankungen kommen eben bei vielen Spielern vor, die wir uns leisten können. Ohne diese Schwankungen würden die dann halt eher nicht bei uns spielen. Vom Nulltarif zu sprechen ist aber in den Zeiten nach Bosmann, wo so gut wie jeder ablösefreie Transfer von Handgeldzahlungen und erhöhten laufenden Bezügen geprägt ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Teber nicht ganz der Wirklichkeit entsprechend.
Vom Nulltarif zu sprechen ist aber in den Zeiten nach Bosmann, wo so gut wie jeder ablösefreie Transfer von Handgeldzahlungen und erhöhten laufenden Bezügen geprägt ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Teber nicht ganz der Wirklichkeit entsprechend.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hast Du wohl Recht. Dennoch bilde ich mir ein, dass Skibbe mit ein bisschen mehr Geld auf der hohen Kante andere Spieler vorgezogen hätte. Bolatti?!
Vom Nulltarif zu sprechen ist aber in den Zeiten nach Bosmann, wo so gut wie jeder ablösefreie Transfer von Handgeldzahlungen und erhöhten laufenden Bezügen geprägt ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Teber nicht ganz der Wirklichkeit entsprechend.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hast Du wohl Recht. Dennoch bilde ich mir ein, dass Skibbe mit ein bisschen mehr Geld auf der hohen Kante andere Spieler vorgezogen hätte. Bolatti?!
Entweder das oder es hätte noch einen Spieler mehr gegeben, da läßt sich trefflich drüber grübeln.
etienneone schrieb: Was der Durstewitz da (endlich) mal "laut" ausspricht ist genau richtig. Von Caio bis Petko, von Kweuke bis Djabbour.... man hat manchmal das Gefühl das unsere Transfers vom Wohlwollen einiger Berater und im Ausland ansässiger Trainer abhängt, aber nicht vom Gespür, "der Nase" oder der von HB so oft hervorgehobenen "unglaublichen Erfahrung" des Chefscouts und seinem Team.
Wo sind die jungen Talente, die über Jahre hinweg verfolgt und beobachtet wurden? Wo sind die Spieler, die man unbedingt will, man von ihrer Leistung "überzeugt" ist? Franz und Schwegler waren so Transfers. Wenngleich Franz nun nicht gerade der Geheimtipp war, aber immerhin. Schwegler haben wir alleine Trainer Skibbe zu verdanken. Man sollte dem Trainer mehr Gehör schenken, wenn es um seine Wunschspieler geht. Er hat da ein besseres Händchen bewiesen und weiss wovon er spricht. Das kann man bei Holz und HB nicht immer behaupten...
Warum wird eigentlich immer Teber verschwiegen, wenn es um Skibbes Fähigkeiten zur Spielerbeurteilung geht?
Vermutlich weil er zum Nulltarif kam? Außerdem ist es doch nicht sicher, dass er auch diesen Transfer eingeleitet hat. Womöglich hat er vielleicht nur ein bisschen mehr als im Fall Franz getan (okey gegeben + mit Teber essen gegangen).
Mal ganz davon abgesehen, dass -obwohl ich ihn deutlich als schlechtesten Adler der Hinrunde bezeichnen würde- er immerhin in vielen Spielen der erfolgreichsten Hinrunde seit Jaaaaaaaahren Stammspieler war. Womöglich war das ja gar nicht so schlecht, wie Du es hier eindeuten möchtest?
Ich deute hier gar nix ein , ich bin nur der Meinung, daß man sich halt alle Transfers anschauen muß - gerade wenn es nicht so viele sind -, wenn man Skibbes Fähigkeiten da richtig beurteilen will.
Franz wurde ja schon vor Skibbe in die Wege geleitet, das ist dann eher ein "trainerübergreifender Eintracht-Transfer". Mit Schwegler war man sich ja - nicht zuletzt wegen Skibbe - wohl schnell einig, da dauerte nur das Gefeilsche um die Ablöse mit Leberwurschten etwas länger. Bei Teber leistete Skibbe hingegen etwas länger Überzeugungsarbeit, daß der überhaupt hier her kommt. Teber hat übrigens gerade am Anfang und am Ende durchaus gute Spiele gemacht, in der Mitte war es halt recht mau. Den Transfer an sich hielt und halte ich immer noch für vernünftig, solche Formschwankungen kommen eben bei vielen Spielern vor, die wir uns leisten können. Ohne diese Schwankungen würden die dann halt eher nicht bei uns spielen. Vom Nulltarif zu sprechen ist aber in den Zeiten nach Bosmann, wo so gut wie jeder ablösefreie Transfer von Handgeldzahlungen und erhöhten laufenden Bezügen geprägt ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Teber nicht ganz der Wirklichkeit entsprechend.
Klar Kritik üben - vor allem wenn man keine Verantworung hat - ist immer leicht. Gegen konstruktive Kritik ist aber nichts einzuwenden. Mit HB und Pröckl sind wir im Management gut aufgestellt, mit Skibbe als Trainer auch (sehe ich bisher so). Was mir nicht ganz so gefällt ist die Transferbilanz der letzten Jahre, wobei ich die auch nicht so schlecht sehe. Aber es waren doch etliche dabei, die Geld gekostet haben und das bisher nicht eingespielt haben (hierzu zähle ich ganz bestimmt keinen Fenin und Korkmaz).
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus. Zudem waren es häufig Spieler, die direkt vor unserer Nase spielten oder auch uns nicht unbekannt waren. Auch jetzt haben sie wieder einige junge Spieler geholt, bin gespannt ob es wieder Einer schafft. Und sie haben mit Sicherheit deutlich weniger Geld als wir bewegt. Woran das liegt?
Kann man so ehrlicherweise nicht eindeutig beantworten, aber es ist so. Denke, daß da einige Faktoren zusammenkommen. Sie scheinen zumindest in Teilbereichen über sehr gute Kontakte zu verfügen. Dann weiss ich, daß sie und deren Trainer (alle!) schon vor ca 10 Jahren und auch heute noch selbst die Sportplätze nicht nur im Rhein/Main-Einzugsbereich sondern auch in Nordhessen und angrenzenden anderen Bereichen regelmäßig aufsuchen und das auch zu Aktionen führte. Sie haben da mittlerweile gute Kontakte aufgebaut und es scheint zu funktionieren, obwohl wir da eigentlich der natürliche Ansprechpartner und auch die "Marke" sein müssten.
Vielleicht agieren wir da und auch in den überregionalen Bereichen mittlerweile auch ähnlich engagiert und professionell, habe da aber zumindest leise Zweifel, zumindest sind die Ergebnisse bisher halt nicht so.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Die einzigen Spieler höheren Kalibers, die die hervorgebracht haben waren die Friedrichs und die stammen aus deren Jugend. Und deren Jugend ist/war in wesentlich besserem Zustand als unsere.
Ganz ehrlich, mir fällt kein "gescouteter" Mainzer ein, der zu Weltklasse bei denen wurde.
Der einzige Mainzer, der wirklich in höheren Sphären kickt ist Voronin und der hat nach Mainz noch einiges an Zeit benötigt um gut zu werden.
Bei denen war es immer das Kollektiv, egal ob unter Klopp oder jetzt unter Tuchel.
Oder sage mir bitte, welchen Spitzenkicker die Mainzer scouteten, der unbedingt bei uns sein müsste.
Ich habe das Gefühl weder bei Hoogland, noch bei Ivanschitz, noch bei Bance.
Ich bin der Meinung, dass sich Ivanschitz bei uns sehr gut machen würde. Bance, so ungerne ich das schreibe: spielerisch auch. Er erarbeitet sich viele Chancen mehr oder weniger auf eigene Faust. So ein Stürmer wäre bei uns sehr gut aufgehoben.
sCarecrow schrieb: Ich bin der Meinung, dass sich Ivanschitz bei uns sehr gut machen würde. Bance, so ungerne ich das schreibe: spielerisch auch. Er erarbeitet sich viele Chancen mehr oder weniger auf eigene Faust. So ein Stürmer wäre bei uns sehr gut aufgehoben.
Also wenn Astrid bei der SGE spielt, kriegt er von mir n Arschtritt.
sCarecrow schrieb: Ich bin der Meinung, dass sich Ivanschitz bei uns sehr gut machen würde. Bance, so ungerne ich das schreibe: spielerisch auch. Er erarbeitet sich viele Chancen mehr oder weniger auf eigene Faust. So ein Stürmer wäre bei uns sehr gut aufgehoben.
vor der saison hätte ich den gerne in frankfurt gesehen. allerdings wäre der "offenbacher" bance bei jedem fehlpass von den besten fans der liga ausgepfiffen worden.
mittlerweile halte ich ihn für ein riesen........h. so einen brauche ich nicht.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Die einzigen Spieler höheren Kalibers, die die hervorgebracht haben waren die Friedrichs und die stammen aus deren Jugend. Und deren Jugend ist/war in wesentlich besserem Zustand als unsere.
Ganz ehrlich, mir fällt kein "gescouteter" Mainzer ein, der zu Weltklasse bei denen wurde.
Der einzige Mainzer, der wirklich in höheren Sphären kickt ist Voronin und der hat nach Mainz noch einiges an Zeit benötigt um gut zu werden.
Bei denen war es immer das Kollektiv, egal ob unter Klopp oder jetzt unter Tuchel.
Oder sage mir bitte, welchen Spitzenkicker die Mainzer scouteten, der unbedingt bei uns sein müsste.
Ich habe das Gefühl weder bei Hoogland, noch bei Ivanschitz, noch bei Bance.
Zum Kollektiv gehören aber auch 11 Spieler die auf dem Platz stehen. Du darfst auch nicht vergessen, was sie immer auch abgeben mussten. Trotzdem bringen sie wieder jedes Jahr Spieler hoch, die recht erfolgreich spielen, jedenfalls so, daß sie sich zwischen Spitze 2. Liga und BL-Mittelmaß bewegen. Und das bei limitierten Mitteln. Ich stelle das nur fest, ich mag sie nicht. Und warum ist es selbstverständlich, daß sie (zumindest bisher) eine bessere Jugendarbeit als wir haben, das gehört für mich auch dazu.
Neben den von Dir schon Genannten kannst Du übrigens noch etliche andere Spieler nennen, die fast nichts kosteten und auch bei Ihnen zu BL-Stammspielern wurden und von denen man vorher noch nicht so viel gehört hatte (dazu gehört m.E. z.B. ein Subotic, Thurk, Feulner, Bungert, Schürrle, Bance und andere in den Vorjahren). Ich sage ja nicht, daß diese Spieler alle Spitze sind, nur, daß sie BL-Stammspieler wurden und es schafften.
Wir könnten uns freuen, wenn wir in den letzten 3 Jahren vor dieser Saison eine ähnliche Quote Mitteleinsatz/Sprung in die Mannschaft gehabt hätten. Nicht mehr und nicht weniger.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Die einzigen Spieler höheren Kalibers, die die hervorgebracht haben waren die Friedrichs und die stammen aus deren Jugend. Und deren Jugend ist/war in wesentlich besserem Zustand als unsere.
Ganz ehrlich, mir fällt kein "gescouteter" Mainzer ein, der zu Weltklasse bei denen wurde.
Der einzige Mainzer, der wirklich in höheren Sphären kickt ist Voronin und der hat nach Mainz noch einiges an Zeit benötigt um gut zu werden.
Bei denen war es immer das Kollektiv, egal ob unter Klopp oder jetzt unter Tuchel.
Oder sage mir bitte, welchen Spitzenkicker die Mainzer scouteten, der unbedingt bei uns sein müsste.
Ich habe das Gefühl weder bei Hoogland, noch bei Ivanschitz, noch bei Bance.
Zum Kollektiv gehören aber auch 11 Spieler die auf dem Platz stehen. Du darfst auch nicht vergessen, was sie immer auch abgeben mussten. Trotzdem bringen sie wieder jedes Jahr Spieler hoch, die recht erfolgreich spielen, jedenfalls so, daß sie sich zwischen Spitze 2. Liga und BL-Mittelmaß bewegen. Und das bei limitierten Mitteln. Ich stelle das nur fest, ich mag sie nicht. Und warum ist es selbstverständlich, daß sie (zumindest bisher) eine bessere Jugendarbeit als wir haben, das gehört für mich auch dazu.
Neben den von Dir schon Genannten kannst Du übrigens noch etliche andere Spieler nennen, die fast nichts kosteten und auch bei Ihnen zu BL-Stammspielern wurden und von denen man vorher noch nicht so viel gehört hatte (dazu gehört m.E. z.B. ein Subotic, Thurk, Feulner, Bungert, Schürrle, Bance und andere in den Vorjahren). Ich sage ja nicht, daß diese Spieler alle Spitze sind, nur, daß sie BL-Stammspieler wurden und es schafften.
Wir könnten uns freuen, wenn wir in den letzten 3 Jahren vor dieser Saison eine ähnliche Quote Mitteleinsatz/Sprung in die Mannschaft gehabt hätten. Nicht mehr und nicht weniger.
Wozu hätten wir uns freuen können?
Wir haben Preuß, Ochs, Köhler, Russ, Meier, Fenin, Steinhöfer, Spycher, Schwegler, Libero, Vasoski, Chris und Jung nenn ich auch noch zu BuLi Spielern entwickelt.
Wir hatten es einfach nicht nötig in den letzten 3 Jahren neue zu finden, weil wir nicht abgestiegen sind.
Aber na gut, dann steigen wir halt ab, wieder auf und schwupps können wir uns mit 4 oder 5 neuen brüsten.
Die Spieler von Mainz klingen für Dich nur besser, weil sie neu sind. Aber wären die alten Mainzer besser gewesen, hätten sie keine neuen gebraucht.
Und Schürrle, bitte Dich, wenn wir ne Jugend als Deutscher Meister hätten, käme da auch mehr rum.
Feulner würd ich nichtmal geschenkt. Thurk... wir haben es erlebt. Subo und Feulner sind wie Zidan Klopp Schützlinge und Feulner ist aktuell was? Nr. 4 oder Nr. 5 als 6er?
Was Bance, Schürrle und Co wirklich leisten können, das werden wir in ein paar Jahren wissen.
Btw. bezeichnend, daß Du nur aktuelle, Dortmunder und unseren Thurk nennst. Spricht für mich nicht für eine Superquote.
Was wurde ein frederico gehyped beim KSC. Ein Eggimann beim KSC.
Was ist denn jetzt mit denen?
Wo sind denn die toll entwickelten und entdeckten Spieler von vor 3 Jahren? Wer war denn da toll in Mainz?
Es ist einfach das übliche "Drüben ist das Gras grüner"
Und das die Jugendarbeit bei denen besser ist, darrüber müssen wir nicht reden. Und daß junge und neue Spieler sich eher in Liga 2 ins Rampenlicht spielen können sollte unbestritten sein. Wir habens selbst bewiesen.
Mit 2 Abstiegen in den letzten 5 Jahren wären es bei uns auch viel mehr Namen gewesen.
Für mich ist es eher ein Zeichen, wie gut und konstant sich eigentlich unsere Spieler und unser Kader weiterentwickelt.
sCarecrow schrieb: Ich bin der Meinung, dass sich Ivanschitz bei uns sehr gut machen würde. Bance, so ungerne ich das schreibe: spielerisch auch. Er erarbeitet sich viele Chancen mehr oder weniger auf eigene Faust. So ein Stürmer wäre bei uns sehr gut aufgehoben.
vor der saison hätte ich den gerne in frankfurt gesehen. allerdings wäre der "offenbacher" bance bei jedem fehlpass von den besten fans der liga ausgepfiffen worden.
mittlerweile halte ich ihn für ein riesen........h. so einen brauche ich nicht.
Ich hielt ihn schon vor dieser Saison für ein -=gnarz=-, hätte ihn nie gerne bei der Eintracht spielen sehen. Mein Statement bezog sich rein auf den spielerischen Aspekt und war rein rationeller Natur.
Das mit den Vorbehalten gegenüber Bance halte ich für Humbug. Reinhard, Chaftar -und wenn man noch in die Vergangenheit schaut noch viele, viele mehr- kamen aus Offenbach und waren keinen Pfiffen ausgesetzt. Womöglich zielst Du auf Thurk ab, aber das Problem entstand wohl, weil er langjähriger Konkurrent der Eintracht war und dann auch wirklich seeeehr unglücklich agierte.
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co. Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Die einzigen Spieler höheren Kalibers, die die hervorgebracht haben waren die Friedrichs und die stammen aus deren Jugend. Und deren Jugend ist/war in wesentlich besserem Zustand als unsere.
Ganz ehrlich, mir fällt kein "gescouteter" Mainzer ein, der zu Weltklasse bei denen wurde.
Der einzige Mainzer, der wirklich in höheren Sphären kickt ist Voronin und der hat nach Mainz noch einiges an Zeit benötigt um gut zu werden.
Bei denen war es immer das Kollektiv, egal ob unter Klopp oder jetzt unter Tuchel.
Oder sage mir bitte, welchen Spitzenkicker die Mainzer scouteten, der unbedingt bei uns sein müsste.
Ich habe das Gefühl weder bei Hoogland, noch bei Ivanschitz, noch bei Bance.
Zum Kollektiv gehören aber auch 11 Spieler die auf dem Platz stehen. Du darfst auch nicht vergessen, was sie immer auch abgeben mussten. Trotzdem bringen sie wieder jedes Jahr Spieler hoch, die recht erfolgreich spielen, jedenfalls so, daß sie sich zwischen Spitze 2. Liga und BL-Mittelmaß bewegen. Und das bei limitierten Mitteln. Ich stelle das nur fest, ich mag sie nicht. Und warum ist es selbstverständlich, daß sie (zumindest bisher) eine bessere Jugendarbeit als wir haben, das gehört für mich auch dazu.
Neben den von Dir schon Genannten kannst Du übrigens noch etliche andere Spieler nennen, die fast nichts kosteten und auch bei Ihnen zu BL-Stammspielern wurden und von denen man vorher noch nicht so viel gehört hatte (dazu gehört m.E. z.B. ein Subotic, Thurk, Feulner, Bungert, Schürrle, Bance und andere in den Vorjahren). Ich sage ja nicht, daß diese Spieler alle Spitze sind, nur, daß sie BL-Stammspieler wurden und es schafften.
Wir könnten uns freuen, wenn wir in den letzten 3 Jahren vor dieser Saison eine ähnliche Quote Mitteleinsatz/Sprung in die Mannschaft gehabt hätten. Nicht mehr und nicht weniger.
Wozu hätten wir uns freuen können?
Wir haben Preuß, Ochs, Köhler, Russ, Meier, Fenin, Steinhöfer, Spycher, Schwegler, Libero, Vasoski, Chris und Jung nenn ich auch noch zu BuLi Spielern entwickelt.
Wir hatten es einfach nicht nötig in den letzten 3 Jahren neue zu finden, weil wir nicht abgestiegen sind.
Aber na gut, dann steigen wir halt ab, wieder auf und schwupps können wir uns mit 4 oder 5 neuen brüsten.
Die Spieler von Mainz klingen für Dich nur besser, weil sie neu sind. Aber wären die alten Mainzer besser gewesen, hätten sie keine neuen gebraucht.
Und Schürrle, bitte Dich, wenn wir ne Jugend als Deutscher Meister hätten, käme da auch mehr rum.
Feulner würd ich nichtmal geschenkt. Thurk... wir haben es erlebt. Subo und Feulner sind wie Zidan Klopp Schützlinge und Feulner ist aktuell was? Nr. 4 oder Nr. 5 als 6er?
Was Bance, Schürrle und Co wirklich leisten können, das werden wir in ein paar Jahren wissen.
Btw. bezeichnend, daß Du nur aktuelle, Dortmunder und unseren Thurk nennst. Spricht für mich nicht für eine Superquote.
Was wurde ein frederico gehyped beim KSC. Ein Eggimann beim KSC.
Was ist denn jetzt mit denen?
Wo sind denn die toll entwickelten und entdeckten Spieler von vor 3 Jahren? Wer war denn da toll in Mainz?
Es ist einfach das übliche "Drüben ist das Gras grüner"
Und das die Jugendarbeit bei denen besser ist, darrüber müssen wir nicht reden. Und daß junge und neue Spieler sich eher in Liga 2 ins Rampenlicht spielen können sollte unbestritten sein. Wir habens selbst bewiesen.
Mit 2 Abstiegen in den letzten 5 Jahren wären es bei uns auch viel mehr Namen gewesen.
Für mich ist es eher ein Zeichen, wie gut und konstant sich eigentlich unsere Spieler und unser Kader weiterentwickelt.
Du gehst doch auf konkrete Punkte nicht wirklich ein (Preis-/Leistungsverhältnis, Abgänge, andere Grundvoraussetzungen und Etats, warum können die mit kleinerem Etat Jugendmeister werden und über Jahre sich im Jugend. und Amateuerbereich nach oben entwickeln, usw). Lassen wir es. Verstehe hier deinen Pauschalansatz überhaupt nicht, zumal dies nur ein Punkt in meinem Ausgangsposting war, den ich noch dazu nicht besserwisserisch ansprach und ich alles andere positiv in unserem momentanen Standing gesehen hatte. Kann mit diesen Beissreflexen Einiger hier nicht soviel anfangen. Ist aber OK.
Womöglich zielst Du auf Thurk ab, aber das Problem entstand wohl, weil er langjähriger Konkurrent der Eintracht war und dann auch wirklich seeeehr unglücklich agierte.
Thurk hat für mich den entscheidenden Fehler bereits in seiner Vor-Eintrachtzeit gemacht: Er hat als Kicker im Rhein-Main-Gebiet - allen späteren Lippenbekenntnissen zum trotz - nie den Eindruck gemacht, dass ihm die Eintracht wirklich (!) eine Herzensangelegenheit ist und dass er sich sehr darüber freuen würde, irgendwann einmal bei der Eintracht zu kicken. Zumindest habe ich von M. Thurk nie solche Signale in den Medien empfangen. Tja und dann hat er in den direkten Duellen MZ - Eintracht halt auch einmal ein bissel überzogen, was seine Körpersprache angeht. Ich denke, das waren die beiden Hauptfehler von Thurk im Verhältnis zur Eintracht-Fangemeinde.
Skibbe: In der Tat suchen wir nach Stürmern und offensiven Mittelfeldspielern, haben aber letztlich nur Geld, um eine einzige Neuverpflichtung zu finanzieren. Spieler von der Klasse eines Altintop oder eines Asamoah sind für uns außerhalb jeglicher Reichweite und übersteigen unsere Möglichkeiten um das Doppelte. Wir sind auf Schnäppchen angewiesen, was die Sache aber gewiss nicht einfacher macht.
Dazu der Türkische Artikel nach dem Skibbe Gala den Lincoln im Trainingslager kostenlos aus der Tasche leihern wollte.
Nach meiner Schätzung stehen also höchstens 400.000 ERU Ablöse bereit, dann sollte man es halt wirklich aufgeben für den Winter jetzt, wenn Karlo nicht überzeugt.
Abhacken! Es sei den wir finden auch so ein Wettbewerbsverzerrer wie die Bayern, welche Ottl und Breno angeblich kostenfrei nach Nürnberg ausleihen und noch was vom Gehalt übernehmen.
Wenn man schon die Transferpolitik der Eintracht kritisiert im Hinblick auf die vermeintlich bessere der/vieler anderen/r Vereine, dann muss man auch mal die Flops ansehen, die die anderen hatten. Von denen bekommen wir hier nur nicht so viel mit. Die stehen einmal im Fokus, wenn sie geholt werden und wenn sie dann nicht einschlagen, läuft irgendwann der Vertrag aus oder sie wechseln sonstwohin und bis dahin bekommen wir nichts mehr davon mit, während die gelungenen Verpflichtungen Woche für Woche auf dem Spielfeld stehen und genauso im Fokus sind wie unsere Fehleinkäufe für uns selbst. Ich denke, hier liegt eindeutig eine verzerrte Realität vor.
Mainz ist z.B. auch schon mal abgestiegen, weil nicht alle Neuverpflichtungen gepasst haben und viele der Spieler, die groß aufgespielt haben, sind relativ günstig abgegeben worden. Nur mit Zidan, Friedrich und Subotic konnte man insgesamt ca. 10 Mio. einspielen, die der Abstieg wahrscheinlich allein gekostet hat. Daneben wurden auch Leute wie Buckley, Bogavac, Wellington Santos da Silva, Jovanovic (bei Düsseldorf gut, bei Mainz nie), Ruman, Trojan (von St. Pauli zu Beginn der Saison verpflichtet, ohne Bundesligaeinsatz bisher) etc. geholt.
Und wenn man sich den Saisonverlauf bisher ansieht, kann Mainz froh sein, bereits viele Punkte gegen den Abstieg gesammelt zu haben. Die Gegner haben sich inzwischen eingestellt: - 21 Punkte wurden in den ersten 12 Spielen geholt - Danach nur 3 aus 5 Partien - Ivanschitz hat alle 12 Scorerpunkte an den ersten 11 Spieltagen gemacht - Bance seine 4 Tore an den ersten 8 Spieltagen, nach dem 5.Spieltag nur 1 Tor und 2 Assists Ansonsten lebt Mainz von der Geschlossenheit. Die beiden angeführten Ivanschitz und Bance hätten uns vielleicht ob unserer Verletzungsprobleme in der Offensive in der Hinrunde sportlich helfen können, als überragend und - vor allem - dauerhaft sehe ich sie bei weitem nicht an. Nächste Saison wird Mainz große Probleme bekommen.
Und bei "des Gegners" hat er genuschelt... ,-)
Nfu., immerhin hat man in den letzen Spielen in meinen Augen einen Aufwärtstrend feststellen können.
Ich deute hier gar nix ein , ich bin nur der Meinung, daß man sich halt alle Transfers anschauen muß - gerade wenn es nicht so viele sind -, wenn man Skibbes Fähigkeiten da richtig beurteilen will.
Franz wurde ja schon vor Skibbe in die Wege geleitet, das ist dann eher ein "trainerübergreifender Eintracht-Transfer".
Mit Schwegler war man sich ja - nicht zuletzt wegen Skibbe - wohl schnell einig, da dauerte nur das Gefeilsche um die Ablöse mit Leberwurschten etwas länger.
Bei Teber leistete Skibbe hingegen etwas länger Überzeugungsarbeit, daß der überhaupt hier her kommt. Teber hat übrigens gerade am Anfang und am Ende durchaus gute Spiele gemacht, in der Mitte war es halt recht mau. Den Transfer an sich hielt und halte ich immer noch für vernünftig, solche Formschwankungen kommen eben bei vielen Spielern vor, die wir uns leisten können. Ohne diese Schwankungen würden die dann halt eher nicht bei uns spielen.
Vom Nulltarif zu sprechen ist aber in den Zeiten nach Bosmann, wo so gut wie jeder ablösefreie Transfer von Handgeldzahlungen und erhöhten laufenden Bezügen geprägt ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch bei Teber nicht ganz der Wirklichkeit entsprechend.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hast Du wohl Recht.
Dennoch bilde ich mir ein, dass Skibbe mit ein bisschen mehr Geld auf der hohen Kante andere Spieler vorgezogen hätte.
Bolatti?!
Entweder das oder es hätte noch einen Spieler mehr gegeben, da läßt sich trefflich drüber grübeln.
Klar Kritik üben - vor allem wenn man keine Verantworung hat - ist immer leicht. Gegen konstruktive Kritik ist aber nichts einzuwenden. Mit HB und Pröckl sind wir im Management gut aufgestellt, mit Skibbe als Trainer auch (sehe ich bisher so). Was mir nicht ganz so gefällt ist die Transferbilanz der letzten Jahre, wobei ich die auch nicht so schlecht sehe. Aber es waren doch etliche dabei, die Geld gekostet haben und das bisher nicht eingespielt haben (hierzu zähle ich ganz bestimmt keinen Fenin und Korkmaz).
Auch wenn ich den Verein und schon garnicht deren Verantwortliche mag, dieses Verhältnis sieht bei den Mainzern in der Vergangenheit m.E. deutlich besser aus. Zudem waren es häufig Spieler, die direkt vor unserer Nase spielten oder auch uns nicht unbekannt waren. Auch jetzt haben sie wieder einige junge Spieler geholt, bin gespannt ob es wieder Einer schafft. Und sie haben mit Sicherheit deutlich weniger Geld als wir bewegt. Woran das liegt?
Kann man so ehrlicherweise nicht eindeutig beantworten, aber es ist so. Denke, daß da einige Faktoren zusammenkommen. Sie scheinen zumindest in Teilbereichen über sehr gute Kontakte zu verfügen. Dann weiss ich, daß sie und deren Trainer (alle!) schon vor ca 10 Jahren und auch heute noch selbst die Sportplätze nicht nur im Rhein/Main-Einzugsbereich sondern auch in Nordhessen und angrenzenden anderen Bereichen regelmäßig aufsuchen und das auch zu Aktionen führte. Sie haben da mittlerweile gute Kontakte aufgebaut und es scheint zu funktionieren, obwohl wir da eigentlich der natürliche Ansprechpartner und auch die "Marke" sein müssten.
Vielleicht agieren wir da und auch in den überregionalen Bereichen mittlerweile auch ähnlich engagiert und professionell, habe da aber zumindest leise Zweifel, zumindest sind die Ergebnisse bisher halt nicht so.
Hättest Du, wie ich, Daisy mit Mooshammers Kanalratte assoziiert wäre Dir diese Enttäuschung erspart geblieben.
Ach echt?
Wieso sind die dann Aufsteiger und wir nicht?
Deren aktuellen "Stars" sind Hoogland und Ivanschitz.
Und ich hab da lieber Meier und Ochs.
Vor 2 Jahren wurde die kluge Politik des KSC gelobt, mit Eggimann & Co.
Und nu?
*Pfffrrrrrrrzzzzzzt*
Lieber mal ein Seuchenjahr, als eine Euphoriehalbserie mit nachfolgendem Absturz.
Wie trügerisch Euphorie in Folge eines Laufs sein kann, können die Experten aus Wolfsburg, Stuttgart, Hoppenheim, Karlsruhe, Bochum, Berlin und und und erzählen
Die einzig wirklich überragende Transferpolitik der letzten Jahre war imho Bochum unter Kuntz.
Der Rest war definitiv nicht besser als wir.
Vizekusen ? Neverkusen ? Nie!
Halte Deine AW für sehr oberflächlich. Dürfte unbestritten sein, daß wir als Verein deutlich mehr Potential und auch wieder eine wesentlich bessere Ausgangskonstellation haben. Trotzdem ist es erstaunlich was die Mainzer mit ihren deutlich begrenzteren Mitteln und trotz der regelmäßigen Abgabe von Leistungsträgern immer wieder hervorholen. Das wird (hoffentlich) nicht immer so gehen. Aber es ist auffällig wie sie immer wieder Spieler hervorbringen. Und da haben sie m.E. in den letzten Jahren in Bezug auf die eingesetzten Mittel eine deutlich bessere Erfolgsquote als wir auszuweisen.
Die einzigen Spieler höheren Kalibers, die die hervorgebracht haben waren die Friedrichs und die stammen aus deren Jugend.
Und deren Jugend ist/war in wesentlich besserem Zustand als unsere.
Ganz ehrlich, mir fällt kein "gescouteter" Mainzer ein, der zu Weltklasse bei denen wurde.
Der einzige Mainzer, der wirklich in höheren Sphären kickt ist Voronin und der hat nach Mainz noch einiges an Zeit benötigt um gut zu werden.
Bei denen war es immer das Kollektiv, egal ob unter Klopp oder jetzt unter Tuchel.
Oder sage mir bitte, welchen Spitzenkicker die Mainzer scouteten, der unbedingt bei uns sein müsste.
Ich habe das Gefühl weder bei Hoogland, noch bei Ivanschitz, noch bei Bance.
Bance, so ungerne ich das schreibe: spielerisch auch.
Er erarbeitet sich viele Chancen mehr oder weniger auf eigene Faust.
So ein Stürmer wäre bei uns sehr gut aufgehoben.
Also wenn Astrid bei der SGE spielt, kriegt er von mir n Arschtritt.
vor der saison hätte ich den gerne in frankfurt gesehen. allerdings wäre der "offenbacher" bance bei jedem fehlpass von den besten fans der liga ausgepfiffen worden.
mittlerweile halte ich ihn für ein riesen........h. so einen brauche ich nicht.
Zum Kollektiv gehören aber auch 11 Spieler die auf dem Platz stehen. Du darfst auch nicht vergessen, was sie immer auch abgeben mussten. Trotzdem bringen sie wieder jedes Jahr Spieler hoch, die recht erfolgreich spielen, jedenfalls so, daß sie sich zwischen Spitze 2. Liga und BL-Mittelmaß bewegen. Und das bei limitierten Mitteln. Ich stelle das nur fest, ich mag sie nicht. Und warum ist es selbstverständlich, daß sie (zumindest bisher) eine bessere Jugendarbeit als wir haben, das gehört für mich auch dazu.
Neben den von Dir schon Genannten kannst Du übrigens noch etliche andere Spieler nennen, die fast nichts kosteten und auch bei Ihnen zu BL-Stammspielern wurden und von denen man vorher noch nicht so viel gehört hatte (dazu gehört m.E. z.B. ein Subotic, Thurk, Feulner, Bungert, Schürrle, Bance und andere in den Vorjahren). Ich sage ja nicht, daß diese Spieler alle Spitze sind, nur, daß sie BL-Stammspieler wurden und es schafften.
Wir könnten uns freuen, wenn wir in den letzten 3 Jahren vor dieser Saison eine ähnliche Quote Mitteleinsatz/Sprung in die Mannschaft gehabt hätten. Nicht mehr und nicht weniger.
Wozu hätten wir uns freuen können?
Wir haben Preuß, Ochs, Köhler, Russ, Meier, Fenin, Steinhöfer, Spycher, Schwegler, Libero, Vasoski, Chris und Jung nenn ich auch noch zu BuLi Spielern entwickelt.
Wir hatten es einfach nicht nötig in den letzten 3 Jahren neue zu finden, weil wir nicht abgestiegen sind.
Aber na gut, dann steigen wir halt ab, wieder auf und schwupps können wir uns mit 4 oder 5 neuen brüsten.
Die Spieler von Mainz klingen für Dich nur besser, weil sie neu sind.
Aber wären die alten Mainzer besser gewesen, hätten sie keine neuen gebraucht.
Und Schürrle, bitte Dich, wenn wir ne Jugend als Deutscher Meister hätten, käme da auch mehr rum.
Feulner würd ich nichtmal geschenkt.
Thurk... wir haben es erlebt.
Subo und Feulner sind wie Zidan Klopp Schützlinge und Feulner ist aktuell was? Nr. 4 oder Nr. 5 als 6er?
Was Bance, Schürrle und Co wirklich leisten können, das werden wir in ein paar Jahren wissen.
Btw. bezeichnend, daß Du nur aktuelle, Dortmunder und unseren Thurk nennst.
Spricht für mich nicht für eine Superquote.
Was wurde ein frederico gehyped beim KSC.
Ein Eggimann beim KSC.
Was ist denn jetzt mit denen?
Wo sind denn die toll entwickelten und entdeckten Spieler von vor 3 Jahren?
Wer war denn da toll in Mainz?
Es ist einfach das übliche "Drüben ist das Gras grüner"
Und das die Jugendarbeit bei denen besser ist, darrüber müssen wir nicht reden.
Und daß junge und neue Spieler sich eher in Liga 2 ins Rampenlicht spielen können sollte unbestritten sein.
Wir habens selbst bewiesen.
Mit 2 Abstiegen in den letzten 5 Jahren wären es bei uns auch viel mehr Namen gewesen.
Für mich ist es eher ein Zeichen, wie gut und konstant sich eigentlich unsere Spieler und unser Kader weiterentwickelt.
Ich hielt ihn schon vor dieser Saison für ein -=gnarz=-, hätte ihn nie gerne bei der Eintracht spielen sehen.
Mein Statement bezog sich rein auf den spielerischen Aspekt und war rein rationeller Natur.
Das mit den Vorbehalten gegenüber Bance halte ich für Humbug.
Reinhard, Chaftar -und wenn man noch in die Vergangenheit schaut noch viele, viele mehr- kamen aus Offenbach und waren keinen Pfiffen ausgesetzt.
Womöglich zielst Du auf Thurk ab, aber das Problem entstand wohl, weil er langjähriger Konkurrent der Eintracht war und dann auch wirklich seeeehr unglücklich agierte.
Du gehst doch auf konkrete Punkte nicht wirklich ein (Preis-/Leistungsverhältnis, Abgänge, andere Grundvoraussetzungen und Etats, warum können die mit kleinerem Etat Jugendmeister werden und über Jahre sich im Jugend. und Amateuerbereich nach oben entwickeln, usw). Lassen wir es. Verstehe hier deinen Pauschalansatz überhaupt nicht, zumal dies nur ein Punkt in meinem Ausgangsposting war, den ich noch dazu nicht besserwisserisch ansprach und ich alles andere positiv in unserem momentanen Standing gesehen hatte. Kann mit diesen Beissreflexen Einiger hier nicht soviel anfangen. Ist aber OK.
Thurk hat für mich den entscheidenden Fehler bereits in seiner Vor-Eintrachtzeit gemacht: Er hat als Kicker im Rhein-Main-Gebiet - allen späteren Lippenbekenntnissen zum trotz - nie den Eindruck gemacht, dass ihm die Eintracht wirklich (!) eine Herzensangelegenheit ist und dass er sich sehr darüber freuen würde, irgendwann einmal bei der Eintracht zu kicken. Zumindest habe ich von M. Thurk nie solche Signale in den Medien empfangen.
Tja und dann hat er in den direkten Duellen MZ - Eintracht halt auch einmal ein bissel überzogen, was seine Körpersprache angeht. Ich denke, das waren die beiden Hauptfehler von Thurk im Verhältnis zur Eintracht-Fangemeinde.
Dazu der Türkische Artikel nach dem Skibbe Gala den Lincoln im Trainingslager kostenlos aus der Tasche leihern wollte.
Nach meiner Schätzung stehen also höchstens 400.000 ERU Ablöse bereit, dann sollte man es halt wirklich aufgeben für den Winter jetzt, wenn Karlo nicht überzeugt.
Abhacken! Es sei den wir finden auch so ein Wettbewerbsverzerrer wie die Bayern, welche Ottl und Breno angeblich kostenfrei nach Nürnberg ausleihen und noch was vom Gehalt übernehmen.
Also Alex gib uns den Diouf!!!
Mainz ist z.B. auch schon mal abgestiegen, weil nicht alle Neuverpflichtungen gepasst haben und viele der Spieler, die groß aufgespielt haben, sind relativ günstig abgegeben worden. Nur mit Zidan, Friedrich und Subotic konnte man insgesamt ca. 10 Mio. einspielen, die der Abstieg wahrscheinlich allein gekostet hat. Daneben wurden auch Leute wie Buckley, Bogavac, Wellington Santos da Silva, Jovanovic (bei Düsseldorf gut, bei Mainz nie), Ruman, Trojan (von St. Pauli zu Beginn der Saison verpflichtet, ohne Bundesligaeinsatz bisher) etc. geholt.
Und wenn man sich den Saisonverlauf bisher ansieht, kann Mainz froh sein, bereits viele Punkte gegen den Abstieg gesammelt zu haben. Die Gegner haben sich inzwischen eingestellt:
- 21 Punkte wurden in den ersten 12 Spielen geholt
- Danach nur 3 aus 5 Partien
- Ivanschitz hat alle 12 Scorerpunkte an den ersten 11 Spieltagen gemacht
- Bance seine 4 Tore an den ersten 8 Spieltagen, nach dem 5.Spieltag nur 1 Tor und 2 Assists
Ansonsten lebt Mainz von der Geschlossenheit. Die beiden angeführten Ivanschitz und Bance hätten uns vielleicht ob unserer Verletzungsprobleme in der Offensive in der Hinrunde sportlich helfen können, als überragend und - vor allem - dauerhaft sehe ich sie bei weitem nicht an. Nächste Saison wird Mainz große Probleme bekommen.