Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Warum hätte hier jemand vor 3 Jahren Veh feiern sollen?
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Finde Breitenreiter wäre eine der besten noch vorhandenen Trainerkandidaten. Das hier verlinkte Interview hat meinen Eindruck nochmals gefestigt. Scheint mir sehr kompetent und mit einer klaren Idee und Philosophie ausgestattet zu sein.
Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Weil er als Trainer die Spieler überzeugt. Denn wenn wir nur nach Namen gehen wäre ein Schaaf, Gross, Jol schon längst hier.
Abwerben finde ich übrigens muss im Trainerbereich absolut nicht sein.
Ich hätte gerne jemanden der kein Geld kostet oder zumindestens max. 500.000 €. Das wäre noch vertretbar.
Denn abgeworbene Trainer geben zwar Namentlich im ersten Moment mehr her, aber die können genauso scheitern wie freie Trainer.
Außerdem ist es gut wenn junge Trainer auch mal scheitern, das gehört zum Lernprozess.
Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Warum hätte hier jemand vor 3 Jahren Veh feiern sollen?
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Und wenn jetzt ein X-Beliebiger kommt wird der von den Jungs net gefeiert?
Basaltkopp schrieb: Büskens wurde lange nicht genannt und auch noch nicht sehr intensiv diskutiert.
Stimmt.
Büskens kam immer symphatisch rüber und lebt für den Fussball. Und er mag offensivfussball. Und er ist zwar in DD gescheitert, aber sein erfahrener Nachfolger Köster machte es noch schlechter.
Namentlich ist er jetzt kein großer Trainer, dafür ist er bezahlbar und ich traue Ihm zu das er hier richtig abgehen würde und den nächsten Schritt machen könnte.
Kompliment an Basaltkopp Du hast heute gute Ideen.
Mit einem Fußballverrücktem wie Büskens könnte ich mich anfreunden.
Büskens ist ähnlich Stanislawski, finde ich. Kann "powernd" babbeln und evtl. motivieren, aber es fehlt wohl an allem anderen. Er wurde gefeuert, als Fortuna auf Platz 15 stand. Stand jetzt ist Fortuna 7. und Rückrunden-3. Ich weiß jetzt nicht, ob es auf Köstner oder Reck zurückgeht, ist auch unerheblich, aber die Entlassung war scheinbar goldrichtig. Fürth kann auch ohne ihn leben, so wie es aussieht. Überhaupt, Fürth ist eigtl. für jeden Trainer eine geile Chance. Recht wenig Druck und viel Talent.
BTW, ich weiß ja, dass du Düsseldorf meinst, aber DD ist Kennzeichen von Dresden. Nur so für die Zukunft.
Finde Breitenreiter wäre eine der besten noch vorhandenen Trainerkandidaten. Das hier verlinkte Interview hat meinen Eindruck nochmals gefestigt. Scheint mir sehr kompetent und mit einer klaren Idee und Philosophie ausgestattet zu sein.
Denke er würde hier sehr gut hin passen.
Was mir gut gefällt ist, das er gerne bereit ist, aus mit geringen Mittel zu versuchen das Maximum rauszuholen. Ja er würde hier bestimmt auch gut passen.
Die Frage ist, will er mit Paderborn weiterkämpfen oder möchte er den nächsten Schritt machen ??
Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Warum hätte hier jemand vor 3 Jahren Veh feiern sollen?
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Und wenn jetzt ein X-Beliebiger kommt wird der von den Jungs net gefeiert?
Würdest du als Eintracht Spieler, der gerade vom Supertrainer Veh verlassen wurde, einen Fink feiern? So als Beispiel. Oder da wir bei x-beliebig sind, einen Neururer? Einen entlassenen Neuhaus?
Basaltkopp schrieb: Büskens wurde lange nicht genannt und auch noch nicht sehr intensiv diskutiert.
Stimmt.
Büskens kam immer symphatisch rüber und lebt für den Fussball. Und er mag offensivfussball. Und er ist zwar in DD gescheitert, aber sein erfahrener Nachfolger Köster machte es noch schlechter.
Namentlich ist er jetzt kein großer Trainer, dafür ist er bezahlbar und ich traue Ihm zu das er hier richtig abgehen würde und den nächsten Schritt machen könnte.
Kompliment an Basaltkopp Du hast heute gute Ideen.
Mit einem Fußballverrücktem wie Büskens könnte ich mich anfreunden.
Büskens ist ähnlich Stanislawski, finde ich. Kann "powernd" babbeln und evtl. motivieren, aber es fehlt wohl an allem anderen. Er wurde gefeuert, als Fortuna auf Platz 15 stand. Stand jetzt ist Fortuna 7. und Rückrunden-3. Ich weiß jetzt nicht, ob es auf Köstner oder Reck zurückgeht, ist auch unerheblich, aber die Entlassung war scheinbar goldrichtig. Fürth kann auch ohne ihn leben, so wie es aussieht. Überhaupt, Fürth ist eigtl. für jeden Trainer eine geile Chance. Recht wenig Druck und viel Talent.
BTW, ich weiß ja, dass du Düsseldorf meinst, aber DD ist Kennzeichen von Dresden. Nur so für die Zukunft.
Schon ok, das wußte ich , hatte es hier aber mal so verkehrt gelesen.
Trotzdem danke.
köstner hatte einen Punkteschnitt von 1,00 und Büskens von 1,12
Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Warum hätte hier jemand vor 3 Jahren Veh feiern sollen?
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Und wenn jetzt ein X-Beliebiger kommt wird der von den Jungs net gefeiert?
Würdest du als Eintracht Spieler, der gerade vom Supertrainer Veh verlassen wurde, einen Fink feiern? So als Beispiel. Oder da wir bei x-beliebig sind, einen Neururer? Einen entlassenen Neuhaus?
Sorry... aber was ein dummes Gelaber. Als Spieler sollte man vor jedem Trainer den nötigen Respekt haben... selbst wenn er die Saison davor noch mit einem gespielt hat.
Freidenker schrieb: Also wenn BH dem Profil von Roger treu bleiben will, können wir das ja mal einschränken:
• jung, aber mit Erfolgen
Da fallen die Herren Fink
Fink ist der selbe Jahrgang wie Schmidt, war 2 mal schweizer Meister, 1 mal schweizer Pokalsieger und ist auch schon Aufgestiegen. Ich glaub das Argument ist ein wenig undurchdacht.
Mit Erfolg würde ich auch eher die letzten Resultate betiteln, sonst wäre wohl Schaaf als Meistertrainer die klare Nummer 1 der Kandidaten. Fink ist weder ein akribischer Arbeiter, noch hat er in letzter Zeit erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, dass BH den Spielern einen Trainer präsentieren will, der als erfolgreiche Abwerbung gilt, um für Aufbruchstimmung zu sorgen. Das wäre bei Schmidt eingetreten und könnte ich mir ähnlich auch bei Weinzierl vorstellen. Warum sollten die Jungs aber einen Fink feiern?
Warum hätte hier jemand vor 3 Jahren Veh feiern sollen?
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Und wenn jetzt ein X-Beliebiger kommt wird der von den Jungs net gefeiert?
Würdest du als Eintracht Spieler, der gerade vom Supertrainer Veh verlassen wurde, einen Fink feiern? So als Beispiel. Oder da wir bei x-beliebig sind, einen Neururer? Einen entlassenen Neuhaus?
Sorry... aber was ein dummes Gelaber. Als Spieler sollte man vor jedem Trainer den nötigen Respekt haben... selbst wenn er die Saison davor noch mit einem gespielt hat.
Das Profil von BH ist also auf dummem Gelaber aufgebaut. Alles klar.
Basaltkopp schrieb: Büskens wurde lange nicht genannt und auch noch nicht sehr intensiv diskutiert.
Stimmt.
Büskens kam immer symphatisch rüber und lebt für den Fussball. Und er mag offensivfussball. Und er ist zwar in DD gescheitert, aber sein erfahrener Nachfolger Köster machte es noch schlechter.
Namentlich ist er jetzt kein großer Trainer, dafür ist er bezahlbar und ich traue Ihm zu das er hier richtig abgehen würde und den nächsten Schritt machen könnte.
Kompliment an Basaltkopp Du hast heute gute Ideen.
Mit einem Fußballverrücktem wie Büskens könnte ich mich anfreunden.
Büskens ist ähnlich Stanislawski, finde ich. Kann "powernd" babbeln und evtl. motivieren, aber es fehlt wohl an allem anderen. Er wurde gefeuert, als Fortuna auf Platz 15 stand. Stand jetzt ist Fortuna 7. und Rückrunden-3. Ich weiß jetzt nicht, ob es auf Köstner oder Reck zurückgeht, ist auch unerheblich, aber die Entlassung war scheinbar goldrichtig. Fürth kann auch ohne ihn leben, so wie es aussieht. Überhaupt, Fürth ist eigtl. für jeden Trainer eine geile Chance. Recht wenig Druck und viel Talent.
BTW, ich weiß ja, dass du Düsseldorf meinst, aber DD ist Kennzeichen von Dresden. Nur so für die Zukunft.
Schon ok, das wußte ich , hatte es hier aber mal so verkehrt gelesen.
Trotzdem danke.
köstner hatte einen Punkteschnitt von 1,00 und Büskens von 1,12
Reck hatte in 3 Spielen 2,0 Punkte.
Büskens hatte die Sommervorbereitung plus Transferfenster im Sommer sowie doppelt so viele Spiele. Dann hat er gerade mal 12% mehr Punkte rausgeholt. Hat es auch noch geschafft, gegen einen Amateurverein im Pokal rauszufliegen.
Basaltkopp schrieb: Büskens wurde lange nicht genannt und auch noch nicht sehr intensiv diskutiert.
Stimmt.
Büskens kam immer symphatisch rüber und lebt für den Fussball. Und er mag offensivfussball. Und er ist zwar in DD gescheitert, aber sein erfahrener Nachfolger Köster machte es noch schlechter.
Namentlich ist er jetzt kein großer Trainer, dafür ist er bezahlbar und ich traue Ihm zu das er hier richtig abgehen würde und den nächsten Schritt machen könnte.
Kompliment an Basaltkopp Du hast heute gute Ideen.
Mit einem Fußballverrücktem wie Büskens könnte ich mich anfreunden.
Büskens ist ähnlich Stanislawski, finde ich. Kann "powernd" babbeln und evtl. motivieren, aber es fehlt wohl an allem anderen. Er wurde gefeuert, als Fortuna auf Platz 15 stand. Stand jetzt ist Fortuna 7. und Rückrunden-3. Ich weiß jetzt nicht, ob es auf Köstner oder Reck zurückgeht, ist auch unerheblich, aber die Entlassung war scheinbar goldrichtig. Fürth kann auch ohne ihn leben, so wie es aussieht. Überhaupt, Fürth ist eigtl. für jeden Trainer eine geile Chance. Recht wenig Druck und viel Talent.
BTW, ich weiß ja, dass du Düsseldorf meinst, aber DD ist Kennzeichen von Dresden. Nur so für die Zukunft.
Schon ok, das wußte ich , hatte es hier aber mal so verkehrt gelesen.
Trotzdem danke.
köstner hatte einen Punkteschnitt von 1,00 und Büskens von 1,12
Reck hatte in 3 Spielen 2,0 Punkte.
Büskens hatte die Sommervorbereitung plus Transferfenster im Sommer sowie doppelt so viele Spiele. Dann hat er gerade mal 12% mehr Punkte rausgeholt. Hat es auch noch geschafft, gegen einen Amateurverein im Pokal rauszufliegen.
Man kann es auch übertreiben. Ich bleibe dabei, ein büskens wäre ein Trainer, mit dem ich erstmal gut leben könnte.
Ich seh das halt anders. Ich fand an seiner Arbeit bei Fürth jetzt nix Krasses, in der Bundesliga sah das auch nicht so geil aus, da lob ich eher den BTSV, der wenigstens immer fightet und bis zum Ende dagegenhält. Und bei der Fortuna wars unter Erwartungen.
friseurin schrieb: Ich seh das halt anders. Ich fand an seiner Arbeit bei Fürth jetzt nix Krasses, in der Bundesliga sah das auch nicht so geil aus, da lob ich eher den BTSV, der wenigstens immer fightet und bis zum Ende dagegenhält. Und bei der Fortuna wars unter Erwartungen.
Dafür ist das ein Forum. Ist ok , wenn Du eine andere Meinung hast.
Wir sind eh nur fans die über Namen und tatistiken diskutieren.
Unsere verantwortlichen kenne die meisten interessanten Kandidaten persönlich und können sich ganz andere Bilder von den Trainern machen.
Wir brauchen einfach einen intelligenten Trainer mit zeitgemäßer Ausbildung, denn die Ausbildung alleine reicht nicht aus um auch eigene Ideen zu entwickeln und erfolgreich umzusetzen.
Wenn wir uns entwickeln möchten, wird sicher kein Trainer mit alter, festgefahrener Philosophie weiterhelfen, da kann er noch soviel erreicht haben.
Den Weg den die Eintracht mit Veh eingeschlagen hat schaut in meinen Augen sehr erfolgsversprechend aus. Nicht zuletzt hält Hübner bei der Trainersuche an diesem Weg fest!
Egal und losgelöst von allem, auch wenn es wohl auch ewige Feindschaft bedeuten würde - der typ würde passen!
Heynckes merkt, dass er etwas gut zu machen hat und kommt gehaltsfrei zur Eintracht....
*duckundweg*
Okay, wird dann nichts in diesem jahr
Hab ich doch geschrieben, es geht um die nächste Saison und um das Profil, das BH erstellt hat. Sonst wäre nicht Schmidt Wunschkandidat, sondern ein X-beliebiger.
Finde Breitenreiter wäre eine der besten noch vorhandenen Trainerkandidaten.
Das hier verlinkte Interview hat meinen Eindruck nochmals gefestigt. Scheint mir sehr kompetent und mit einer klaren Idee und Philosophie ausgestattet zu sein.
Denke er würde hier sehr gut hin passen.
Weil er als Trainer die Spieler überzeugt.
Denn wenn wir nur nach Namen gehen wäre ein Schaaf, Gross, Jol
schon längst hier.
Abwerben finde ich übrigens muss im Trainerbereich absolut nicht sein.
Ich hätte gerne jemanden der kein Geld kostet oder zumindestens max.
500.000 €.
Das wäre noch vertretbar.
Denn abgeworbene Trainer geben zwar Namentlich im ersten Moment mehr her, aber die können genauso scheitern wie freie Trainer.
Außerdem ist es gut wenn junge Trainer auch mal scheitern, das gehört zum Lernprozess.
Und wenn jetzt ein X-Beliebiger kommt wird der von den Jungs net gefeiert?
Büskens ist ähnlich Stanislawski, finde ich. Kann "powernd" babbeln und evtl. motivieren, aber es fehlt wohl an allem anderen.
Er wurde gefeuert, als Fortuna auf Platz 15 stand. Stand jetzt ist Fortuna 7. und Rückrunden-3.
Ich weiß jetzt nicht, ob es auf Köstner oder Reck zurückgeht, ist auch unerheblich, aber die Entlassung war scheinbar goldrichtig.
Fürth kann auch ohne ihn leben, so wie es aussieht. Überhaupt, Fürth ist eigtl. für jeden Trainer eine geile Chance. Recht wenig Druck und viel Talent.
BTW, ich weiß ja, dass du Düsseldorf meinst, aber DD ist Kennzeichen von Dresden. Nur so für die Zukunft.
Was mir gut gefällt ist, das er gerne bereit ist, aus mit geringen Mittel zu versuchen das Maximum rauszuholen.
Ja er würde hier bestimmt auch gut passen.
Die Frage ist, will er mit Paderborn weiterkämpfen oder möchte er den nächsten Schritt machen ??
Würdest du als Eintracht Spieler, der gerade vom Supertrainer Veh verlassen wurde, einen Fink feiern? So als Beispiel. Oder da wir bei x-beliebig sind, einen Neururer? Einen entlassenen Neuhaus?
Schon ok, das wußte ich , hatte es hier aber mal so verkehrt gelesen.
Trotzdem danke.
köstner hatte einen Punkteschnitt von 1,00 und Büskens von 1,12
Reck hatte in 3 Spielen 2,0 Punkte.
Sorry... aber was ein dummes Gelaber. Als Spieler sollte man vor jedem Trainer den nötigen Respekt haben... selbst wenn er die Saison davor noch mit einem gespielt hat.
Köstner hätte nur 9 Punkte aus 9 Spielen geholt.
Das haut dann nicht hin, die haben die letzten Partien alle gewonnen.
Sorry, dafür konnte ich nichts.
Hier der Link zu Köstners Daten.
http://www.transfermarkt.de/de/lorenz-guenther-koestner/aufeinenblick/trainer_126.html
War eben selber verwundert, nachdem was Du schriebst und habe beim Kicker nachgeschaut.
Das Profil von BH ist also auf dummem Gelaber aufgebaut. Alles klar.
Büskens hatte die Sommervorbereitung plus Transferfenster im Sommer sowie doppelt so viele Spiele. Dann hat er gerade mal 12% mehr Punkte rausgeholt.
Hat es auch noch geschafft, gegen einen Amateurverein im Pokal rauszufliegen.
Man kann es auch übertreiben.
Ich bleibe dabei, ein büskens wäre ein Trainer, mit dem ich erstmal gut leben könnte.
Und bei der Fortuna wars unter Erwartungen.
Dafür ist das ein Forum.
Ist ok , wenn Du eine andere Meinung hast.
Wir sind eh nur fans die über Namen und tatistiken diskutieren.
Unsere verantwortlichen kenne die meisten interessanten Kandidaten persönlich und können sich ganz andere Bilder von den Trainern machen.
An anderer Stelle hab ich gehört, da wir noch nicht mal Bakalorz halten können [sic!], dass eher Paderborn der nächste Schritt ist als die SGE.
Wenn wir uns entwickeln möchten, wird sicher kein Trainer mit alter, festgefahrener Philosophie weiterhelfen, da kann er noch soviel erreicht haben.
Den Weg den die Eintracht mit Veh eingeschlagen hat schaut in meinen Augen sehr erfolgsversprechend aus. Nicht zuletzt hält Hübner bei der Trainersuche an diesem Weg fest!