Also Hasebe wird sicher nicht zu Nürnberg gekommen sein, ohne eine Klausel für einen Abstieg. Oder Nürnberg war wirklich zu optimistisch, was ich aber nicht glaube.
Beispiel: Vertrag endet bei Abstieg und muß neu ausgehandelt werden für die 2 Liga. Ein Wechsel zu einem Bundesligisten würde aber 2 Millionen kosten.
Wie soll das deiner Meinung nach gehen? In der Nürnberger Zeitung heisst es ja "Hasebes Vertrag beim Club gilt nicht für die 2. Bundesliga, er kann deshalb gehen". Wie sollte sich Nürnberg nach Ende des Vetragsverhältnisses eine Klausel sichern, die Hasebe einschränkt? Wenn die Aussage der NZ stimmt, dann hat Hasebe genau so "viel" Vertrag mit dem Clubb wie du und ich, nämich null.
Hyundaii30 schrieb: Leider schreiben sie auch öfters hier im Forum ab. Habe das schon getestet.
Interessant (keine Ironie!). Kannst du ein Beispiel geben, also mal eine Kombination aus einem Post von dir und einer entsprechend abgeschriebenen Presse-Quelle? Ich würds wirklich interessant finden. Danke.
Hyundaii30 schrieb: Vertrag endet bei Abstieg und muß neu ausgehandelt werden für die 2 Liga. Ein Wechsel zu einem Bundesligisten würde aber 2 Millionen kosten.
Wenn der Vertrag endet, ist der Spieler an nichts, was dort steht mehr gebunden. Das heißt, was immer da auch an Klauseln drinsteht, greift nicht mehr.
Hyundaii30 schrieb: Vertrag endet bei Abstieg und muß neu ausgehandelt werden für die 2 Liga. Ein Wechsel zu einem Bundesligisten würde aber 2 Millionen kosten.
Wenn der Vertrag endet, ist der Spieler an nichts, was dort steht mehr gebunden. Das heißt, was immer da auch an Klauseln drinsteht, greift nicht mehr.
Die meisten Verträge gelten aber bis zum 30.06. Habe ich oben erklärt. Wie gesagt ich bin kein Jurist.
Und die Verwirrung mit Ablösefrei und 2 Millionen müssen ja irgendwoher kommen ,-)
planscher08 schrieb: Aus den Fingern wird man sich das ja nicht gesaugt haben oder?
Ich glaube die Erstquelle hierfür war die FR, kann aber auch die FNP sein. Zumindest bei ersterer glaube ich persönlich schon seit langem, dass die sich ein paar Sachen zusammenreimen. Aber sicher, die 2 Mio. € Quellen sind nicht weniger glaubwürdig als die anderen Quellen, die von ablösefrei sprechen. Wir werden es vermutlich nie ganz sicher wissen, wenn sich keiner von der Eintracht äussert.
Ich persönlich glaube aber eher an die ablösefreie Variante, weil Hübner wohl eher nicht so viel für einen wie Hasebe ausgibt. Hoffe ich. Daher glaube ich ,-) .
http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitung/nz-sport/hasebe-und-chandler-zieht-es-nach-frankfurt-1.3676614
Hasebes Vertrag beim Club gilt nicht für die 2. Bundesliga, er kann deshalb gehen, steht da.. also wohl doch ohne Ablöse?
Nicht wenn eine entsprechende Klausel drin steht.
Leider.
Ich sage ja ablösefrei darf hasebe gerne kommen, aber 2 Millionen
Ablöse, wäre deutlich zu viel.
Das wäre dann quasi eine gültige Klausel in einem ungültigen Vertrag, oder?
Ich kenne nicht alle Vertragsmöglichkeiten.
Aber ich könnte mir schon sowas in der Art vorstellen.
Beispiel:
Vertrag endet bei Abstieg und muß neu ausgehandelt werden für die 2 Liga.
Ein Wechsel zu einem Bundesligisten würde aber 2 Millionen kosten.
oder
Bis 30.06.14 ist er noch an Nürnberg gebunden.
Solange wären 2 Millionen Euro fällig.
Erst danach ist er ablösefrei.
Möglichkeiten gibt es da viele.
Kennst Du den Vertrag so genau ?
Kompliment ich nicht.
Heutzutage gibt es die komischten Verträge.
Und nur weil die Zeitungen irgendwas schreiben, glaube ich das noch lange nicht alles sofort.
Zur Kenntnis nehmen ja.
Darüber diskutieren ja.
Aber die wissen längst nicht immer alles und raten oft.
Leider schreiben sie auch öfters hier im Forum ab.
Habe das schon getestet.
Wie soll das deiner Meinung nach gehen? In der Nürnberger Zeitung heisst es ja "Hasebes Vertrag beim Club gilt nicht für die 2. Bundesliga, er kann deshalb gehen". Wie sollte sich Nürnberg nach Ende des Vetragsverhältnisses eine Klausel sichern, die Hasebe einschränkt? Wenn die Aussage der NZ stimmt, dann hat Hasebe genau so "viel" Vertrag mit dem Clubb wie du und ich, nämich null.
Interessant (keine Ironie!). Kannst du ein Beispiel geben, also mal eine Kombination aus einem Post von dir und einer entsprechend abgeschriebenen Presse-Quelle? Ich würds wirklich interessant finden. Danke.
So würde ich das auch verstehen.
Wenn der Vertrag endet, ist der Spieler an nichts, was dort steht mehr gebunden. Das heißt, was immer da auch an Klauseln drinsteht,
greift nicht mehr.
Die meisten Verträge gelten aber bis zum 30.06.
Habe ich oben erklärt.
Wie gesagt ich bin kein Jurist.
Und die Verwirrung mit Ablösefrei und 2 Millionen müssen ja irgendwoher kommen ,-)
Hasebes Vertrag besitzt eine AK für 2 Mio €.
Diese hätte auch gegriffen, wenn der Vertrag 2.Liga-gültig wäre.
Da er dies nicht ist, greift sie nicht.
Ich glaube die Erstquelle hierfür war die FR, kann aber auch die FNP sein. Zumindest bei ersterer glaube ich persönlich schon seit langem, dass die sich ein paar Sachen zusammenreimen. Aber sicher, die 2 Mio. € Quellen sind nicht weniger glaubwürdig als die anderen Quellen, die von ablösefrei sprechen. Wir werden es vermutlich nie ganz sicher wissen, wenn sich keiner von der Eintracht äussert.
Ich persönlich glaube aber eher an die ablösefreie Variante, weil Hübner wohl eher nicht so viel für einen wie Hasebe ausgibt. Hoffe ich. Daher glaube ich ,-) .
Das waer mal was Neues. Alles was in der Presse steht is schliesslich nichts als die Wahrheit. Immer. !!!!