Es geht nicht darum, ob man mit dieser Mannschaft in den Abstiegskampf geraten kann oder nicht. Es geht darum, dass es völliger Schwachsinn ist, diese Mannschaft pauschal als nicht bundesligatauglich zu bezeichnen. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein.
Wenn Du nur 50 Euro hast, dann musst Du eben im Supermarkt oder an der Tanke mit der Karte zahlen.
wenn er aber nur 50€ bargeld hat, läuft er gefahr sich zuverschulden wenn er mit karte zahlt und das will ja niemand
ich will zwar nicht das wort bundesligauntauglich in den mund nehmen. aber mit dem jkader (stand heute) sehe ich uns in abstiegsgefahr.
denn viele vereine, konnten sich qualitativ verstärken.
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Stand heute´! Ein interessantes Zwischenfazit :neutral-face
ja, ich weis net wie der kader am ersten spieltag aussieht. bin kein hellseher. aber qualititv verstärkt haben wir uns leider noch nicht.
Es geht nicht darum, ob man mit dieser Mannschaft in den Abstiegskampf geraten kann oder nicht. Es geht darum, dass es völliger Schwachsinn ist, diese Mannschaft pauschal als nicht bundesligatauglich zu bezeichnen. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein.
Wenn Du nur 50 Euro hast, dann musst Du eben im Supermarkt oder an der Tanke mit der Karte zahlen.
wenn er aber nur 50€ bargeld hat, läuft er gefahr sich zuverschulden wenn er mit karte zahlt und das will ja niemand
ich will zwar nicht das wort bundesligauntauglich in den mund nehmen. aber mit dem jkader (stand heute) sehe ich uns in abstiegsgefahr.
denn viele vereine, konnten sich qualitativ verstärken.
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Stand heute´! Ein interessantes Zwischenfazit :neutral-face
Eben. Ich habe nie geschrieben, dass ich mit dem Ist-Zustand zufrieden bin und dass wir (locker) mit dem Kader in die Saison gehen können.
Ich habe lediglich geschrieben, dass es absoluter Schwachsinn ist, diesen Kader pauschal als bundesligauntauglich zu bezeichnen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Abgesehen davon ist es mir völlig schnurz, ob sich der Koreaner verschuldet wenn er an der Tanke mit Karte bezahlt.
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
Die haben Lasogga jetzt gekauft und bezahlen ihm vermutlich auch mehr als in der letzten Saison. Das macht ihn sogar viel stärker.
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
die einzigen Vereine, die sich meiner meinung nach nicht qulitativ verstärkt (oder verbessert) haben, da gewichtige abgänge vorliegen, sind Mainz, Bremen, Stuttgart und Freiburg und eben wir ... paderborn und köln haben sich zb qualitativ verbessert. wobei man da nicht weis, ob sie sich auch in der Liga halten können. für köln könnte es reichen, bei paderborn bin ich mir nicht sicher.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
und welche bei Hannover?
Hase Lu.
stärker als Diouf?
Selbstverständlich, alleine der schwarzen Farbe wegen. Die muss weg. Und ich rede hier nicht von Hautfarbe.
Was ich bei der "Sache" Bendtner nicht verstehe ist folgendes...
Gibt ja folgende Fakten: + Ich denke mal BH und TS sind voll überzeugt das er uns weiterbringt. + Herr Bendtner ist ablösefrei - hat ein hohes Gehalt (was auch immer "Hoch" zu bedeuten hat) + er will scheinbar zur Eintracht
Wenn das Stimmt kapier ich nicht an was es liegen soll??? Das sin 3 positive und ein negativer Aspekt, und den negativen könnte man wenn man wollte mit einen Handgeld in Höhe "X" (vielleicht 2 Mio. keine Ahnung) erschlagen... Dann liegt er immer noch in unserer Gehaltsstruktur und nix ist passiert.... Ein guter Stürmer kostet mormal eh irgendwo 3-4 Mio plus ebenfalls 1,5 Mio Gehalt aufwärts... Dann ist der Herr Bendtner ja fast schon ein Schnapp...
Wenn er aber jedoch ca.3-4 Mio Gehalt mindestens verlangt, versteh ich nicht wieso man sich dann immer noch mit ihm beschäftigt... Dann wird es eh nix...
xxessechsxx schrieb: Was ich bei der "Sache" Bendtner nicht verstehe ist folgendes...
Gibt ja folgende Fakten: + Ich denke mal BH und TS sind voll überzeugt das er uns weiterbringt. + Herr Bendtner ist ablösefrei - hat ein hohes Gehalt (was auch immer "Hoch" zu bedeuten hat) + er will scheinbar zur Eintracht
Wenn das Stimmt kapier ich nicht an was es liegen soll??? Das sin 3 positive und ein negativer Aspekt, und den negativen könnte man wenn man wollte mit einen Handgeld in Höhe "X" (vielleicht 2 Mio. keine Ahnung) erschlagen... Dann liegt er immer noch in unserer Gehaltsstruktur und nix ist passiert.... Ein guter Stürmer kostet mormal eh irgendwo 3-4 Mio plus ebenfalls 1,5 Mio Gehalt aufwärts... Dann ist der Herr Bendtner ja fast schon ein Schnapp...
Wenn er aber jedoch ca.3-4 Mio Gehalt mindestens verlangt, versteh ich nicht wieso man sich dann immer noch mit ihm beschäftigt... Dann wird es eh nix...
xxessechsxx schrieb: Was ich bei der "Sache" Bendtner nicht verstehe ist folgendes...
Gibt ja folgende Fakten: + Ich denke mal BH und TS sind voll überzeugt das er uns weiterbringt. + Herr Bendtner ist ablösefrei - hat ein hohes Gehalt (was auch immer "Hoch" zu bedeuten hat) + er will scheinbar zur Eintracht
Wenn das Stimmt kapier ich nicht an was es liegen soll??? Das sin 3 positive und ein negativer Aspekt, und den negativen könnte man wenn man wollte mit einen Handgeld in Höhe "X" (vielleicht 2 Mio. keine Ahnung) erschlagen... Dann liegt er immer noch in unserer Gehaltsstruktur und nix ist passiert.... Ein guter Stürmer kostet mormal eh irgendwo 3-4 Mio plus ebenfalls 1,5 Mio Gehalt aufwärts... Dann ist der Herr Bendtner ja fast schon ein Schnapp...
Wenn er aber jedoch ca.3-4 Mio Gehalt mindestens verlangt, versteh ich nicht wieso man sich dann immer noch mit ihm beschäftigt... Dann wird es eh nix...
es regiert nun mal das Geld, von daher ist es unerheblich ob Schaaf und Bruno ihn wollen. Und Ablösefrei heißt auch nicht umsonst. Diouf wäre bestimmt auch willkommen und war auch ablösefrei. geht aber lieber in die Provinz nach Stoke.
Dein letzter Pluspunkt ist in meinen Augen auch nur ein Pluspunkt weil wir anscheinend die einzigen sind die ihm annähernd die Kohle geben wollen die er verlangt.
Ich denke das daran liegt das wir ihn ein stark leistungsbezogenen Vertrag anbieten. das aber für den selbst ernannten besten stürmer der welt nicht akzeptabel ist. Kann mir nicht vorstellen das man wegen 200t -300t euro gehaltsunterschied sich hier so lange zum affen macht.
Ich glaube für Dich mit, dass es genau an solchen 200-300k Euro liegt. Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den letzten Jahren diverse Spieler aufgrund solcher niedriger sechsstelliger Summen nicht verpflichtet werden konnten.
Sicher summiert sich das Ganze dann irgendwo in den Millionenbereich, wenn man das bei mehreren Spielern macht. Aber wenn man wirklich mal einen prominenteren Spieler verpflichten kann, sollte man sich bei der Obergrenze Evtl doch nicht ganz so starr festlegen.
Ist aber alles nur Spekulation meinerseits und demnach auch nicht durch Quellen belegbar.
Basaltkopp schrieb: Ich glaube für Dich mit, dass es genau an solchen 200-300k Euro liegt. Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den letzten Jahren diverse Spieler aufgrund solcher niedriger sechsstelliger Summen nicht verpflichtet werden konnten.
Sicher summiert sich das Ganze dann irgendwo in den Millionenbereich, wenn man das bei mehreren Spielern macht. Aber wenn man wirklich mal einen prominenteren Spieler verpflichten kann, sollte man sich bei der Obergrenze Evtl doch nicht ganz so starr festlegen.
Ist aber alles nur Spekulation meinerseits und demnach auch nicht durch Quellen belegbar.
xxessechsxx schrieb: Was ich bei der "Sache" Bendtner nicht verstehe ist folgendes...
Gibt ja folgende Fakten: + Ich denke mal BH und TS sind voll überzeugt das er uns weiterbringt. + Herr Bendtner ist ablösefrei - hat ein hohes Gehalt (was auch immer "Hoch" zu bedeuten hat) + er will scheinbar zur Eintracht
Wenn das Stimmt kapier ich nicht an was es liegen soll??? Das sin 3 positive und ein negativer Aspekt, und den negativen könnte man wenn man wollte mit einen Handgeld in Höhe "X" (vielleicht 2 Mio. keine Ahnung) erschlagen... Dann liegt er immer noch in unserer Gehaltsstruktur und nix ist passiert.... Ein guter Stürmer kostet mormal eh irgendwo 3-4 Mio plus ebenfalls 1,5 Mio Gehalt aufwärts... Dann ist der Herr Bendtner ja fast schon ein Schnapp...
Wenn er aber jedoch ca.3-4 Mio Gehalt mindestens verlangt, versteh ich nicht wieso man sich dann immer noch mit ihm beschäftigt... Dann wird es eh nix...
Das sehe ich ähnlich. Sollte es tatsächlich an den kolportierten 200 - 300k€ liegen, kann ich es nicht verstehen. Die meisten anderen Spieler kosten Ablöse und spielen ja auch nicht umsonst.
Stand heute verpasst er 2 Trainingslager. Da muss man wirklich schon nachdenken, ob es nicht besser ist, ein etwas höheres Gehalt zu zahlen. Wenn er länger braucht, um sich einzuspielen geht vielleicht der ein oder andere Punkt in der Liga verloren. Und wenn man am Ende der Saison in der Tabelle ein bis zwei Plätze weiter hinten landet, kann das auch ordentlich Verlust bei den Fernsehgeldern bedeuten.
Der einzige Grund, wegen dem Gehalt zu zögern, wäre für mich, dass man vielleicht das gehaltliche Teamgefüge durcheinander bringt.
Ich denke das daran liegt das wir ihn ein stark leistungsbezogenen Vertrag anbieten. das aber für den selbst ernannten besten stürmer der welt nicht akzeptabel ist.
Dann sollten wir ihn vielleicht ein anderen Vertrag anbieten. Oder auch gar kein.
ja, ich weis net wie der kader am ersten spieltag aussieht. bin kein hellseher. aber qualititv verstärkt haben wir uns leider noch nicht.
Eben. Ich habe nie geschrieben, dass ich mit dem Ist-Zustand zufrieden bin und dass wir (locker) mit dem Kader in die Saison gehen können.
Ich habe lediglich geschrieben, dass es absoluter Schwachsinn ist, diesen Kader pauschal als bundesligauntauglich zu bezeichnen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Abgesehen davon ist es mir völlig schnurz, ob sich der Koreaner verschuldet wenn er an der Tanke mit Karte bezahlt.
Die qualitativen Verstärkungen z.B. des HSV sind jetzt genau welche?
und welche bei Hannover?
Die haben Lasogga jetzt gekauft und bezahlen ihm vermutlich auch mehr als in der letzten Saison. Das macht ihn sogar viel stärker.
Hase Lu.
stärker als Diouf?
Selbstverständlich, alleine der schwarzen Farbe wegen. Die muss weg.
Und ich rede hier nicht von Hautfarbe.
Gibt ja folgende Fakten:
+ Ich denke mal BH und TS sind voll überzeugt das er uns weiterbringt.
+ Herr Bendtner ist ablösefrei
- hat ein hohes Gehalt (was auch immer "Hoch" zu bedeuten hat)
+ er will scheinbar zur Eintracht
Wenn das Stimmt kapier ich nicht an was es liegen soll???
Das sin 3 positive und ein negativer Aspekt, und den negativen könnte man wenn man wollte mit einen Handgeld in Höhe "X" (vielleicht 2 Mio. keine Ahnung) erschlagen... Dann liegt er immer noch in unserer Gehaltsstruktur und nix ist passiert.... Ein guter Stürmer kostet mormal eh irgendwo 3-4 Mio plus ebenfalls 1,5 Mio Gehalt aufwärts... Dann ist der Herr Bendtner ja fast schon ein Schnapp...
Wenn er aber jedoch ca.3-4 Mio Gehalt mindestens verlangt, versteh ich nicht wieso man sich dann immer noch mit ihm beschäftigt... Dann wird es eh nix...
$€$€$€$€$€$€
es regiert nun mal das Geld, von daher ist es unerheblich ob Schaaf und Bruno ihn wollen. Und Ablösefrei heißt auch nicht umsonst. Diouf wäre bestimmt auch willkommen und war auch ablösefrei. geht aber lieber in die Provinz nach Stoke.
Dein letzter Pluspunkt ist in meinen Augen auch nur ein Pluspunkt weil wir anscheinend die einzigen sind die ihm annähernd die Kohle geben wollen die er verlangt.
Ich denke das daran liegt das wir ihn ein stark leistungsbezogenen Vertrag anbieten. das aber für den selbst ernannten besten stürmer der welt nicht akzeptabel ist.
Kann mir nicht vorstellen das man wegen 200t -300t euro gehaltsunterschied sich hier so lange zum affen macht.
Sicher summiert sich das Ganze dann irgendwo in den Millionenbereich, wenn man das bei mehreren Spielern macht. Aber wenn man wirklich mal einen prominenteren Spieler verpflichten kann, sollte man sich bei der Obergrenze Evtl doch nicht ganz so starr festlegen.
Ist aber alles nur Spekulation meinerseits und demnach auch nicht durch Quellen belegbar.
+1
Alles eine Frage der Verhörmethoden.
Ich hoffe doch, dass ich mich hier gerade verhört habe.
Gewaltfantasien interpretierst jetzt aber eher von Du?
Ich dachte eher an Alkohol als (Zungen-) Lösungsmittel. ,-)
Das sehe ich ähnlich. Sollte es tatsächlich an den kolportierten 200 - 300k€ liegen, kann ich es nicht verstehen. Die meisten anderen Spieler kosten Ablöse und spielen ja auch nicht umsonst.
Stand heute verpasst er 2 Trainingslager. Da muss man wirklich schon nachdenken, ob es nicht besser ist, ein etwas höheres Gehalt zu zahlen. Wenn er länger braucht, um sich einzuspielen geht vielleicht der ein oder andere Punkt in der Liga verloren. Und wenn man am Ende der Saison in der Tabelle ein bis zwei Plätze weiter hinten landet, kann das auch ordentlich Verlust bei den Fernsehgeldern bedeuten.
Der einzige Grund, wegen dem Gehalt zu zögern, wäre für mich, dass man vielleicht das gehaltliche Teamgefüge durcheinander bringt.
Bendtner will evtl. nur ein Jahr, wir mindestens zwei.
Dann sollten wir ihn vielleicht ein anderen Vertrag anbieten. Oder auch gar kein.