PitderSGEler schrieb: Als Erstes, ich habe sowohl Neuer als auch Adler angeführt. Genauso gut könnte man noch Sippel oder Fromlowitz als Beispiel nehmen.
Fromlowitz würde heute noch nicht spielen, wenn Enke.... Du verstehst es eh nicht.
Jajaja. Und Adler würde nicht spielen, wenn Butt nicht. Zudem ist Fromlowitz immer noch Stammtorwart, obwohl man auch einen Miller in den eigenen Reihen hat. ,-)
Wieviele Pflichtspiele hat Miller denn für Hannover in dieser Saison schon gemacht?
Und das mit Butt will ich Dir nicht noch dreimal erklären.
PitderSGEler schrieb: Als Erstes, ich habe sowohl Neuer als auch Adler angeführt. Genauso gut könnte man noch Sippel oder Fromlowitz als Beispiel nehmen.
Fromlowitz würde heute noch nicht spielen, wenn Enke.... Du verstehst es eh nicht.
Jajaja. Und Adler würde nicht spielen, wenn Butt nicht. Zudem ist Fromlowitz immer noch Stammtorwart, obwohl man auch einen Miller in den eigenen Reihen hat. ,-)
PitderSGEler schrieb: ... , anstatt einfach mal auf die Jugend zu vertrauen.
Jugend alleine ist kein Verdienst. Es zählt das Leistungsprinzip. Ist der junge Spieler besser als der alte, spielt eben der junge. Und umgekehrt.
Ganz ehrlich? -Das ist mir zu kurz gedacht!
Das Prinzip Leistung zugunsten eines jüngeren Spielers auszuhebeln würde ich allerdings im Gegenzug auch nicht für Sinnvoll erachten. Die besten 11 sollten auf dem Platz stehen, unabhängig davon ob sie 17, 27 oder 34 sind.
Vor allem, wo will man da anfangen und aufhören. Läßt man dann den 25-jährigen auf der Bank, obwohl er gut spielt, weil einer mit 17 aus der Jugend kommt und ein Talent sein soll? Naja, das ist Ansichtssache.
Natürlich kann man argumentieren das den Jungen die Zukunft (vermeintlich) gehört, allerdings kannst du dir damit auch selbst ein Ei ins Nest legen wenn der Junge seine Leistung nicht bringt. Bestes Beispiel Toski. Funkel hat ihn eine komplette Runde spielen lassen, da er ja so ein Talent hatte und das Ende vom Lied war das er, notentechisch, der schlechteste Spieler der Liga war und dem Team nicht weitergeholfen hat.
Auf die Jugend setzen, ja auf jeden Fall. Allerdings muss sich der Jungspieler für mich genau so beweißen wie der Alte. Sollte er genau so gut sein, dann kann man gerne darüber streiten ob man auf junge wilde Spieler oder alte erfahrene Hasen setzt.
Bei jungen Spielern kann man aber mittelfristig Leistungsteigerungen einrechnen, während man bei älteren eher das Gegenteil hat. Die Oldies werden halt meist langsamer und in Sachen Erfahrung lernen die meist auch nix mehr dazu. Der junge Spieler hat aber noch massig Spielraum in Sachen Erfahrung und Leistungszuwachs. Daher kann man da auch nicht die Leistung 1:1 sehen.
Aber es sollte doch darum gehen aktuell das Beste aus dem Team zu holen. Klaro kann ich einen aufstellen und sagen, der ist im Moment schlecher als XY aber von dem erhoffe ich mir was für die Zukunft. Nur mußt du dann damit rechnen das es eventuell in die Hose geht. Den es garantiert dir, bei allem Talent, keiner das aus dem besagten Talent auch ein guter Bundesliga-Spieler wird. Wir in Frankfurt haben dafür auch einige Beispiele.
Ich sehe es wirklich so das man, bei gleicher Leistung, eher den Jungen spielen lassen sollte aber das Prinzip Leistung darf nicht komplett außen vor sein, nur in der Hoffnung das der Jungspieler noch besser wird. Sonst könnte man (übertrieben gesagt) alle Spieler mit 27+ Jahren verkaufen und durch Nachwuchstalente aus der A-Jugend ersetzen.
Wenn ein Spieler gut ist oder um es genau zu sagen, besser als ein anderer soll er spielen. Nach dem Prinzip wird der Junge den Alten mit der Zeit eh einholen, sei es im Training oder im Spiel. Und dann soll er auch seine Chance bekommen. Aber ich wäre kein Fan davon z.B. Ama, Fenin oder Gekas draußen zu lassen nur um z.B. Tosun eine Chance zu geben (und das über mehrere Spiele). Kannst du dir in dem Fall das Theater abseits des Platzes vorstellen wenn so ein Versuch in die Hose geht? Alleine was ein Amanatidis raushauen würde, das will ich mir nicht ausmalen. Von den Fans ganz zu schweigen.
PitderSGEler schrieb: Als Erstes, ich habe sowohl Neuer als auch Adler angeführt. Genauso gut könnte man noch Sippel oder Fromlowitz als Beispiel nehmen.
Fromlowitz würde heute noch nicht spielen, wenn Enke.... Du verstehst es eh nicht.
Jajaja. Und Adler würde nicht spielen, wenn Butt nicht. Zudem ist Fromlowitz immer noch Stammtorwart, obwohl man auch einen Miller in den eigenen Reihen hat. ,-)
Wieviele Pflichtspiele hat Miller denn für Hannover in dieser Saison schon gemacht?
Und das mit Butt will ich Dir nicht noch dreimal erklären.
Woher hast du eigentlich die Fähigkeit immer das Haar in der Suppe zu finden? Ich habe dir vier Beispiele gennant, aus meiner Sicht einwandfrei, aber du suchst dir eins raus und reitest darauf rum. Miller hat 61 Erstliga und 123 Zweitliga-Spiele absolviert, ist es da zwingend notwenidg auch schon für Hannover gespielt zu haben? Anders rum gefragt. Wie viele Spiele hat Gekas oder Rode schon für uns gemacht?? Und komm jetzt nicht damit, dass das keine TW seien.
sCarecrow schrieb: @ Endgegner: Garantien hast Du nie. Jedoch ist es offensichtlich, dass man auch durch Mut zu völlig überraschenden Leistungssteigerung kommen kann. Oder hast Du mit dem Zauberfussball der deutschen Nationalmannschaft gerechnet? Mit dem Erfolg der Bayern, letzte Saison?
Weder mit dem einen, noch mit dem anderen. So ehrlich muss ich sein. ,-) An dieser Stelle will ich mich auch noch mal bei Löw & Co. entschuldigen.
Mir geht es auch nicht darum das die Jungen keine Chance bekommen sollen, Gott bewahre. Aber wie schon gesagt, sie müssen sich diese in meinen Augen auch erarbeiten. Im Training, in der U-Mannschaft, in Freundschaftsspielen usw. Es kann in meinen Augen kein Argument sein zu sagen "He, der ist Jung und Hoffnungsvoll. Ama, setz dich mal auf die Bank! Hast zwar gut gespielt aber jetzt ist das 18-jährige Wunderkind mal dran." Jugend und Talent alleine ist der Stock auf dem man aufbauen kann allerdings muss man sich trotzdem den Platz erkämpfen wie jeder andere auch.
PitderSGEler schrieb: Als Erstes, ich habe sowohl Neuer als auch Adler angeführt. Genauso gut könnte man noch Sippel oder Fromlowitz als Beispiel nehmen.
Fromlowitz würde heute noch nicht spielen, wenn Enke.... Du verstehst es eh nicht.
Jajaja. Und Adler würde nicht spielen, wenn Butt nicht. Zudem ist Fromlowitz immer noch Stammtorwart, obwohl man auch einen Miller in den eigenen Reihen hat. ,-)
Wieviele Pflichtspiele hat Miller denn für Hannover in dieser Saison schon gemacht?
Und das mit Butt will ich Dir nicht noch dreimal erklären.
Woher hast du eigentlich die Fähigkeit immer das Haar in der Suppe zu finden? Ich habe dir vier Beispiele gennant, aus meiner Sicht einwandfrei, aber du suchst dir eins raus und reitest darauf rum. Miller hat 61 Erstliga und 123 Zweitliga-Spiele absolviert, ist es da zwingend notwenidg auch schon für Hannover gespielt zu haben? Anders rum gefragt. Wie viele Spiele hat Gekas oder Rode schon für uns gemacht?? Und komm jetzt nicht damit, dass das keine TW seien.
Ich suche keine Haare in der Suppe, was bei dem Mist, den Du schreibst, auch überhaupt nicht nötig ist!
Du hast geschrieben, dass Fromlowitz noch Stammtorwart ist, obwohl man Miller hat. Woher hast Du wieder dieses Insiderwissen?
Du stellst hier einfach wilde Thesen auf und willst sie als Fakten verkaufen.
Glaube man muss aber auch die Gesamtsituation im Auge behalten. Skibbe hat hier nunmal (noch) nicht so viele Moeglichkeiten, was Neuverpflichtungen angeht. Zudem ist die Jugendarbeit bei der Eintracht ja erst mit dem neuen LZ wirklich auf dem angestrebten Niveau. Vor allem wird es aber nicht jeder Jugendspieler schaffen sich in der BL durchzusetzen - selbst wenn er mal in ner U-Nati randurfte.
Skibbe scheint da einfach knallhart aber ehrlich zu sein. Dass er an der Jugend interessiert ist sieht man doch daran, dass er die Zusammenarbeit versucht zu verbessern. Aber er scheint an die betreffenden Spieler eben hoehere Ansprueche zu stellen als wir Forenuser.
Ich denke mal, dass Skibbe schon ne laengerfristige Strategie faehrt. - Den Verein populaerer (Testspiele in der Region, offenes Training, Medienpraesenz) zu machen, um die Fanbasis zu vergroessern. - Jugendarbeit und Kooperationen, Scouting verbessern. - Wenn moeglich offensiver Spielstil, verbesserte Technik. Denke dadurch soll im Endeffekz vor allem mehr Geld in die Kassen kommen, weil wir ja zunaechst erstmal "am Ende der Fahnenstange" sind. Jetzt muessen auch mal Transferueberschuesse her und das geht nicht ohne Jugend. Glaube also wir muessen uns keine Sorgen machen, auch wenn wir vielleicht Skibbes Motivation (auch mangels Insiderinformationen) nicht immer verstehen koennen. Aber ich bin mir sicher, dass er keinen Jugendspieler "verdirbt", der wirklich Potential hat. Kann er sich garnicht erlauben, wenn er mit der Eintracht voran kommen will. Er kann sich aber auch (trotz HB) keine grossen Experimente erlauben - weil wir Zuschauer sehr schnell ungeduldig sind.
Ich habe dir vier Beispiele gennant, aus meiner Sicht einwandfrei, aber du suchst dir eins raus und reitest darauf rum.
4 Beispiele? Ich erinnere mich jetzt an 1. Neuer 2. Adler 3. Fromlowitz
Wen habe ich vergessen? Müller?
Ok, Neuer ist ein passendes Beispiel. Der hat seine Chance bekommen und wurde Rost vor die Nase gesetzt.
Adler spielte zwar aus der Not heraus, weil Butt rot sah. Er blieb im Tor, weil er in den wenigen Spielen, wo Butt gesperrt war, überzeugt hat. Sonst wäre Butt nach seiner Sperre ins Tor zurückgekehrt. Leider hat Fährmann in seinen 3 Spielen für uns noch nicht einmal richtig überzeugen können.
Zu Fromlowitz, den Du auf ewig zum Stammtorwart in Hannover gemacht hast, habe ich alles gesagt.
sCarecrow schrieb: @ Endgegner: Garantien hast Du nie. Jedoch ist es offensichtlich, dass man auch durch Mut zu völlig überraschenden Leistungssteigerung kommen kann. Oder hast Du mit dem Zauberfussball der deutschen Nationalmannschaft gerechnet? Mit dem Erfolg der Bayern, letzte Saison?
Weder mit dem einen, noch mit dem anderen. So ehrlich muss ich sein. ,-) An dieser Stelle will ich mich auch noch mal bei Löw & Co. entschuldigen.
Mir geht es auch nicht darum das die Jungen keine Chance bekommen sollen, Gott bewahre. Aber wie schon gesagt, sie müssen sich diese in meinen Augen auch erarbeiten. Im Training, in der U-Mannschaft, in Freundschaftsspielen usw. Es kann in meinen Augen kein Argument sein zu sagen "He, der ist Jung und Hoffnungsvoll. Ama, setz dich mal auf die Bank! Hast zwar gut gespielt aber jetzt ist das 18-jährige Wunderkind mal dran." Jugend und Talent alleine ist der Stock auf dem man aufbauen kann allerdings muss man sich trotzdem den Platz erkämpfen wie jeder andere auch.
Keine Frage. Aber dennoch muss man da unterschiedliche Maßstäbe ansetzen. Sonst funktioniert es einfach nicht, wie ich vorhin versucht habe es zu eröffnen.
Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum Fromlowitz bei H96 nicht spielen sollte? Hast du nicht slebst zugegeben, dass er einen guten Eindruck hinterlässt?
PitderSGEler schrieb: ... , anstatt einfach mal auf die Jugend zu vertrauen.
Jugend alleine ist kein Verdienst. Es zählt das Leistungsprinzip. Ist der junge Spieler besser als der alte, spielt eben der junge. Und umgekehrt.
Ganz ehrlich? -Das ist mir zu kurz gedacht!
Das Prinzip Leistung zugunsten eines jüngeren Spielers auszuhebeln würde ich allerdings im Gegenzug auch nicht für Sinnvoll erachten. Die besten 11 sollten auf dem Platz stehen, unabhängig davon ob sie 17, 27 oder 34 sind.
Vor allem, wo will man da anfangen und aufhören. Läßt man dann den 25-jährigen auf der Bank, obwohl er gut spielt, weil einer mit 17 aus der Jugend kommt und ein Talent sein soll? Naja, das ist Ansichtssache.
Natürlich kann man argumentieren das den Jungen die Zukunft (vermeintlich) gehört, allerdings kannst du dir damit auch selbst ein Ei ins Nest legen wenn der Junge seine Leistung nicht bringt. Bestes Beispiel Toski. Funkel hat ihn eine komplette Runde spielen lassen, da er ja so ein Talent hatte und das Ende vom Lied war das er, notentechisch, der schlechteste Spieler der Liga war und dem Team nicht weitergeholfen hat.
Auf die Jugend setzen, ja auf jeden Fall. Allerdings muss sich der Jungspieler für mich genau so beweißen wie der Alte. Sollte er genau so gut sein, dann kann man gerne darüber streiten ob man auf junge wilde Spieler oder alte erfahrene Hasen setzt.
Bei jungen Spielern kann man aber mittelfristig Leistungsteigerungen einrechnen, während man bei älteren eher das Gegenteil hat. Die Oldies werden halt meist langsamer und in Sachen Erfahrung lernen die meist auch nix mehr dazu. Der junge Spieler hat aber noch massig Spielraum in Sachen Erfahrung und Leistungszuwachs. Daher kann man da auch nicht die Leistung 1:1 sehen.
Aber es sollte doch darum gehen aktuell das Beste aus dem Team zu holen. Klaro kann ich einen aufstellen und sagen, der ist im Moment schlecher als XY aber von dem erhoffe ich mir was für die Zukunft. Nur mußt du dann damit rechnen das es eventuell in die Hose geht. Den es garantiert dir, bei allem Talent, keiner das aus dem besagten Talent auch ein guter Bundesliga-Spieler wird. Wir in Frankfurt haben dafür auch einige Beispiele.
Ich sehe es wirklich so das man, bei gleicher Leistung, eher den Jungen spielen lassen sollte aber das Prinzip Leistung darf nicht komplett außen vor sein, nur in der Hoffnung das der Jungspieler noch besser wird. Sonst könnte man (übertrieben gesagt) alle Spieler mit 27+ Jahren verkaufen und durch Nachwuchstalente aus der A-Jugend ersetzen.
Wenn ein Spieler gut ist oder um es genau zu sagen, besser als ein anderer soll er spielen. Nach dem Prinzip wird der Junge den Alten mit der Zeit eh einholen, sei es im Training oder im Spiel. Und dann soll er auch seine Chance bekommen. Aber ich wäre kein Fan davon z.B. Ama, Fenin oder Gekas draußen zu lassen nur um z.B. Tosun eine Chance zu geben (und das über mehrere Spiele). Kannst du dir in dem Fall das Theater abseits des Platzes vorstellen wenn so ein Versuch in die Hose geht? Alleine was ein Amanatidis raushauen würde, das will ich mir nicht ausmalen. Von den Fans ganz zu schweigen.
Da geb ich dir auch Recht. Daher wünsch ich mir nix mehr als 11-14 erfahrene Stammspieler und den Rest mit der Jugend aufgefüllt. Einfach damit es keine unnötigen Platzhalter - wie Scare mit Clark schon aufzeigte - im Kader gibt. Aber solche Traumzustände werden wir m.E. nie erleben, da müssten wir wohl erstmal pleite gehen, um so extrem auf die Jugend zu setzen.
Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum Fromlowitz bei H96 nicht spielen sollte? Hast du nicht slebst zugegeben, dass er einen guten Eindruck hinterlässt?
Sicher hat er stark gespielt. Du stellst es jetzt aber als Fakt hin, dass Miller definitiv nicht Stammtorwart ist bzw. sein wird. Woher nimmst Du bitte diese Weisheit, obwohl noch kein einziges Pflichtspiel absolviert wurde? Ich will es ja nur verstehen. Genauso möchte ich gerne wissen, wieso Du schon jetzt wisst, dass Fährmann definitiv keine faire Chance hat, Stammspieler zu werden!
Aber es sollte doch darum gehen aktuell das Beste aus dem Team zu holen.
Nope! Das ist mir zu kurzfristig!
Und wenn die Jungen dann endlich etabliert sind und ihr Leistungsvermögen voll ausschöpfen, schmeissen wir sie wieder raus, weil sie dann leider nicht mehr jung sind..
mickmuck schrieb: die bild entschärft einen fr artikel. das ist doch satire
Das hab ich mir auch gedacht Eigentlich nicht zum Lachen, da es doch irgendwie traurig ist welches Niveau die schon erreicht haben.
Aber sonst geht's noch? Wegen einem mickrigen Trainersatz die Rundschau mit der BILD gleichsetzen? Ihr habt nen strangen Humor.
Ich habe das Gefühl, dass Du nicht einmal verstehst worum es hierbei geht. Nämlich um eine bestimmte Aussage.
Eben. Kennst Du den genauen Wortlaut der Aussage? Ich nicht. Natürlich gefällt mir die Bild-Variante auch deutlich besser, als die der Rundschau. Aber keiner weiß, was der Trainer genau gesagt hat, wie die Frage gestellt wurde (hat oben schonmal jemand richtig geschrieben) und, und, und. Deswegen find ichs ein bisschen einfach, sich das so hinzudrehen, wie es einem passt. Heute hat die Bild recht, morgen hetzt sie wieder, weil sie Ama was anhängen will (oÄ). Und dieses Drecksblatt mit der Rundschau zu vergleichen finde ich, wie gesagt bei aller berechtigter Kritik, fast schon unverschämt.
Seltsam ist, dass sich vor 2-3 Jahren noch keiner so recht über die FR beschwert hat. Wie erklärst du dir dass das heute ganz anders ist? Sind wir nun alle anders oder gibt es vielleicht doch die Möglichkeit, dass du einsiehst, dass sich die FR immer mehr verändert hat und mittlerweile Spekulationen als "Ist-So!" verkaufen will?
Wieviele Pflichtspiele hat Miller denn für Hannover in dieser Saison schon gemacht?
Und das mit Butt will ich Dir nicht noch dreimal erklären.
Aber es sollte doch darum gehen aktuell das Beste aus dem Team zu holen. Klaro kann ich einen aufstellen und sagen, der ist im Moment schlecher als XY aber von dem erhoffe ich mir was für die Zukunft. Nur mußt du dann damit rechnen das es eventuell in die Hose geht. Den es garantiert dir, bei allem Talent, keiner das aus dem besagten Talent auch ein guter Bundesliga-Spieler wird. Wir in Frankfurt haben dafür auch einige Beispiele.
Ich sehe es wirklich so das man, bei gleicher Leistung, eher den Jungen spielen lassen sollte aber das Prinzip Leistung darf nicht komplett außen vor sein, nur in der Hoffnung das der Jungspieler noch besser wird. Sonst könnte man (übertrieben gesagt) alle Spieler mit 27+ Jahren verkaufen und durch Nachwuchstalente aus der A-Jugend ersetzen.
Wenn ein Spieler gut ist oder um es genau zu sagen, besser als ein anderer soll er spielen. Nach dem Prinzip wird der Junge den Alten mit der Zeit eh einholen, sei es im Training oder im Spiel. Und dann soll er auch seine Chance bekommen. Aber ich wäre kein Fan davon z.B. Ama, Fenin oder Gekas draußen zu lassen nur um z.B. Tosun eine Chance zu geben (und das über mehrere Spiele). Kannst du dir in dem Fall das Theater abseits des Platzes vorstellen wenn so ein Versuch in die Hose geht? Alleine was ein Amanatidis raushauen würde, das will ich mir nicht ausmalen. Von den Fans ganz zu schweigen.
Ganz starker Kommentar!!! Pro Zukunft!
Woher hast du eigentlich die Fähigkeit immer das Haar in der Suppe zu finden?
Ich habe dir vier Beispiele gennant, aus meiner Sicht einwandfrei, aber du suchst dir eins raus und reitest darauf rum.
Miller hat 61 Erstliga und 123 Zweitliga-Spiele absolviert, ist es da zwingend notwenidg auch schon für Hannover gespielt zu haben?
Anders rum gefragt. Wie viele Spiele hat Gekas oder Rode schon für uns gemacht??
Und komm jetzt nicht damit, dass das keine TW seien.
Weder mit dem einen, noch mit dem anderen. So ehrlich muss ich sein. ,-) An dieser Stelle will ich mich auch noch mal bei Löw & Co. entschuldigen.
Mir geht es auch nicht darum das die Jungen keine Chance bekommen sollen, Gott bewahre. Aber wie schon gesagt, sie müssen sich diese in meinen Augen auch erarbeiten. Im Training, in der U-Mannschaft, in Freundschaftsspielen usw. Es kann in meinen Augen kein Argument sein zu sagen "He, der ist Jung und Hoffnungsvoll. Ama, setz dich mal auf die Bank! Hast zwar gut gespielt aber jetzt ist das 18-jährige Wunderkind mal dran." Jugend und Talent alleine ist der Stock auf dem man aufbauen kann allerdings muss man sich trotzdem den Platz erkämpfen wie jeder andere auch.
Ich suche keine Haare in der Suppe, was bei dem Mist, den Du schreibst, auch überhaupt nicht nötig ist!
Du hast geschrieben, dass Fromlowitz noch Stammtorwart ist, obwohl man Miller hat. Woher hast Du wieder dieses Insiderwissen?
Du stellst hier einfach wilde Thesen auf und willst sie als Fakten verkaufen.
Wenn für das für dich dann wilde Thesen sind, liegt der Fehler bestimmt nicht auf meiner Seite.
Die Diskussion dreht sich im Kreis.
Und weg.
Skibbe hat hier nunmal (noch) nicht so viele Moeglichkeiten, was Neuverpflichtungen angeht. Zudem ist die Jugendarbeit bei der Eintracht ja erst mit dem neuen LZ wirklich auf dem angestrebten Niveau. Vor allem wird es aber nicht jeder Jugendspieler schaffen sich in der BL durchzusetzen - selbst wenn er mal in ner U-Nati randurfte.
Skibbe scheint da einfach knallhart aber ehrlich zu sein.
Dass er an der Jugend interessiert ist sieht man doch daran, dass er die Zusammenarbeit versucht zu verbessern. Aber er scheint an die betreffenden Spieler eben hoehere Ansprueche zu stellen als wir Forenuser.
Ich denke mal, dass Skibbe schon ne laengerfristige Strategie faehrt.
- Den Verein populaerer (Testspiele in der Region, offenes Training, Medienpraesenz) zu machen, um die Fanbasis zu vergroessern.
- Jugendarbeit und Kooperationen, Scouting verbessern.
- Wenn moeglich offensiver Spielstil, verbesserte Technik.
Denke dadurch soll im Endeffekz vor allem mehr Geld in die Kassen kommen, weil wir ja zunaechst erstmal "am Ende der Fahnenstange" sind.
Jetzt muessen auch mal Transferueberschuesse her und das geht nicht ohne Jugend. Glaube also wir muessen uns keine Sorgen machen, auch wenn wir vielleicht Skibbes Motivation (auch mangels Insiderinformationen) nicht immer verstehen koennen. Aber ich bin mir sicher, dass er keinen Jugendspieler "verdirbt", der wirklich Potential hat. Kann er sich garnicht erlauben, wenn er mit der Eintracht voran kommen will. Er kann sich aber auch (trotz HB) keine grossen Experimente erlauben - weil wir Zuschauer sehr schnell ungeduldig sind.
4 Beispiele? Ich erinnere mich jetzt an
1. Neuer
2. Adler
3. Fromlowitz
Wen habe ich vergessen? Müller?
Ok, Neuer ist ein passendes Beispiel. Der hat seine Chance bekommen und wurde Rost vor die Nase gesetzt.
Adler spielte zwar aus der Not heraus, weil Butt rot sah. Er blieb im Tor, weil er in den wenigen Spielen, wo Butt gesperrt war, überzeugt hat. Sonst wäre Butt nach seiner Sperre ins Tor zurückgekehrt. Leider hat Fährmann in seinen 3 Spielen für uns noch nicht einmal richtig überzeugen können.
Zu Fromlowitz, den Du auf ewig zum Stammtorwart in Hannover gemacht hast, habe ich alles gesagt.
Keine Frage.
Aber dennoch muss man da unterschiedliche Maßstäbe ansetzen.
Sonst funktioniert es einfach nicht, wie ich vorhin versucht habe es zu eröffnen.
Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum Fromlowitz bei H96 nicht spielen sollte? Hast du nicht slebst zugegeben, dass er einen guten Eindruck hinterlässt?
Da geb ich dir auch Recht. Daher wünsch ich mir nix mehr als 11-14 erfahrene Stammspieler und den Rest mit der Jugend aufgefüllt. Einfach damit es keine unnötigen Platzhalter - wie Scare mit Clark schon aufzeigte - im Kader gibt. Aber solche Traumzustände werden wir m.E. nie erleben, da müssten wir wohl erstmal pleite gehen, um so extrem auf die Jugend zu setzen.
Nope! Das ist mir zu kurzfristig!
Lieber gegen den Abstieg spielen?
Sicher hat er stark gespielt. Du stellst es jetzt aber als Fakt hin, dass Miller definitiv nicht Stammtorwart ist bzw. sein wird. Woher nimmst Du bitte diese Weisheit, obwohl noch kein einziges Pflichtspiel absolviert wurde? Ich will es ja nur verstehen. Genauso möchte ich gerne wissen, wieso Du schon jetzt wisst, dass Fährmann definitiv keine faire Chance hat, Stammspieler zu werden!
Und wenn die Jungen dann endlich etabliert sind und ihr Leistungsvermögen voll ausschöpfen, schmeissen wir sie wieder raus, weil sie dann leider nicht mehr jung sind..
Seltsam ist, dass sich vor 2-3 Jahren noch keiner so recht über die FR beschwert hat. Wie erklärst du dir dass das heute ganz anders ist? Sind wir nun alle anders oder gibt es vielleicht doch die Möglichkeit, dass du einsiehst, dass sich die FR immer mehr verändert hat und mittlerweile Spekulationen als "Ist-So!" verkaufen will?