Ich bin wirklich froh, nicht Trainer zu sein vor dem ersten Saisonspiel. Schwierig.
Mir sitzt irgendwie so ein Unbehagen im Nacken, dass dieses Spiel "komisch" läuft. Angeschlagene Boxer usw, etc, pp. Eigentlich bin ich sehr zuversichtlich ob der momentanen Situation von 96 und denke mir, pah die sind so schlecht drauf, weghauen. Aber meistens kommt es anders und ... jaja.
Abwehr ist bei uns denke ich klar. Sollte sich von selbst aufstellen. Meier und Schwegler auf 6 auch. Ochs rechts im MF und Köhler links wäre mein Wunsch zum Anfang hin. Vorne Altintop zurückgezogen hinter Ama. So sollte Skibbe, wenn er auf mich hören würde, aufstellen.
Sollte Schei.., ähm Mist passieren (was ich einfach nicht glauben will ) und wir liegen nach HZ 1 hinten, dann würde ich umstellen auf:
Köhler raus, Altintop auf links. Doppelsechs auflösen und nur mit einem 6er spielen. Würde dann Schwegler drin lassen, da defensiv stärker. Caio hinter die Spitzen, die dann aus Ama und Gekas bestehen.
Sau offensiv, aber man will ja nicht verwalten, sondern noch gewinnen.
Wie soll das gehen? Russ macht ein Eigentor zu unseren Gunsten? Der neue 96er Norwegenstürmer auch? Na, dann muß logischerweise Caio ein Eigentor machen odda? Ist schon verwirrend was du da hingepflanzt hast.
Ich gebe dir Recht hab gepennt auch wenn ich sicher bin das du mich verstanden hast. Habe das nur aus Sicht der SGE betrachtet und dabei nicht das Auswärstspiel berücksichtigt. Davon geht die Welt nicht unter. Trotzdem SORRY
Nachdem ich grade den Spieltagsfred gelesen habe ( der wie immer mehr als nur gelungen ist ) bin ich mir sicher das wir morgen knapp Gewinnen werden !!
Käptn Ahab schrieb: chris darf noch ne woche pause genießen, damit er ganz gesund wird. außerdem muss hannover auch ohne ihn zu knacken sein. dafür wird halt vorne ein brasilianer gebracht, der mit dem wunderball Fromlowitz überwundert, denn der ist - ganz ehrmannsche Torwartschule - bei flattrigen weitschüssen flatterhaft. um die nötige kreativstabilität in die mittelreihe zu bringen wird hier quasi eine flachraute (!) gespielt, von mir aus nennen wir es einen pfriemel...
oka jung - franz - russ - tzavelas ochs - meier - schwegler caio ianni - halil
ich würde ja auch gern korki und Fenin sehen, aber vielelicht dürfen sie ja später ran etwa für caio und ianni, dann eben mit echter raute.
auswärtssieg wäre natürlich ein traumstart, dann ist die Höhe eigentlich irrelevant. ich wünsche mir ein 3:0 für uns
Das Gerede von Caios Defensivschwäche sollte aber mittlerweile sowas von veraltet sein.
Käptn Ahab schrieb: chris darf noch ne woche pause genießen, damit er ganz gesund wird. außerdem muss hannover auch ohne ihn zu knacken sein. dafür wird halt vorne ein brasilianer gebracht, der mit dem wunderball Fromlowitz überwundert, denn der ist - ganz ehrmannsche Torwartschule - bei flattrigen weitschüssen flatterhaft. um die nötige kreativstabilität in die mittelreihe zu bringen wird hier quasi eine flachraute (!) gespielt, von mir aus nennen wir es einen pfriemel...
oka jung - franz - russ - tzavelas ochs - meier - schwegler caio ianni - halil
ich würde ja auch gern korki und Fenin sehen, aber vielelicht dürfen sie ja später ran etwa für caio und ianni, dann eben mit echter raute.
auswärtssieg wäre natürlich ein traumstart, dann ist die Höhe eigentlich irrelevant. ich wünsche mir ein 3:0 für uns
Das Gerede von Caios Defensivschwäche sollte aber mittlerweile sowas von veraltet sein.
Ich wollte dem Zitat mit meiner Aussage zustimmen. Weil viele hier immer davon reden, dass Caio defensiv zu schwach sei. Nach allem, was ich von ihm zuletzt gesehen und gelesen habe, stimmt das nicht. Daher gibt es aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund auf einen Spieler wie Caio zu verzichten.
peter schrieb: wenn die spielweise von tzavellas in der bundesliga die gleiche ist, die er bisher in der vorbereitung und im pokal gezeigt hat, dann führt links kein weg an köhler vorbei.
köhler ist für mich der einzige der da als back-up funktionieren kann und ein back-up werden wir dann dringend nötig haben.
die beiden chancen, in den ersten fünf minuten im pokal gegen uns. liefen beide über unsere linke defensivseite.
ich sehe es mit einem gewissen unbehagen was tsavellas da treibt und ich glaube caio ist ganz sicher nicht der spieler, der dann in der lage ist nach hinten dicht zu machen. das traue ich auch korkmaz nicht zu.
entweder wird tzavellas in seinem offensivdrang ausgebremst oder köhler muss spielen.
Manchmal ist es schon echt lustig hier. Früher haben wir alle gehofft das wir einen besseren offensiveren LV bekommen als Spycher . Und nun wird sein Nachfolger nach einem einfachen Pokalspiel schon kritisiert, weil er zu offensiv spielt. Und das obwohl er ein Tor schoß und wir hinten keinen Gegentreffer bekamen.
aber lesen kannst du schon, oder?
ich verkürze es mal: wenn tzavellas gegen gestandene bundesligamannschaften die gleiche spielweise an den tag legt wie gegen einen viertligisten, dann werden wir die linke seite absichern müssen. köhler traue ich das zu, caio und korkmaz nicht.
Und ob ich lesen kann, bloß Ihn ohne je ein bundesligaspiel gemacht zu haben Ihm gleich vorzuwerfen das er zu offensiv ist, ist lächerlich. Skibbe wird Ihn schon zurückpfeiffen, wenn er zu offensiv spielen sollte, aber da es gegen eine Amateurmannschaft ging und er mir seinem Tor zu Sieg sogar Beitrug (was wir von Spycher ewig nicht erlebt hatten) , finde ich das echt grausam. Denn wie gesagt es war kein Bundesligaspiel und das ist für mich eine Schwäche die wird jeder Spieler schnell abstellen, weil das jeder kapiert , wenn der Trainer sagt halte Dich beim Offensivspiel zurück oder Du kommst auf die Bank. Zumal wir aber ja offensiv spielen wollen.
Also entweder Spycher oder offensiver und soooo defensiv spielte Spycher am Schluß auch nicht. Er versuchte viel das offensivspiel variabler zu machen. Leider fehlten ihm dafür nur die entsprechenden fähigkeiten es gefährlicher zu machen und er war natürlich erfahrener in verschiedenen Situation. Aber einen fertigen LV können(wollen) sich noch nichtmal die Bayern leisten.
Also laßt tzavellas erstmal ein paar BL-Spiele machen.
...ouh man ey... klar: wer gegen einen viertligisten zu offensiv spielt und in den ersten 5 minuten zwei hochkarätige chancen zulässt, bei dem ist es ganz sicher, dass er gegen nen Bundesligisten hinten absichert wie ne eins. Natürlich kann man aus dem Spiel gegen WHV Rückschlüsse ziehen! Die Frage ist einzig und allein, ob er das schnellstmöglich abstellen kann, nen risikoreichen pass zu spielen und direkt nach vorne zu gehen ohne zu wissen, ob der ball überhaupt beim mitspieler ankommt...wenn das gegen WHV schon so in die Hose gegangen ist, klappt das gegen nen Bundesligisten schon dreimal nicht. Ganz sicher hat ihn Skibbe (bzw. Russ und Schwegler)auch nach den ersten 5 min im Pokal zurückgepfiffen und besonders auffällig war er danach (abgesehen von dem Freistosstor) nicht mehr. Es müsste sehr schnell einige Klicks bei Ihm machen, damit ich bei Bundesligaspielen nicht die Luft anhalte, wenn der Gegener auf ihn zuläuft bzw. wenn er wieder sinnlos nach vorne prescht... Ich bin kein Gegener von ihm und ich hab auch noch Hoffnung, dass er hinten einigermaßen stabil ist und gleichzeitig die Offensive bereichert. Aber die ersten Einrücke belegen das nicht gerade. Und von einem Jung ist er meilenweit entfernt!
Und dafür hat er gegen Chealsea sogar besser verteidigt, als ein Spycher das jemals in einem Spiel tat.
Und nun???
Das ist schlichtweg Quatsch. In der ersten HZ hat er sich zwei, drei mal düpieren lassen. Der Eindruck könnte entstanden sein, weil er zwei, drei Zweikämpfe mit enormen Körpereinsatz gewonnen hat. Im Endeffekt wars eine ordentliche Leistung, aber keineswegs so "from outta space", wie Du sie hier darstellen willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass das wirklich ein müder Ackerplatzkick war und nichts darüber hinaus.
Ich habe was anderes gesehen. klar war das Spiel keine Grundlage für seine Fähigkeiten, aber es ist halt genauso Quatsch jetzt schon zu sagen das er zu offensiv spielt.
Jesus. Du verdrehst schon wieder alles. Was hat denn die eine Aussage mit der anderen zu tun?
Nicht viel. Mir ging es nur auf den nerv das fast alle hier gemeckert haben , dass Spycher zu defesiv spielt oder offensiv zu schlecht ist und dann nach dem ersten Pokalspiel schon fleißig gemeckert das er zu offensiv spielt anstatt mal 5 Spiele abzuwarten.
Auf solche pauschalisierte Aussage gehe ich erst gar nicht ein!
Käptn Ahab schrieb: chris darf noch ne woche pause genießen, damit er ganz gesund wird. außerdem muss hannover auch ohne ihn zu knacken sein. dafür wird halt vorne ein brasilianer gebracht, der mit dem wunderball Fromlowitz überwundert, denn der ist - ganz ehrmannsche Torwartschule - bei flattrigen weitschüssen flatterhaft. um die nötige kreativstabilität in die mittelreihe zu bringen wird hier quasi eine flachraute (!) gespielt, von mir aus nennen wir es einen pfriemel...
oka jung - franz - russ - tzavelas ochs - meier - schwegler caio ianni - halil
ich würde ja auch gern korki und Fenin sehen, aber vielelicht dürfen sie ja später ran etwa für caio und ianni, dann eben mit echter raute.
auswärtssieg wäre natürlich ein traumstart, dann ist die Höhe eigentlich irrelevant. ich wünsche mir ein 3:0 für uns
Das Gerede von Caios Defensivschwäche sollte aber mittlerweile sowas von veraltet sein.
Ich wollte dem Zitat mit meiner Aussage zustimmen. Weil viele hier immer davon reden, dass Caio defensiv zu schwach sei. Nach allem, was ich von ihm zuletzt gesehen und gelesen habe, stimmt das nicht. Daher gibt es aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund auf einen Spieler wie Caio zu verzichten.
Sehe ich ähnlich, zumindest im Verlaufe des Spiels und/oder je nach Gegner.
peter schrieb: wenn die spielweise von tzavellas in der bundesliga die gleiche ist, die er bisher in der vorbereitung und im pokal gezeigt hat, dann führt links kein weg an köhler vorbei.
köhler ist für mich der einzige der da als back-up funktionieren kann und ein back-up werden wir dann dringend nötig haben.
die beiden chancen, in den ersten fünf minuten im pokal gegen uns. liefen beide über unsere linke defensivseite.
ich sehe es mit einem gewissen unbehagen was tsavellas da treibt und ich glaube caio ist ganz sicher nicht der spieler, der dann in der lage ist nach hinten dicht zu machen. das traue ich auch korkmaz nicht zu.
entweder wird tzavellas in seinem offensivdrang ausgebremst oder köhler muss spielen.
Manchmal ist es schon echt lustig hier. Früher haben wir alle gehofft das wir einen besseren offensiveren LV bekommen als Spycher . Und nun wird sein Nachfolger nach einem einfachen Pokalspiel schon kritisiert, weil er zu offensiv spielt. Und das obwohl er ein Tor schoß und wir hinten keinen Gegentreffer bekamen.
aber lesen kannst du schon, oder?
ich verkürze es mal: wenn tzavellas gegen gestandene bundesligamannschaften die gleiche spielweise an den tag legt wie gegen einen viertligisten, dann werden wir die linke seite absichern müssen. köhler traue ich das zu, caio und korkmaz nicht.
Und ob ich lesen kann, bloß Ihn ohne je ein bundesligaspiel gemacht zu haben Ihm gleich vorzuwerfen das er zu offensiv ist, ist lächerlich. Skibbe wird Ihn schon zurückpfeiffen, wenn er zu offensiv spielen sollte, aber da es gegen eine Amateurmannschaft ging und er mir seinem Tor zu Sieg sogar Beitrug (was wir von Spycher ewig nicht erlebt hatten) , finde ich das echt grausam. Denn wie gesagt es war kein Bundesligaspiel und das ist für mich eine Schwäche die wird jeder Spieler schnell abstellen, weil das jeder kapiert , wenn der Trainer sagt halte Dich beim Offensivspiel zurück oder Du kommst auf die Bank. Zumal wir aber ja offensiv spielen wollen.
Also entweder Spycher oder offensiver und soooo defensiv spielte Spycher am Schluß auch nicht. Er versuchte viel das offensivspiel variabler zu machen. Leider fehlten ihm dafür nur die entsprechenden fähigkeiten es gefährlicher zu machen und er war natürlich erfahrener in verschiedenen Situation. Aber einen fertigen LV können(wollen) sich noch nichtmal die Bayern leisten.
Also laßt tzavellas erstmal ein paar BL-Spiele machen.
...ouh man ey... klar: wer gegen einen viertligisten zu offensiv spielt und in den ersten 5 minuten zwei hochkarätige chancen zulässt, bei dem ist es ganz sicher, dass er gegen nen Bundesligisten hinten absichert wie ne eins. Natürlich kann man aus dem Spiel gegen WHV Rückschlüsse ziehen! Die Frage ist einzig und allein, ob er das schnellstmöglich abstellen kann, nen risikoreichen pass zu spielen und direkt nach vorne zu gehen ohne zu wissen, ob der ball überhaupt beim mitspieler ankommt...wenn das gegen WHV schon so in die Hose gegangen ist, klappt das gegen nen Bundesligisten schon dreimal nicht. Ganz sicher hat ihn Skibbe (bzw. Russ und Schwegler)auch nach den ersten 5 min im Pokal zurückgepfiffen und besonders auffällig war er danach (abgesehen von dem Freistosstor) nicht mehr. Es müsste sehr schnell einige Klicks bei Ihm machen, damit ich bei Bundesligaspielen nicht die Luft anhalte, wenn der Gegener auf ihn zuläuft bzw. wenn er wieder sinnlos nach vorne prescht... Ich bin kein Gegener von ihm und ich hab auch noch Hoffnung, dass er hinten einigermaßen stabil ist und gleichzeitig die Offensive bereichert. Aber die ersten Einrücke belegen das nicht gerade. Und von einem Jung ist er meilenweit entfernt!
Und dafür hat er gegen Chealsea sogar besser verteidigt, als ein Spycher das jemals in einem Spiel tat.
Und nun???
Das ist schlichtweg Quatsch. In der ersten HZ hat er sich zwei, drei mal düpieren lassen. Der Eindruck könnte entstanden sein, weil er zwei, drei Zweikämpfe mit enormen Körpereinsatz gewonnen hat. Im Endeffekt wars eine ordentliche Leistung, aber keineswegs so "from outta space", wie Du sie hier darstellen willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass das wirklich ein müder Ackerplatzkick war und nichts darüber hinaus.
Ich habe was anderes gesehen. klar war das Spiel keine Grundlage für seine Fähigkeiten, aber es ist halt genauso Quatsch jetzt schon zu sagen das er zu offensiv spielt.
Jesus. Du verdrehst schon wieder alles. Was hat denn die eine Aussage mit der anderen zu tun?
Nicht viel. Mir ging es nur auf den nerv das fast alle hier gemeckert haben , dass Spycher zu defesiv spielt oder offensiv zu schlecht ist und dann nach dem ersten Pokalspiel schon fleißig gemeckert das er zu offensiv spielt anstatt mal 5 Spiele abzuwarten.
Auf solche pauschalisierte Aussage gehe ich erst gar nicht ein!
Ich verstehe dich nicht. Er hat doch recht!
hat er nicht. ich war nie der meinung, dass spycher zu defensiv gespielt hat.
und, wie man dem heutigen skibbeinterview entnehmen kann, sieht auch er das problem, dass der schorsch im defensiven bereich noch nicht da ist wo er hinsollte. und gleichzeitig kartengefährdet ist.
das ist in etwa 1:1 das, was ich nach dem pokalspiel geschrieben habe. und warum ich gerne köhler als absicherung auf links in der mannschaft hätte.
peter schrieb: wenn die spielweise von tzavellas in der bundesliga die gleiche ist, die er bisher in der vorbereitung und im pokal gezeigt hat, dann führt links kein weg an köhler vorbei.
köhler ist für mich der einzige der da als back-up funktionieren kann und ein back-up werden wir dann dringend nötig haben.
die beiden chancen, in den ersten fünf minuten im pokal gegen uns. liefen beide über unsere linke defensivseite.
ich sehe es mit einem gewissen unbehagen was tsavellas da treibt und ich glaube caio ist ganz sicher nicht der spieler, der dann in der lage ist nach hinten dicht zu machen. das traue ich auch korkmaz nicht zu.
entweder wird tzavellas in seinem offensivdrang ausgebremst oder köhler muss spielen.
Manchmal ist es schon echt lustig hier. Früher haben wir alle gehofft das wir einen besseren offensiveren LV bekommen als Spycher . Und nun wird sein Nachfolger nach einem einfachen Pokalspiel schon kritisiert, weil er zu offensiv spielt. Und das obwohl er ein Tor schoß und wir hinten keinen Gegentreffer bekamen.
aber lesen kannst du schon, oder?
ich verkürze es mal: wenn tzavellas gegen gestandene bundesligamannschaften die gleiche spielweise an den tag legt wie gegen einen viertligisten, dann werden wir die linke seite absichern müssen. köhler traue ich das zu, caio und korkmaz nicht.
Und ob ich lesen kann, bloß Ihn ohne je ein bundesligaspiel gemacht zu haben Ihm gleich vorzuwerfen das er zu offensiv ist, ist lächerlich. Skibbe wird Ihn schon zurückpfeiffen, wenn er zu offensiv spielen sollte, aber da es gegen eine Amateurmannschaft ging und er mir seinem Tor zu Sieg sogar Beitrug (was wir von Spycher ewig nicht erlebt hatten) , finde ich das echt grausam. Denn wie gesagt es war kein Bundesligaspiel und das ist für mich eine Schwäche die wird jeder Spieler schnell abstellen, weil das jeder kapiert , wenn der Trainer sagt halte Dich beim Offensivspiel zurück oder Du kommst auf die Bank. Zumal wir aber ja offensiv spielen wollen.
Also entweder Spycher oder offensiver und soooo defensiv spielte Spycher am Schluß auch nicht. Er versuchte viel das offensivspiel variabler zu machen. Leider fehlten ihm dafür nur die entsprechenden fähigkeiten es gefährlicher zu machen und er war natürlich erfahrener in verschiedenen Situation. Aber einen fertigen LV können(wollen) sich noch nichtmal die Bayern leisten.
Also laßt tzavellas erstmal ein paar BL-Spiele machen.
...ouh man ey... klar: wer gegen einen viertligisten zu offensiv spielt und in den ersten 5 minuten zwei hochkarätige chancen zulässt, bei dem ist es ganz sicher, dass er gegen nen Bundesligisten hinten absichert wie ne eins. Natürlich kann man aus dem Spiel gegen WHV Rückschlüsse ziehen! Die Frage ist einzig und allein, ob er das schnellstmöglich abstellen kann, nen risikoreichen pass zu spielen und direkt nach vorne zu gehen ohne zu wissen, ob der ball überhaupt beim mitspieler ankommt...wenn das gegen WHV schon so in die Hose gegangen ist, klappt das gegen nen Bundesligisten schon dreimal nicht. Ganz sicher hat ihn Skibbe (bzw. Russ und Schwegler)auch nach den ersten 5 min im Pokal zurückgepfiffen und besonders auffällig war er danach (abgesehen von dem Freistosstor) nicht mehr. Es müsste sehr schnell einige Klicks bei Ihm machen, damit ich bei Bundesligaspielen nicht die Luft anhalte, wenn der Gegener auf ihn zuläuft bzw. wenn er wieder sinnlos nach vorne prescht... Ich bin kein Gegener von ihm und ich hab auch noch Hoffnung, dass er hinten einigermaßen stabil ist und gleichzeitig die Offensive bereichert. Aber die ersten Einrücke belegen das nicht gerade. Und von einem Jung ist er meilenweit entfernt!
Und dafür hat er gegen Chealsea sogar besser verteidigt, als ein Spycher das jemals in einem Spiel tat.
Und nun???
Das ist schlichtweg Quatsch. In der ersten HZ hat er sich zwei, drei mal düpieren lassen. Der Eindruck könnte entstanden sein, weil er zwei, drei Zweikämpfe mit enormen Körpereinsatz gewonnen hat. Im Endeffekt wars eine ordentliche Leistung, aber keineswegs so "from outta space", wie Du sie hier darstellen willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass das wirklich ein müder Ackerplatzkick war und nichts darüber hinaus.
Ich habe was anderes gesehen. klar war das Spiel keine Grundlage für seine Fähigkeiten, aber es ist halt genauso Quatsch jetzt schon zu sagen das er zu offensiv spielt.
Jesus. Du verdrehst schon wieder alles. Was hat denn die eine Aussage mit der anderen zu tun?
Nicht viel. Mir ging es nur auf den nerv das fast alle hier gemeckert haben , dass Spycher zu defesiv spielt oder offensiv zu schlecht ist und dann nach dem ersten Pokalspiel schon fleißig gemeckert das er zu offensiv spielt anstatt mal 5 Spiele abzuwarten.
Auf solche pauschalisierte Aussage gehe ich erst gar nicht ein!
Ich verstehe dich nicht. Er hat doch recht!
hat er nicht. ich war nie der meinung, dass spycher zu defensiv gespielt hat.
und, wie man dem heutigen skibbeinterview entnehmen kann, sieht auch er das problem, dass der schorsch im defensiven bereich noch nicht da ist wo er hinsollte. und gleichzeitig kartengefährdet ist.
das ist in etwa 1:1 das, was ich nach dem pokalspiel geschrieben habe. und warum ich gerne köhler als absicherung auf links in der mannschaft hätte.
Also ich denke nach dem heutigen Interview das Köhler LV spielen und Tzavellas auf der Bank bleiben wird.
Gruß,
tobago
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Meier - Schwegler
Ochs----------------Köhler
Amanatidis - Altintop
Tipp: knapper, aber verdienter Sieg - 1:2
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Meier - Schwegler
Ochs----------------Altintop
Amanatidis - Gekas
1:1
2,5 Stürmer auf dem Platz und dennoch nur 1 Tor ?
Mir sitzt irgendwie so ein Unbehagen im Nacken, dass dieses Spiel "komisch" läuft. Angeschlagene Boxer usw, etc, pp. Eigentlich bin ich sehr zuversichtlich ob der momentanen Situation von 96 und denke mir, pah die sind so schlecht drauf, weghauen. Aber meistens kommt es anders und ... jaja.
Abwehr ist bei uns denke ich klar. Sollte sich von selbst aufstellen.
Meier und Schwegler auf 6 auch.
Ochs rechts im MF und Köhler links wäre mein Wunsch zum Anfang hin.
Vorne Altintop zurückgezogen hinter Ama.
So sollte Skibbe, wenn er auf mich hören würde, aufstellen.
Sollte Schei.., ähm Mist passieren (was ich einfach nicht glauben will ) und wir liegen nach HZ 1 hinten, dann würde ich umstellen auf:
Köhler raus, Altintop auf links.
Doppelsechs auflösen und nur mit einem 6er spielen. Würde dann Schwegler drin lassen, da defensiv stärker.
Caio hinter die Spitzen, die dann aus Ama und Gekas bestehen.
Sau offensiv, aber man will ja nicht verwalten, sondern noch gewinnen.
Hollywood schrieb:
Wie soll das gehen? Russ macht ein Eigentor zu unseren Gunsten? Der neue 96er Norwegenstürmer auch? Na, dann muß logischerweise Caio ein Eigentor machen odda? Ist schon verwirrend was du da hingepflanzt hast.
Ich gebe dir Recht hab gepennt auch wenn ich sicher bin das du mich verstanden hast. Habe das nur aus Sicht der SGE betrachtet und dabei nicht das Auswärstspiel berücksichtigt. Davon geht die Welt nicht unter. Trotzdem SORRY
Fummler
Jung - Franz - Russ - Köhler
Meier - Schwegler
Ochs - Caio - Altintop
Ama
!
Zu einfach, oder?
Wenn Franz den neuen Superstürmer von 96 so richtig ran nimmt, gewinnen wir. Ansonsten nicht.
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Ochs - Caio - Schwegler
Amanatidis - Altintop
Gekas
1:6
Das Gerede von Caios Defensivschwäche sollte aber mittlerweile sowas von veraltet sein.
Ich wollte dem Zitat mit meiner Aussage zustimmen. Weil viele hier immer davon reden, dass Caio defensiv zu schwach sei. Nach allem, was ich von ihm zuletzt gesehen und gelesen habe, stimmt das nicht. Daher gibt es aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund auf einen Spieler wie Caio zu verzichten.
Ich verstehe dich nicht. Er hat doch recht!
Jung - Franz - Russ - Tsavellas
Meier - Schwegler
Ochs ------- Köhler
Gekas Altintop
3:1 für uns. Gekas 2, Meier 1.
Sehe ich ähnlich, zumindest im Verlaufe des Spiels und/oder je nach Gegner.
Wenn wir von Anfang an Gas geben bis zum Ende und Hannover so spielt wie letzte Saison wäre es nicht undenkbar.
hat er nicht. ich war nie der meinung, dass spycher zu defensiv gespielt hat.
und, wie man dem heutigen skibbeinterview entnehmen kann, sieht auch er das problem, dass der schorsch im defensiven bereich noch nicht da ist wo er hinsollte. und gleichzeitig kartengefährdet ist.
das ist in etwa 1:1 das, was ich nach dem pokalspiel geschrieben habe. und warum ich gerne köhler als absicherung auf links in der mannschaft hätte.
Also ich denke nach dem heutigen Interview das Köhler LV spielen und Tzavellas auf der Bank bleiben wird.