Skibbe: 5- Es wurde Flexibilität angekündigt. Ich sehe nur, wie ein System erzwungen und durchgepeitscht wird. Ein System, welches mich bisher nicht im geringsten überzeugen konnte. Meier gefiel mir schon in den Freundschaftsspielen im Vierermittelfeld nicht. Beide Sturmspitzen hängen in der Luft, weil das Mittelfeld sie nicht mit genügend guten Bällen füttern kann. Überhaupt verstehe ich nicht, was dazu geführt haben soll, dass Caio nicht mehr Stammspieler sein soll. Vor seiner Verletzung letzte Saison schien es herrlich mit ihm und Meier zu funktionieren. Das Mittelfeld war unsere Stärke. Caios Leistung gegen Palermo scheint mir die stärkste aller in der Vorbereitung (Chelseaspiel beinhaltete grausames Niveau, Udinese waren wohl alle nicht so prickelnd, die anderen Spiele kommen aufgrund der schwachen Gegner erst gar nicht in Frage) erbrachten Leistungen zu sein. Wir aber MÜSSEN jetzt mit 2 Stürmern spielen, weil wir so viele in unseren Reihen haben? Ich habe bisher nichts, aber auch wirklich nichts gesehen, was mich an diesen System glauben lässt und ich fühle mich heute sehr bestätigt. Bereits nach 30 Minuten hätte man doch wohl erkennen können, dass Ama den Job der hängenden Spitze ausübt, weil die Zentrale (Meier, Schwegler) zu zweit einfach keine Akzente setzen kann.
Machen wir uns nichts vor: Wir hätten das Spiel wohl locker gewonnen, wenn das "Unparteiischengespann" nicht hochgradig blind gewesen wäre. Dennoch war das alles andere als eine gute Leistung. Hannover war ein perfekter Auftaktgegner. Schwach bis auf die Knochen. Ohne größeren Esprit haben wir über 60% Ballbesitz gehabt. Auswärts!
Ach, machen wir uns wirklich nichts vor: Es war grottenschlecht!
Sehe ich auch so. Caio spielt dieses Jahr trotz (der Presse zufolge) guter Vorbereitung nicht, Korkmaz wird trotz angeblich grauenvoller Vorbereitung eingewechselt..
Was mich am meisten aufgeregt hat war dieses starre Festhalten an diesem Sch...system, das offensichtlich nicht geklappt hat. Warum hat Skibbe nicht bereits früher umgestellt, obwohl jeder gesehen hat, dass aus dem Mittelfeld nichts (!) kommt? Alle Stürmer haben in der zweiten Hälfte in der Luft gehangen, Korkmaz hat ebenso (abgesehen von seinen katastrophalen Szenen vor dem eigenen 16er) keine Bälle bekommen, konnte sich deswegen als Einwechselspieler ebenso nicht in Szene setzen... Das hätte Skibbe auffallen müssen. Trainertechnisch war das ganz ganz schwach, bleibt nur zu hoffen, dass Gekas nicht der zweite Teber wird und Skibbe bzgl. des Systems und auch Caio nicht die Funkelsche Starre annimmt...
Ganz ehrlich: Ich bin nahezu schockiert und es ist fast so, als hätte ich genau diesen Murks kommen sehen. Ich bin so unfassbar wütend.
Dazu noch die Einstellung. Einige haben gespielt, als wären sie Weltmeister. Allen voran Meier.
Die Kritik an der Einstellung trifft aber nur auf die 2. HZ zu. In der ersten HZ haben wir aggressiver gespielt als letzte Saison und auch druckvoller und zwingender nach vorne. Hätte der Schiri ordentlich gepfiffen, dann würde über die selbe Einstellung geschrieben: sehr souverän und abgeklärt. Daher halte ich die Kritik an der Einstellung auch für daneben. Nach dem 2:1 für Hannover hätte ich mir aber schon mehr Druck erhofft.
Da muss ich Maggo mal recht geben. In der ersten Halbzeit und eigentlich insgesamt bis zu Auswechslung von Tzavellas (kann natürlich nich beschwören, dass es daran lag, aber in dem Augenblick kippte das Spiel) war das besser, als ein Großteil der Spiele letzte Saison gegen die schwächeren Mannschaften mit nur einer Spitze.
Letzten Endes ist halt oft die Sache sehr eng. Nimmt der Hannoveraner nicht die Hand zur hilfe, gibt es den Führungstreffer durch Gekas, der dann möglicherweise durch einen dann endlich mal möglichen Konter auch noch dass 3:1 macht. Dann wären die meisten wahrscheinlich vom Spiel begeistert gewesen. Aber Fussball ist halt kein Spiel der Konjunktive ...
Ich hab auch nach der Auswechslung von Tzavellas einen Knacks im Spiel wahrgenommen. Ob das jetzt an Tzavellas lag oder an den Leistungen von Ümit und Köhler auf der LV, weiß ich nicht. Für mich war Tzavellas aber durchaus ein erfreuliches Moment der Partie. Symbolisch sein erster Freistoß. Keiner unserer Jungs hatte ne Chance dran zu kommen und dennoch hatte man irgendwie das Gefühl, dass das Ding gefährlich war und dass etwas hätte passieren können.
Skibbe: 5- Es wurde Flexibilität angekündigt. Ich sehe nur, wie ein System erzwungen und durchgepeitscht wird. Ein System, welches mich bisher nicht im geringsten überzeugen konnte. Meier gefiel mir schon in den Freundschaftsspielen im Vierermittelfeld nicht. Beide Sturmspitzen hängen in der Luft, weil das Mittelfeld sie nicht mit genügend guten Bällen füttern kann. Überhaupt verstehe ich nicht, was dazu geführt haben soll, dass Caio nicht mehr Stammspieler sein soll. Vor seiner Verletzung letzte Saison schien es herrlich mit ihm und Meier zu funktionieren. Das Mittelfeld war unsere Stärke. Caios Leistung gegen Palermo scheint mir die stärkste aller in der Vorbereitung (Chelseaspiel beinhaltete grausames Niveau, Udinese waren wohl alle nicht so prickelnd, die anderen Spiele kommen aufgrund der schwachen Gegner erst gar nicht in Frage) erbrachten Leistungen zu sein. Wir aber MÜSSEN jetzt mit 2 Stürmern spielen, weil wir so viele in unseren Reihen haben? Ich habe bisher nichts, aber auch wirklich nichts gesehen, was mich an diesen System glauben lässt und ich fühle mich heute sehr bestätigt. Bereits nach 30 Minuten hätte man doch wohl erkennen können, dass Ama den Job der hängenden Spitze ausübt, weil die Zentrale (Meier, Schwegler) zu zweit einfach keine Akzente setzen kann.
Machen wir uns nichts vor: Wir hätten das Spiel wohl locker gewonnen, wenn das "Unparteiischengespann" nicht hochgradig blind gewesen wäre. Dennoch war das alles andere als eine gute Leistung. Hannover war ein perfekter Auftaktgegner. Schwach bis auf die Knochen. Ohne größeren Esprit haben wir über 60% Ballbesitz gehabt. Auswärts!
Ach, machen wir uns wirklich nichts vor: Es war grottenschlecht!
Sehe ich auch so. Caio spielt dieses Jahr trotz (der Presse zufolge) guter Vorbereitung nicht, Korkmaz wird trotz angeblich grauenvoller Vorbereitung eingewechselt..
Was mich am meisten aufgeregt hat war dieses starre Festhalten an diesem Sch...system, das offensichtlich nicht geklappt hat. Warum hat Skibbe nicht bereits früher umgestellt, obwohl jeder gesehen hat, dass aus dem Mittelfeld nichts (!) kommt? Alle Stürmer haben in der zweiten Hälfte in der Luft gehangen, Korkmaz hat ebenso (abgesehen von seinen katastrophalen Szenen vor dem eigenen 16er) keine Bälle bekommen, konnte sich deswegen als Einwechselspieler ebenso nicht in Szene setzen... Das hätte Skibbe auffallen müssen. Trainertechnisch war das ganz ganz schwach, bleibt nur zu hoffen, dass Gekas nicht der zweite Teber wird und Skibbe bzgl. des Systems und auch Caio nicht die Funkelsche Starre annimmt...
Ganz ehrlich: Ich bin nahezu schockiert und es ist fast so, als hätte ich genau diesen Murks kommen sehen. Ich bin so unfassbar wütend.
Dazu noch die Einstellung. Einige haben gespielt, als wären sie Weltmeister. Allen voran Meier.
Die Kritik an der Einstellung trifft aber nur auf die 2. HZ zu. In der ersten HZ haben wir aggressiver gespielt als letzte Saison und auch druckvoller und zwingender nach vorne. Hätte der Schiri ordentlich gepfiffen, dann würde über die selbe Einstellung geschrieben: sehr souverän und abgeklärt. Daher halte ich die Kritik an der Einstellung auch für daneben. Nach dem 2:1 für Hannover hätte ich mir aber schon mehr Druck erhofft.
Da muss ich Maggo mal recht geben. In der ersten Halbzeit und eigentlich insgesamt bis zu Auswechslung von Tzavellas (kann natürlich nich beschwören, dass es daran lag, aber in dem Augenblick kippte das Spiel) war das besser, als ein Großteil der Spiele letzte Saison gegen die schwächeren Mannschaften mit nur einer Spitze.
Letzten Endes ist halt oft die Sache sehr eng. Nimmt der Hannoveraner nicht die Hand zur hilfe, gibt es den Führungstreffer durch Gekas, der dann möglicherweise durch einen dann endlich mal möglichen Konter auch noch dass 3:1 macht. Dann wären die meisten wahrscheinlich vom Spiel begeistert gewesen. Aber Fussball ist halt kein Spiel der Konjunktive ...
das die probleme auf der linken seite dann noch größer wurden lag nicht an köhler, sondern an ümit, der nicht statt fand.
Stark gegen Schulz und nach Korkmaz' Aussetzer, ganz schwach beim 2:1
Jung 4,5
Defensiv mit einigen Problemen, katastrophal der Pass vor dem 1:0, nach vorne nicht so dynamisch wie gewohnt
Franz 4,5
Hatte große Probleme wenn es schnell ging, Lies sich von Ya Konan böse düpieren, zwang Fromolowitz kurz vor Schluss zu einer Glanzparade
Russ 5,0
Schnarchanfall beim 1:0, auch sonst eine ganz schwache Vorstellung, kriegt eine halbe Note besser weil er sich als einer der wenigen wohl nicht mit der Niederlage abgeben wollte und nach vorne maschierte
Tzavellas 4,0
Standards immer mit viel Schnitt, meistens leider auf den Kopf eines Hannoveraners, nicht der Schnellste, durchwachsene Leistung, steht wie Russ beim 2:1 etwas unglücklich in der Gegend rum
Ochs 2,5
Mit Abstand der Beste Spieler, erreichte als Einziger, mit Köhler, Normalform, bereitet das 1:0 vor, Unruheherd, aber warum geht er nicht bis zur Linie durch?
Meier 4
Sehr unauffällig, keine Kreativität, hätte mir von ihm mehr Spielverlagerungen gewünscht
Schwegler 4
Mit, für ihn, ungewähnlich vielen Fouls und Fehlpässen, nach vorne ohne Ideen
Köhler 3
Tor erzielt, am Ball ganz stark, einige Freistöße rausgeholt, auch hinten links dann sicher, trotzdem ging über links viel zu wenig
Amanatidis 4
Mit einer riesen Kopfballchance zu Beginn, lies sich oft fallen, braucht noch viel zu lange um Bälle zu verarbeiten
Gekas 5
Unsichtbar, wenn die Bälle mal kommen prallen sie wie an griechischem Amanatidis-Marmor ab..
Korkmaz 5,5
Vor dem 2:1 vogelwild, nahc vorne vogelwild, überall vogelwild, den Einsatz kann man ihm nie absprechen, heute ging aber alles nach hinten los
Altintop 4,5
Bemühter als Gekas, das wars dann auch
Caio
zu spät
Trainer & Mannschaft
Ein viel zu eindimensionales Spiel, die Grundlinie war wohl vermient, anders kann ich mir die gefühlt 10000 Flanken aus dem Halbfeld (mit 0 Ertrag - Russ' Kopfball am Ende ausgenommen) nicht erklären, spätestens mit den Einwechslungen hätte man das System umstellen müssen. Gegen Mitte der 2. HZ sah mir die Mannschaft platt aus und ich habe den unbedignten Willen vermisst das Ding noch drehen zu wollen.
Schiri
Katastrophe. Handspiel war sehr eindeutig, merkwürdige Zweikampfbewertung, die Treterei am Anfang hätte viel härter geahndet werden müssen, die ein oder andere schwache Abseitsentscheidungen (Ochs frei durch gegen Mitte der 1. HZ)
Skibbe: 5- Es wurde Flexibilität angekündigt. Ich sehe nur, wie ein System erzwungen und durchgepeitscht wird. Ein System, welches mich bisher nicht im geringsten überzeugen konnte. Meier gefiel mir schon in den Freundschaftsspielen im Vierermittelfeld nicht. Beide Sturmspitzen hängen in der Luft, weil das Mittelfeld sie nicht mit genügend guten Bällen füttern kann. Überhaupt verstehe ich nicht, was dazu geführt haben soll, dass Caio nicht mehr Stammspieler sein soll. Vor seiner Verletzung letzte Saison schien es herrlich mit ihm und Meier zu funktionieren. Das Mittelfeld war unsere Stärke. Caios Leistung gegen Palermo scheint mir die stärkste aller in der Vorbereitung (Chelseaspiel beinhaltete grausames Niveau, Udinese waren wohl alle nicht so prickelnd, die anderen Spiele kommen aufgrund der schwachen Gegner erst gar nicht in Frage) erbrachten Leistungen zu sein. Wir aber MÜSSEN jetzt mit 2 Stürmern spielen, weil wir so viele in unseren Reihen haben? Ich habe bisher nichts, aber auch wirklich nichts gesehen, was mich an diesen System glauben lässt und ich fühle mich heute sehr bestätigt. Bereits nach 30 Minuten hätte man doch wohl erkennen können, dass Ama den Job der hängenden Spitze ausübt, weil die Zentrale (Meier, Schwegler) zu zweit einfach keine Akzente setzen kann.
Machen wir uns nichts vor: Wir hätten das Spiel wohl locker gewonnen, wenn das "Unparteiischengespann" nicht hochgradig blind gewesen wäre. Dennoch war das alles andere als eine gute Leistung. Hannover war ein perfekter Auftaktgegner. Schwach bis auf die Knochen. Ohne größeren Esprit haben wir über 60% Ballbesitz gehabt. Auswärts!
Ach, machen wir uns wirklich nichts vor: Es war grottenschlecht!
Sehe ich auch so. Caio spielt dieses Jahr trotz (der Presse zufolge) guter Vorbereitung nicht, Korkmaz wird trotz angeblich grauenvoller Vorbereitung eingewechselt..
Was mich am meisten aufgeregt hat war dieses starre Festhalten an diesem Sch...system, das offensichtlich nicht geklappt hat. Warum hat Skibbe nicht bereits früher umgestellt, obwohl jeder gesehen hat, dass aus dem Mittelfeld nichts (!) kommt? Alle Stürmer haben in der zweiten Hälfte in der Luft gehangen, Korkmaz hat ebenso (abgesehen von seinen katastrophalen Szenen vor dem eigenen 16er) keine Bälle bekommen, konnte sich deswegen als Einwechselspieler ebenso nicht in Szene setzen... Das hätte Skibbe auffallen müssen. Trainertechnisch war das ganz ganz schwach, bleibt nur zu hoffen, dass Gekas nicht der zweite Teber wird und Skibbe bzgl. des Systems und auch Caio nicht die Funkelsche Starre annimmt...
Ganz ehrlich: Ich bin nahezu schockiert und es ist fast so, als hätte ich genau diesen Murks kommen sehen. Ich bin so unfassbar wütend.
Dazu noch die Einstellung. Einige haben gespielt, als wären sie Weltmeister. Allen voran Meier.
Die Kritik an der Einstellung trifft aber nur auf die 2. HZ zu. In der ersten HZ haben wir aggressiver gespielt als letzte Saison und auch druckvoller und zwingender nach vorne. Hätte der Schiri ordentlich gepfiffen, dann würde über die selbe Einstellung geschrieben: sehr souverän und abgeklärt. Daher halte ich die Kritik an der Einstellung auch für daneben. Nach dem 2:1 für Hannover hätte ich mir aber schon mehr Druck erhofft.
Da muss ich Maggo mal recht geben. In der ersten Halbzeit und eigentlich insgesamt bis zu Auswechslung von Tzavellas (kann natürlich nich beschwören, dass es daran lag, aber in dem Augenblick kippte das Spiel) war das besser, als ein Großteil der Spiele letzte Saison gegen die schwächeren Mannschaften mit nur einer Spitze.
Letzten Endes ist halt oft die Sache sehr eng. Nimmt der Hannoveraner nicht die Hand zur hilfe, gibt es den Führungstreffer durch Gekas, der dann möglicherweise durch einen dann endlich mal möglichen Konter auch noch dass 3:1 macht. Dann wären die meisten wahrscheinlich vom Spiel begeistert gewesen. Aber Fussball ist halt kein Spiel der Konjunktive ...
das die probleme auf der linken seite dann noch größer wurden lag nicht an köhler, sondern an ümit, der nicht statt fand.
Hab auch nicht gesagt, dass es nur an Köhler lag (den ich aber auch 1-2 mal zu weit vom Gegenspieler gesehen habe). Aber es war schon auffällig, dass mit Tzavellas auf der linken Seite es nicht eine Möglichkeit für Hannover gab, die über unsere linke Seite herausgespielt wurde und wir nach Tzavellas Auswechslung da plötzlich total offen standen. Dieses wird mir teilweise bei der Bewertung von Tzavellas übersehen, bei dem alle nur auf die (zugegeben furchtbare) Szene vor dessen gelber Karte eingehen.
Jedenfalls ließ im Endeffekt das Duo Tzavellas-Köhler fast nix anbrennen, während das Duo Köhler-Korkmaz mit den Angriffen der Hannoveraner heillos überfordert schien.
Skibbe: 5- Es wurde Flexibilität angekündigt. Ich sehe nur, wie ein System erzwungen und durchgepeitscht wird. Ein System, welches mich bisher nicht im geringsten überzeugen konnte. Meier gefiel mir schon in den Freundschaftsspielen im Vierermittelfeld nicht. Beide Sturmspitzen hängen in der Luft, weil das Mittelfeld sie nicht mit genügend guten Bällen füttern kann. Überhaupt verstehe ich nicht, was dazu geführt haben soll, dass Caio nicht mehr Stammspieler sein soll. Vor seiner Verletzung letzte Saison schien es herrlich mit ihm und Meier zu funktionieren. Das Mittelfeld war unsere Stärke. Caios Leistung gegen Palermo scheint mir die stärkste aller in der Vorbereitung (Chelseaspiel beinhaltete grausames Niveau, Udinese waren wohl alle nicht so prickelnd, die anderen Spiele kommen aufgrund der schwachen Gegner erst gar nicht in Frage) erbrachten Leistungen zu sein. Wir aber MÜSSEN jetzt mit 2 Stürmern spielen, weil wir so viele in unseren Reihen haben? Ich habe bisher nichts, aber auch wirklich nichts gesehen, was mich an diesen System glauben lässt und ich fühle mich heute sehr bestätigt. Bereits nach 30 Minuten hätte man doch wohl erkennen können, dass Ama den Job der hängenden Spitze ausübt, weil die Zentrale (Meier, Schwegler) zu zweit einfach keine Akzente setzen kann.
Machen wir uns nichts vor: Wir hätten das Spiel wohl locker gewonnen, wenn das "Unparteiischengespann" nicht hochgradig blind gewesen wäre. Dennoch war das alles andere als eine gute Leistung. Hannover war ein perfekter Auftaktgegner. Schwach bis auf die Knochen. Ohne größeren Esprit haben wir über 60% Ballbesitz gehabt. Auswärts!
Ach, machen wir uns wirklich nichts vor: Es war grottenschlecht!
Sehe ich auch so. Caio spielt dieses Jahr trotz (der Presse zufolge) guter Vorbereitung nicht, Korkmaz wird trotz angeblich grauenvoller Vorbereitung eingewechselt..
Was mich am meisten aufgeregt hat war dieses starre Festhalten an diesem Sch...system, das offensichtlich nicht geklappt hat. Warum hat Skibbe nicht bereits früher umgestellt, obwohl jeder gesehen hat, dass aus dem Mittelfeld nichts (!) kommt? Alle Stürmer haben in der zweiten Hälfte in der Luft gehangen, Korkmaz hat ebenso (abgesehen von seinen katastrophalen Szenen vor dem eigenen 16er) keine Bälle bekommen, konnte sich deswegen als Einwechselspieler ebenso nicht in Szene setzen... Das hätte Skibbe auffallen müssen. Trainertechnisch war das ganz ganz schwach, bleibt nur zu hoffen, dass Gekas nicht der zweite Teber wird und Skibbe bzgl. des Systems und auch Caio nicht die Funkelsche Starre annimmt...
Ganz ehrlich: Ich bin nahezu schockiert und es ist fast so, als hätte ich genau diesen Murks kommen sehen. Ich bin so unfassbar wütend.
Dazu noch die Einstellung. Einige haben gespielt, als wären sie Weltmeister. Allen voran Meier.
Die Kritik an der Einstellung trifft aber nur auf die 2. HZ zu. In der ersten HZ haben wir aggressiver gespielt als letzte Saison und auch druckvoller und zwingender nach vorne. Hätte der Schiri ordentlich gepfiffen, dann würde über die selbe Einstellung geschrieben: sehr souverän und abgeklärt. Daher halte ich die Kritik an der Einstellung auch für daneben. Nach dem 2:1 für Hannover hätte ich mir aber schon mehr Druck erhofft.
Da muss ich Maggo mal recht geben. In der ersten Halbzeit und eigentlich insgesamt bis zu Auswechslung von Tzavellas (kann natürlich nich beschwören, dass es daran lag, aber in dem Augenblick kippte das Spiel) war das besser, als ein Großteil der Spiele letzte Saison gegen die schwächeren Mannschaften mit nur einer Spitze.
Letzten Endes ist halt oft die Sache sehr eng. Nimmt der Hannoveraner nicht die Hand zur hilfe, gibt es den Führungstreffer durch Gekas, der dann möglicherweise durch einen dann endlich mal möglichen Konter auch noch dass 3:1 macht. Dann wären die meisten wahrscheinlich vom Spiel begeistert gewesen. Aber Fussball ist halt kein Spiel der Konjunktive ...
das die probleme auf der linken seite dann noch größer wurden lag nicht an köhler, sondern an ümit, der nicht statt fand.
Hab auch nicht gesagt, dass es nur an Köhler lag (den ich aber auch 1-2 mal zu weit vom Gegenspieler gesehen habe). Aber es war schon auffällig, dass mit Tzavellas auf der linken Seite es nicht eine Möglichkeit für Hannover gab, die über unsere linke Seite herausgespielt wurde und wir nach Tzavellas Auswechslung da plötzlich total offen standen. Dieses wird mir teilweise bei der Bewertung von Tzavellas übersehen, bei dem alle nur auf die (zugegeben furchtbare) Szene vor dessen gelber Karte eingehen.
Jedenfalls ließ im Endeffekt das Duo Tzavellas-Köhler fast nix anbrennen, während das Duo Köhler-Korkmaz mit den Angriffen der Hannoveraner heillos überfordert schien.
Das sehe ich komplett genauso! Hab eben schon im Aufstellungs-Thread fürs HH-Spiel geschrieben, dass ich Tzavellas unbedingt drin lassen würde. Allein schon seiner Freistöße/Ecken wegen.
sorry, aber ich mache die leistung eines linksverteidigers nicht daran fest, wie er freistösse schießt.
ansonsten fand ich ihn nicht so schlecht, hätte aber vor dem spiel schon gewettet, dass er eine gelbe fängt.
da sind wir uns ja mal einig. Ich fand Tzavellas in der Defensive nicht schlecht. Die Szene mit der gelben Karte: Es passiert jedem Mal, dass einem ein Ball bei der Annahme verspringt. Ich gestehe ihm das zu. Danach hat er meiner Meinung nach richtig gehandelt. Hat dann die gelbe Karte bewusst in Kauf genommen.
Den Freistoß habe ich zitiert, weil ich darauf hin weisen wollte, wie wichtig er zudem(!) noch für unser Offensivspiel war.
Stark gegen Schulz und nach Korkmaz' Aussetzer, ganz schwach beim 2:1
Jung 4,5
Defensiv mit einigen Problemen, katastrophal der Pass vor dem 1:0, nach vorne nicht so dynamisch wie gewohnt
Franz 4,5
Hatte große Probleme wenn es schnell ging, Lies sich von Ya Konan böse düpieren, zwang Fromolowitz kurz vor Schluss zu einer Glanzparade
Russ 5,0
Schnarchanfall beim 1:0, auch sonst eine ganz schwache Vorstellung, kriegt eine halbe Note besser weil er sich als einer der wenigen wohl nicht mit der Niederlage abgeben wollte und nach vorne maschierte
Tzavellas 4,5
Standards immer mit viel Schnitt, meistens leider auf den Kopf eines Hannoveraners, nicht der Schnellste [sehr langsam; bei der gelben Karte wie ein Anfänger], durchwachsene Leistung, steht wie Russ beim 2:1 etwas unglücklich in der Gegend rum
Ochs 2,5
Mit Abstand der Beste Spieler, erreichte als Einziger, mit Köhler, Normalform, bereitet das 1:0 vor, Unruheherd, aber warum geht er nicht bis zur Linie durch?
Meier 4
Sehr unauffällig, keine Kreativität, hätte mir von ihm mehr Spielverlagerungen gewünscht
Schwegler 4
Mit, für ihn, ungewähnlich vielen Fouls und Fehlpässen, nach vorne ohne Ideen
Köhler 3
Tor erzielt, am Ball ganz stark, einige Freistöße rausgeholt, auch hinten links dann sicher, trotzdem ging über links viel zu wenig
Amanatidis 4
Mit einer riesen Kopfballchance zu Beginn, lies sich oft fallen, braucht noch viel zu lange um Bälle zu verarbeiten
Gekas 5
Unsichtbar, wenn die Bälle mal kommen prallen sie wie an griechischem Amanatidis-Marmor ab..
Korkmaz 5
Vor dem 2:1 vogelwild, nahc vorne vogelwild, überall vogelwild, den Einsatz kann man ihm nie absprechen, heute ging aber alles nach hinten los. [unter Note 5 gibts bei mir nur für haarsträubende Fehler plus mangelnden Einsatz.]
Altintop 4,5
Bemühter als Gekas, das wars dann auch
Caio
zu spät
Trainer & Mannschaft
Ein viel zu eindimensionales Spiel, die Grundlinie war wohl vermient, anders kann ich mir die gefühlt 10000 Flanken aus dem Halbfeld (mit 0 Ertrag - Russ' Kopfball am Ende ausgenommen) nicht erklären, spätestens mit den Einwechslungen hätte man das System umstellen müssen. Gegen Mitte der 2. HZ sah mir die Mannschaft platt aus und ich habe den unbedignten Willen vermisst das Ding noch drehen zu wollen.
Schiri
Katastrophe. Handspiel war sehr eindeutig, merkwürdige Zweikampfbewertung, die Treterei am Anfang hätte viel härter geahndet werden müssen, die ein oder andere schwache Abseitsentscheidungen (Ochs frei durch gegen Mitte der 1. HZ)
Ich unterschreibe das mal (mit ein, zwei kleinen Notenänderungen). Habe mich auch sehr darüber geärgert, dass permanent aus 35m planlos Flanken in den 16er gehauen wurden. Letzte Saison war das Flügelspiel eine unserer Stärken!
MS: Bitte reagieren. Bauen Sie Korkmaz wieder auf und lassen Sie ihn gemeinsam mit Ochs immer wieder von der Mittellinie zur Torauslinie laufen, damit sie wieder das Gefühl dafür bekommen, wie groß das Feld wirklich ist.
... steht wie Russ beim 2:1 etwas unglücklich in der Gegend rum
Also, wenn er irgendwo rumstand beim 2:1, dann entweder neben der Trainerbank oder unter der Dusche.
Na Korkmaz sieht ja fast aus wie Tzavellas
Ganz klarer Fehler von Ihm, er muss den Ball A. ins aus befördern, oder B. ihn kurz mit dem Kopf vorlegen und dann weghauen. nicht mehr nicht weniger, nur kurz antippen und dann nicht richtig nach setzen, war genau das falsche. Sehr schwach. Tzavellas sollte vielleicht drin bleiben, so schlecht war er nicht.
sorry, aber ich mache die leistung eines linksverteidigers nicht daran fest, wie er freistösse schießt.
ansonsten fand ich ihn nicht so schlecht, hätte aber vor dem spiel schon gewettet, dass er eine gelbe fängt.
da sind wir uns ja mal einig. Ich fand Tzavellas in der Defensive nicht schlecht. Die Szene mit der gelben Karte: Es passiert jedem Mal, dass einem ein Ball bei der Annahme verspringt. Ich gestehe ihm das zu. Danach hat er meiner Meinung nach richtig gehandelt. Hat dann die gelbe Karte bewusst in Kauf genommen.
Den Freistoß habe ich zitiert, weil ich darauf hin weisen wollte, wie wichtig er zudem(!) noch für unser Offensivspiel war.
klar musste er sich die gelbe in der situation abholen. allerdings beunruhigt mich ein wenig die tatsache, dass er wahrscheinlich ausgewechselt wurde um eine gelb-rote zu vermeiden. oft können wir uns das nicht leisten.
Tzavellas mag ja gut flanken koennen, aber er uebertreibt es masslos. Aus jeder Position zu flanken, kann man vielleicht machen, wenn man vorne Crouch oder Riedle drin hat, aber doch nicht bei Gekas. Das fand ich nicht so prickelnd, unser Spiel ist auf Kurzpaesse ausgelegt, da passt das nicht.
tzavellas wird schon aufgrund seiner mangelnden schnelligkeit, große probleme bekommen. hätte nicht gedacht, dass es linksverteidiger gibt, die noch langsamer sind als spycher, der hatte wenigstens sein klasse stellungsspiel.
Auch wenn die Niederlage bitter ist und Hannover aus drei Möglichkeiten 2 Tore gemacht haben, finde ich nicht, dass wir heute schlecht gespielt haben. Entscheidend war das Handspiel. Dann hätte Ya Konan rot bekommen und wir einen Elfer. Wie man so was nicht sehen kann. Man sieht ganz deutlich, dass bei dem beide Arme gestreckt in die Höhe ragen.
Hier die Noten:
Oka: 5,0 Eine gute Parade. Erstes Tor eigentlich haltbar, zweites Tor musste gehalten werden. Viel zu langsam beim Umschalten. Sebi: 4,0 Hatte gut mit Ochs harmoniert. Beim 1:0 ein wenig zu unaufmerksam. Auch bei der Chance von Schulz nicht richtig aufgepasst.
Franz: 4,0 Sah nicht ganz glücklich aus.
Russ: 4,5 Er wirkt gedanklich und körperlich in Szenen kurz vor dem Strafraum ähnlich wie Franz zu langsam. Die Torgefahr hat er aber immer. Tzavellas: 3,0 Hat mir gut gefallen. Einen der Standards hätte man verwandeln müssen. Das Trikot ziehen war absolut in Ordnung. Sowas erwarte ich von einem Spieler, wenn ein anderer Spieler davon zuziehen droht und es eine gefährliche Situation wird. Schwegler: 3,0 Der Kampftritt von Pogatetz hat Schwegler aus dem Tritt gebracht. Würde mich nicht wundern, wenn er erst mal aussetzen muss. Meier: 4,0 Die Arbeitsbiene, die ähnlich wie damals Fink dafür verhauen wird, dass sie unauffällig spielt. Auf der Position ist er nicht derjenige, der das Spiel antreiben soll. Ochs: 2,0 Gut gekämpft, toller Assist.
Köhler: 3,5 war sehr unauffällig. Hatte hinten seine Sache auch ganz gut gemacht. Tolles Tor.
Ama: 3,5 War vor allem in der ersten Halbzeit überrascht wie gut seine Ballannahme und sein Passspiel waren. Hat viel gekämpft. Gekas: 4,5 Okay, hätte Held des Tages werden können mit dem Kopfball. Aber auch wenn er ein Knipser ist. Ein wenig mehr die Abwehr bedrängen könnte er schon. Korki: 6,0 Hat ohne Sinn und Verstand gespielt. überhaupt nicht abgeklärt.
Altintop: 4,5 War eigentlich nicht zu sehen.
Caio 4,5: Ich hatte einen Schuss in Erinnerung - mehr war da nicht.
die mannschaftsleistung kann man nicht mehr als ausreichend bezeichnen, denn ausreichend war das nie im leben, was da in HZ 2 gekickt wurde.
deshalb erstmal: mannschaft 5
das war mangelhaft, da müssen wir nicht drum herum reden.
warum war das so? meiner meinung nach, haben wir es in HZ 2 nie geschafft uns wirklich in hannovers hälfte festzusetzen, und DAS ist zurückzuführen auf das system.
eine viererkette im mittelfeld ist mE wirkungslos. da hat einfach zwischen mittelfeld und angriff ein fixpunkt gefehlt, der mal den ball halten oder verteilen konnte.
ich will jetzt nicht nach caio schreien, aber er hätte uns gestern auf der 10er-position sehr gut getan.
ich finde übrigens auch, dass caio so ziemlich der einzige war, der gestern mal einen ball ohne angst und nervosität sicher zum mitspieler befördern konnte.
bei allen anderen hatte ich immer den eindruck, keiner will den ball, schnell weg damit und so enstanden viele fehlpässe, besonders weil h96 in der eigenen hälfte pressing gespielt hat.
zwei 6er mögen ja zur absicherung ganz gut sein, wenn wir vor ihnen aber nur noch 2 stürmer haben, wer macht dann das spiel? die außen? die 6er selbst? oder die stürmer? ich bin davon überzeugt, dass wir früher oder später die aufstellung mit doppel6 UND doppelsturm werden aufgeben müssen, wenn wir diese saison noch ein gutes spiel der eintracht sehen wollen.
hoffentlich sieht skibbe das auch, denn ich bin eigentlich sehr glücklich, dass wir ihn als trainer haben.
AllesWirdGut schrieb: Meier: 4,0 Die Arbeitsbiene, die ähnlich wie damals Fink dafür verhauen wird, dass sie unauffällig spielt. Auf der Position ist er nicht derjenige, der das Spiel antreiben soll.
Aha. Und wer soll es dann machen? Schwegler, der auf der selben Position spielt?
Skibbe: 5- Es wurde Flexibilität angekündigt. Ich sehe nur, wie ein System erzwungen und durchgepeitscht wird. Ein System, welches mich bisher nicht im geringsten überzeugen konnte. Meier gefiel mir schon in den Freundschaftsspielen im Vierermittelfeld nicht. Beide Sturmspitzen hängen in der Luft, weil das Mittelfeld sie nicht mit genügend guten Bällen füttern kann. Überhaupt verstehe ich nicht, was dazu geführt haben soll, dass Caio nicht mehr Stammspieler sein soll. Vor seiner Verletzung letzte Saison schien es herrlich mit ihm und Meier zu funktionieren. Das Mittelfeld war unsere Stärke. Caios Leistung gegen Palermo scheint mir die stärkste aller in der Vorbereitung (Chelseaspiel beinhaltete grausames Niveau, Udinese waren wohl alle nicht so prickelnd, die anderen Spiele kommen aufgrund der schwachen Gegner erst gar nicht in Frage) erbrachten Leistungen zu sein. Wir aber MÜSSEN jetzt mit 2 Stürmern spielen, weil wir so viele in unseren Reihen haben? Ich habe bisher nichts, aber auch wirklich nichts gesehen, was mich an diesen System glauben lässt und ich fühle mich heute sehr bestätigt. Bereits nach 30 Minuten hätte man doch wohl erkennen können, dass Ama den Job der hängenden Spitze ausübt, weil die Zentrale (Meier, Schwegler) zu zweit einfach keine Akzente setzen kann.
Machen wir uns nichts vor: Wir hätten das Spiel wohl locker gewonnen, wenn das "Unparteiischengespann" nicht hochgradig blind gewesen wäre. Dennoch war das alles andere als eine gute Leistung. Hannover war ein perfekter Auftaktgegner. Schwach bis auf die Knochen. Ohne größeren Esprit haben wir über 60% Ballbesitz gehabt. Auswärts!
Ach, machen wir uns wirklich nichts vor: Es war grottenschlecht!
Sehe ich auch so. Caio spielt dieses Jahr trotz (der Presse zufolge) guter Vorbereitung nicht, Korkmaz wird trotz angeblich grauenvoller Vorbereitung eingewechselt..
Was mich am meisten aufgeregt hat war dieses starre Festhalten an diesem Sch...system, das offensichtlich nicht geklappt hat. Warum hat Skibbe nicht bereits früher umgestellt, obwohl jeder gesehen hat, dass aus dem Mittelfeld nichts (!) kommt? Alle Stürmer haben in der zweiten Hälfte in der Luft gehangen, Korkmaz hat ebenso (abgesehen von seinen katastrophalen Szenen vor dem eigenen 16er) keine Bälle bekommen, konnte sich deswegen als Einwechselspieler ebenso nicht in Szene setzen... Das hätte Skibbe auffallen müssen. Trainertechnisch war das ganz ganz schwach, bleibt nur zu hoffen, dass Gekas nicht der zweite Teber wird und Skibbe bzgl. des Systems und auch Caio nicht die Funkelsche Starre annimmt...
Ganz ehrlich: Ich bin nahezu schockiert und es ist fast so, als hätte ich genau diesen Murks kommen sehen. Ich bin so unfassbar wütend.
Dazu noch die Einstellung. Einige haben gespielt, als wären sie Weltmeister. Allen voran Meier.
Die Kritik an der Einstellung trifft aber nur auf die 2. HZ zu. In der ersten HZ haben wir aggressiver gespielt als letzte Saison und auch druckvoller und zwingender nach vorne. Hätte der Schiri ordentlich gepfiffen, dann würde über die selbe Einstellung geschrieben: sehr souverän und abgeklärt. Daher halte ich die Kritik an der Einstellung auch für daneben. Nach dem 2:1 für Hannover hätte ich mir aber schon mehr Druck erhofft.
Ich bin echt fassungslos, über das was Du hier schreibst. Wir haben gegen eine Thekentruppe gespielt!!! Kein System war erkennbar, keine Kreativität vorhanden, Abwehr war löchrig und die Einstellung war vor allen Dingen zum Ende hin eine Frechheit.
Es wirkte auf mich, als hätte die Mannschaft die gute Presse verinnerlicht und würde das Spiel in Hannover als Selbstläufer betrachten.
Von einer souveränen Leistung hätte man nach einem 2:1 Sieg womöglich reden können, aber von einer guten gewiss nicht!
yeboah1981 schrieb: Tzavellas mag ja gut flanken koennen, aber er uebertreibt es masslos. Aus jeder Position zu flanken, kann man vielleicht machen, wenn man vorne Crouch oder Riedle drin hat, aber doch nicht bei Gekas. Das fand ich nicht so prickelnd, unser Spiel ist auf Kurzpaesse ausgelegt, da passt das nicht.
Ich frage mich, warum das hier kaum einer sieht. Kadaj spricht sogar von guten Flanken. Dabei sind alle seine Flanken aus dem Spiel heraus locker abgefangen worden und sind somit ganz klar als Fehlpässe anzusehen, die unsere Angriffe zunichte machen. Er hat damit viel Spielfluss rausgenommen.
Standards immer mit viel Schnitt, meistens leider auf den Kopf eines Hannoveraners, nicht der Schnellste, durchwachsene Leistung, steht wie Russ beim 2:1 etwas unglücklich in der Gegend rum
Dieses Gerücht scheint sich hartnäckig zu halten, aber beim 2:1 war Tzavellas schon längst (imho völlig zurecht) unter der Dusche!
Ich hab auch nach der Auswechslung von Tzavellas einen Knacks im Spiel wahrgenommen. Ob das jetzt an Tzavellas lag oder an den Leistungen von Ümit und Köhler auf der LV, weiß ich nicht. Für mich war Tzavellas aber durchaus ein erfreuliches Moment der Partie. Symbolisch sein erster Freistoß. Keiner unserer Jungs hatte ne Chance dran zu kommen und dennoch hatte man irgendwie das Gefühl, dass das Ding gefährlich war und dass etwas hätte passieren können.
das die probleme auf der linken seite dann noch größer wurden lag nicht an köhler, sondern an ümit, der nicht statt fand.
Stark gegen Schulz und nach Korkmaz' Aussetzer, ganz schwach beim 2:1
Jung 4,5
Defensiv mit einigen Problemen, katastrophal der Pass vor dem 1:0, nach vorne nicht so dynamisch wie gewohnt
Franz 4,5
Hatte große Probleme wenn es schnell ging, Lies sich von Ya Konan böse düpieren, zwang Fromolowitz kurz vor Schluss zu einer Glanzparade
Russ 5,0
Schnarchanfall beim 1:0, auch sonst eine ganz schwache Vorstellung, kriegt eine halbe Note besser weil er sich als einer der wenigen wohl nicht mit der Niederlage abgeben wollte und nach vorne maschierte
Tzavellas 4,0
Standards immer mit viel Schnitt, meistens leider auf den Kopf eines Hannoveraners, nicht der Schnellste, durchwachsene Leistung, steht wie Russ beim 2:1 etwas unglücklich in der Gegend rum
Ochs 2,5
Mit Abstand der Beste Spieler, erreichte als Einziger, mit Köhler, Normalform, bereitet das 1:0 vor, Unruheherd, aber warum geht er nicht bis zur Linie durch?
Meier 4
Sehr unauffällig, keine Kreativität, hätte mir von ihm mehr Spielverlagerungen gewünscht
Schwegler 4
Mit, für ihn, ungewähnlich vielen Fouls und Fehlpässen, nach vorne ohne Ideen
Köhler 3
Tor erzielt, am Ball ganz stark, einige Freistöße rausgeholt,
auch hinten links dann sicher, trotzdem ging über links viel zu wenig
Amanatidis 4
Mit einer riesen Kopfballchance zu Beginn, lies sich oft fallen, braucht noch viel zu lange um Bälle zu verarbeiten
Gekas 5
Unsichtbar, wenn die Bälle mal kommen prallen sie wie an griechischem Amanatidis-Marmor ab..
Korkmaz 5,5
Vor dem 2:1 vogelwild, nahc vorne vogelwild, überall vogelwild, den Einsatz kann man ihm nie absprechen, heute ging aber alles nach hinten los
Altintop 4,5
Bemühter als Gekas, das wars dann auch
Caio
zu spät
Trainer & Mannschaft
Ein viel zu eindimensionales Spiel, die Grundlinie war wohl vermient, anders kann ich mir die gefühlt 10000 Flanken aus dem Halbfeld (mit 0 Ertrag - Russ' Kopfball am Ende ausgenommen) nicht erklären, spätestens mit den Einwechslungen hätte man das System umstellen müssen. Gegen Mitte der 2. HZ sah mir die Mannschaft platt aus und ich habe den unbedignten Willen vermisst das Ding noch drehen zu wollen.
Schiri
Katastrophe. Handspiel war sehr eindeutig, merkwürdige Zweikampfbewertung, die Treterei am Anfang hätte viel härter geahndet werden müssen, die ein oder andere schwache Abseitsentscheidungen (Ochs frei durch gegen Mitte der 1. HZ)
Hab auch nicht gesagt, dass es nur an Köhler lag (den ich aber auch 1-2 mal zu weit vom Gegenspieler gesehen habe). Aber es war schon auffällig, dass mit Tzavellas auf der linken Seite es nicht eine Möglichkeit für Hannover gab, die über unsere linke Seite herausgespielt wurde und wir nach Tzavellas Auswechslung da plötzlich total offen standen. Dieses wird mir teilweise bei der Bewertung von Tzavellas übersehen, bei dem alle nur auf die (zugegeben furchtbare) Szene vor dessen gelber Karte eingehen.
Jedenfalls ließ im Endeffekt das Duo Tzavellas-Köhler fast nix anbrennen, während das Duo Köhler-Korkmaz mit den Angriffen der Hannoveraner heillos überfordert schien.
Also, wenn er irgendwo rumstand beim 2:1, dann entweder neben der Trainerbank oder unter der Dusche.
sorry, aber ich mache die leistung eines linksverteidigers nicht daran fest, wie er freistösse schießt.
ansonsten fand ich ihn nicht so schlecht, hätte aber vor dem spiel schon gewettet, dass er eine gelbe fängt.
Das sehe ich komplett genauso! Hab eben schon im Aufstellungs-Thread fürs HH-Spiel geschrieben, dass ich Tzavellas unbedingt drin lassen würde. Allein schon seiner Freistöße/Ecken wegen.
da sind wir uns ja mal einig. Ich fand Tzavellas in der Defensive nicht schlecht. Die Szene mit der gelben Karte: Es passiert jedem Mal, dass einem ein Ball bei der Annahme verspringt. Ich gestehe ihm das zu. Danach hat er meiner Meinung nach richtig gehandelt. Hat dann die gelbe Karte bewusst in Kauf genommen.
Den Freistoß habe ich zitiert, weil ich darauf hin weisen wollte, wie wichtig er zudem(!) noch für unser Offensivspiel war.
Ich unterschreibe das mal (mit ein, zwei kleinen Notenänderungen). Habe mich auch sehr darüber geärgert, dass permanent aus 35m planlos Flanken in den 16er gehauen wurden. Letzte Saison war das Flügelspiel eine unserer Stärken!
MS: Bitte reagieren. Bauen Sie Korkmaz wieder auf und lassen Sie ihn gemeinsam mit Ochs immer wieder von der Mittellinie zur Torauslinie laufen, damit sie wieder das Gefühl dafür bekommen, wie groß das Feld wirklich ist.
Na Korkmaz sieht ja fast aus wie Tzavellas
Ganz klarer Fehler von Ihm, er muss den Ball A. ins aus befördern, oder B. ihn kurz mit dem Kopf vorlegen und dann weghauen. nicht mehr nicht weniger, nur kurz antippen und dann nicht richtig nach setzen, war genau das falsche.
Sehr schwach.
Tzavellas sollte vielleicht drin bleiben, so schlecht war er nicht.
klar musste er sich die gelbe in der situation abholen. allerdings beunruhigt mich ein wenig die tatsache, dass er wahrscheinlich ausgewechselt wurde um eine gelb-rote zu vermeiden. oft können wir uns das nicht leisten.
Hier die Noten:
Oka: 5,0 Eine gute Parade. Erstes Tor eigentlich haltbar, zweites Tor musste gehalten werden. Viel zu langsam beim Umschalten.
Sebi: 4,0 Hatte gut mit Ochs harmoniert. Beim 1:0 ein wenig zu unaufmerksam. Auch bei der Chance von Schulz nicht richtig aufgepasst.
Franz: 4,0 Sah nicht ganz glücklich aus.
Russ: 4,5 Er wirkt gedanklich und körperlich in Szenen kurz vor dem Strafraum ähnlich wie Franz zu langsam. Die Torgefahr hat er aber immer.
Tzavellas: 3,0 Hat mir gut gefallen. Einen der Standards hätte man verwandeln müssen. Das Trikot ziehen war absolut in Ordnung. Sowas erwarte ich von einem Spieler, wenn ein anderer Spieler davon zuziehen droht und es eine gefährliche Situation wird.
Schwegler: 3,0 Der Kampftritt von Pogatetz hat Schwegler aus dem Tritt gebracht. Würde mich nicht wundern, wenn er erst mal aussetzen muss.
Meier: 4,0 Die Arbeitsbiene, die ähnlich wie damals Fink dafür verhauen wird, dass sie unauffällig spielt. Auf der Position ist er nicht derjenige, der das Spiel antreiben soll.
Ochs: 2,0 Gut gekämpft, toller Assist.
Köhler: 3,5 war sehr unauffällig. Hatte hinten seine Sache auch ganz gut gemacht. Tolles Tor.
Ama: 3,5 War vor allem in der ersten Halbzeit überrascht wie gut seine Ballannahme und sein Passspiel waren. Hat viel gekämpft.
Gekas: 4,5 Okay, hätte Held des Tages werden können mit dem Kopfball. Aber auch wenn er ein Knipser ist. Ein wenig mehr die Abwehr bedrängen könnte er schon.
Korki: 6,0 Hat ohne Sinn und Verstand gespielt. überhaupt nicht abgeklärt.
Altintop: 4,5 War eigentlich nicht zu sehen.
Caio 4,5: Ich hatte einen Schuss in Erinnerung - mehr war da nicht.
die mannschaftsleistung kann man nicht mehr als ausreichend bezeichnen, denn ausreichend war das nie im leben, was da in HZ 2 gekickt wurde.
deshalb erstmal: mannschaft 5
das war mangelhaft, da müssen wir nicht drum herum reden.
warum war das so?
meiner meinung nach, haben wir es in HZ 2 nie geschafft uns wirklich in hannovers hälfte festzusetzen, und DAS ist zurückzuführen auf das system.
eine viererkette im mittelfeld ist mE wirkungslos.
da hat einfach zwischen mittelfeld und angriff ein fixpunkt gefehlt, der mal den ball halten oder verteilen konnte.
ich will jetzt nicht nach caio schreien, aber er hätte uns gestern auf der 10er-position sehr gut getan.
ich finde übrigens auch, dass caio so ziemlich der einzige war, der gestern mal einen ball ohne angst und nervosität sicher zum mitspieler befördern konnte.
bei allen anderen hatte ich immer den eindruck, keiner will den ball, schnell weg damit und so enstanden viele fehlpässe, besonders weil h96 in der eigenen hälfte pressing gespielt hat.
zwei 6er mögen ja zur absicherung ganz gut sein, wenn wir vor ihnen aber nur noch 2 stürmer haben, wer macht dann das spiel? die außen? die 6er selbst? oder die stürmer? ich bin davon überzeugt, dass wir früher oder später die aufstellung mit doppel6 UND doppelsturm werden aufgeben müssen, wenn wir diese saison noch ein gutes spiel der eintracht sehen wollen.
hoffentlich sieht skibbe das auch, denn ich bin eigentlich sehr glücklich, dass wir ihn als trainer haben.
Aha. Und wer soll es dann machen? Schwegler, der auf der selben Position spielt?
Jung: 3
Franz: 4+
Russ: 6+
Tzavellas: 3-
Schwegler: 4+
Meier: 4-
Ochs: 3+
Köhler: 3-
Ama: 4+
Gekas: 6
Altintop: 5
Korkmaz: 6
Caio: 5
Ich bin echt fassungslos, über das was Du hier schreibst.
Wir haben gegen eine Thekentruppe gespielt!!!
Kein System war erkennbar, keine Kreativität vorhanden, Abwehr war löchrig und die Einstellung war vor allen Dingen zum Ende hin eine Frechheit.
Es wirkte auf mich, als hätte die Mannschaft die gute Presse verinnerlicht und würde das Spiel in Hannover als Selbstläufer betrachten.
Von einer souveränen Leistung hätte man nach einem 2:1 Sieg womöglich reden können, aber von einer guten gewiss nicht!
Ich frage mich, warum das hier kaum einer sieht. Kadaj spricht sogar von guten Flanken.
Dabei sind alle seine Flanken aus dem Spiel heraus locker abgefangen worden und sind somit ganz klar als Fehlpässe anzusehen, die unsere Angriffe zunichte machen.
Er hat damit viel Spielfluss rausgenommen.
Dieses Gerücht scheint sich hartnäckig zu halten, aber beim 2:1 war Tzavellas schon längst (imho völlig zurecht) unter der Dusche!