Wie könnte denn eine alternative Formulierung aussehen?
Gar nicht. der ganze Satz ist überflüssig. Und ihr solltet auch nur dann einschreiten, wenn der "beleidigte" user das wünscht. Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Da möchte ich in aller Freundlichkeit widersprechen: das Eintracht-Forum ist gebenedeit unter den Foren ...
... weil es das Eintracht-Forum ist
... weil hessische Eigenschaften wie Witz, Knoddern, Neugier, Sarkasmus und Weltoffenheit durchschlagen
... weil wir hier auf Userseite noch immer eine ziemlich einmalige Konstellation haben
und ... weil das Forum den oben genannten Talenten und Begabungen (noch) immer ein breites Spektrum als Spielwiese zugesteht.
Euer sicherlich verdienstvolles Tilgen von Beleidigungen und perönlichen Angriffen in allen Ehren, unverzichtbar gewiss - aber zur primären Qualität des Forums von Eintracht Frankfurt tragen sie direkt wenig bei.
adlerkadabra schrieb: Da möchte ich in aller Freundlichkeit widersprechen: das Eintracht-Forum ist gebenedeit unter den Foren ...
... weil es das Eintracht-Forum ist
... weil hessische Eigenschaften wie Witz, Knoddern, Neugier, Sarkasmus und Weltoffenheit durchschlagen
... weil wir hier auf Userseite noch immer eine ziemlich einmalige Konstellation haben
und ... weil das Forum den oben genannten Talenten und Begabungen (noch) immer ein breites Spektrum als Spielwiese zugesteht.
Euer sicherlich verdienstvolles Tilgen von Beleidigungen und perönlichen Angriffen in allen Ehren, unverzichtbar gewiss - aber zur primären Qualität des Forums von Eintracht Frankfurt tragen sie direkt wenig bei.
Aber natürlich ist sind deine aufgezählten Gründe primär dafür verantwortlich. Und da will ich die einzelnen Unterforen (die aus der Userschaft hervorgingen) gar nicht abqualifizieren. Dennoch wäre ein blind moderiertes Forum so wie es heute ist nicht denkbar für mich.
Tuess schrieb: [Dennoch wäre ein blind moderiertes Forum so wie es heute ist nicht denkbar für mich.
Das finde ich jetzt wiederum ein bissle hart in eigener Sache, immerhin gebt ihr euch Mühe - ich unterschätze das wahrlich nicht - , auch wenn manche Regelauslegung gelegtlich vielleicht etwas eng erfolgt.
Wie könnte denn eine alternative Formulierung aussehen?
Gar nicht. der ganze Satz ist überflüssig. Und ihr solltet auch nur dann einschreiten, wenn der "beleidigte" user das wünscht. Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Sorry aber wenn ich das lese, weiß ich warum hier mit keinen vernünftigen Beiträgen mehr zu rechnen ist. Da kann ich nur noch laut lachen drüber. AK hat hat schon schön alles dazu angemerkt.
Obwohl, wenn ich länger darüber nachdenke sind es doch mehr Leute als man wahr haben will die hier nur noch schreiben, weil sie immer einen haben wo sie sich gleich ausheulen können, egal welchen Stuss sie von sich geben und ob die Reaktion darauf vielleicht gerechtfertigt war.
Vielleicht sind wir noch nicht ganz so billig wie facebook aber weit weg sind wir hier auch nicht mehr.
Wie könnte denn eine alternative Formulierung aussehen?
Gar nicht. der ganze Satz ist überflüssig. Und ihr solltet auch nur dann einschreiten, wenn der "beleidigte" user das wünscht. Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Sorry aber wenn ich das lese, weiß ich warum hier mit keinen vernünftigen Beiträgen mehr zu rechnen ist. Da kann ich nur noch laut lachen drüber. AK hat hat schon schön alles dazu angemerkt.
Obwohl, wenn ich länger darüber nachdenke sind es doch mehr Leute als man wahr haben will die hier nur noch schreiben, weil sie immer einen haben wo sie sich gleich ausheulen können, egal welchen Stuss sie von sich geben und ob die Reaktion darauf vielleicht gerechtfertigt war.
Vielleicht sind wir noch nicht ganz so billig wie facebook aber weit weg sind wir hier auch nicht mehr.
Ich hab dabei vor allem an das UE und D&D gedacht. Dort sind wir in letzter Zeit vermehrt eingeschritten und haben auch einige Konsequenzen gezogen. Im ersten Satz fehlt natürlich das "auch" und AK habe ich ja schon zugestimmt. Also sind wir da nicht so weit weg voneinander.
Wie könnte denn eine alternative Formulierung aussehen?
Gar nicht. der ganze Satz ist überflüssig. Und ihr solltet auch nur dann einschreiten, wenn der "beleidigte" user das wünscht. Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Sorry aber wenn ich das lese, weiß ich warum hier mit keinen vernünftigen Beiträgen mehr zu rechnen ist. Da kann ich nur noch laut lachen drüber. AK hat hat schon schön alles dazu angemerkt.
Obwohl, wenn ich länger darüber nachdenke sind es doch mehr Leute als man wahr haben will die hier nur noch schreiben, weil sie immer einen haben wo sie sich gleich ausheulen können, egal welchen Stuss sie von sich geben und ob die Reaktion darauf vielleicht gerechtfertigt war.
Vielleicht sind wir noch nicht ganz so billig wie facebook aber weit weg sind wir hier auch nicht mehr.
Ich hab dabei vor allem an das UE und D&D gedacht. Dort sind wir in letzter Zeit vermehrt eingeschritten und haben auch einige Konsequenzen gezogen. Im ersten Satz fehlt natürlich das "auch" und AK habe ich ja schon zugestimmt. Also sind wir da nicht so weit weg voneinander.
m.e. schreitet ihr jetzt aber auch ein, wo es vollkommen unnötig ist. beispiel der ya konan thread, in dem der "ot" teil gelöscht wurde. dort wurde kurz über helmes diskutiert und einem user vorgeführt, dass er diesbezüglich unsinn geschrieben hat.
so lange ich in diesem forum lese, wurde sich nie so stringent an das threadthema gehalten. zumal es in dem konkreten fall sogar nur marginal ot war.
Dortelweil-Adler schrieb: Auch der Gesetzgeber hat sich was beim §194 I 1 gedacht ... rätselhaft, warum ein Forum eine Kuschelatmosphäre schaffen will, die im RL gar nicht existiert - weswegen ist ja auch der Hinweis aufs "ins Gesicht sagen" so absurd ist.
DA
Tatsächlich ist es aber so, dass in der Fachwissenschaft bzw. sogar an Schulen auf die Problematik des Paragraphen hingewiesen wird und eine Änderung angestrebt wird. Die Gesetzgebung läuft der medialen Entwicklung meilenweit hinterher.
Genau. Airbags für alles und für jeden. Eventuell kann man auch noch eine Versicherung dagegen abschließen, dass einen jemand schepp anguckt.
So, musste das Ding nur einmal bestätigen. Von der technischen Seite also keine Beschwerden. Selbst Blut war nicht notwendig. Was passiert eigentlich, wenn ich mich nicht daran halte? Gibt es irgendwo einen Strafenkatalog, den ich einsehen kann?
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Solange ein "der spinnt doch", "Deine Mudda klaut bei kik" von euch als ernsthafte Beleidung aufgefasst werden und getilgt oder die Verfasser gemaßregelt werden, kommen wir da eh nicht mehr auf einen Nenner. Von daher... macht es keinen Unterschied ob ich die Netiquette ernst nehme oder nicht. Gelesen, weggeklickt und wieder vergessen. Sollte ich - in euren Augen - irgendwann mal dagegen verstoßen, dann ist das eben so. Ich werde deswegen mit Sicherheit keine Änderung in meinem in mehr als 10 Jahren angeeignetem Postingverhalten vornehmen. Entweder habt ihr dann eine ganze Menge mehr Arbeit mit mir oder irgendwann mal gar keine mehr.
Tuess schrieb: Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
Das Forum war kein Stück schlechter, als es noch etwas derber zuging. Die Jona hat schon Recht. Den Verweis auf Facebook halte ich für einen schlechten Witz.
DA
PS: Eine Beleidigung ist etwas rein Subjektives. Jede Änderung am Gesetz geht vollkommen an der Praxis vorbei. Es ist vollkommen unmöglich, für einen Dritten zu entscheiden, ob ein anderer beleidigt ist oder zu sein hat.
Jugger schrieb: Solange ein "der spinnt doch", "Deine Mudda klaut bei kik" von euch als ernsthafte Beleidung aufgefasst werden und getilgt oder die Verfasser gemaßregelt werden, kommen wir da eh nicht mehr auf einen Nenner. Von daher... macht es keinen Unterschied ob ich die Netiquette ernst nehme oder nicht. Gelesen, weggeklickt und wieder vergessen. Sollte ich - in euren Augen - irgendwann mal dagegen verstoßen, dann ist das eben so. Ich werde deswegen mit Sicherheit keine Änderung in meinem in mehr als 10 Jahren angeeignetem Postingverhalten vornehmen. Entweder habt ihr dann eine ganze Menge mehr Arbeit mit mir oder irgendwann mal gar keine mehr.
+1!!1elf1!!!!11
Und damit bin ich raus, das ganze Thema ist einfach zu lächerlich.
Andy schrieb: So, musste das Ding nur einmal bestätigen. Von der technischen Seite also keine Beschwerden. Selbst Blut war nicht notwendig. Was passiert eigentlich, wenn ich mich nicht daran halte? Gibt es irgendwo einen Strafenkatalog, den ich einsehen kann?
Heut zu Tage bekommt man Mod Pn in denen man aufgefordert wird "sich am riemen zu reissen"...früher bekam man eine Mod Pn in der man "stan up and fuck you" zu lesen bekam... früher...
Brady schrieb: Heut zu Tage bekommt man Mod Pn in denen man aufgefordert wird "sich am riemen zu reissen"...früher bekam man eine Mod Pn in der man "stan up and fuck you" zu lesen bekam... früher...
Früher war alles besser. Ich vermissen den Kreuzberger auch.
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unser Forum so interessant und beliebt ist, weil wir Beleidigungen und andere persönliche Angriffe eben nicht zu lassen. Und das ist auch nicht erst seit gestern so. Es geht nicht darum eine Kuschelatmosphäre zu schaffen. Dass es die auch ohne Beleidigungen nicht immer gibt, zeigen doch die Diskussionen hier im KLA. Wozu es unbedingt besonders harte Worte für den Gegenüber in geschriebener Form braucht, versteh ich nicht.
Wenn wir hier alles nach dem Paragraph laufen lassen würden, wären wir hier ganz schnell auf dem billigen Facebookniveau. Wer meint, das sei besser...na gut.
... weil es das Eintracht-Forum ist
... weil hessische Eigenschaften wie Witz, Knoddern, Neugier, Sarkasmus und Weltoffenheit durchschlagen
... weil wir hier auf Userseite noch immer eine ziemlich einmalige Konstellation haben
und ... weil das Forum den oben genannten Talenten und Begabungen (noch) immer ein breites Spektrum als Spielwiese zugesteht.
Euer sicherlich verdienstvolles Tilgen von Beleidigungen und perönlichen Angriffen in allen Ehren, unverzichtbar gewiss - aber zur primären Qualität des Forums von Eintracht Frankfurt tragen sie direkt wenig bei.
Aber natürlich ist sind deine aufgezählten Gründe primär dafür verantwortlich. Und da will ich die einzelnen Unterforen (die aus der Userschaft hervorgingen) gar nicht abqualifizieren. Dennoch wäre ein blind moderiertes Forum so wie es heute ist nicht denkbar für mich.
Das finde ich jetzt wiederum ein bissle hart in eigener Sache, immerhin gebt ihr euch Mühe - ich unterschätze das wahrlich nicht - , auch wenn manche Regelauslegung gelegtlich vielleicht etwas eng erfolgt.
Sorry aber wenn ich das lese, weiß ich warum hier mit keinen vernünftigen Beiträgen mehr zu rechnen ist. Da kann ich nur noch laut lachen drüber. AK hat hat schon schön alles dazu angemerkt.
Obwohl, wenn ich länger darüber nachdenke sind es doch mehr Leute als man wahr haben will die hier nur noch schreiben, weil sie immer einen haben wo sie sich gleich ausheulen können, egal welchen Stuss sie von sich geben und ob die Reaktion darauf vielleicht gerechtfertigt war.
Vielleicht sind wir noch nicht ganz so billig wie facebook aber weit weg sind wir hier auch nicht mehr.
Ich hab dabei vor allem an das UE und D&D gedacht. Dort sind wir in letzter Zeit vermehrt eingeschritten und haben auch einige Konsequenzen gezogen. Im ersten Satz fehlt natürlich das "auch" und AK habe ich ja schon zugestimmt. Also sind wir da nicht so weit weg voneinander.
m.e. schreitet ihr jetzt aber auch ein, wo es vollkommen unnötig ist. beispiel der ya konan thread, in dem der "ot" teil gelöscht wurde. dort wurde kurz über helmes diskutiert und einem user vorgeführt, dass er diesbezüglich unsinn geschrieben hat.
so lange ich in diesem forum lese, wurde sich nie so stringent an das threadthema gehalten. zumal es in dem konkreten fall sogar nur marginal ot war.
Genau. Airbags für alles und für jeden. Eventuell kann man auch noch eine Versicherung dagegen abschließen, dass einen jemand schepp anguckt.
DA
Solange ein "der spinnt doch", "Deine Mudda klaut bei kik" von euch als ernsthafte Beleidung aufgefasst werden und getilgt oder die Verfasser gemaßregelt werden, kommen wir da eh nicht mehr auf einen Nenner. Von daher... macht es keinen Unterschied ob ich die Netiquette ernst nehme oder nicht. Gelesen, weggeklickt und wieder vergessen. Sollte ich - in euren Augen - irgendwann mal dagegen verstoßen, dann ist das eben so. Ich werde deswegen mit Sicherheit keine Änderung in meinem in mehr als 10 Jahren angeeignetem Postingverhalten vornehmen. Entweder habt ihr dann eine ganze Menge mehr Arbeit mit mir oder irgendwann mal gar keine mehr.
Das Forum war kein Stück schlechter, als es noch etwas derber zuging. Die Jona hat schon Recht. Den Verweis auf Facebook halte ich für einen schlechten Witz.
DA
PS: Eine Beleidigung ist etwas rein Subjektives. Jede Änderung am Gesetz geht vollkommen an der Praxis vorbei. Es ist vollkommen unmöglich, für einen Dritten zu entscheiden, ob ein anderer beleidigt ist oder zu sein hat.
+1!!1elf1!!!!11
Und damit bin ich raus, das ganze Thema ist einfach zu lächerlich.
DA
Dann kommst du nicht mehr auf Facebook...
Früher war alles besser. Ich vermissen den Kreuzberger auch.
Das wäre schlecht. Da habe ich eine große Fangemeinde.
Ähhh von dir gibts eine "hate" seite...