peppers schrieb: So Schwegler uns denn irgendwann für 3 Mio. verlässt - ärgerlich wäre es, ein Untergang aber sicher auch nicht. Durch die Vertragsverlängerung mit möglicher Klausel bleibt die Möglichkeit einen 'neuen Schwegler' aufzuziehen.
Versteht mich nicht falsch, aber Schwegler eine weitere Saison hier zu sehen und dann eine mögliche Ablöse von ca 3 Mio. zu bekommen, ist mir allemal lieber, als ihn 2012 ledigilch mit einem 'Danke' des neuen Vereins ziehen lassen zu müssen.
Genau diese Einstellung stört mich. Nur weil die Sorge um einen möglichen Abgang von Schwegler herrscht, muss man ihn doch nicht zu einem Preis der deutlich unter seinem Wert liegt verschendeln.
Schwegler hat einen hohen Transferwert (würde ich mal behaupten), warum also mit viel weniger zufrieden geben?
falls die Geschichte mit Schwegler stimmen sollte :
Pirmin sollte um seine Stärken und durch den Beliebtheitsgrad bei anderen Vereinen wissen dass sein Marktwert in 2 Jahren erheblich höher ist. Um der Eintracht einen Gefallen zu tun hätte er die Ablöse ruhig im Rahmen von 5-7 Mio einschreiben lassen können. Schlieslich hat er sich bei Eintracht erheblich weiterentwickelt und ist zum Stammspieler bei der Eintracht und zum Nationalspieler in der Schweiz herangereift. Wer weiss ob er ohne die Eintracht bzw. Skibbe immer noch in Leverkusen auf der Bank versauern würde,evtl.sogar dort in der 2 Mannschaft kicken würde und bei Ottmar gar keine Rolle gespielt hätte. Bin bisschen enttäuscht was bei der Eintracht gerade so abläuft und die Verletzenmiesere setzt das I-Tüpfelchen.
Das IV Problem ist doch wiklich einmalig. Wann gabs das mal, dass gleich 4 etatmäßige IV gleichzeitig ausfallen. Das ist unendliches Pech und kann nicht beeinflusst werden. Normal hat man so viel Pech auf der Position nicht.
Sei es drum, man muss aus den eigenen Reihen kompensieren. Und da bieten sich erstmal die def. Mittelfeldspieler an. Ochs könnte auch zurück und Jung in die IV neben Clark. Mittelfeldspieler haben wir ja noch ein paar.
SGEgrauser schrieb: falls die Geschichte mit Schwegler stimmen sollte :
Pirmin sollte um seine Stärken und durch den Beliebtheitsgrad bei anderen Vereinen wissen dass sein Marktwert in 2 Jahren erheblich höher ist. Um der Eintracht einen Gefallen zu tun hätte er die Ablöse ruhig im Rahmen von 5-7 Mio einschreiben lassen können. Schlieslich hat er sich bei Eintracht erheblich weiterentwickelt und ist zum Stammspieler bei der Eintracht und zum Nationalspieler in der Schweiz herangereift. Wer weiss ob er ohne die Eintracht bzw. Skibbe immer noch in Leverkusen auf der Bank versauern würde,evtl.sogar dort in der 2 Mannschaft kicken würde und bei Ottmar gar keine Rolle gespielt hätte. Bin bisschen enttäuscht was bei der Eintracht gerade so abläuft und die Verletzenmiesere setzt das I-Tüpfelchen.
Dies wäre noch halbwegs akzeptabel, aber 3 Mio sind ein Witz, vorausgesetzt er bestätigt seine Leistung weiterhein, dies steht aber auf einem anderen Blatt.
lykantroph schrieb: Aber es ist wohl kaum zu bestreiten, dass Gekas eine sinnvolle Verstärkung war.
Außer mit Gekas wurde der Sturm auch noch anderweitig "verstärkt"..
Abgesehen davon habe ich vor zwei Tagen bereits angeführt, daß die vorletzte "Grottensaison" am 18. Spieltag ebensoviele geschossene Tore aufwies, wie die jetzige. Ohne Gekas.
Ich gehe mal nicht auf deine andere "Verstärkung" ein, das stimmt schon in gewisser Weise. Was die Tore betrifft, sollte doch eher die Frage sein, warum die, die damals die Tore geschossen haben, heute keine Tore mehr schießen? Das waren 08/09 Liberopolus (9)(gut der ist weg), Fenin (5) (kommt jetzt hoffentlich wieder, war aber bislang wohl keine Alternative), Russ (4), Köhler & Meier (3). In der Saison 09/10 Meier (10), Franz (6), Caio & Russ (4) Altintop & Schwegler (3). Diese Saison nach der Hinrunde Gekas (14), Chris, Köhler & Ochs (2). Habe natürlich nicht alle Schützen aufgezählt. Ich denke aber du verstehst worauf ich hinaus will. Liberopolus ist weg, wurde aber von Gekas "ersetzt" was das Tore schießen betrifft. Der Rest unserer Torschützen ist immer noch da, schießt aber keine Tore mehr. Egal ob das aufgrund von Verletzungen, anderer Spielposition oder Nichtberücksichtigung ist. Zu sagen Gekas hätte sich nicht rentiert weil früher genauso viele Tore geschossen wurden ist einfach an den Haaren herbei gezogen und vergleicht Äpfel mit Birnen, denn Gekas hat Stand jetzt soviele Tore geschossen wie 08/09 Libero und Fenin zusammen.
Du lässt außer Betracht, daß unsere gesamte Spielweise auf Gekas "zugeschnitten" wurde. Es arbeiten derzeit - und das ziemlich ausschließlich - alle für Gekas. Sein Stürmertyp bedingt das. Wenn unser Spiel anders wäre, also so wie früher, würde es mit Gekas widerum nicht passen.
Voraussetzung für einen erhöhten Erfolg damit ist aber, daß die Flügel eine wirkliche Zange bilden würden und nicht ein Flügel (der rechte) und ein lahmer (links). Dies würde es dem Gegner unmöglich machen, die rechte Seite effektiv und vorwiegend zu blockieren und damit Gekas auszuhungern, nachdem sie sich bisher alle nach und mit dem Bremenspiel auf unser Spiel einstellten. Würde die linke Seite ähnlich stark funktionieren wie unsere rechte, hätte die "Rechnung Gekas" eher aufgehen und uns in Richtung vordere Plätze bringen können. So aber wird es dem Gegner nunmehr leicht gemacht, unsere Durchschlagskraft zu mindern. Deshalb plädiere ich dafür, so schnell wie möglich unsere linke Seite zu verbessern und hierfür das vorhandene Personal endlich entsprechend dem Leistungsprinzip einzusetzen. Denn Gekas ist jetzt nun mal da und auch ich will einen nun mal erfolgreichen Scorer nicht ohne Not auf die Bank setzen. Wenn er dann trotzdem nicht mehr trifft, muß man allerdings etwas anderes versuchen. Auch dafür hätten wir die Bank voll.
Was soll diese Untergangsstimmung mit der Klausel im Vertrag ?
Nur weil es dort drin steht hat der Spieler selbst doch 2012,2013 etc noch mitspracherecht ob er trotzt Klausel bleibt oder geht. Ausserdem kann man durchaus vorher erneut zusammensitzen und ggf verlängern ohne Option (gegen Aufpreis versteht sich)
Das nun hier schon über den Abgang spekuliert wird und Pirmin vorgeworfen wird das er in diesem falle mehr loyalität gegenüber der Eintracht hätte walten lassen müssen. HB kann nix weil er solche Klauseln zulässt .... menschmensch.
Die ungelegten Eier aufgrund einer Meldung deren wahrheitsgehalt ncihtmal annähernd eingeschätzt werden kann.
Dazu erneut die Diskussion von wegen zuvielen Stürmern (dort dann doch 2 mal deutlich gemacht wer gemeint ist) un zu wenigen IV´s. Selbst ohne Altintop wäre kein IV mehr gekommen egal wie oft das behauptet wird und auch ohne Altintop würden vermutlich Alva, Tosun, Korkmatz und Heller in dieser Mannschaft keine Rolle spielen.
Dieses Form wird von Tag zu Tag ... keine Ahnung ... unleserlicher. Es gab mal eine Zeit da gabs hier echt tolle, informative, lustige Threads ... mittlerweile nur noch die immer gleichen labereien von pedro und jede Meldung in irgendeiner Zeitung ruft bei einigen immer Panik aus.
Ich geh lieber ne Runde Anstoss 3 zocken ... da hab ich den Schwegler 10 Jahre unter Vertrag für 450.000 Euro, Stärke 11 und noch 20 andere mit dem Talent riesig und da ich der beste Trainer und manager der Welt bin werden die jedes halbe Jahr besser *thumbs-up*
lykantroph schrieb: Aber es ist wohl kaum zu bestreiten, dass Gekas eine sinnvolle Verstärkung war.
Außer mit Gekas wurde der Sturm auch noch anderweitig "verstärkt"..
Abgesehen davon habe ich vor zwei Tagen bereits angeführt, daß die vorletzte "Grottensaison" am 18. Spieltag ebensoviele geschossene Tore aufwies, wie die jetzige. Ohne Gekas.
Ich gehe mal nicht auf deine andere "Verstärkung" ein, das stimmt schon in gewisser Weise. Was die Tore betrifft, sollte doch eher die Frage sein, warum die, die damals die Tore geschossen haben, heute keine Tore mehr schießen? Das waren 08/09 Liberopolus (9)(gut der ist weg), Fenin (5) (kommt jetzt hoffentlich wieder, war aber bislang wohl keine Alternative), Russ (4), Köhler & Meier (3). In der Saison 09/10 Meier (10), Franz (6), Caio & Russ (4) Altintop & Schwegler (3). Diese Saison nach der Hinrunde Gekas (14), Chris, Köhler & Ochs (2). Habe natürlich nicht alle Schützen aufgezählt. Ich denke aber du verstehst worauf ich hinaus will. Liberopolus ist weg, wurde aber von Gekas "ersetzt" was das Tore schießen betrifft. Der Rest unserer Torschützen ist immer noch da, schießt aber keine Tore mehr. Egal ob das aufgrund von Verletzungen, anderer Spielposition oder Nichtberücksichtigung ist. Zu sagen Gekas hätte sich nicht rentiert weil früher genauso viele Tore geschossen wurden ist einfach an den Haaren herbei gezogen und vergleicht Äpfel mit Birnen, denn Gekas hat Stand jetzt soviele Tore geschossen wie 08/09 Libero und Fenin zusammen.
Du lässt außer Betracht, daß unsere gesamte Spielweise auf Gekas "zugeschnitten" wurde. Es arbeiten derzeit - und das ziemlich ausschließlich - alle für Gekas. Sein Stürmertyp bedingt das. Wenn unser Spiel anders wäre, also so wie früher, würde es mit Gekas widerum nicht passen.
Voraussetzung für einen erhöhten Erfolg damit ist aber, daß die Flügel eine wirkliche Zange bilden würden und nicht ein Flügel (der rechte) und ein lahmer (links). Dies würde es dem Gegner unmöglich machen, die rechte Seite effektiv und vorwiegend zu blockieren und damit Gekas auszuhungern, nachdem sie sich bisher alle nach und mit dem Bremenspiel auf unser Spiel einstellten. Würde die linke Seite ähnlich stark funktionieren wie unsere rechte, hätte die "Rechnung Gekas" eher aufgehen und uns in Richtung vordere Plätze bringen können. So aber wird es dem Gegner nunmehr leicht gemacht, unsere Durchschlagskraft zu mindern. Deshalb plädiere ich dafür, so schnell wie möglich unsere linke Seite zu verbessern und hierfür das vorhandene Personal endlich entsprechend dem Leistungsprinzip einzusetzen. Denn Gekas ist jetzt nun mal da und auch ich will einen nun mal erfolgreichen Scorer nicht ohne Not auf die Bank setzen. Wenn er dann trotzdem nicht mehr trifft, muß man allerdings etwas anderes versuchen. Auch dafür hätten wir die Bank voll.
Ich hätte es zwar nicht für möglich gehalten, aber an dieser Stelle muss ich Granatenpeter recht geben. So, ich geh mir jetzt den Mund auswaschen.
fastmeister92 schrieb: Für die Ausstiegsklausel gibt es doch eine ganz einfache Erklärung. Ein Vertrag ohne Ausstiegsklausel wäre wesentlich teurer geworden. So sind die Interessen beider Seiten gewahrt. Die SGE kann die weitere Entwicklung von Schwegler abwarten und evtl. nachbessern. Schwegler kann zu festgelegten Bedingungen aussteigen, wenn die Eintracht seine weitere Entwicklung in einem Folgevertrag nicht entsprechend würdigt.
so sehe ich das auch, beide seiten haben einen vorteil. und es ist blauäugig an zu nehmen, dass spieler mit perspektive auf solche klauseln verzichten.
Nehmen wir mal an, dass Schwegler 500k € mehr bekäme, nur um eine Zahl zu nennen. Kostet uns dann bis 2012 750.000€, dann 3 Mio Ablösesumme, bleiben unterm Strich 2,25 Mio mehr als wenn Schwegler gar nicht verlängert, weil er bzw sein Berater auf die Option bestehen. Die sitzen doch am längeren Hebel und haben alle Trümpfe in der Hand.
Verträge sind in der Regel geheim und sollten nicht bis ins Detail öffentlich diskutiert werden. Aber ich weiß auch überhaupt nicht, was hier rauf und runter diskutiert wird.
Fakt ist: Schwegler hat sich durch seine Leistungen in eine hervorragende Verhandlungsposition gebracht. Er muss nicht bei der SGE unterschreiben, aber scheinbar will er, wenn seine Forderungen halbwegs erfüllt werden. Natürlich ist Bruchhagen ein guter Verhandler und wir sind wirtschaftlich nicht gerade auf Rosen gebettet. Aber wenn der Spieler auf eine Ausstiegsklausel beharrt, was dann? Ihn ziehen lassen? Den Aufschrei möchte ich dann aber hier nicht hören.
zuckerruebe schrieb: Verträge sind in der Regel geheim und sollten nicht bis ins Detail öffentlich diskutiert werden. Aber ich weiß auch überhaupt nicht, was hier rauf und runter diskutiert wird.
Fakt ist: Schwegler hat sich durch seine Leistungen in eine hervorragende Verhandlungsposition gebracht. Er muss nicht bei der SGE unterschreiben, aber scheinbar will er, wenn seine Forderungen halbwegs erfüllt werden. Natürlich ist Bruchhagen ein guter Verhandler und wir sind wirtschaftlich nicht gerade auf Rosen gebettet. Aber wenn der Spieler auf eine Ausstiegsklausel beharrt, was dann? Ihn ziehen lassen? Den Aufschrei möchte ich dann aber hier nicht hören.
momentan wäre die Generalantwort : Skibbe, Altintop und Bruchhagen raus ... so ja auch bei ca 50% der user hier der Tenor wenn ein Grünschnabel wie Tosun aufmuckt und geht. Bei Schwegler wärens dann wohl 78% die das fordern.
lykantroph schrieb: ...(bis auf Tzavellas, der nicht nur eingeschlagen ist, sondern eigentlich ja auch IV spielen kann)...
Gibt es da eigentlich eine Quelle (außerhalb unserer verzweifelten Suche nach möglichen IVs in der jetzigen Verletztenmisere), daß er das schon mal gespielt hat?
Ich habe eben mal in den Artikeln während seiner Verpflichtung (3.6.) geschaut und da ist nur von einem LV die Rede.
Ja, danke, so hatte ich das eigentlich auch noch im Kopf...
fastmeister92 schrieb: Für die Ausstiegsklausel gibt es doch eine ganz einfache Erklärung. Ein Vertrag ohne Ausstiegsklausel wäre wesentlich teurer geworden. So sind die Interessen beider Seiten gewahrt. Die SGE kann die weitere Entwicklung von Schwegler abwarten und evtl. nachbessern. Schwegler kann zu festgelegten Bedingungen aussteigen, wenn die Eintracht seine weitere Entwicklung in einem Folgevertrag nicht entsprechend würdigt.
so sehe ich das auch, beide seiten haben einen vorteil. und es ist blauäugig an zu nehmen, dass spieler mit perspektive auf solche klauseln verzichten.
Nehmen wir mal an, dass Schwegler 500k € mehr bekäme, nur um eine Zahl zu nennen. Kostet uns dann bis 2012 750.000€, dann 3 Mio Ablösesumme, bleiben unterm Strich 2,25 Mio mehr als wenn Schwegler gar nicht verlängert, weil er bzw sein Berater auf die Option bestehen. Die sitzen doch am längeren Hebel und haben alle Trümpfe in der Hand.
So einfach wirds dann wohl doch nicht sein. Dann hätten die ja auch darauf bestehen können, dass er bei lukrativen Angeboten Ablösefrei wechseln könnte. Unabhängig davon gehe ich davon aus, dass HB das beste für die Eintracht herauszuholen versucht und wenn das in diesem Fall eine Austiegsklausel von 3 Mio. bei Schwegler bedeutet heißt das, dass es aller Voraussicht nach das beste Ergebnis ist was rauszuholen war. Soviel Vertrauen in HB habe ich, dass mir die Meldung, falls sie denn stimmt, keine Kopfschmerzen bereitet. Und ja, 3 Mio und eine weitere Saison Pirmin im SGE Trikot sind mir allemal lieber als nix.
Adler78 schrieb: Das IV Problem ist doch wiklich einmalig. Wann gabs das mal, dass gleich 4 etatmäßige IV gleichzeitig ausfallen. Das ist unendliches Pech und kann nicht beeinflusst werden. Normal hat man so viel Pech auf der Position nicht. ...
Das ist ja mein Problem: Wenn 2 der etatmäßigen IV die Verletzungsvorgeschichten von Chris und Vasoski und ein dritter Probleme mit dem Knie hat, kommt mir das nicht mehr wie ein Unglück sondern eher fahrlässig vor, da nicht weiter vorgesorgt zu haben.
reggaetyp schrieb: Zu unserem rechten Flügel: Am Sonntag kamen da Ochs und Jung ca. 10-12 frei zum flanken. Davon wurde etwa eine gefährlich.
Aber deine Intention ist klar: Altintop ist ein Fehleinkauf von Skibbe.
Ich freue mich über deinen psychoanalytischen Verstand, mit dem du in jedem deiner Beiträge, mich betrffend, "Gebetsmühlenartig" (um WA zu zitieren) dein angebliches Wissen über meine "Intention" kundtust. Und das nach den paar Schoppen, die wir tranken. Vielleicht solltest du mich mal konsequenterweise ignorieren.
Aber dennoch: Das ist (Hannover betreffend) zwar so gewesen, Ochs hat aber einen Fehler: seine Flankenpräzision aus dem Lauf. Und das obwohl Rausch ihn aber nicht wirklich stören konnte. Er war der schlechteste 96er.
Deshalb - weil Heller die präziseren Flanken (sogar aus vollem Lauf !) schlägt und auch das bessere Tempodribbling hat und damit den Weg in den Rücken der Abwehr sucht, bin ich für eine Chance für ihn auf rechts.
reggaetyp schrieb: Zu unserem rechten Flügel: Am Sonntag kamen da Ochs und Jung ca. 10-12 frei zum flanken. Davon wurde etwa eine gefährlich.
Aber deine Intention ist klar: Altintop ist ein Fehleinkauf von Skibbe.
Ich freue mich über deinen psychoanalytischen Verstand, mit dem du in jedem deiner Beiträge, mich betrffend, "Gebetsmühlenartig" (um WA zu zitieren) dein angebliches Wissen über meine "Intention" kundtust. Und das nach den paar Schoppen, die wir tranken. Vielleicht solltest du mich mal konsequenterweise ignorieren.
Aber dennoch: Das ist (Hannover betreffend) zwar so gewesen, Ochs hat aber einen Fehler: seine Flankenpräzision aus dem Lauf. Und das obwohl Rausch ihn aber nicht wirklich stören konnte. Er war der schlechteste 96er.
Deshalb - weil Heller die präziseren Flanken (sogar aus vollem Lauf !) schlägt und auch das bessere Tempodribbling hat und damit den Weg in den Rücken der Abwehr sucht, bin ich für eine Chance für ihn auf rechts.
Das hatte ich mir auch schon überlegt. Zumal Heller torgefährlicher ist als Ochs. Aber Heller könnten wir auch gut im LM gebrauchen. Das mit den Flanken ist mir gegen Hannover auch aufgefallen und auch Ochs fehlende Spielübersicht verlangsamte das Spiel manchmal unnötig bzw. wurde in die falsche Richtung gepaßt.
Genau diese Einstellung stört mich.
Nur weil die Sorge um einen möglichen Abgang von Schwegler herrscht, muss man ihn doch nicht zu einem Preis der deutlich unter seinem Wert liegt verschendeln.
Schwegler hat einen hohen Transferwert (würde ich mal behaupten), warum also mit viel weniger zufrieden geben?
Pirmin sollte um seine Stärken und durch den Beliebtheitsgrad bei anderen Vereinen wissen dass sein Marktwert in 2 Jahren erheblich höher ist.
Um der Eintracht einen Gefallen zu tun hätte er die Ablöse ruhig im Rahmen von 5-7 Mio einschreiben lassen können.
Schlieslich hat er sich bei Eintracht erheblich weiterentwickelt und ist zum Stammspieler bei der Eintracht und zum Nationalspieler in der Schweiz herangereift.
Wer weiss ob er ohne die Eintracht bzw. Skibbe immer noch in Leverkusen auf der Bank versauern würde,evtl.sogar dort in der 2 Mannschaft kicken würde und bei Ottmar gar keine Rolle gespielt hätte.
Bin bisschen enttäuscht was bei der Eintracht gerade so abläuft und die Verletzenmiesere setzt das I-Tüpfelchen.
Das ist unendliches Pech und kann nicht beeinflusst werden.
Normal hat man so viel Pech auf der Position nicht.
Sei es drum, man muss aus den eigenen Reihen kompensieren.
Und da bieten sich erstmal die def. Mittelfeldspieler an.
Ochs könnte auch zurück und Jung in die IV neben Clark.
Mittelfeldspieler haben wir ja noch ein paar.
Dies wäre noch halbwegs akzeptabel, aber 3 Mio sind ein Witz, vorausgesetzt er bestätigt seine Leistung weiterhein, dies steht aber auf einem anderen Blatt.
Du lässt außer Betracht, daß unsere gesamte Spielweise auf Gekas "zugeschnitten" wurde. Es arbeiten derzeit - und das ziemlich ausschließlich - alle für Gekas. Sein Stürmertyp bedingt das. Wenn unser Spiel anders wäre, also so wie früher, würde es mit Gekas widerum nicht passen.
Voraussetzung für einen erhöhten Erfolg damit ist aber, daß die Flügel eine wirkliche Zange bilden würden und nicht ein Flügel (der rechte) und ein lahmer (links). Dies würde es dem Gegner unmöglich machen, die rechte Seite effektiv und vorwiegend zu blockieren und damit Gekas auszuhungern, nachdem sie sich bisher alle nach und mit dem Bremenspiel auf unser Spiel einstellten.
Würde die linke Seite ähnlich stark funktionieren wie unsere rechte, hätte die "Rechnung Gekas" eher aufgehen und uns in Richtung vordere Plätze bringen können. So aber wird es dem Gegner nunmehr leicht gemacht, unsere Durchschlagskraft zu mindern.
Deshalb plädiere ich dafür, so schnell wie möglich unsere linke Seite zu verbessern und hierfür das vorhandene Personal endlich entsprechend dem Leistungsprinzip einzusetzen. Denn Gekas ist jetzt nun mal da und auch ich will einen nun mal erfolgreichen Scorer nicht ohne Not auf die Bank setzen. Wenn er dann trotzdem nicht mehr trifft, muß man allerdings etwas anderes versuchen. Auch dafür hätten wir die Bank voll.
Aber deine Intention ist klar: Altintop ist ein Fehleinkauf von Skibbe.
Im DFB-Pokal raus und mit 26 Punkten steigt man immer noch ab.
Wenn man sich eine Gehaltsaufbesserung verdient, dann doch nachdem alle Ergebnisse feststehen in der Sommerpause.
Nur weil es dort drin steht hat der Spieler selbst doch 2012,2013 etc noch mitspracherecht ob er trotzt Klausel bleibt oder geht. Ausserdem kann man durchaus vorher erneut zusammensitzen und ggf verlängern ohne Option (gegen Aufpreis versteht sich)
Das nun hier schon über den Abgang spekuliert wird und Pirmin vorgeworfen wird das er in diesem falle mehr loyalität gegenüber der Eintracht hätte walten lassen müssen. HB kann nix weil er solche Klauseln zulässt .... menschmensch.
Die ungelegten Eier aufgrund einer Meldung deren wahrheitsgehalt ncihtmal annähernd eingeschätzt werden kann.
Dazu erneut die Diskussion von wegen zuvielen Stürmern (dort dann doch 2 mal deutlich gemacht wer gemeint ist) un zu wenigen IV´s. Selbst ohne Altintop wäre kein IV mehr gekommen egal wie oft das behauptet wird und auch ohne Altintop würden vermutlich Alva, Tosun, Korkmatz und Heller in dieser Mannschaft keine Rolle spielen.
Dieses Form wird von Tag zu Tag ... keine Ahnung ... unleserlicher. Es gab mal eine Zeit da gabs hier echt tolle, informative, lustige Threads ... mittlerweile nur noch die immer gleichen labereien von pedro und jede Meldung in irgendeiner Zeitung ruft bei einigen immer Panik aus.
Ich geh lieber ne Runde Anstoss 3 zocken ... da hab ich den Schwegler 10 Jahre unter Vertrag für 450.000 Euro, Stärke 11 und noch 20 andere mit dem Talent riesig und da ich der beste Trainer und manager der Welt bin werden die jedes halbe Jahr besser *thumbs-up*
Ich hätte es zwar nicht für möglich gehalten, aber an dieser Stelle muss ich Granatenpeter recht geben. So, ich geh mir jetzt den Mund auswaschen.
Nehmen wir mal an, dass Schwegler 500k € mehr bekäme, nur um eine Zahl zu nennen. Kostet uns dann bis 2012 750.000€, dann 3 Mio Ablösesumme, bleiben unterm Strich 2,25 Mio mehr als wenn Schwegler gar nicht verlängert, weil er bzw sein Berater auf die Option bestehen. Die sitzen doch am längeren Hebel und haben alle Trümpfe in der Hand.
ist er das nicht ?
Fakt ist: Schwegler hat sich durch seine Leistungen in eine hervorragende Verhandlungsposition gebracht. Er muss nicht bei der SGE unterschreiben, aber scheinbar will er, wenn seine Forderungen halbwegs erfüllt werden. Natürlich ist Bruchhagen ein guter Verhandler und wir sind wirtschaftlich nicht gerade auf Rosen gebettet. Aber wenn der Spieler auf eine Ausstiegsklausel beharrt, was dann? Ihn ziehen lassen? Den Aufschrei möchte ich dann aber hier nicht hören.
Mir geht es um die beiden Namen im direkten Zusammenhang. Und um das, was Pedro meint, von dem ganzen Drumherum zu entschlacken.
momentan wäre die Generalantwort : Skibbe, Altintop und Bruchhagen raus ... so ja auch bei ca 50% der user hier der Tenor wenn ein Grünschnabel wie Tosun aufmuckt und geht. Bei Schwegler wärens dann wohl 78% die das fordern.
Ja, danke, so hatte ich das eigentlich auch noch im Kopf...
So einfach wirds dann wohl doch nicht sein. Dann hätten die ja auch darauf bestehen können, dass er bei lukrativen Angeboten Ablösefrei wechseln könnte.
Unabhängig davon gehe ich davon aus, dass HB das beste für die Eintracht herauszuholen versucht und wenn das in diesem Fall eine Austiegsklausel von 3 Mio. bei Schwegler bedeutet heißt das, dass es aller Voraussicht nach das beste Ergebnis ist was rauszuholen war. Soviel Vertrauen in HB habe ich, dass mir die Meldung, falls sie denn stimmt, keine Kopfschmerzen bereitet. Und ja, 3 Mio und eine weitere Saison Pirmin im SGE Trikot sind mir allemal lieber als nix.
Das ist ja mein Problem: Wenn 2 der etatmäßigen IV die Verletzungsvorgeschichten von Chris und Vasoski und ein dritter Probleme mit dem Knie hat, kommt mir das nicht mehr wie ein Unglück sondern eher fahrlässig vor, da nicht weiter vorgesorgt zu haben.
Ich freue mich über deinen psychoanalytischen Verstand, mit dem du in jedem deiner Beiträge, mich betrffend, "Gebetsmühlenartig" (um WA zu zitieren) dein angebliches Wissen über meine "Intention" kundtust. Und das nach den paar Schoppen, die wir tranken. Vielleicht solltest du mich mal konsequenterweise ignorieren.
Aber dennoch: Das ist (Hannover betreffend) zwar so gewesen,
Ochs hat aber einen Fehler: seine Flankenpräzision aus dem Lauf. Und das obwohl Rausch ihn aber nicht wirklich stören konnte. Er war der schlechteste 96er.
Deshalb - weil Heller die präziseren Flanken (sogar aus vollem Lauf !) schlägt und auch das bessere Tempodribbling hat und damit den Weg in den Rücken der Abwehr sucht, bin ich für eine Chance für ihn auf rechts.
Wenigstens weiss ich jetzt eine gelernte, gesunde und halbwegs eingespielte Innenverteidigung zu schaetzen.
Das hatte ich mir auch schon überlegt.
Zumal Heller torgefährlicher ist als Ochs.
Aber Heller könnten wir auch gut im LM gebrauchen.
Das mit den Flanken ist mir gegen Hannover auch aufgefallen
und auch Ochs fehlende Spielübersicht verlangsamte das Spiel manchmal unnötig bzw. wurde in die falsche Richtung gepaßt.