Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Nur um Recht zu behalten, wurde in der Folge Caio viel zu kritisch gesehen resp. über die Maßen verteidigt. Ich habe das nie verstanden und Caio - trotz meiner Sympathien - die Noten verpasst, die er verdient hatte.
Ich stimme dir zu, dass man hier über Caio eigentlich nicht gescheit diskutieren konnte und kann. Das lag aber meiner Ansicht nach nicht nur an einer Partei. Hier wurde von beiden Seiten immer wieder unsachlich diskutiert, weil das Thema eben sehr emotional behandelt worden ist.
Ich selbst habe übrigens gerade im letzten Spiel gegen Hamburg (bis auf sein allererstes dribbling) Spaß an dem Jungen und dachte.. oha, gefällt mir, wie er sich heute präsentiert und was er am Ball macht. So ist das halt. Nun ist er wohl weg und wie bereits erwähnt.. ich denke, es wäre sowohl für die Eintracht, als auch für Caio eine gute Lösung.
Ich stimme dir zu, dass man hier über Caio eigentlich nicht gescheit diskutieren konnte und kann. Das lag aber meiner Ansicht nach nicht nur an einer Partei. Hier wurde von beiden Seiten immer wieder unsachlich diskutiert, weil das Thema eben sehr emotional behandelt worden ist.
Öhm.... versteh ich da jetzt irgendwas nicht? Hab ich das nicht genau so gesagt?
Teilweise kotzt es mich an, wie sachlich hier einige diskutieren. Hallo? Das ist ein Caio-Thread! Ein bisschen mehr Traditionsbewusstsein darf's schon sein...
Ich stimme dir zu, dass man hier über Caio eigentlich nicht gescheit diskutieren konnte und kann. Das lag aber meiner Ansicht nach nicht nur an einer Partei. Hier wurde von beiden Seiten immer wieder unsachlich diskutiert, weil das Thema eben sehr emotional behandelt worden ist.
Öhm.... versteh ich da jetzt irgendwas nicht? Hab ich das nicht genau so gesagt?
Kam bei mir nicht ganz so rüber, lag aber vermutlich an mir. Insofern sind wir uns also eigentlich einfach mal wieder einig.
Ich stimme dir zu, dass man hier über Caio eigentlich nicht gescheit diskutieren konnte und kann. Das lag aber meiner Ansicht nach nicht nur an einer Partei. Hier wurde von beiden Seiten immer wieder unsachlich diskutiert, weil das Thema eben sehr emotional behandelt worden ist.
Öhm.... versteh ich da jetzt irgendwas nicht? Hab ich das nicht genau so gesagt?
Kam bei mir nicht ganz so rüber, lag aber vermutlich an mir. Insofern sind wir uns also eigentlich einfach mal wieder einig.
Als professioneller Verantwortungsnehmer nehme ich gerne die Schuld auf mich. Der Boccia hats ja auch schon nicht verstanden.
Pat95 schrieb: Glückwunsch an ALLE Caio-Kritiker. Jetzt muss es aber eine tolle Aufholjagd auf den Tabellenführer geben. Jetzt habt ihr es geschafft. Klar gibt es viele Gründe für das Scheitern von Caio. Er selber ist auch nicht unschuldig. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass FF es "versaut" hat. MS spreche ich auch nicht ganz von Schuld frei. Tatsache ist, dass er nie dieses Vertrauen hatte wie es ein Alex Meier oder Altintop hatten und haben. Auch die Medien tragen Schuld an seinem scheitern. Klar hat er diesen komischen Laktattest beim erstenmal versiebt. Dieses Thema hat ihn auch jedes Jahr wieder eingeholt. Ich kann mich noch an ein Hallenturnier erinnern, bei dem der Reporter alle 5 Minuten von einem abgbrochenen Laktattest von Caio sprach. Caio kam damals mit 5 oder 6 Stunden Verspätung aus Brasilien zurück und sollte am nächsten Tag den Test bestehen. Ich möchte denjenigen sehen, der dies geschafft hätte. Am selben Tag fand auch der Laktattest von Hertha BSC statt. Dort sind 2 Profis mit Pauken und Trompeten untergegangen. Dies war der Bildzeitung aber im Gegensatz zu Caio nur einen Zweizeiler wert. Er war halt abgestempelt. Zu FF. Auch einige Spieler (kenne ich auch privat) von uns fanden es merkwürdig, wie FF mit Caio umging. Das er unter diesen Umständen auch demotiviert war ist doch klar. Er konnte im Training machen was er will - gespielt hat er doch nicht. Wenn ich Fußball schaue, möchte ich auch etwas sehen. Fußball ist auch Unterhaltung für die die Leute viel Geld bezahlen. Caio war mir auf jeden Fall lieber als die magische 31 ( 7 + 10 + 14 ). Dieses ewige Kreiseldrehen (7) hat uns schon einige Punkte gekostet. Und der "tolle" Elfmeter unserer 14 einiges an Geld.
Wenn immer alle anderen Schuld sind, ist meist was faul. Aber gar nicht so, wie Du das suggerieren moechtest.
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
Pat95 schrieb: Glückwunsch an ALLE Caio-Kritiker. Jetzt muss es aber eine tolle Aufholjagd auf den Tabellenführer geben. Jetzt habt ihr es geschafft. Klar gibt es viele Gründe für das Scheitern von Caio. Er selber ist auch nicht unschuldig. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass FF es "versaut" hat. MS spreche ich auch nicht ganz von Schuld frei. Tatsache ist, dass er nie dieses Vertrauen hatte wie es ein Alex Meier oder Altintop hatten und haben. Auch die Medien tragen Schuld an seinem scheitern. Klar hat er diesen komischen Laktattest beim erstenmal versiebt. Dieses Thema hat ihn auch jedes Jahr wieder eingeholt. Ich kann mich noch an ein Hallenturnier erinnern, bei dem der Reporter alle 5 Minuten von einem abgbrochenen Laktattest von Caio sprach. Caio kam damals mit 5 oder 6 Stunden Verspätung aus Brasilien zurück und sollte am nächsten Tag den Test bestehen. Ich möchte denjenigen sehen, der dies geschafft hätte. Am selben Tag fand auch der Laktattest von Hertha BSC statt. Dort sind 2 Profis mit Pauken und Trompeten untergegangen. Dies war der Bildzeitung aber im Gegensatz zu Caio nur einen Zweizeiler wert. Er war halt abgestempelt. Zu FF. Auch einige Spieler (kenne ich auch privat) von uns fanden es merkwürdig, wie FF mit Caio umging. Das er unter diesen Umständen auch demotiviert war ist doch klar. Er konnte im Training machen was er will - gespielt hat er doch nicht. Wenn ich Fußball schaue, möchte ich auch etwas sehen. Fußball ist auch Unterhaltung für die die Leute viel Geld bezahlen. Caio war mir auf jeden Fall lieber als die magische 31 ( 7 + 10 + 14 ). Dieses ewige Kreiseldrehen (7) hat uns schon einige Punkte gekostet. Und der "tolle" Elfmeter unserer 14 einiges an Geld.
Geh doch mit nach Moskau
Wäre eine Idee. Hätte ich schon vor dem Spiel gegen Hannover machen sollen. Ich glaube, dass hat Caio mit einem Ballverlust nicht verloren (Nr. 7). Und mehr gelaufen als der "Schleicher und Rückpasskönig" (14) ist er auch. Unsere 10 erwähne ich nicht, denn ihn fand ich an diesem Tag gar nicht so schlecht.
was soll der mist?
Er ist halt Caio- und kein Eintrachtfan. Deshalb kennt er nur die Nummern unserer Spieler und nicht deren Namen...
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
Hilf mir mal.... AV?
Andere Vereine nehme ich mal an.
Ok, danke. Da bin ich nie, das kenn ich nicht, das hat meine Mutter noch nicht gekocht.
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
WuerzburgerAdler schrieb: Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Jünger", "Messiasgläubige" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie dem Spiel des Brasilianers positiv gegenüberstanden. Argumente pro Caio wurden vielfach auf "Caio-Brüllen" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("der hat doch noch nix für EF geleistet!") versehen.
Umgekehrt wurden viele, die über Caio sachlich diskutieren wollten, als "Funkelschreinler", "Bruchhagenjünger" und anderes diffamiert, sobald sie zu erkennen gaben, dass sie der Einstellung des Brasilianers negativ gegenüberstanden. Argumente contra Caio wurden vielfach auf "Caiohasser" reduziert und mit sinnlosen Aussagen ("Funkel mobbt ihn!") versehen.
Und wieder umgekehrt......
Eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag genau diese Spirale durchbrechen. Sorry, wenn das nicht so rüberkam.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
Pat95 schrieb: Glückwunsch an ALLE Caio-Kritiker. Jetzt muss es aber eine tolle Aufholjagd auf den Tabellenführer geben. Jetzt habt ihr es geschafft. Klar gibt es viele Gründe für das Scheitern von Caio. Er selber ist auch nicht unschuldig. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass FF es "versaut" hat. MS spreche ich auch nicht ganz von Schuld frei. Tatsache ist, dass er nie dieses Vertrauen hatte wie es ein Alex Meier oder Altintop hatten und haben. Auch die Medien tragen Schuld an seinem scheitern. Klar hat er diesen komischen Laktattest beim erstenmal versiebt. Dieses Thema hat ihn auch jedes Jahr wieder eingeholt. Ich kann mich noch an ein Hallenturnier erinnern, bei dem der Reporter alle 5 Minuten von einem abgbrochenen Laktattest von Caio sprach. Caio kam damals mit 5 oder 6 Stunden Verspätung aus Brasilien zurück und sollte am nächsten Tag den Test bestehen. Ich möchte denjenigen sehen, der dies geschafft hätte. Am selben Tag fand auch der Laktattest von Hertha BSC statt. Dort sind 2 Profis mit Pauken und Trompeten untergegangen. Dies war der Bildzeitung aber im Gegensatz zu Caio nur einen Zweizeiler wert. Er war halt abgestempelt. Zu FF. Auch einige Spieler (kenne ich auch privat) von uns fanden es merkwürdig, wie FF mit Caio umging. Das er unter diesen Umständen auch demotiviert war ist doch klar. Er konnte im Training machen was er will - gespielt hat er doch nicht. Wenn ich Fußball schaue, möchte ich auch etwas sehen. Fußball ist auch Unterhaltung für die die Leute viel Geld bezahlen. Caio war mir auf jeden Fall lieber als die magische 31 ( 7 + 10 + 14 ). Dieses ewige Kreiseldrehen (7) hat uns schon einige Punkte gekostet. Und der "tolle" Elfmeter unserer 14 einiges an Geld.
Ok, ich gebe zu erst die 6 ersten Zeilen gelesen zu haben, aber Respekt krass, sorry ich bin sprachlos. Nachdem ich mir ein paar Schmerzmittel eingeworfen habe, hoffe ich die verbleibenden auch noch gefahrlos lesen zu können.
Ps.: Wollen wir uns mal auf einen Schoppen zusammen setzen, oder fliegt von deinem Planeten kein Shuttle zur Erde?
Habe das Shuttle leider gerade verpasst. Aber mal im Ernst. Beim Thema Caio wären wir uns ALLE nie einig gewesen. Übertrieben gesagt hätte er 5 Tore in einem Spiel schiessen können und wäre wegen einem Pfostenschuss in der 90. Minute kritisiert worden. Der EINE steht eben auf diese und der ANDERE auch eine andere Spielweise. Mir gefällt es eben, wenn man auch mal für die Galerie spielt. Das gehört einfach dazu (finde ich - muss aber nicht die Meinung von jedem sein). Es ist vermutlich wirklich das Beste, dass er sein Glück in einem anderen Verein versucht. Ich mochte ihn eben (andere mochten ihn halt nicht).
Ich finde, JEDER sollte sich hier mal über das Thema auslassen (vielleicht geht es ihm danach besser)und danach sollten wir uns alle wieder auf den nächsten Spieltag freuen, andem hoffentlich 3 Punkte eingefahren werden. Es ist eben wie es ist. Ein Spieler wird kritisiert und am liebsten gleich verkauft( nicht nur bei uns )und im nächsten Spiel macht er 3 Tore und muss in die Nationalmannschaft. Ich wünsche Caio auf jeden Fall alles Gute. Und noch ein Wort an ALLE hier im Forum - Beruhigt euch wieder und denkt an Gladbach.
lt.commander schrieb:
Pat95 schrieb: Glückwunsch an ALLE Caio-Kritiker. Jetzt muss es aber eine tolle Aufholjagd auf den Tabellenführer geben. Jetzt habt ihr es geschafft. Klar gibt es viele Gründe für das Scheitern von Caio. Er selber ist auch nicht unschuldig. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass FF es "versaut" hat. MS spreche ich auch nicht ganz von Schuld frei. Tatsache ist, dass er nie dieses Vertrauen hatte wie es ein Alex Meier oder Altintop hatten und haben. Auch die Medien tragen Schuld an seinem scheitern. Klar hat er diesen komischen Laktattest beim erstenmal versiebt. Dieses Thema hat ihn auch jedes Jahr wieder eingeholt. Ich kann mich noch an ein Hallenturnier erinnern, bei dem der Reporter alle 5 Minuten von einem abgbrochenen Laktattest von Caio sprach. Caio kam damals mit 5 oder 6 Stunden Verspätung aus Brasilien zurück und sollte am nächsten Tag den Test bestehen. Ich möchte denjenigen sehen, der dies geschafft hätte. Am selben Tag fand auch der Laktattest von Hertha BSC statt. Dort sind 2 Profis mit Pauken und Trompeten untergegangen. Dies war der Bildzeitung aber im Gegensatz zu Caio nur einen Zweizeiler wert. Er war halt abgestempelt. Zu FF. Auch einige Spieler (kenne ich auch privat) von uns fanden es merkwürdig, wie FF mit Caio umging. Das er unter diesen Umständen auch demotiviert war ist doch klar. Er konnte im Training machen was er will - gespielt hat er doch nicht. Wenn ich Fußball schaue, möchte ich auch etwas sehen. Fußball ist auch Unterhaltung für die die Leute viel Geld bezahlen. Caio war mir auf jeden Fall lieber als die magische 31 ( 7 + 10 + 14 ). Dieses ewige Kreiseldrehen (7) hat uns schon einige Punkte gekostet. Und der "tolle" Elfmeter unserer 14 einiges an Geld.
Ok, ich gebe zu erst die 6 ersten Zeilen gelesen zu haben, aber Respekt krass, sorry ich bin sprachlos. Nachdem ich mir ein paar Schmerzmittel eingeworfen habe, hoffe ich die verbleibenden auch noch gefahrlos lesen zu können.
Ps.: Wollen wir uns mal auf einen Schoppen zusammen setzen, oder fliegt von deinem Planeten kein Shuttle zur Erde?
MrBoccia schrieb: Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
Falsch, die werden Ihren Frust entweder in jedem Beitrag im UE loswerden (so wie einige noch immer nicht ueber den Baertigen hinweg sind), oder noch schlimmer live im Stadion bei schlechtem Spiel durch Pfiffe- mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen die ueblichen Suendenboecke. Schliesslich ist jetzt keine Wunderwaffe mehr auf der Bank, die alles zum besseren wenden koennte.
Diejenigen, die sich hier hoehnisch/oeffentlich ueber Caios Weggang (und zwar nicht nur wegen der Abloese) freuen, sind keinen Deut besser als die Caaaaaaaio-Groupies. Mir gehen beide Fraktionen auf den Sack.
Man hat doch auch gehofft das FF ins AV verschwindet nachdem er hier nichtmehr Trainer war (und vorher Monate, gar Jahre trefflich über ihn diskutiert und gestritten wurde). Was wirklich passierte kann man wunderbar in fast jedem SaW-Gebabbel seit Skibbes Amtsantritt nachlesen.
Habe das Shuttle leider gerade verpasst. Aber mal im Ernst. Beim Thema Caio wären wir uns ALLE nie einig gewesen. Übertrieben gesagt hätte er 5 Tore in einem Spiel schiessen können und wäre wegen einem Pfostenschuss in der 90. Minute kritisiert worden. Der EINE steht eben auf diese und der ANDERE auch eine andere Spielweise. Mir gefällt es eben, wenn man auch mal für die Galerie spielt. Das gehört einfach dazu (finde ich - muss aber nicht die Meinung von jedem sein). Es ist vermutlich wirklich das Beste, dass er sein Glück in einem anderen Verein versucht. Ich mochte ihn eben (andere mochten ihn halt nicht).
Ich finde, JEDER sollte sich hier mal über das Thema auslassen (vielleicht geht es ihm danach besser)und danach sollten wir uns alle wieder auf den nächsten Spieltag freuen, andem hoffentlich 3 Punkte eingefahren werden. Es ist eben wie es ist. Ein Spieler wird kritisiert und am liebsten gleich verkauft( nicht nur bei uns )und im nächsten Spiel macht er 3 Tore und muss in die Nationalmannschaft. Ich wünsche Caio auf jeden Fall alles Gute. Und noch ein Wort an ALLE hier im Forum - Beruhigt euch wieder und denkt an Gladbach.
Hier denken Gott sei Dank noch einige an das Spiel. Vor allem denken sie aber auch an unsere Spieler. Und zwar an die, die derzeit den Adler tragen. Und schreiben die nicht so schäbig runter, wie du es getan hast. Wenn man Caio für einen famosen Spieler hält, der uns weiterhelfen würde - okay. Auch wenn ich anderer Meinung bin. Aber gleichzeitig andere Spieler unserer Mannschaft runter machen, ist einfach scheiße.
Ich stimme dir zu, dass man hier über Caio eigentlich nicht gescheit diskutieren konnte und kann. Das lag aber meiner Ansicht nach nicht nur an einer Partei. Hier wurde von beiden Seiten immer wieder unsachlich diskutiert, weil das Thema eben sehr emotional behandelt worden ist.
Ich selbst habe übrigens gerade im letzten Spiel gegen Hamburg (bis auf sein allererstes dribbling) Spaß an dem Jungen und dachte.. oha, gefällt mir, wie er sich heute präsentiert und was er am Ball macht. So ist das halt. Nun ist er wohl weg und wie bereits erwähnt.. ich denke, es wäre sowohl für die Eintracht, als auch für Caio eine gute Lösung.
Öhm.... versteh ich da jetzt irgendwas nicht? Hab ich das nicht genau so gesagt?
Kam bei mir nicht ganz so rüber, lag aber vermutlich an mir. Insofern sind wir uns also eigentlich einfach mal wieder einig.
Als professioneller Verantwortungsnehmer nehme ich gerne die Schuld auf mich.
Der Boccia hats ja auch schon nicht verstanden.
Wenn immer alle anderen Schuld sind, ist meist was faul. Aber gar nicht so, wie Du das suggerieren moechtest.
och, ich wollte deiner einseitgen Betrachtung nur eine weitere einseitige Betrachtung hinzustellen. Wie du schrubst und wie ich schrub, so sahs aus. Jahrelang. Vermutlich wirds noch ein paar Nachwehen geben, und dann sollte dieses leidige Thema endlich erledigt sein. Danach sollen sich die, die meinen, noch etwas zu Caio zu sagen, was noch nicht gesagt wurde, im AV-Forum treffen.
obwohl ich euch Bayern eigentlich gut verstehe. Sonst. Muss also an dir liegen.
Er ist halt Caio- und kein Eintrachtfan. Deshalb kennt er nur die Nummern unserer Spieler und nicht deren Namen...
Naja gut, das heißt ja jetzt gerade mal garnix.
Ich vermute auch hier sind wir uns wieder einig.
Hilf mir mal.... AV?
Andere Vereine nehme ich mal an.
Sag ich doch.
Und außerdem, du weißt ja.... Bayern und Franken.... ist ne eigene Geschichte.
Ok, danke. Da bin ich nie, das kenn ich nicht, das hat meine Mutter noch nicht gekocht.
Habe das Shuttle leider gerade verpasst.
Aber mal im Ernst. Beim Thema Caio wären wir uns ALLE nie einig gewesen. Übertrieben gesagt hätte er 5 Tore in einem Spiel schiessen können und wäre wegen einem Pfostenschuss in der 90. Minute kritisiert worden. Der EINE steht eben auf diese und der ANDERE auch eine andere Spielweise. Mir gefällt es eben, wenn man auch mal für die Galerie spielt. Das gehört einfach dazu (finde ich - muss aber nicht die Meinung von jedem sein). Es ist vermutlich wirklich das Beste, dass er sein Glück in einem anderen Verein versucht. Ich mochte ihn eben (andere mochten ihn halt nicht).
Ich finde, JEDER sollte sich hier mal über das Thema auslassen (vielleicht geht es ihm danach besser)und danach sollten wir uns alle wieder auf den nächsten Spieltag freuen, andem hoffentlich 3 Punkte eingefahren werden. Es ist eben wie es ist. Ein Spieler wird kritisiert und am liebsten gleich verkauft( nicht nur bei uns )und im nächsten Spiel macht er 3 Tore und muss in die Nationalmannschaft.
Ich wünsche Caio auf jeden Fall alles Gute. Und noch ein Wort an ALLE hier im Forum - Beruhigt euch wieder und denkt an Gladbach.
Falsch, die werden Ihren Frust entweder in jedem Beitrag im UE loswerden (so wie einige noch immer nicht ueber den Baertigen hinweg sind), oder noch schlimmer live im Stadion bei schlechtem Spiel durch Pfiffe- mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen die ueblichen Suendenboecke. Schliesslich ist jetzt keine Wunderwaffe mehr auf der Bank, die alles zum besseren wenden koennte.
Diejenigen, die sich hier hoehnisch/oeffentlich ueber Caios Weggang (und zwar nicht nur wegen der Abloese) freuen, sind keinen Deut besser als die Caaaaaaaio-Groupies. Mir gehen beide Fraktionen auf den Sack.
Hier denken Gott sei Dank noch einige an das Spiel. Vor allem denken sie aber auch an unsere Spieler. Und zwar an die, die derzeit den Adler tragen. Und schreiben die nicht so schäbig runter, wie du es getan hast.
Wenn man Caio für einen famosen Spieler hält, der uns weiterhelfen würde - okay. Auch wenn ich anderer Meinung bin.
Aber gleichzeitig andere Spieler unserer Mannschaft runter machen, ist einfach scheiße.