Nunja. Auch Hitz kann jetzt keine Spieler mehr verpflichten. Der Abstieg könnte so oder so noch gelingen.
Neuaufstellung im Hintergrund wird denke ich die Aufgabe sein. Frei nach dem Werbespruch, "heute schon an morgen denken". Lustig ist ja, es wird hier bemängelt dass keiner aus dem Nachwuchs es schafft, beim VfB bekommt ja seit Jahren kaum einer einen Vertrag. Selbst aus der U23 schaffen es kaum Leute.
Würde mich um jemanden wie Sven Mislintat bemühen. Der wird zwar angeblich vom FC BÄH umworben, den könnte man aber sicher mit Verantwortung locken. Bin vielleicht zu Eintracht geschädigt, aber Vorbild Eintracht. Ein Chefscout der ein Mitspracherecht hat, Beispiel als Kaderplaner. Glaube nicht das Hitz derjenige für den alleinigen Aufbau eines Kaders ist.
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Also für mich ist Anspucken schon ne grobe Unsportlichkeit abseits eines harten Zweikampfes. Das ist genauso wenn ich einem Mitspieler oder dem Schiri den Mittelfinger zeige oder ihm in den ***** trete.
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Also für mich ist Anspucken schon ne grobe Unsportlichkeit abseits eines harten Zweikampfes. Das ist genauso wenn ich einem Mitspieler oder dem Schiri den Mittelfinger zeige oder ihm in den ***** trete.
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Die richtig harten Fouls, die nur dem Mann gelten und das Ziel haben den Gegner zuverletzen, sind in der Regel auch nur Frustbewältigungen und diese Foul meinte ich in meinem Beitrag. Nicht die "normal" harten Zweikämpfe. Aber diese Frustfouls werden lange nicht so hart bestraft wie die Unsportlichkeiten.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Also für mich ist Anspucken schon ne grobe Unsportlichkeit abseits eines harten Zweikampfes. Das ist genauso wenn ich einem Mitspieler oder dem Schiri den Mittelfinger zeige oder ihm in den ***** trete.
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Die richtig harten Fouls, die nur dem Mann gelten und das Ziel haben den Gegner zuverletzen, sind in der Regel auch nur Frustbewältigungen und diese Foul meinte ich in meinem Beitrag. Nicht die "normal" harten Zweikämpfe. Aber diese Frustfouls werden lange nicht so hart bestraft wie die Unsportlichkeiten.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich auch. Namentlich weil genau diese Art von Foul zurzeit derart en vogue ist, dass es einen schaudert. Was noch vor zwei Jahren der Ellbogen gegen den Kopf war, ist heute die offene Sohle auf Füße oder Sprunggelenke.
Die richtig harten Fouls, die nur dem Mann gelten und das Ziel haben den Gegner zuverletzen, sind in der Regel auch nur Frustbewältigungen und diese Foul meinte ich in meinem Beitrag. Nicht die "normal" harten Zweikämpfe. Aber diese Frustfouls werden lange nicht so hart bestraft wie die Unsportlichkeiten.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich auch. Namentlich weil genau diese Art von Foul zurzeit derart en vogue ist, dass es einen schaudert. Was noch vor zwei Jahren der Ellbogen gegen den Kopf war, ist heute die offene Sohle auf Füße oder Sprunggelenke.
Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass Spucken in Richtung eines Gegenspielers noch etwas anderes ist.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Vom Ergebnis her betrachtet ist das nicht falsch, aber solange ein Spieler den anderen nicht vorsätzlich verletzt, und um das anzunehmen müsste die Attacke sich schon ziemlich eindeutig nur gegen den Gegner richten, da alles andere, nämlich auch die harte Zweikampfführung ja durchaus zum Sport gehört, sehe ich da doch einen Unterschied im Verhalten.
Was sollte sonst neben Spucken (übrigens, da EFO hier ja das Strafrecht ins Spiel gebracht hat, eine tätliche Beleidigung) noch alles weniger ahndenswert sein, weil kein physischer Schaden hervorgerufen wird? Nackten Ar.sch ins Gesicht halten, während der Gegner am Boden liegt? Swaffeln? Spucken hat mit der Ausübung des Spiels nichts zu tun und wird daher, meiner Meinung nach, vollkommen zurecht hart bestraft.
Würde mich mal interessieren, für welche Strafe Du wärst, wenn Dich jemand anrotzt!
Natürlich für das Spucken nicht zu schweren Verletzungen, aber es ist einfach widerlich und wer andere anspuckt hat jeden Respekt verloren. Da sind 6 Wochen Zeit zum Nachdenken durchaus angebracht.
Was nicht heißt, dass 3 oder 4 Wochen für ein brutales Foul eine angebrachte Strafe wären. Wenn jemand einen Spieler durch ein grobes Foulspiel absichtlich verletzt, sollte er so lange gesperrt werden, wie der Gegner verletzt ist. Wobei man die Sperre dann bei einem halben Jahr nach oben begrenzen sollte.
Ich sehe das genauso. Spucken darf niemals höher bestraft werden als Fouls am Gegenspieler. Beim Spucken wird nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Ich sehe das genauso. Spucken darf niemals höher bestraft werden als Fouls am Gegenspieler. Beim Spucken wird nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Deshalb ist aber nicht die Strafe für das Spucken zu hoch, sondern die anderen Strafen einfach zu niedrig.
By the way, ein Beitrag von Dir ohne Angriff auf Hecking oder Eberl - höchst erstaunlich. Was sagen die 3 Hoffenheimer in dem von Dir betreuten Forum denn zum Thema spucken?
Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass Spucken in Richtung eines Gegenspielers noch etwas anderes ist.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Vom Ergebnis her betrachtet ist das nicht falsch, aber solange ein Spieler den anderen nicht vorsätzlich verletzt, und um das anzunehmen müsste die Attacke sich schon ziemlich eindeutig nur gegen den Gegner richten, da alles andere, nämlich auch die harte Zweikampfführung ja durchaus zum Sport gehört, sehe ich da doch einen Unterschied im Verhalten.
Was sollte sonst neben Spucken (übrigens, da EFO hier ja das Strafrecht ins Spiel gebracht hat, eine tätliche Beleidigung) noch alles weniger ahndenswert sein, weil kein physischer Schaden hervorgerufen wird? Nackten Ar.sch ins Gesicht halten, während der Gegner am Boden liegt? Swaffeln? Spucken hat mit der Ausübung des Spiels nichts zu tun und wird daher, meiner Meinung nach, vollkommen zurecht hart bestraft.
Würde mich mal interessieren, für welche Strafe Du wärst, wenn Dich jemand anrotzt!
Natürlich für das Spucken nicht zu schweren Verletzungen, aber es ist einfach widerlich und wer andere anspuckt hat jeden Respekt verloren. Da sind 6 Wochen Zeit zum Nachdenken durchaus angebracht.
Was nicht heißt, dass 3 oder 4 Wochen für ein brutales Foul eine angebrachte Strafe wären. Wenn jemand einen Spieler durch ein grobes Foulspiel absichtlich verletzt, sollte er so lange gesperrt werden, wie der Gegner verletzt ist. Wobei man die Sperre dann bei einem halben Jahr nach oben begrenzen sollte.
Würde mich mal interessieren, für welche Strafe Du wärst, wenn Dich jemand anrotzt!
Das ist ja jetzt eine ganz andere Frage. Ich habe die Strafe für das Anrotzen ins Verhältnis zu Frustfouls gesetzt, die ausschließlich das Ziel haben den Gegner zu verletzen. In diesem Zusammenhang finde ich 6 Wochen deutlich zu viel. Würde es für richtig gefährliche Frustfouls 12 oder 16 Wochen geben, wären 6 fürs Anrotzen natürlich völlig ok.
Und persönlich wäre es mir lieber, ich würde angespuckt werden, als dass mir jemand die Kniescheibe durchtritt und ich den Rest meines Lebens keinen Sport mehr machen kann und nur noch humpelnd durchs Leben schreite. Das mag aber jeder gerne anders sehen. Vor einem ordentlich Gericht würde das Anspucken sicher auch milder bewertet werden, als das Zerschmettern einer Kniescheibe. Aber hier gibts ja schon einige Stimmen die Richtung Ehre und Ehrverletzung gehen. Diese Leute werden das wohl anders sehen. Es soll ja auch Menschen geben, bei denen eine verletzte Ehre das Schlimmste Verbrechen auf der Welt ist.
Ich sehe das genauso. Spucken darf niemals höher bestraft werden als Fouls am Gegenspieler. Beim Spucken wird nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Ich sehe das genauso. Spucken darf niemals höher bestraft werden als Fouls am Gegenspieler. Beim Spucken wird nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Deshalb ist aber nicht die Strafe für das Spucken zu hoch, sondern die anderen Strafen einfach zu niedrig.
By the way, ein Beitrag von Dir ohne Angriff auf Hecking oder Eberl - höchst erstaunlich. Was sagen die 3 Hoffenheimer in dem von Dir betreuten Forum denn zum Thema spucken?
Ich sehe das genauso. Spucken darf niemals höher bestraft werden als Fouls am Gegenspieler. Beim Spucken wird nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Das ist der Punkt den man gerne aus diskutieren darf. Für mich ist anspucken eine Respektlosigkeit die hart bestraft gehört. So was hat null mit dem Spielverlauf zu tun. Ein hartes Foul, oder ein harter Ellenbogen, wo ich die Verletzung des Gegenspielers billigend in kauf nehme sollte auch mindestens 6 Wochen geben.
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann...
Das Schlimmste sicher nicht. Aber total respektlos und erniedrigend. Das hat auf dem Platz nichts zu suchen und irgendwie haben die Profis ja auch eine Vorbildfunktion für die Kinder und Jugendlichen!
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Das ist der Punkt den man gerne aus diskutieren darf. Für mich ist anspucken eine Respektlosigkeit die hart bestraft gehört. So was hat null mit dem Spielverlauf zu tun. Ein hartes Foul, oder ein harter Ellenbogen, wo ich die Verletzung des Gegenspielers billigend in kauf nehme sollte auch mindestens 6 Wochen geben.
Ich finde das völlig übertrieben. Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix. Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann...
Das Schlimmste sicher nicht. Aber total respektlos und erniedrigend. Das hat auf dem Platz nichts zu suchen und irgendwie haben die Profis ja auch eine Vorbildfunktion für die Kinder und Jugendlichen!
und irgendwie haben die Profis ja auch eine Vorbildfunktion für die Kinder und Jugendlichen!
Das mit der Vorbilldfunktion ist doch schon lange vorbei.Ich möchte jedenfalls nicht dass mein Sohn sich Leute zum Vorbild nimmt die vergoldete Steaks essen, mit Autos für hundertausende € protzen, sich über Gesetze erheben in dem sie ohne Führerschein fahren, minderjährige Nutten ******, oder -um mal auf dem Platz zu bleiben- dem Gegner ins Gesicht schlagen o.ä.
Neuaufstellung im Hintergrund wird denke ich die Aufgabe sein. Frei nach dem Werbespruch, "heute schon an morgen denken".
Lustig ist ja, es wird hier bemängelt dass keiner aus dem Nachwuchs es schafft, beim VfB bekommt ja seit Jahren kaum einer einen Vertrag. Selbst aus der U23 schaffen es kaum Leute.
Würde mich um jemanden wie Sven Mislintat bemühen. Der wird zwar angeblich vom FC BÄH umworben, den könnte man aber sicher mit Verantwortung locken. Bin vielleicht zu Eintracht geschädigt, aber Vorbild Eintracht. Ein Chefscout der ein Mitspracherecht hat, Beispiel als Kaderplaner.
Glaube nicht das Hitz derjenige für den alleinigen Aufbau eines Kaders ist.
Da hört einer auf mich.
Zur Vollständigkeit
https://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/746614/artikel_coup-des-vfb-stuttgart_sven-mislintat-wird-sportdirektor.html
Da hört einer auf mich.
Zur Vollständigkeit
https://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/746614/artikel_coup-des-vfb-stuttgart_sven-mislintat-wird-sportdirektor.html
Und das erkenne ich lobend an. Soll ja nicht heißen, ich würde blindlings alles verteufeln, was der VfB tut. Ich bin da objektiv.
Und das erkenne ich lobend an. Soll ja nicht heißen, ich würde blindlings alles verteufeln, was der VfB tut. Ich bin da objektiv.
6 Wochen gesperrt , zumindest mal die nächsten 5 Spiele . Völlig zurecht .
Und das erkenne ich lobend an. Soll ja nicht heißen, ich würde blindlings alles verteufeln, was der VfB tut. Ich bin da objektiv.
6 Wochen gesperrt , zumindest mal die nächsten 5 Spiele . Völlig zurecht .
Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix.
Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
6 Wochen gesperrt , zumindest mal die nächsten 5 Spiele . Völlig zurecht .
Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix.
Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix.
Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Solche Aktionen die nur der Frustbewältigung dienen haben auf dem Platz nichts verloren.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich auch. Namentlich weil genau diese Art von Foul zurzeit derart en vogue ist, dass es einen schaudert. Was noch vor zwei Jahren der Ellbogen gegen den Kopf war, ist heute die offene Sohle auf Füße oder Sprunggelenke.
Ich zumindest finde es schlimmer mit gestreckten Bein und offener Sohle auf Gelenke, Fersen oder Knochen zu springen, als einen Mittelfinger zu zeigen.
Ich auch. Namentlich weil genau diese Art von Foul zurzeit derart en vogue ist, dass es einen schaudert. Was noch vor zwei Jahren der Ellbogen gegen den Kopf war, ist heute die offene Sohle auf Füße oder Sprunggelenke.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Vom Ergebnis her betrachtet ist das nicht falsch, aber solange ein Spieler den anderen nicht vorsätzlich verletzt, und um das anzunehmen müsste die Attacke sich schon ziemlich eindeutig nur gegen den Gegner richten, da alles andere, nämlich auch die harte Zweikampfführung ja durchaus zum Sport gehört, sehe ich da doch einen Unterschied im Verhalten.
Was sollte sonst neben Spucken (übrigens, da EFO hier ja das Strafrecht ins Spiel gebracht hat, eine tätliche Beleidigung) noch alles weniger ahndenswert sein, weil kein physischer Schaden hervorgerufen wird? Nackten Ar.sch ins Gesicht halten, während der Gegner am Boden liegt? Swaffeln?
Spucken hat mit der Ausübung des Spiels nichts zu tun und wird daher, meiner Meinung nach, vollkommen zurecht hart bestraft.
Natürlich für das Spucken nicht zu schweren Verletzungen, aber es ist einfach widerlich und wer andere anspuckt hat jeden Respekt verloren. Da sind 6 Wochen Zeit zum Nachdenken durchaus angebracht.
Was nicht heißt, dass 3 oder 4 Wochen für ein brutales Foul eine angebrachte Strafe wären. Wenn jemand einen Spieler durch ein grobes Foulspiel absichtlich verletzt, sollte er so lange gesperrt werden, wie der Gegner verletzt ist. Wobei man die Sperre dann bei einem halben Jahr nach oben begrenzen sollte.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Deshalb ist aber nicht die Strafe für das Spucken zu hoch, sondern die anderen Strafen einfach zu niedrig.
By the way, ein Beitrag von Dir ohne Angriff auf Hecking oder Eberl - höchst erstaunlich. Was sagen die 3 Hoffenheimer in dem von Dir betreuten Forum denn zum Thema spucken?
Ich würde über diesen Satz nochmal nachdenken 🤔.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Vom Ergebnis her betrachtet ist das nicht falsch, aber solange ein Spieler den anderen nicht vorsätzlich verletzt, und um das anzunehmen müsste die Attacke sich schon ziemlich eindeutig nur gegen den Gegner richten, da alles andere, nämlich auch die harte Zweikampfführung ja durchaus zum Sport gehört, sehe ich da doch einen Unterschied im Verhalten.
Was sollte sonst neben Spucken (übrigens, da EFO hier ja das Strafrecht ins Spiel gebracht hat, eine tätliche Beleidigung) noch alles weniger ahndenswert sein, weil kein physischer Schaden hervorgerufen wird? Nackten Ar.sch ins Gesicht halten, während der Gegner am Boden liegt? Swaffeln?
Spucken hat mit der Ausübung des Spiels nichts zu tun und wird daher, meiner Meinung nach, vollkommen zurecht hart bestraft.
Stimmt. Spucken ist ungefährlich, Treten ist gefährlich. Insofern ist Spucken tatsächlich noch etwas anderes.
Natürlich für das Spucken nicht zu schweren Verletzungen, aber es ist einfach widerlich und wer andere anspuckt hat jeden Respekt verloren. Da sind 6 Wochen Zeit zum Nachdenken durchaus angebracht.
Was nicht heißt, dass 3 oder 4 Wochen für ein brutales Foul eine angebrachte Strafe wären. Wenn jemand einen Spieler durch ein grobes Foulspiel absichtlich verletzt, sollte er so lange gesperrt werden, wie der Gegner verletzt ist. Wobei man die Sperre dann bei einem halben Jahr nach oben begrenzen sollte.
Das ist ja jetzt eine ganz andere Frage. Ich habe die Strafe für das Anrotzen ins Verhältnis zu Frustfouls gesetzt, die ausschließlich das Ziel haben den Gegner zu verletzen. In diesem Zusammenhang finde ich 6 Wochen deutlich zu viel. Würde es für richtig gefährliche Frustfouls 12 oder 16 Wochen geben, wären 6 fürs Anrotzen natürlich völlig ok.
Und persönlich wäre es mir lieber, ich würde angespuckt werden, als dass mir jemand die Kniescheibe durchtritt und ich den Rest meines Lebens keinen Sport mehr machen kann und nur noch humpelnd durchs Leben schreite. Das mag aber jeder gerne anders sehen.
Vor einem ordentlich Gericht würde das Anspucken sicher auch milder bewertet werden, als das Zerschmettern einer Kniescheibe. Aber hier gibts ja schon einige Stimmen die Richtung Ehre und Ehrverletzung gehen. Diese Leute werden das wohl anders sehen. Es soll ja auch Menschen geben, bei denen eine verletzte Ehre das Schlimmste Verbrechen auf der Welt ist.
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Deshalb ist aber nicht die Strafe für das Spucken zu hoch, sondern die anderen Strafen einfach zu niedrig.
By the way, ein Beitrag von Dir ohne Angriff auf Hecking oder Eberl - höchst erstaunlich. Was sagen die 3 Hoffenheimer in dem von Dir betreuten Forum denn zum Thema spucken?
Wenn also für das Spucken grundsätzlich eine Mindeststrafe von 5 Spielen ansteht, müsste es demnach für schwere Fouls mindestens 6 Spiele Sperre geben ! Alles andere wäre bzw. ist ein Unding.
Wobei es aber typisch DFB ist, da dieser nur das umsetzt was es im normalen Strafgesetzbuch auch gibt. Da werden Steuerhinterzieher mit Gefängnis bestraft obwohl keinem Menschen Schaden zugefügt wird ! Dagegen gibt es für Schläger, Autoraser, Vergewaltiger usw. Geldstrafen obwohl sie zum Teil Menschenleben gefährden !
Es wird höchste Zeit, dass der Gesetzgeber das Menschenleben höher stellt als das Kapital !
Sorry für Offtopic, aber das war mir in dem Zusammenhang ein Anliegen.
Ich würde über diesen Satz nochmal nachdenken 🤔.
Es gibt Fouls bei denen die Gesundheit des Gegner ganz bewusst gefährdet wird, wenn nicht sogar bewusst versucht wird eine Verletzung herbei zu führen und da gibt es dann mal 2 oder 3 Wochen Sperre. Und wenn es nur der Versuch war und das Bein oder Sprunggelenk nicht getroffen wurde, dann gibt es gar nix.
Aber wegen Anspuckens wird dann das volle Register gezogen. Das ist doch lächerlich. Hat er ihn überhaupt getroffen oder wurde am Ende sogar nur der Versuch so hart bestraft?
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Das ist der Punkt den man gerne aus diskutieren darf. Für mich ist anspucken eine Respektlosigkeit die hart bestraft gehört. So was hat null mit dem Spielverlauf zu tun. Ein hartes Foul, oder ein harter Ellenbogen, wo ich die Verletzung des Gegenspielers billigend in kauf nehme sollte auch mindestens 6 Wochen geben.
Das Schlimmste sicher nicht. Aber total respektlos und erniedrigend. Das hat auf dem Platz nichts zu suchen und irgendwie haben die Profis ja auch eine Vorbildfunktion für die Kinder und Jugendlichen!
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Das ist der Punkt den man gerne aus diskutieren darf. Für mich ist anspucken eine Respektlosigkeit die hart bestraft gehört. So was hat null mit dem Spielverlauf zu tun. Ein hartes Foul, oder ein harter Ellenbogen, wo ich die Verletzung des Gegenspielers billigend in kauf nehme sollte auch mindestens 6 Wochen geben.
Sehe ich auch so und hat mich an den Reaktionen nach dem Spiel massiv gestört. Bosz sprach davon, dass das das Schlimmste sei, was man auf dem Fußballplatz tun kann... Ich hätte eine Sperre von 3 Spielen als okay empfunden oder meinetwegen auch sechs Wochen, wie es jetzt eben der Fall ist. Nur werden eben grobe Foulspiele oftmals viel zu wenig bestraft...
Das Schlimmste sicher nicht. Aber total respektlos und erniedrigend. Das hat auf dem Platz nichts zu suchen und irgendwie haben die Profis ja auch eine Vorbildfunktion für die Kinder und Jugendlichen!
Das mit der Vorbilldfunktion ist doch schon lange vorbei.Ich möchte jedenfalls nicht dass mein Sohn sich Leute zum Vorbild nimmt die vergoldete Steaks essen, mit Autos für hundertausende € protzen, sich über Gesetze erheben in dem sie ohne Führerschein fahren, minderjährige Nutten ******, oder -um mal auf dem Platz zu bleiben- dem Gegner ins Gesicht schlagen o.ä.