adlerkadabra schrieb: Die Presse zerreisst CD förmlich in der Luft.
Okay, gemessen am "Erfolg", meinetwegen auch an der Rhetorik - schwer was dagegen einzuwenden.
ja. ausserdem ist seine fallhöhe - selbstverschuldet - enorm. da macht das niederschreiben mehr spass. daher finde ich daums presseschelte scheinheilig und unsouverän. er sollte wissen, wie das so läuft, wenn es nicht läuft. galt er nicht als medienprofi, der sich so geschickt zu inszenieren vermag wie kaum sonst einer? auch nicht viel von übrig.
aber:
adlerkadabra schrieb:
Was mir dennoch zu denken gibt: alles, was hier im Forum berichtet wurde über das Training, klang gut. Mir scheint, dies wird nicht genügend gewürdigt. Bzw. es wird die Frage überhaupt nicht erst gestellt, warum es unter Daum/Koch nicht besser ging.
das frage ich mich auch.
erklärungsversuche: 1. das "die-kappen-hätte-auch-mourinho-net-gerettet"-modell: die spieler sind so abartig schlecht, dass selbst die topleute daum und koch an ihre grenzen stießen. die drei punkte, die geholt wurden, sind vor diesem hintergrund weltklasse. was dagegen spricht: der selben mannschaft wurden nach erfolgreicher hinrunde selbst von nüchternen zeitgenossen chancen auf die top 5 eingeräumt.
2. das caio/meier-paradox: training wird eh überbewertet. der eine trainiert super und versagt auf dem platz, der andere kommt erst freitags und schlägt tödliche pässe am fließband. bei trainern genauso: dass das training unter daum besser, intensiver und durchdachter ist, spielt am spieltag keine rolle. was dagegen spricht: eigentlich alles, was man über trainingslehre und -effekte und die bedeutung von ausdauer und selbstbewußtsein für die leistung am spieltag weiß.
3. daum kam einfach zu spät. der niedergang war nicht mehr aufzuhalten, zumal daums anspruchsvolle methoden zeit brauchen. was dagegen spricht: gar nicht so viel. das bedeutet aber, dass daum der falsche mann für den job war. wir hätten einen simpleren feuerwehrmann von typus jörg berger gebraucht, der das team einfach nur stark redet und alles andere ignoriert (ausserdem hatte auch daum sieben spiele zeit, was zu reißen, und der trend geht eher nach unten).
3. daum ist, allem trainingszauber und allem gedöns zum trotz, ein auslaufmodell. seine methoden sind nicht mehr auf der höhe der zeit, seine rhetorik prallt an den spielern ab und kann höchstens noch zuschauende rentner begeistern. was dagegen spricht: keine ahnung. mir scheint das am plausibelsten.
Interessante Erklärungsversuche.
Dein Punkt 3 ist am interessantesten. Den teile ich nämlich. Wobei deine Theorie mit Jörg Berger dann nicht passt. Denn meine ist die Folgende:
Daum kannte die Mannschaft nicht. Nach eigenem Bekunden. Also gab es für ihn nur den folgenden Ansatz:
1. Motivation schaffen 2. Mit gutem Training die Mannschaft auf Vordermann bringen Reicht. Denn wg. Unkenntnis der Mannschaft bleibt 3. alles wie gehabt (Gekas, Altintop, Meier etc. pp.)
Hätte fast geklappt. Gekas und Wiese hatten leider was dagegen und verhinderten allein zusammen 5 sichere Punkte.
mag sein. aber hieß es nicht, dass daum und sein sprößling in nächtelanger analyse die spiele der sge gesichtet haben? hätten sie dann die mannschaft nicht recht bald kennen müssen, und vor allen dingen erkennen müssen, dass die abhängigkeit vom "system gekas" das problem und nicht die lösung ist? was mich (neben vielem anderen) noch immer verwundert und ärgert, ist, dass daum nicht nur das personal, sondern auch das spielsystem von skibbe 1:1 übernommen hat - mit allen konsequenzen. zielführender als das ganze drittebein-schnips-gedankengefängnis-zeugs wäre es vielleicht gewesen, einen stürmer, der kaum trainiert, kaum am spiel teilnimmt und nix trifft, einfach draussen zu lassen.
und noch allgemeiner: um eine mittelklassemannschaft, die aus dem tritt geraten ist, vom 14. platz aus zu retten, wären einige einfache maßnahmen unter umständen besser gewesen als der ganze aktionismus, den daum veranstaltet hat.
Dann ein Hoch. Wenn man ketzerisch wäre könnte man sagen ein unerklärliches Zwischenhoch.
Kein bisschen unerklärlich. Schau Dir einfach mal die Mannschaftsaufstellung des Zwischenhochs an. Da findest Du einen Spieler, der davor und danach fehlte.
Caio?
Fast, der Anfangsbuchstabe stimmt schon mal.
ich gebe mal ein h dazu.
Ich kauf ein "r"...Na???
Man kann kein "r" kaufen! Das muss man sich erdrehen...
adlerkadabra schrieb: Die Presse zerreisst CD förmlich in der Luft.
Okay, gemessen am "Erfolg", meinetwegen auch an der Rhetorik - schwer was dagegen einzuwenden.
ja. ausserdem ist seine fallhöhe - selbstverschuldet - enorm. da macht das niederschreiben mehr spass. daher finde ich daums presseschelte scheinheilig und unsouverän. er sollte wissen, wie das so läuft, wenn es nicht läuft. galt er nicht als medienprofi, der sich so geschickt zu inszenieren vermag wie kaum sonst einer? auch nicht viel von übrig.
aber:
adlerkadabra schrieb:
Was mir dennoch zu denken gibt: alles, was hier im Forum berichtet wurde über das Training, klang gut. Mir scheint, dies wird nicht genügend gewürdigt. Bzw. es wird die Frage überhaupt nicht erst gestellt, warum es unter Daum/Koch nicht besser ging.
das frage ich mich auch.
erklärungsversuche: 1. das "die-kappen-hätte-auch-mourinho-net-gerettet"-modell: die spieler sind so abartig schlecht, dass selbst die topleute daum und koch an ihre grenzen stießen. die drei punkte, die geholt wurden, sind vor diesem hintergrund weltklasse. was dagegen spricht: der selben mannschaft wurden nach erfolgreicher hinrunde selbst von nüchternen zeitgenossen chancen auf die top 5 eingeräumt.
2. das caio/meier-paradox: training wird eh überbewertet. der eine trainiert super und versagt auf dem platz, der andere kommt erst freitags und schlägt tödliche pässe am fließband. bei trainern genauso: dass das training unter daum besser, intensiver und durchdachter ist, spielt am spieltag keine rolle. was dagegen spricht: eigentlich alles, was man über trainingslehre und -effekte und die bedeutung von ausdauer und selbstbewußtsein für die leistung am spieltag weiß.
3. daum kam einfach zu spät. der niedergang war nicht mehr aufzuhalten, zumal daums anspruchsvolle methoden zeit brauchen. was dagegen spricht: gar nicht so viel. das bedeutet aber, dass daum der falsche mann für den job war. wir hätten einen simpleren feuerwehrmann von typus jörg berger gebraucht, der das team einfach nur stark redet und alles andere ignoriert (ausserdem hatte auch daum sieben spiele zeit, was zu reißen, und der trend geht eher nach unten).
3. daum ist, allem trainingszauber und allem gedöns zum trotz, ein auslaufmodell. seine methoden sind nicht mehr auf der höhe der zeit, seine rhetorik prallt an den spielern ab und kann höchstens noch zuschauende rentner begeistern. was dagegen spricht: keine ahnung. mir scheint das am plausibelsten.
Interessante Erklärungsversuche.
Dein Punkt 3 ist am interessantesten. Den teile ich nämlich. Wobei deine Theorie mit Jörg Berger dann nicht passt. Denn meine ist die Folgende:
Daum kannte die Mannschaft nicht. Nach eigenem Bekunden. Also gab es für ihn nur den folgenden Ansatz:
1. Motivation schaffen 2. Mit gutem Training die Mannschaft auf Vordermann bringen Reicht. Denn wg. Unkenntnis der Mannschaft bleibt 3. alles wie gehabt (Gekas, Altintop, Meier etc. pp.)
Hätte fast geklappt. Gekas und Wiese hatten leider was dagegen und verhinderten allein zusammen 5 sichere Punkte.
mag sein. aber hieß es nicht, dass daum und sein sprößling in nächtelanger analyse die spiele der sge gesichtet haben? hätten sie dann die mannschaft nicht recht bald kennen müssen, und vor allen dingen erkennen müssen, dass die abhängigkeit vom "system gekas" das problem und nicht die lösung ist? was mich (neben vielem anderen) noch immer verwundert und ärgert, ist, dass daum nicht nur das personal, sondern auch das spielsystem von skibbe 1:1 übernommen hat - mit allen konsequenzen. zielführender als das ganze drittebein-schnips-gedankengefängnis-zeugs wäre es vielleicht gewesen, einen stürmer, der kaum trainiert, kaum am spiel teilnimmt und nix trifft, einfach draussen zu lassen.
und noch allgemeiner: um eine mittelklassemannschaft, die aus dem tritt geraten ist, vom 14. platz aus zu retten, wären einige einfache maßnahmen unter umständen besser gewesen als der ganze aktionismus, den daum veranstaltet hat.
Daum hat mit seinem "Aktionismus" vor allem mal die Mannschaft aus der Schußlinie genommen! Ich bin davon überzeugt, das er vieles auch tut, um das Mediengewitter auf sich zu ziehen, damit nicht ständig die Spieler von der Presse angequatscht werden. Sein den Spielern auferlegtes "Interviewverbot" bzw. nur mit vorheriger Absprache mit ihm, weist da auch drauf hin.
adlerkadabra schrieb: Die Presse zerreisst CD förmlich in der Luft.
Okay, gemessen am "Erfolg", meinetwegen auch an der Rhetorik - schwer was dagegen einzuwenden.
ja. ausserdem ist seine fallhöhe - selbstverschuldet - enorm. da macht das niederschreiben mehr spass. daher finde ich daums presseschelte scheinheilig und unsouverän. er sollte wissen, wie das so läuft, wenn es nicht läuft. galt er nicht als medienprofi, der sich so geschickt zu inszenieren vermag wie kaum sonst einer? auch nicht viel von übrig.
aber:
adlerkadabra schrieb:
Was mir dennoch zu denken gibt: alles, was hier im Forum berichtet wurde über das Training, klang gut. Mir scheint, dies wird nicht genügend gewürdigt. Bzw. es wird die Frage überhaupt nicht erst gestellt, warum es unter Daum/Koch nicht besser ging.
das frage ich mich auch.
erklärungsversuche: 1. das "die-kappen-hätte-auch-mourinho-net-gerettet"-modell: die spieler sind so abartig schlecht, dass selbst die topleute daum und koch an ihre grenzen stießen. die drei punkte, die geholt wurden, sind vor diesem hintergrund weltklasse. was dagegen spricht: der selben mannschaft wurden nach erfolgreicher hinrunde selbst von nüchternen zeitgenossen chancen auf die top 5 eingeräumt.
2. das caio/meier-paradox: training wird eh überbewertet. der eine trainiert super und versagt auf dem platz, der andere kommt erst freitags und schlägt tödliche pässe am fließband. bei trainern genauso: dass das training unter daum besser, intensiver und durchdachter ist, spielt am spieltag keine rolle. was dagegen spricht: eigentlich alles, was man über trainingslehre und -effekte und die bedeutung von ausdauer und selbstbewußtsein für die leistung am spieltag weiß.
3. daum kam einfach zu spät. der niedergang war nicht mehr aufzuhalten, zumal daums anspruchsvolle methoden zeit brauchen. was dagegen spricht: gar nicht so viel. das bedeutet aber, dass daum der falsche mann für den job war. wir hätten einen simpleren feuerwehrmann von typus jörg berger gebraucht, der das team einfach nur stark redet und alles andere ignoriert (ausserdem hatte auch daum sieben spiele zeit, was zu reißen, und der trend geht eher nach unten).
3. daum ist, allem trainingszauber und allem gedöns zum trotz, ein auslaufmodell. seine methoden sind nicht mehr auf der höhe der zeit, seine rhetorik prallt an den spielern ab und kann höchstens noch zuschauende rentner begeistern. was dagegen spricht: keine ahnung. mir scheint das am plausibelsten.
Interessante Erklärungsversuche.
Dein Punkt 3 ist am interessantesten. Den teile ich nämlich. Wobei deine Theorie mit Jörg Berger dann nicht passt. Denn meine ist die Folgende:
Daum kannte die Mannschaft nicht. Nach eigenem Bekunden. Also gab es für ihn nur den folgenden Ansatz:
1. Motivation schaffen 2. Mit gutem Training die Mannschaft auf Vordermann bringen Reicht. Denn wg. Unkenntnis der Mannschaft bleibt 3. alles wie gehabt (Gekas, Altintop, Meier etc. pp.)
Hätte fast geklappt. Gekas und Wiese hatten leider was dagegen und verhinderten allein zusammen 5 sichere Punkte.
mag sein. aber hieß es nicht, dass daum und sein sprößling in nächtelanger analyse die spiele der sge gesichtet haben? hätten sie dann die mannschaft nicht recht bald kennen müssen, und vor allen dingen erkennen müssen, dass die abhängigkeit vom "system gekas" das problem und nicht die lösung ist? was mich (neben vielem anderen) noch immer verwundert und ärgert, ist, dass daum nicht nur das personal, sondern auch das spielsystem von skibbe 1:1 übernommen hat - mit allen konsequenzen. zielführender als das ganze drittebein-schnips-gedankengefängnis-zeugs wäre es vielleicht gewesen, einen stürmer, der kaum trainiert, kaum am spiel teilnimmt und nix trifft, einfach draussen zu lassen.
und noch allgemeiner: um eine mittelklassemannschaft, die aus dem tritt geraten ist, vom 14. platz aus zu retten, wären einige einfache maßnahmen unter umständen besser gewesen als der ganze aktionismus, den daum veranstaltet hat.
Ein bisschen verwunderlich ist das schon, da geb ich dir recht. Insbesondere da Daum ja auf viel gutes Pressematerial hätte zurückgreifen können.
Vielleicht wollte er doch partout den Zampano geben mit seinem Gedankengefängnis. Und dafür brauchte er natürlich einen Gekas auf dem Platz. Kann schon sein.
Wir wissen es beide nicht. Wir wissen nur, dass Gekas und Wiese uns 5 sichere Punkte gekostet haben. Wenn sie alles so gemacht hätten wie sonst auch.
Dann ein Hoch. Wenn man ketzerisch wäre könnte man sagen ein unerklärliches Zwischenhoch.
Kein bisschen unerklärlich. Schau Dir einfach mal die Mannschaftsaufstellung des Zwischenhochs an. Da findest Du einen Spieler, der davor und danach fehlte.
Caio?
Fast, der Anfangsbuchstabe stimmt schon mal.
ich gebe mal ein h dazu.
Ich kauf ein "r"...Na???
Man kann kein "r" kaufen! Das muss man sich erdrehen...
Pahh...Du bist ja blos neidisch, weil ich den Klassenerhalt gewonnen habe!
adlerkadabra schrieb: Die Presse zerreisst CD förmlich in der Luft.
Okay, gemessen am "Erfolg", meinetwegen auch an der Rhetorik - schwer was dagegen einzuwenden.
ja. ausserdem ist seine fallhöhe - selbstverschuldet - enorm. da macht das niederschreiben mehr spass. daher finde ich daums presseschelte scheinheilig und unsouverän. er sollte wissen, wie das so läuft, wenn es nicht läuft. galt er nicht als medienprofi, der sich so geschickt zu inszenieren vermag wie kaum sonst einer? auch nicht viel von übrig.
aber:
adlerkadabra schrieb:
Was mir dennoch zu denken gibt: alles, was hier im Forum berichtet wurde über das Training, klang gut. Mir scheint, dies wird nicht genügend gewürdigt. Bzw. es wird die Frage überhaupt nicht erst gestellt, warum es unter Daum/Koch nicht besser ging.
das frage ich mich auch.
erklärungsversuche: 1. das "die-kappen-hätte-auch-mourinho-net-gerettet"-modell: die spieler sind so abartig schlecht, dass selbst die topleute daum und koch an ihre grenzen stießen. die drei punkte, die geholt wurden, sind vor diesem hintergrund weltklasse. was dagegen spricht: der selben mannschaft wurden nach erfolgreicher hinrunde selbst von nüchternen zeitgenossen chancen auf die top 5 eingeräumt.
2. das caio/meier-paradox: training wird eh überbewertet. der eine trainiert super und versagt auf dem platz, der andere kommt erst freitags und schlägt tödliche pässe am fließband. bei trainern genauso: dass das training unter daum besser, intensiver und durchdachter ist, spielt am spieltag keine rolle. was dagegen spricht: eigentlich alles, was man über trainingslehre und -effekte und die bedeutung von ausdauer und selbstbewußtsein für die leistung am spieltag weiß.
3. daum kam einfach zu spät. der niedergang war nicht mehr aufzuhalten, zumal daums anspruchsvolle methoden zeit brauchen. was dagegen spricht: gar nicht so viel. das bedeutet aber, dass daum der falsche mann für den job war. wir hätten einen simpleren feuerwehrmann von typus jörg berger gebraucht, der das team einfach nur stark redet und alles andere ignoriert (ausserdem hatte auch daum sieben spiele zeit, was zu reißen, und der trend geht eher nach unten).
3. daum ist, allem trainingszauber und allem gedöns zum trotz, ein auslaufmodell. seine methoden sind nicht mehr auf der höhe der zeit, seine rhetorik prallt an den spielern ab und kann höchstens noch zuschauende rentner begeistern. was dagegen spricht: keine ahnung. mir scheint das am plausibelsten.
Interessante Erklärungsversuche.
Dein Punkt 3 ist am interessantesten. Den teile ich nämlich. Wobei deine Theorie mit Jörg Berger dann nicht passt. Denn meine ist die Folgende:
Daum kannte die Mannschaft nicht. Nach eigenem Bekunden. Also gab es für ihn nur den folgenden Ansatz:
1. Motivation schaffen 2. Mit gutem Training die Mannschaft auf Vordermann bringen Reicht. Denn wg. Unkenntnis der Mannschaft bleibt 3. alles wie gehabt (Gekas, Altintop, Meier etc. pp.)
Hätte fast geklappt. Gekas und Wiese hatten leider was dagegen und verhinderten allein zusammen 5 sichere Punkte.
das unterschreib ich mal so ...
Daums Tatik war: Motivation pur gepaart mit den sich dann einstellenden Ergebnissen bewirken eine Umkehr des Negativlaufs. Nur fehlten halt die Ergebnisse halt. Vorwurf an ihn ? Nein, in den paar Wochen kann man nicht die Versäumnisse aufholen, die jahrelang gemacht wurden.
Fussballspieler sollten eben nicht nur das Fussball spielen trainieren, sondern sich auch mal mit solchen Themen wie Charakterschulung, Mannschaftsführung und gruppendynamischen Prozessen beschäftigen... Ok, nicht zwingend alle und auch keine Doktorarbeiten, sondern in verträglichen Dosen. Aber die absolute Ahnungslosigkeit, welche sich auf dem Platz in Angsthasenfussball wie am Samstag niederschlägt, ist verheerend. Das es an Tatik, Kondition oder spielerischen Fähigkeiten liegt, keinen 5-Meter-Pass mehr hinzukriegen, kann ich nicht glauben, denn wir haben es in der Hinrunde schon deutlich anders gesehen
Dann ein Hoch. Wenn man ketzerisch wäre könnte man sagen ein unerklärliches Zwischenhoch.
Kein bisschen unerklärlich. Schau Dir einfach mal die Mannschaftsaufstellung des Zwischenhochs an. Da findest Du einen Spieler, der davor und danach fehlte.
Caio?
Fast, der Anfangsbuchstabe stimmt schon mal.
ich gebe mal ein h dazu.
Ich kauf ein "r"...Na???
Man kann kein "r" kaufen! Das muss man sich erdrehen...
Pahh...Du bist ja blos neidisch, weil ich den Klassenerhalt gewonnen habe!
Wenn du ihn der Eintracht schenkst, dann darfst du auch das "r" kaufen... ,-)
Dann ein Hoch. Wenn man ketzerisch wäre könnte man sagen ein unerklärliches Zwischenhoch.
Kein bisschen unerklärlich. Schau Dir einfach mal die Mannschaftsaufstellung des Zwischenhochs an. Da findest Du einen Spieler, der davor und danach fehlte.
ich schätze mal, es sind die partien bremen-bayern gemeint. da wüsst ich jetz aber auch nicht, wen du meinst, wer da die ganze zeit gespielt hat und vorher und hinterher nicht.
Nee Kadaj, Bernie meinte das Zwischenhoch in der Hinrunde.
oh, aso. jo, dann geh ich chloroform, chris hat da schon einige zu beigetragen.
Ja mit Sicherheit, aber der Rest um ihn rum hat aber auch funktioniert. Vorallem Schwegler und Köhler. Ich weiß nicht ob ein fitter Chris heute Auswirkungen auf diesen Trümmerhaufen hätte.
Das weiß keiner. Aber in den 4 Spielen über 90 Minuten mit Chris haben wir 10 Punkte geholt, in den anderen 29 24.
Der soll die bestimmt als Spielertrainer in die 2. Liga führen! ,-)
mag sein.
aber hieß es nicht, dass daum und sein sprößling in nächtelanger analyse die spiele der sge gesichtet haben? hätten sie dann die mannschaft nicht recht bald kennen müssen, und vor allen dingen erkennen müssen, dass die abhängigkeit vom "system gekas" das problem und nicht die lösung ist?
was mich (neben vielem anderen) noch immer verwundert und ärgert, ist, dass daum nicht nur das personal, sondern auch das spielsystem von skibbe 1:1 übernommen hat - mit allen konsequenzen.
zielführender als das ganze drittebein-schnips-gedankengefängnis-zeugs wäre es vielleicht gewesen, einen stürmer, der kaum trainiert, kaum am spiel teilnimmt und nix trifft, einfach draussen zu lassen.
und noch allgemeiner: um eine mittelklassemannschaft, die aus dem tritt geraten ist, vom 14. platz aus zu retten, wären einige einfache maßnahmen unter umständen besser gewesen als der ganze aktionismus, den daum veranstaltet hat.
...Hmmm...GRÜTZ"E"???
Es wird zumindest gemunkelt.
Man kann kein "r" kaufen! Das muss man sich erdrehen...
Daum hat mit seinem "Aktionismus" vor allem mal die Mannschaft aus der Schußlinie genommen!
Ich bin davon überzeugt, das er vieles auch tut, um das Mediengewitter auf sich zu ziehen, damit nicht ständig die Spieler von der Presse angequatscht werden.
Sein den Spielern auferlegtes "Interviewverbot" bzw. nur mit vorheriger Absprache mit ihm, weist da auch drauf hin.
Ein bisschen verwunderlich ist das schon, da geb ich dir recht. Insbesondere da Daum ja auf viel gutes Pressematerial hätte zurückgreifen können.
Vielleicht wollte er doch partout den Zampano geben mit seinem Gedankengefängnis. Und dafür brauchte er natürlich einen Gekas auf dem Platz. Kann schon sein.
Wir wissen es beide nicht. Wir wissen nur, dass Gekas und Wiese uns 5 sichere Punkte gekostet haben. Wenn sie alles so gemacht hätten wie sonst auch.
Und Daum wär der Held gewesen. Vom Erdbeerfeld.
Pahh...Du bist ja blos neidisch, weil ich den Klassenerhalt gewonnen habe!
das unterschreib ich mal so ...
Daums Tatik war: Motivation pur gepaart mit den sich dann einstellenden Ergebnissen bewirken eine Umkehr des Negativlaufs. Nur fehlten halt die Ergebnisse halt. Vorwurf an ihn ? Nein, in den paar Wochen kann man nicht die Versäumnisse aufholen, die jahrelang gemacht wurden.
Fussballspieler sollten eben nicht nur das Fussball spielen trainieren, sondern sich auch mal mit solchen Themen wie Charakterschulung, Mannschaftsführung und gruppendynamischen Prozessen beschäftigen... Ok, nicht zwingend alle und auch keine Doktorarbeiten, sondern in verträglichen Dosen. Aber die absolute Ahnungslosigkeit, welche sich auf dem Platz in Angsthasenfussball wie am Samstag niederschlägt, ist verheerend. Das es an Tatik, Kondition oder spielerischen Fähigkeiten liegt, keinen 5-Meter-Pass mehr hinzukriegen, kann ich nicht glauben, denn wir haben es in der Hinrunde schon deutlich anders gesehen
Ich habs!
Der Kerl heißt Ceklfiz!!
Nur, wer issn des?
ich glaube da fehlen noch mindestens drei buchstaben. ich sag mal W.
Hmm...könnte das evtl. der Herr hier sein???...
http://www.yieeha.de/images/product/c7909839ee6424d8234237ed2e3b7e1b178452_150.jpg
Walter Ceklfiz, der sagenumwobene Techniker, der uns in der Hinrunde das Zwischenhoch beschert hat. Für immer unvergessen.
Wenn du ihn der Eintracht schenkst, dann darfst du auch das "r" kaufen... ,-)
Das weiß keiner. Aber in den 4 Spielen über 90 Minuten mit Chris haben wir 10 Punkte geholt, in den anderen 29 24.
Das ist schon ziemlich krass.
Techniker ? bei dem Namen sicher ein tschechischer Tontechniker
Ein Rohdiamant. Erinnert ein bisschen an Kweuke. Besser als Gomez und Grafite allemal.
Ach der Ceklfiz! Klar, den kenn ich. Guter Mann.
ja, oberschenkel wie ein elefant und von fachleuten empfohlen. nur auf die tiernahrung gibt es keine prozente. aber wir haben es ja.