Auf der anderen Seite könnte eine Klage von Leipzig, wenn die gewinnen würden, schlimme Konsequenzen haben.
Dann wäre 50+1 weg...
Ist in der Tat schwer vorstellbar... "Was? Wir kriegen keine Lizenz für die 2. Bundesliga? Eija gut, bleiben wir halt auf ewig Drittligist." Die werden schon den Klageweg beschreiten, wenn es so kommen sollte. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die DFL schon vorher einknickt.
Auf der anderen Seite könnte eine Klage von Leipzig, wenn die gewinnen würden, schlimme Konsequenzen haben.
Dann wäre 50+1 weg...
Ist in der Tat schwer vorstellbar... "Was? Wir kriegen keine Lizenz für die 2. Bundesliga? Eija gut, bleiben wir halt auf ewig Drittligist." Die werden schon den Klageweg beschreiten, wenn es so kommen sollte. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die DFL schon vorher einknickt.
Zumindest zeigt sich jetzt das RB der Gipfel des Eisberges ist um 50+1 zu umgehen/auszusetzen.
Bei allem Hass und Abneigung gegenüber Bayer Leverkusen und dem VfL Wolfsburg muss man den beiden Vereinen zu gestehen das sie schon seit über 50 Jahre Vereinsstrukturen haben und als solches existieren. L'kusen war in den 70ern schon 2. Ligist Wolfsburg spielte in den 70ern mal kurz 2. Liga und war ab Anfang der 90er Teil des Profifußballs. Ich will nicht schön reden was vor allen in Wolfsburg die letzten 6 Jahre passiert aber man kann den beiden Vereinen nicht attestieren das sie seelenlose Produkte sind die einfach aus dem Nichts auf einmal um die ersten 4 Plätze spielen.
Hoffenheim nehme ich da explizit heraus. Der Verein an sich existiert wohl auch schon länger aber es dürfte wohl jedem klar sein das die ohne Hopp immer noch Oberliga oder Landesliga Württemberg spielen würden.
RB ist aber ein Konstrukt das von einem Geldgeber nur dafür gegründet (!) wurde um in die erste Liga zu kommen. Der Verein existiert erst seit dem 19. Mai 2009. Er dient von Anfang an nichts anderem als ein Repräsentant von Red Bull im Profifußball zu sein. Da existiert nicht mal eine richtige Vereinsstruktur. Er ist einfach nur ein Teil der Red Bull GmbH und so sieht sich das Produkt auch selber.
Wenn die DFL so etwas im Profifußball duldet können wir 50+1 abschaffen.
Auf der anderen Seite könnte eine Klage von Leipzig, wenn die gewinnen würden, schlimme Konsequenzen haben.
Dann wäre 50+1 weg...
Ist in der Tat schwer vorstellbar... "Was? Wir kriegen keine Lizenz für die 2. Bundesliga? Eija gut, bleiben wir halt auf ewig Drittligist." Die werden schon den Klageweg beschreiten, wenn es so kommen sollte. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die DFL schon vorher einknickt.
Zumindest zeigt sich jetzt das RB der Gipfel des Eisberges ist um 50+1 zu umgehen/auszusetzen.
Bei allem Hass und Abneigung gegenüber Bayer Leverkusen und dem VfL Wolfsburg muss man den beiden Vereinen zu gestehen das sie schon seit über 50 Jahre Vereinsstrukturen haben und als solches existieren. L'kusen war in den 70ern schon 2. Ligist Wolfsburg spielte in den 70ern mal kurz 2. Liga und war ab Anfang der 90er Teil des Profifußballs. Ich will nicht schön reden was vor allen in Wolfsburg die letzten 6 Jahre passiert aber man kann den beiden Vereinen nicht attestieren das sie seelenlose Produkte sind die einfach aus dem Nichts auf einmal um die ersten 4 Plätze spielen.
Hoffenheim nehme ich da explizit heraus. Der Verein an sich existiert wohl auch schon länger aber es dürfte wohl jedem klar sein das die ohne Hopp immer noch Oberliga oder Landesliga Württemberg spielen würden.
RB ist aber ein Konstrukt das von einem Geldgeber nur dafür gegründet (!) wurde um in die erste Liga zu kommen. Der Verein existiert erst seit dem 19. Mai 2009. Er dient von Anfang an nichts anderem als ein Repräsentant von Red Bull im Profifußball zu sein. Da existiert nicht mal eine richtige Vereinsstruktur. Er ist einfach nur ein Teil der Red Bull GmbH und so sieht sich das Produkt auch selber.
Wenn die DFL so etwas im Profifußball duldet können wir 50+1 abschaffen.
Man stelle sich vor die Pumpen Millionen in ein Profiverein-Projekt, nur um dann auf ewig in der 3. Liga für RB zu werben.
Da das aber zu schön wäre, um wahr zu sein, wird Leipzig bestimmt zugelassen, da sie sich wohl darauf stützen werden, dass sie ihren sportlichen Erfolg mit "fairen" Mitteln erreicht haben.
Cool auch für die ganzen Jugendspieler die dann endlich ihre bessere "Perspektive" in Liga 3 hätten.
...Dann fusionieren die einfach mal schnell mit Rudern & Boxen Plaußig-Portitz, stellen fortan die Fussballabteilung des Vereins und RedBull übernimmt schleunigst 49,9% des Vereins RB 1875 Plaußig Portitz. Wäre doch gelacht!
Grandioses Statement, welches Hoffentlich gelöscht wird. Den Tod zu wünschen??
Zur Sache: Ich bin auch unsicher, ob sich die DFL wirklich einen gefallen tut die Lizenz nicht zu vergeben (im Falle eines Aufstiegs). Die EU schaut sowieso äußerst skeptisch auf solche Dinge in Deutschland und ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass die 50 + 1 Regel bestätigt kann ich mir nicht vorstellen.
Da greift das Argument vieler hier, dass der Gang vor eine ordentliches Gericht die Bestrafung der DFL/DFB absägen würde.
Ich denke hier greift genau das gleiche. Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen. Am ende ist beides Kacka
So seh ich das auch. Wenn man über solche Clubs schimpft muss man sie auch alle in einen Topf werfen. Da ist einer nicht schlimmer oder besser als der andere.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Ich glaube das ja aber auch nur. Die Frage ist, wie sich DFB/DFL grundsätzlich aufstellt beim Gang vor ordentliche Gerichte und wie dann der Fussball aussieht in sagen wir 15 Jahren...
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Natürlich ist das eindeutig. Entweder man hält sich an Lizenzierungsvereinbarungen oder man hebt diese auf. Das hätte schon viel früher passieren müssen. Es wird ja keiner gezwungen gegen die Kommerzvereine zu spielen, zur Not macht man halt seine eigene Veranstaltung und schaut mal was mehr Zuschauer und Interesse anzieht. Oder man arrangiert sich mit den Bedingungen, dann kann immer noch jeder für sich entscheiden ob er sich verkäuft oder zweite Geige spielt. So wie es jetzt läuft ist auf jeden Fall nicht tragbar. Dazu zählt für mich auch Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg und die Verteilung der CL-Millionen. Wird Zeit, dass sich der überwiegende Teil der Profiklubs dagegen mal auflehnt.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Ich glaube das ja aber auch nur. Die Frage ist, wie sich DFB/DFL grundsätzlich aufstellt beim Gang vor ordentliche Gerichte und wie dann der Fussball aussieht in sagen wir 15 Jahren...
Es geht nicht um den Fussball in 15 Jahren. Sollte RB wie auch immer in der jetzigen Struktur durchsetzen und die Lizenz bekommen bin ich mir sicher das sich der Fussball innerhlab von maximal 5 Jahren grundlegend ändern wird.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Ich glaube das ja aber auch nur. Die Frage ist, wie sich DFB/DFL grundsätzlich aufstellt beim Gang vor ordentliche Gerichte und wie dann der Fussball aussieht in sagen wir 15 Jahren...
Es geht nicht um den Fussball in 15 Jahren. Sollte RB wie auch immer in der jetzigen Struktur durchsetzen und die Lizenz bekommen bin ich mir sicher das sich der Fussball innerhlab von maximal 5 Jahren grundlegend ändern wird.
Wenn überhaupt. Vereine wie Hannover, Hamburg oder 1860 München werden umgehend dafür sorgen das sie mehr Geld von außenstehenden bekommen und 50+1 gekippt wird.
Wenn RB damit durch kommt vor Gericht ist 50+1 Geschichte. Definitiv!
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig. Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt. Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage. Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Ich glaube das ja aber auch nur. Die Frage ist, wie sich DFB/DFL grundsätzlich aufstellt beim Gang vor ordentliche Gerichte und wie dann der Fussball aussieht in sagen wir 15 Jahren...
Es geht nicht um den Fussball in 15 Jahren. Sollte RB wie auch immer in der jetzigen Struktur durchsetzen und die Lizenz bekommen bin ich mir sicher das sich der Fussball innerhlab von maximal 5 Jahren grundlegend ändern wird.
Wenn überhaupt. Vereine wie Hannover, Hamburg oder 1860 München werden umgehend dafür sorgen das sie mehr Geld von außenstehenden bekommen und 50+1 gekippt wird.
Wenn RB damit durch kommt vor Gericht ist 50+1 Geschichte. Definitiv!
Egal ob vor Gericht oder Sie als "Ausnahme" durchgewunken werden.
Dann wäre 50+1 weg...
Ist in der Tat schwer vorstellbar... "Was? Wir kriegen keine Lizenz für die 2. Bundesliga? Eija gut, bleiben wir halt auf ewig Drittligist." Die werden schon den Klageweg beschreiten, wenn es so kommen sollte. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die DFL schon vorher einknickt.
Zumindest zeigt sich jetzt das RB der Gipfel des Eisberges ist um 50+1 zu umgehen/auszusetzen.
Bei allem Hass und Abneigung gegenüber Bayer Leverkusen und dem VfL Wolfsburg muss man den beiden Vereinen zu gestehen das sie schon seit über 50 Jahre Vereinsstrukturen haben und als solches existieren. L'kusen war in den 70ern schon 2. Ligist Wolfsburg spielte in den 70ern mal kurz 2. Liga und war ab Anfang der 90er Teil des Profifußballs. Ich will nicht schön reden was vor allen in Wolfsburg die letzten 6 Jahre passiert aber man kann den beiden Vereinen nicht attestieren das sie seelenlose Produkte sind die einfach aus dem Nichts auf einmal um die ersten 4 Plätze spielen.
Hoffenheim nehme ich da explizit heraus. Der Verein an sich existiert wohl auch schon länger aber es dürfte wohl jedem klar sein das die ohne Hopp immer noch Oberliga oder Landesliga Württemberg spielen würden.
RB ist aber ein Konstrukt das von einem Geldgeber nur dafür gegründet (!) wurde um in die erste Liga zu kommen. Der Verein existiert erst seit dem 19. Mai 2009. Er dient von Anfang an nichts anderem als ein Repräsentant von Red Bull im Profifußball zu sein. Da existiert nicht mal eine richtige Vereinsstruktur. Er ist einfach nur ein Teil der Red Bull GmbH und so sieht sich das Produkt auch selber.
Wenn die DFL so etwas im Profifußball duldet können wir 50+1 abschaffen.
In allen Belangen richtig
Da das aber zu schön wäre, um wahr zu sein, wird Leipzig bestimmt zugelassen, da sie sich wohl darauf stützen werden, dass sie ihren sportlichen Erfolg mit "fairen" Mitteln erreicht haben.
Cool auch für die ganzen Jugendspieler die dann endlich ihre bessere "Perspektive" in Liga 3 hätten.
Ehrlich wenn das passiert, mach ich ein Fass auf
Grandioses Statement, welches Hoffentlich gelöscht wird.
Den Tod zu wünschen??
Zur Sache: Ich bin auch unsicher, ob sich die DFL wirklich einen gefallen tut die Lizenz nicht zu vergeben (im Falle eines Aufstiegs).
Die EU schaut sowieso äußerst skeptisch auf solche Dinge in Deutschland und ein Urteil eines deutschen Gerichts, dass die 50 + 1 Regel bestätigt kann ich mir nicht vorstellen.
Da greift das Argument vieler hier, dass der Gang vor eine ordentliches Gericht die Bestrafung der DFL/DFB absägen würde.
Ich denke hier greift genau das gleiche.
Die Frage ist: Durchziehen und es wird gekippt oder einzelne hochlassen.
Am ende ist beides Kacka
Die Frage stellt sich doch nicht wirklich bei jemanden der noch klar bei Verstand ist?
Grundsätzlich ist sowieso jeder Verein außer Eintracht Frankfurt scheiße.
Ja, für mich ist das nicht so eindeutig.
Warum für Dich?
Art. 3 GG
Ich glaube allerdings nicht, dass ein deutsches Gericht die 50+1 Regel kippen würde, In Deutschland wird den Sportverbänden ein sehr weitgehendes Autonomierecht eingeräumt.
Bedenken hätte ich eher beim EuGH.
Dann wird im Augenblick aber schon dagegen verstoßen, wenn RB die Lizenz nicht bekommt.
Das wäre dann vermutlich auch die Vorlage für eine Klage.
Ob ein deutsches Gericht bewußt ein Urteil fällt, wo nahezu sicher ist, dass dieses beim EuGH wieder gekippt wird wage ich zu bezweifeln...
Daraus folgt dann ja zwingend, dass die 50+1 Regel generell aufgehoben werden müsste. Nur einzelne hochlassen geht nicht. Jedenfalls dann nicht, wenn so offensichtlich dagegen verstoßen wird, wie es RB macht.
Deutsches Gericht urteilt nach deutschem Recht. Es könnte höchstens eine Vorlage zum EuGH machen, muss dies aber keinesfalls. Darüberhinaus ist mir auch die Rechtsprechung des EuGH in diesem Fall keineswegs sicher.
Ich glaube das ja aber auch nur. Die Frage ist, wie sich DFB/DFL grundsätzlich aufstellt beim Gang vor ordentliche Gerichte und wie dann der Fussball aussieht in sagen wir 15 Jahren...
Natürlich ist das eindeutig. Entweder man hält sich an Lizenzierungsvereinbarungen oder man hebt diese auf. Das hätte schon viel früher passieren müssen. Es wird ja keiner gezwungen gegen die Kommerzvereine zu spielen, zur Not macht man halt seine eigene Veranstaltung und schaut mal was mehr Zuschauer und Interesse anzieht. Oder man arrangiert sich mit den Bedingungen, dann kann immer noch jeder für sich entscheiden ob er sich verkäuft oder zweite Geige spielt. So wie es jetzt läuft ist auf jeden Fall nicht tragbar. Dazu zählt für mich auch Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg und die Verteilung der CL-Millionen. Wird Zeit, dass sich der überwiegende Teil der Profiklubs dagegen mal auflehnt.
Es geht nicht um den Fussball in 15 Jahren. Sollte RB wie auch immer in der jetzigen Struktur durchsetzen und die Lizenz bekommen bin ich mir sicher das sich der Fussball innerhlab von maximal 5 Jahren grundlegend ändern wird.
Wenn überhaupt. Vereine wie Hannover, Hamburg oder 1860 München werden umgehend dafür sorgen das sie mehr Geld von außenstehenden bekommen und 50+1 gekippt wird.
Wenn RB damit durch kommt vor Gericht ist 50+1 Geschichte. Definitiv!
Egal ob vor Gericht oder Sie als "Ausnahme" durchgewunken werden.
Evergreen.