Kurzer Hinweis. Aktuell haben 51 User bereits min. 12 Spiele benotet und könnten dementsprechend, wenn gewünscht, persönlich ausgewertet werden. Letzte Saison hatten übrigens auch 51 User min. 12 Spiele benotet. Aber nach 34 Spielen. An alle ist eine PN entweder im Herbst oder jetzt rausgegangen.
Die Auswertungen werden in der Woche nach dem letzten Ligaspiel kommen. Falls wir in der Relegation landen, krieg ich Probleme, weil ich die einrechnen würde und ich dann im Urlaub bin danach.
SGE_Werner schrieb: Die Auswertungen werden in der Woche nach dem letzten Ligaspiel kommen. Falls wir in der Relegation landen, krieg ich Probleme, weil ich die einrechnen würde und ich dann im Urlaub bin danach.
Für wen genau wäre das denn ein Problem? Jeder, der den Luxus einer persönlichen Auswertung bekommen möchte, kann auch mal zwei oder drei Wochen darauf warten. Immerhin machst du das hier alles in deiner Freizeit und da wird sich sicherlich niemand beschweren, wenn es mal etwas länger dauert.
SGE_Werner schrieb: Die Auswertungen werden in der Woche nach dem letzten Ligaspiel kommen. Falls wir in der Relegation landen, krieg ich Probleme, weil ich die einrechnen würde und ich dann im Urlaub bin danach.
Für wen genau wäre das denn ein Problem? Jeder, der den Luxus einer persönlichen Auswertung bekommen möchte, kann auch mal zwei oder drei Wochen darauf warten. Immerhin machst du das hier alles in deiner Freizeit und da wird sich sicherlich niemand beschweren, wenn es mal etwas länger dauert.
Ich mag es aber selbst so zeitnah. Mitte Juni sind es vllt. nur noch 4 Wochen bis zum Saisonbeginn (zumindest wenn wir 2. Liga sind)
Und im Juni hab ich deutlich mehr auf Arbeit zu tun.
Es gibt heute 3 Beiträge in Folge. Einmal will ich mal was testen, einmal gibt es das Übliche und einmal gibt es einen Skibbe-Rückblick.
Bewertungen vom Forum: 86
Bewertung (Forum) : 15. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:1 gegen Gladbach) Bewertung (Medien) : 20. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:3 gegen Hannover)
User mit den max. Abweichungen zu Forumsnoten: AdlerAusBosnien (0,95) Eigentlich würde hier dr.diesel führen, aber der hat Heller nicht bewertet. User mit den min. Abweichungen zu Forumsnoten: tutzt (0,20)
User mit den max. Abweichungen zu Mediennoten: SGEmalAnders (1,42) User mit den min. Abweichungen zu Mediennoten: pelo (0,26)
User mit dem besten Notenschnitt: the_whitefalcon (2,83) User mit schlechtestem Notenschnitt: DougH (4,58)
- Hohe Differenz zwischen Forum und Medien im Positiven. Nach dem schlechtesten Unentschieden seit Aufzeichnungsbeginn 2007 (gegen Lautern) nun auch der schlechteste Sieg. Der bisher schlechteste war der Sieg gegen Karlsruhe (das berühmte 2:1) , das war aber 0,32 Noten besser. Beim Forum ist es ganz genauso. Nur, dass man die alte Karlsruhe-Marke um "nur" 0,12 Noten aufgestockt hat.
- Gewinner diese Woche sind mehr oder weniger alle, von Russ und Tzavellas abgesehen. Besonders profitiert haben Clark und Ama. (Kämpfer-Bonus?)
- Zwischen den Medien sticht nur einer heraus, das ist Sportal, die das Spiel deutlich positiver sahen. Größere Unterschiede gab es bei Clark, der eigentlich überall befriedigend wegkam und beim Kicker eine reingedrückt bekam (Daher der hohe Unterschied zwischen Forum und Medien). Hohe Unterschiede bei Meier zwischen Sportal (3) und FNP (5). Selbiges gilt für Schwegler. Nur hat da der ganze Rest ne 5 vergeben. Bei Tzavellas ähnlich. Da war der Kicker aber ein Tick gnädiger mit der 4.
- Innerhalb des Forums extrem hohe Unstimmigkeiten. Die höchsten seit der letztjährigen Hinrundenpartie gegen Schalke. Im Median sogar die höchsten seit Aufzeichnungsbeginn. Bei vielen hohen Werten sticht Meier (wie so oft) heraus.
So, ich teste es mal. Das sind die Notendurchschnitte des letzten Spiels der bewertenden User.
Mal so zur Transparenz-Herstellung. Wer Fehler findet oder meint, dass er vergessen wurde: Alle Angaben sind ohne Gewähr. Ich versuch mein Bestes. Aber diese ständigen "Sehe ich genauso" einzuordnen oder verrutschte Minuszeichen etc. sind schwierig.
Die mit Sternchen hinten haben nur 11 der 12 Spieler bewertet.
Also, die Daten, die ich hier reinstelle, enthalten immer den Vergleich Skibbe vs. Funkel. Irgendwann kommen dann Daum etc. dazu. Es geht einfach auch ums Verständnis der Relationen.
Enthalten sind die Daten der Ligaspiele ab 2007/08. Sprich 68 unter Funkel und 61 unter Skibbe. Skibbe hat im Schnitt etwas mehr Punkte geholt, dementsprechend kann man sich einen kleinen Bonus schon vorher denken.
Rückrunde 10/11 übrigens 4,01 beim Forum und 4,10 bei den Medien. Einen solch schlechten Durchschnittswert für einen 10-Spiele-Zeitraum konnte ich nirgends finden. Auch nicht für kleinere Zeiträume. Erst der 4-Spiele-Zeitraum vor dem KSC-Spiel 2008 war schlechter.
Die letzten 6 Spiele wurden von den Medien allesamt mit schlechter als 4,00 bewertet. Zuvor wurde es unter keinem Trainer gepackt, mehr als 3 der letzten 6 Spiele schlechter als 4,0 bewertet zu bekommen.
Der Kicker hat die letzten 6 Spiele im Schnitt mit 4,48 bewertet. Das beste Spiel mit 4,17. Ein einziges Mal wurde der Schnitt bisher überboten (um 0,01) und das war über die Winterpause hinaus in der Saison 00/01. Und dort auch vor allem wegen dem 1:5 daheim gegen Köln. Dass man in einem Zeitraum von 6 Spielen nicht besser war als 4,17 ist absoluter Rekord. Bisher lag dieser seit 1997 bei 3,88. Ebenfalls in dem Zeitraum 2000/01.
Kurzum: Wir haben in unserer jüngeren Vergangenheit seit dem 1. Abstieg keine längeren Zeiträume gehabt, die so unfassbar konstant schlecht waren. Einzig der Winter 00/01 kann da überhaupt mit Abstrichen mithalten.
Das vornweg so zur Einordnung der letzten 2 Monate. Kann jeder sich seinen Teil dazu denken, wie man faktisch die Entlassung von Skibbe begründen kann.
So, weiter gehts.
Die besten 10 Spiele seit 07/08:
(Trainer/Datum/Spiel/Note) Alles nicht soooo schön formatiert...
Forum:
MS 20.03.2010 SGE-FCB 2:1 2,28 MS 06.11.2010 SGE-WOL 3:1 2,37 FF 02.02.2008 BER-SGE 0:3 2,41 FF 22.11.2008 SGE-HAN 4:0 2,43 MS 11.09.2010 GLA-SGE 0:4 2,52 MS 23.10.2010 SGE-S04 0:0 2,56 MS 07.02.2010 BVB-SGE 2:3 2,59 MS 17.10.2010 FCK-SGE 0:3 2,59 FF 15.09.2007 SGE-HSV 2:1 2,59 MS 18.12.2010 SGE-BVB 1:0 2,60
Medien:
MS 11.09.2010 GLA-SGE 0:4 2,41 MS 20.03.2010 SGE-FCB 2:1 2,58 MS 06.11.2010 SGE-WOL 3:1 2,63 FF 02.02.2008 BER-SGE 0:3 2,65 MS 07.02.2010 BVB-SGE 2:3 2,66 MS 17.10.2010 FCK-SGE 0:3 2,70 FF 15.09.2007 SGE-HSV 2:1 2,75 MS 28.11.2009 BER-SGE 1:3 2,82 FF 08.12.2007 SGE-S04 2:2 2,83 MS 08.08.2009 BRE-SGE 2:3 2,86
Die der Medien mache ich mal nicht, ich nehm nur das Empfinden der Fans.
Alle Spieler mit mindestens 15 Spielen bei jedem Trainer, die aktuell noch im Kader sind.
Vorn genannte Note ist die unter Funkel, die hintere Skibbe.
Amanatidis von 3,35 auf 3,63 Caio von 3,28 auf 3,65 Fenin von 3,43 auf 3,92 Nikolov von 3,01 auf 3,20 Ochs von 3,11 auf 3,42 Russ von 3,41 auf 3,49
Chris von 3,21 auf 3,09 Köhler von 3,88 auf 3,66 Meier von 3,90 auf 3,73
Die meisten benoteten Einsätze unter Skibbe hatte Russ mit 54. Meier, Nikolov, Ochs und Schwegler folgen allesamt mit 51. Köhler hat 48. Franz 46.
Insgesamt kamen unter Skibbe 31 Spieler zum Einsatz, die auch benotet wurden.
Bester Spieler war laut Forum unter Skibbe unser Brasilianer Chris (3,09), gefolgt von Oka und Jung (3,20), Schwegler ist mit (3,25) der Beste Neuzugang unter Skibbe. Franz, der 2009 auch hinzustoß folgt mit (3,27). Gekas kommt auf (3,32), danach folgen Ochs (3,42) und Russ (3,49). Tzavellas macht die obere Hälfte der häufiger eingesetzten Spieler mit seiner (3,51) vollständig. Es folgt der letzte Grieche, nämlich Ama (3,63), hauchdünn vor Spycher (3,64), Caio (3,65) und Köhler (3,66). Nicht mehr ganz so gut waren laut Forum Alex Meier (3,73) und Halil Altintop (3,89). Letzterer war nicht der schlechteste Stürmer laut Forum in den letzten 2 Jahren, das war Fenin (3,92). Wirklich gefloppt ist laut Forum von Skibbes Verpflichtungen aber nur Teber (4,15), Libero kam mit (4,24) nicht mehr an die Leistungen unter Funkel heran.
Insgesamt ist das alles recht "mittelmäßig". Hoffentlich ist unsere Tabellenposition am Ende der Saison auch "mittelmäßig".
WuerzburgerAdler schrieb: Interessant. Und zum Teil auch überraschend.
ZB die Verbesserung von Meier. Mein Eindruck war, dass er unter FF besser gespielt hat.
Ganz anders Caio: hat sich angeblich verschlechtert. Auch hier dachte ich eher, dass seine besseren Spiele unter Skibbe stattfanden.
Für beide gilt: sie werden langsam einigermaßen halbwegs in Richtung "realistisch" bewertet, das wird vermutlich der Grund sein.
naja, bei meier liegts einfach daran, dass die letzte saison seine beste war seit er hier ist und caio ist halt unter funkel wirklich "zu gut" weggekommen und hat auch nicht so viel gespielt. diese und letzte saison hatte er zwar einige gute spiele, aber viele richtig schlechte.
Für beide gilt: sie werden langsam einigermaßen halbwegs in Richtung "realistisch" bewertet, das wird vermutlich der Grund sein.
Jein. Bei Meier ist es richtig, dass dies Auswirkung hatte. Wenn man die Medien allein für sich nimmt, ist Meier unter Skibe etwa 0,07 besser gewesen als unter Funkel in den zwei Jahren zuvor. Das liegt aber vor allem an der Saison 09/10. In 10/11 ist Meier einfach mit über 4,2 ziemlich schlecht.
Caio ist ähnlich schlecht, war aber schon letztes Jahr nicht gut. So ergibt sich auch bei den Medien eine um 0,34 schlechtere Note unter Skibbe als bei Funkel. Beim Forum sinds 0,37. Das ist kein wirklicher Unterschied.
Und Caio gehört immer noch zu den größten Profiteuren des Forums. Da hat sich nix geändert. Nur, dass es halt jetzt nicht mehr darum geht, dass die Medien ne 4 vergeben und man im Forum ne 3- vergibt, sondern dass die Medien ne 5 vergeben und das Forum ne 4-.
Caio hat aktuell nen Medienschnitt diese Saison von 4,26. Meier hat 4,23. Falls das Argument mit den Frankfurter Zeitungen kommen, die Caio immer schlechter bewerten... Rechnet man die raus, kommt Caio auf 4,11.
Das ist etwa der Notenbereich von Teber letzte Saison oder Thurk vor 3 Jahren.
Nen ähnlichen Schnitt hat übrigens auch Fenin seit 2 Jahren schon.
Letzte Saison waren Teber (4,24), Libero (4,08) und Fenin (4,03) die drei schlechtesten Spieler laut der Medien. Dieses Jahr sind es bisher Fenin (4,46) , Caio und Meier wie oben genannt sowie Ama (4,18) und Altintop (4,21).
All diese Spieler sind auch beim Forum mindestens bei 3,9 oder schlechter. Selbst Köhler´s miserable Noten in der Rückrunde (4,68) haben beim Forum noch nicht dazu geführt, dass er unterm Strich in dieser Saison zu dieser Gruppe von Spielern gehört.
So, das erste Daum-Spiel mit etwas Verspätung nun auch ausgewertet.
Bewertungen vom Forum: 77
Bewertung (Forum) : 18. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:0 in Freiburg) Bewertung (Medien) : 13. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:1 in Hamburg)
User mit den max. Abweichungen zu Forumsnoten: couchcoach (1,05) User mit den min. Abweichungen zu Forumsnoten: tutzt (0,11) Keine einzige Spieler-Abweichung größer als 0,20.
User mit den max. Abweichungen zu Mediennoten: couchcoach (1,17) User mit den min. Abweichungen zu Mediennoten: Libero1975™ (0,31)
User mit dem besten Notenschnitt: uefa_schaub (3,23) User mit schlechtestem Notenschnitt: couchcoach (4,77)
- Wieder mal diese Saison das Forum negativer bewertend als die Medien. Selbst wenn die FNP, die wieder sehr positiv bewertet hat, rausgerechnet wird, bleibt es bei einem Minus. Dann wäre aber auch Rode 1,5 Noten besser bewertet worden als bei den Medien.
- Eben jener Rode ist der klare Gewinner beim Forum gegenüber den Medien. Dies wäre er auch beim Streichen der FR-5. Weiterer Gewinner ist Clark. Beide Spieler gehören aber generell immer zu den Gewinnern beim Forum.
- Verlierer gibt es entsprechend viele, insbesondere Russ wird mal wieder deutlich runter bewertet.
- Innerhalb der Medien große Unterschiede bei Rode. Nicht dank der 5 bei der FR, sondern vor allem wegen der 2 der FNP. Fährmann wird bei Sportal kritischer gewertet, ansonsten einstimmig mit 2. Altintop kommt bei der FNP mit ner 2 gut weg, bei Sportal mit 4 deutlich kritischer. Ebenfalls hohe Abweichungen bei Franz, der bei der FR ne 2, beim Kicker ne 4,5 erhält. Auch Russ kommt bei der FR zwei Noten besser weg. Der Rest immerhin einigermaßen einheitlich.
- Größere Forumsdifferenzen nur bei Fährmann und Franz, die aber auch vertretbar.
Danke Werner, ich habe 90% der krass unter der Mediennote beurteilenden User genau da erwartet. Das deckt sich mit der veröffentlichen Meinung der User unter Skibbe und gegenüber Daum.
Oder in anderer Varinate, ich kann Dir auch gegen Werder voraussagen, wer unter den Mediennoten liegen wird.
Ist auch völlig ok. Jeder hat halt seine Sicht der Di8nge.
Danke Werner, ich habe 90% der krass unter der Mediennote beurteilenden User genau da erwartet. Das deckt sich mit der veröffentlichen Meinung der User unter Skibbe und gegenüber Daum.
Oder in anderer Varinate, ich kann Dir auch gegen Werder voraussagen, wer unter den Mediennoten liegen wird.
Ist auch völlig ok. Jeder hat halt seine Sicht der Di8nge.
Die Auswertungen werden in der Woche nach dem letzten Ligaspiel kommen. Falls wir in der Relegation landen, krieg ich Probleme, weil ich die einrechnen würde und ich dann im Urlaub bin danach.
Anwärter auf 12 Benotungen sind übrigens noch:
(11 Mal)
eintrachtffm90
JS4170
Nostradamus
(10 Mal)
Nuriel
mickmuck
JJ_79
Taunusmensch
Dirty-Harry
Obaecher
Theo_Retisch
(9 Mal)
Misanthrop
Endgegner
HappyViking
Nuts
Maximus1986
AllesWirdGut
Otti1969
jusufi
usw.
Für wen genau wäre das denn ein Problem?
Jeder, der den Luxus einer persönlichen Auswertung bekommen möchte, kann auch mal zwei oder drei Wochen darauf warten. Immerhin machst du das hier alles in deiner Freizeit und da wird sich sicherlich niemand beschweren, wenn es mal etwas länger dauert.
Ich mag es aber selbst so zeitnah. Mitte Juni sind es vllt. nur noch 4 Wochen bis zum Saisonbeginn (zumindest wenn wir 2. Liga sind)
Und im Juni hab ich deutlich mehr auf Arbeit zu tun.
sollte dieser fall eintreffen, bezweifle ich, dass es im notenthread allzu viele notenvergaben geben wird.
Gruß,
der G-Block Supporter
Nein, die sind fertig. Nur bin ich auf Dienstreise und hab erst heute Abend wieder Zugriff auf meine Daten.
Aber schön, dass die Daten vermisst werden.
aba sischa.
alle 1-4 wochen les ich das nach
Bewertungen vom Forum: 86
Bewertung (Forum) : 15. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:1 gegen Gladbach)
Bewertung (Medien) : 20. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:3 gegen Hannover)
User mit den max. Abweichungen zu Forumsnoten: AdlerAusBosnien (0,95)
Eigentlich würde hier dr.diesel führen, aber der hat Heller nicht bewertet.
User mit den min. Abweichungen zu Forumsnoten: tutzt (0,20)
User mit den max. Abweichungen zu Mediennoten: SGEmalAnders (1,42)
User mit den min. Abweichungen zu Mediennoten: pelo (0,26)
User mit dem besten Notenschnitt: the_whitefalcon (2,83)
User mit schlechtestem Notenschnitt: DougH (4,58)
- Hohe Differenz zwischen Forum und Medien im Positiven. Nach dem schlechtesten Unentschieden seit Aufzeichnungsbeginn 2007 (gegen Lautern) nun auch der schlechteste Sieg. Der bisher schlechteste war der Sieg gegen Karlsruhe (das berühmte 2:1) , das war aber 0,32 Noten besser. Beim Forum ist es ganz genauso. Nur, dass man die alte Karlsruhe-Marke um "nur" 0,12 Noten aufgestockt hat.
- Gewinner diese Woche sind mehr oder weniger alle, von Russ und Tzavellas abgesehen. Besonders profitiert haben Clark und Ama. (Kämpfer-Bonus?)
- Zwischen den Medien sticht nur einer heraus, das ist Sportal, die das Spiel deutlich positiver sahen. Größere Unterschiede gab es bei Clark, der eigentlich überall befriedigend wegkam und beim Kicker eine reingedrückt bekam (Daher der hohe Unterschied zwischen Forum und Medien). Hohe Unterschiede bei Meier zwischen Sportal (3) und FNP (5). Selbiges gilt für Schwegler. Nur hat da der ganze Rest ne 5 vergeben. Bei Tzavellas ähnlich. Da war der Kicker aber ein Tick gnädiger mit der 4.
- Innerhalb des Forums extrem hohe Unstimmigkeiten. Die höchsten seit der letztjährigen Hinrundenpartie gegen Schalke. Im Median sogar die höchsten seit Aufzeichnungsbeginn. Bei vielen hohen Werten sticht Meier (wie so oft) heraus.
Mal so zur Transparenz-Herstellung. Wer Fehler findet oder meint, dass er vergessen wurde: Alle Angaben sind ohne Gewähr. Ich versuch mein Bestes. Aber diese ständigen "Sehe ich genauso" einzuordnen oder verrutschte Minuszeichen etc. sind schwierig.
Die mit Sternchen hinten haben nur 11 der 12 Spieler bewertet.
2,83 the_whitefalcon
3,08 ichsagdiewarheit
3,08 SGEmalAnders
3,17 CaioMania
3,21 AdlerWalldorf
3,21 sCarecrow
3,21 Shah0405
3,21 singender_hesse
3,25 arminho
3,25 Partystimmung
3,29 Aineias
3,33 AdlerAusBosnien
3,35 riederwäldsche
3,36 aladin19 *)
3,39 Florentius *)
3,44 GabbaGabbaHey
3,45 Otti1969 *)
3,46 yeboah1981
3,50 iran069 *)
3,50 KingCaio
3,54 bluerider
3,54 francisco_copado
3,54 Tackleberry
3,58 adlermanu88
3,58 AdlertraegerSGE
3,58 english_man_in_germany
3,58 GriesheimerBub
3,63 Exil-Adler-NRW
3,67 ChrizLMS
3,67 plattfuss79
3,67 siegoderspielabbruch
3,67 Toni_HolzBein
3,69 Dirty-Harry
3,71 AllesWirdGut
3,71 KOL
3,71 Malediv88
3,73 Misanthrop
3,73 SGE_Jonah
3,73 sgevolker
3,73 tutzt
3,73 WuerzburgerAdler
3,75 adlerpowergi
3,75 DonTioto
3,75 Eintracht23
3,79 adler_89
3,81 ruhrpottkumpel
3,83 dk2004
3,83 Bob18
3,83 Kadaj
3,83 singender_adler
3,83 Nuts
3,86 dr.diesel *)
3,88 Voodi
3,88 Weinbacher
3,92 bernie
3,92 Francesco88
3,92 gereizt
3,92 lumpii
3,92 municadler
3,95 Aceton-Adler *)
3,96 AgentZer0
3,96 DeWalli
3,96 JayJayGrabowski
3,98 -Graf_fitti-
3,98 mike56
4,00 EintrachtCausinho
4,00 realdeal
4,00 StoffelSGE
4,04 chrisstar1
4,04 Obaecher
4,08 couchcoach
4,08 EintrachtKiel!!
4,08 erwin stein
4,08 keydogg
4,08 peter
4,09 etienneone *)
4,13 scrabble
4,17 2cvrs
4,17 kickstar79
4,21 DelmeSGE
4,21 pelo
4,21 Wuschelblubb
4,25 Chriz
4,33 Hyundaii30
4,33 Bibo0815
4,58 DougH
Also, die Daten, die ich hier reinstelle, enthalten immer den Vergleich Skibbe vs. Funkel. Irgendwann kommen dann Daum etc. dazu. Es geht einfach auch ums Verständnis der Relationen.
Enthalten sind die Daten der Ligaspiele ab 2007/08. Sprich 68 unter Funkel und 61 unter Skibbe. Skibbe hat im Schnitt etwas mehr Punkte geholt, dementsprechend kann man sich einen kleinen Bonus schon vorher denken.
Gesamtnotenschnitt:
Forum: 3,49 (Funkel: 3,50)
Medien: 3,60 (Funkel: 3,69)
Rückrunde 10/11 übrigens 4,01 beim Forum und 4,10 bei den Medien. Einen solch schlechten Durchschnittswert für einen 10-Spiele-Zeitraum konnte ich nirgends finden. Auch nicht für kleinere Zeiträume. Erst der 4-Spiele-Zeitraum vor dem KSC-Spiel 2008 war schlechter.
Die letzten 6 Spiele wurden von den Medien allesamt mit schlechter als 4,00 bewertet. Zuvor wurde es unter keinem Trainer gepackt, mehr als 3 der letzten 6 Spiele schlechter als 4,0 bewertet zu bekommen.
Der Kicker hat die letzten 6 Spiele im Schnitt mit 4,48 bewertet. Das beste Spiel mit 4,17. Ein einziges Mal wurde der Schnitt bisher überboten (um 0,01) und das war über die Winterpause hinaus in der Saison 00/01. Und dort auch vor allem wegen dem 1:5 daheim gegen Köln. Dass man in einem Zeitraum von 6 Spielen nicht besser war als 4,17 ist absoluter Rekord. Bisher lag dieser seit 1997 bei 3,88. Ebenfalls in dem Zeitraum 2000/01.
Kurzum: Wir haben in unserer jüngeren Vergangenheit seit dem 1. Abstieg keine längeren Zeiträume gehabt, die so unfassbar konstant schlecht waren. Einzig der Winter 00/01 kann da überhaupt mit Abstrichen mithalten.
Das vornweg so zur Einordnung der letzten 2 Monate. Kann jeder sich seinen Teil dazu denken, wie man faktisch die Entlassung von Skibbe begründen kann.
So, weiter gehts.
Die besten 10 Spiele seit 07/08:
(Trainer/Datum/Spiel/Note) Alles nicht soooo schön formatiert...
Forum:
MS 20.03.2010 SGE-FCB 2:1 2,28
MS 06.11.2010 SGE-WOL 3:1 2,37
FF 02.02.2008 BER-SGE 0:3 2,41
FF 22.11.2008 SGE-HAN 4:0 2,43
MS 11.09.2010 GLA-SGE 0:4 2,52
MS 23.10.2010 SGE-S04 0:0 2,56
MS 07.02.2010 BVB-SGE 2:3 2,59
MS 17.10.2010 FCK-SGE 0:3 2,59
FF 15.09.2007 SGE-HSV 2:1 2,59
MS 18.12.2010 SGE-BVB 1:0 2,60
Medien:
MS 11.09.2010 GLA-SGE 0:4 2,41
MS 20.03.2010 SGE-FCB 2:1 2,58
MS 06.11.2010 SGE-WOL 3:1 2,63
FF 02.02.2008 BER-SGE 0:3 2,65
MS 07.02.2010 BVB-SGE 2:3 2,66
MS 17.10.2010 FCK-SGE 0:3 2,70
FF 15.09.2007 SGE-HSV 2:1 2,75
MS 28.11.2009 BER-SGE 1:3 2,82
FF 08.12.2007 SGE-S04 2:2 2,83
MS 08.08.2009 BRE-SGE 2:3 2,86
Die schlechtesten 10 Spiele seit 07/08:
Forum:
MS 06.11.2009 LEV-SGE 4:0 5,11
FF 11.04.2009 FCB-SGE 4:0 4,87
FF 13.05.2009 SGE-BRE 0:5 4,77
FF 03.05.2008 VFB-SGE 4:1 4,71
MS 26.09.2009 SGE-VFB 0:3 4,70
FF 29.11.2008 BRE-SGE 5:0 4,53
FF 15.11.2008 BVB-SGE 4:0 4,53
MS 18.02.2011 NÜR-SGE 3:0 4,47
FF 16.05.2009 BOC-SGE 2:0 4,44
FF 20.10.2007 NÜR-SGE 5:1 4,41
Medien:
FF 03.05.2008 VFB-SGE 4:1 5,01
MS 06.11.2009 LEV-SGE 4:0 4,94
FF 11.04.2009 FCB-SGE 4:0 4,91
FF 18.10.2008 SGE-LEV 0:2 4,72
MS 26.09.2009 SGE-VFB 0:3 4,69
FF 13.05.2009 SGE-BRE 0:5 4,67
FF 29.11.2008 BRE-SGE 5:0 4,67
FF 20.10.2007 NÜR-SGE 5:1 4,63
MS 12.02.2011 SGE-LEV 0:3 4,50
MS 05.03.2011 SGE-FCK 0:0 4,50
Spieler-Entwicklung laut Forum:
Die der Medien mache ich mal nicht, ich nehm nur das Empfinden der Fans.
Alle Spieler mit mindestens 15 Spielen bei jedem Trainer, die aktuell noch im Kader sind.
Vorn genannte Note ist die unter Funkel, die hintere Skibbe.
Amanatidis von 3,35 auf 3,63
Caio von 3,28 auf 3,65
Fenin von 3,43 auf 3,92
Nikolov von 3,01 auf 3,20
Ochs von 3,11 auf 3,42
Russ von 3,41 auf 3,49
Chris von 3,21 auf 3,09
Köhler von 3,88 auf 3,66
Meier von 3,90 auf 3,73
Die meisten benoteten Einsätze unter Skibbe hatte Russ mit 54. Meier, Nikolov, Ochs und Schwegler folgen allesamt mit 51. Köhler hat 48. Franz 46.
Insgesamt kamen unter Skibbe 31 Spieler zum Einsatz, die auch benotet wurden.
Bester Spieler war laut Forum unter Skibbe unser Brasilianer Chris (3,09), gefolgt von Oka und Jung (3,20), Schwegler ist mit (3,25) der Beste Neuzugang unter Skibbe. Franz, der 2009 auch hinzustoß folgt mit (3,27).
Gekas kommt auf (3,32), danach folgen Ochs (3,42) und Russ (3,49). Tzavellas macht die obere Hälfte der häufiger eingesetzten Spieler mit seiner (3,51) vollständig.
Es folgt der letzte Grieche, nämlich Ama (3,63), hauchdünn vor Spycher (3,64), Caio (3,65) und Köhler (3,66). Nicht mehr ganz so gut waren laut Forum Alex Meier (3,73) und Halil Altintop (3,89). Letzterer war nicht der schlechteste Stürmer laut Forum in den letzten 2 Jahren, das war Fenin (3,92). Wirklich gefloppt ist laut Forum von Skibbes Verpflichtungen aber nur Teber (4,15), Libero kam mit (4,24) nicht mehr an die Leistungen unter Funkel heran.
Insgesamt ist das alles recht "mittelmäßig". Hoffentlich ist unsere Tabellenposition am Ende der Saison auch "mittelmäßig".
DAUMen drücken.
ZB die Verbesserung von Meier. Mein Eindruck war, dass er unter FF besser gespielt hat.
Ganz anders Caio: hat sich angeblich verschlechtert. Auch hier dachte ich eher, dass seine besseren Spiele unter Skibbe stattfanden.
Für beide gilt: sie werden langsam einigermaßen halbwegs in Richtung "realistisch" bewertet, das wird vermutlich der Grund sein.
naja, bei meier liegts einfach daran, dass die letzte saison seine beste war seit er hier ist und caio ist halt unter funkel wirklich "zu gut" weggekommen und hat auch nicht so viel gespielt. diese und letzte saison hatte er zwar einige gute spiele, aber viele richtig schlechte.
vielen dank für die statistiken.
Jein. Bei Meier ist es richtig, dass dies Auswirkung hatte. Wenn man die Medien allein für sich nimmt, ist Meier unter Skibe etwa 0,07 besser gewesen als unter Funkel in den zwei Jahren zuvor. Das liegt aber vor allem an der Saison 09/10. In 10/11 ist Meier einfach mit über 4,2 ziemlich schlecht.
Caio ist ähnlich schlecht, war aber schon letztes Jahr nicht gut. So ergibt sich auch bei den Medien eine um 0,34 schlechtere Note unter Skibbe als bei Funkel. Beim Forum sinds 0,37. Das ist kein wirklicher Unterschied.
Und Caio gehört immer noch zu den größten Profiteuren des Forums. Da hat sich nix geändert. Nur, dass es halt jetzt nicht mehr darum geht, dass die Medien ne 4 vergeben und man im Forum ne 3- vergibt, sondern dass die Medien ne 5 vergeben und das Forum ne 4-.
Caio hat aktuell nen Medienschnitt diese Saison von 4,26. Meier hat 4,23. Falls das Argument mit den Frankfurter Zeitungen kommen, die Caio immer schlechter bewerten... Rechnet man die raus, kommt Caio auf 4,11.
Das ist etwa der Notenbereich von Teber letzte Saison oder Thurk vor 3 Jahren.
Nen ähnlichen Schnitt hat übrigens auch Fenin seit 2 Jahren schon.
Letzte Saison waren Teber (4,24), Libero (4,08) und Fenin (4,03) die drei schlechtesten Spieler laut der Medien. Dieses Jahr sind es bisher Fenin (4,46) , Caio und Meier wie oben genannt sowie Ama (4,18) und Altintop (4,21).
All diese Spieler sind auch beim Forum mindestens bei 3,9 oder schlechter. Selbst Köhler´s miserable Noten in der Rückrunde (4,68) haben beim Forum noch nicht dazu geführt, dass er unterm Strich in dieser Saison zu dieser Gruppe von Spielern gehört.
Bewertungen vom Forum: 77
Bewertung (Forum) : 18. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:0 in Freiburg)
Bewertung (Medien) : 13. Platz 10/11 (Vergleichbar mit 0:1 in Hamburg)
User mit den max. Abweichungen zu Forumsnoten: couchcoach (1,05)
User mit den min. Abweichungen zu Forumsnoten: tutzt (0,11)
Keine einzige Spieler-Abweichung größer als 0,20.
User mit den max. Abweichungen zu Mediennoten: couchcoach (1,17)
User mit den min. Abweichungen zu Mediennoten: Libero1975™ (0,31)
User mit dem besten Notenschnitt: uefa_schaub (3,23)
User mit schlechtestem Notenschnitt: couchcoach (4,77)
- Wieder mal diese Saison das Forum negativer bewertend als die Medien. Selbst wenn die FNP, die wieder sehr positiv bewertet hat, rausgerechnet wird, bleibt es bei einem Minus. Dann wäre aber auch Rode 1,5 Noten besser bewertet worden als bei den Medien.
- Eben jener Rode ist der klare Gewinner beim Forum gegenüber den Medien. Dies wäre er auch beim Streichen der FR-5. Weiterer Gewinner ist Clark. Beide Spieler gehören aber generell immer zu den Gewinnern beim Forum.
- Verlierer gibt es entsprechend viele, insbesondere Russ wird mal wieder deutlich runter bewertet.
- Innerhalb der Medien große Unterschiede bei Rode. Nicht dank der 5 bei der FR, sondern vor allem wegen der 2 der FNP. Fährmann wird bei Sportal kritischer gewertet, ansonsten einstimmig mit 2.
Altintop kommt bei der FNP mit ner 2 gut weg, bei Sportal mit 4 deutlich kritischer.
Ebenfalls hohe Abweichungen bei Franz, der bei der FR ne 2, beim Kicker ne 4,5 erhält.
Auch Russ kommt bei der FR zwei Noten besser weg.
Der Rest immerhin einigermaßen einheitlich.
- Größere Forumsdifferenzen nur bei Fährmann und Franz, die aber auch vertretbar.
Die zwei Leute mit Sternchen haben nicht alle Spieler bewertet.
3,08 eintrachtffm90 *
3,23 uefa_schaub
3,23 Frankfurter Neue Presse
3,25 sgemachtammain
3,27 ruhrpottkumpel
3,27 crowman55
3,39 riederwäldsche
3,43 Malediv88
3,45 Afrigaaner
3,50 JS4170
3,59 dk2004
3,61 team-adler
3,64 schatten
3,64 francisco_copado
3,64 the_whitefalcon
3,64 HappyViking
3,64 Frankfurter Rundschau
3,68 DelmeSGE
3,68 Endgegner
3,68 Libero1975™
3,73 DeWalli
3,73 DonTioto
3,77 Dilltal_Mimi
3,77 arminho
3,77 keydogg
3,77 Fummler
3,77 Kicker
3,80 JJ_79
3,82 Otti1969
3,82 singender_hesse
3,82 SGE_Jonah
3,82 siegoderspielabbruch
3,82 Misanthrop
3,82 Rattlesnake2002
3,84 Wahrer Bembel
3,84 gayEagle
3,84 sgevolker
3,86 AllesWirdGut
3,86 bernie
3,86 RoadRunner_de
3,89 tutzt
3,91 Partystimmung
3,91 peter
3,91 strabser82
3,95 beagel
3,95 2cvrs
3,95 erwin stein
3,95 Obaecher
3,95 -Graf_fitti-
4,00 Eintracht23
4,00 Dirty-Harry
4,00 EintrachtKiel!!
4,00 Hyundaii30
4,00 facedownhero
4,00 liam_gallagher
4,05 suchtgefaehrderterWeltenfresser
4,05 Sportal
4,07 Matzel
4,09 DougH
4,09 Wuschelblubb
4,11 Aceton-Adler
4,11 Ruben
4,14 AgentZer0
4,14 Sushi07
4,14 Toni_HolzBein
4,14 municadler
4,16 pelo
4,18 realdeal
4,18 WuerzburgerAdler
4,18 Allzweckreiniger
4,18 tobago
4,20 Kadaj
4,23 bk20
4,23 norwegerr
4,23 Chriz
4,27 etienneone
4,27 Aineias
4,32 yeboah1981
4,41 AllaisBack
4,53 Daniel_San *
4,77 couchcoach
Danke Werner, ich habe 90% der krass unter der Mediennote beurteilenden User genau da erwartet. Das deckt sich mit der veröffentlichen Meinung der User unter Skibbe und gegenüber Daum.
Oder in anderer Varinate, ich kann Dir auch gegen Werder voraussagen, wer unter den Mediennoten liegen wird.
Ist auch völlig ok. Jeder hat halt seine Sicht der Di8nge.
8er raus!