Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken. Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken. Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Also, in Deiner einfachen, heilen Welt möchte ich auch leben.
Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken. Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Also, in Deiner einfachen, heilen Welt möchte ich auch leben.
Es ist eure Welt, die scheinbar einfach zu sein scheint. Ihr dichtet Kühne hohe Macht bei Entscheidungen des HSV an. Bewiesen hat das bisher irgendwie keiner, ich lese nur inhaltsleeres Geschwätz oder Andichtungen.
Also rückt mal raus mit euren Fakten, wo Kühne tatsächlich eine Entscheidung beeinflusst hat und gleichzeitig Jemandem schadete, der nicht eh schon auf der Kippe stand.
Aber seh schon, sobald da in der Überschrift "Investor" steht oder "jemand von außen", gehen die Traditionalisten auf die Barrikaden. Argumente sind zweitrangig.
Fakten: -Jarchow noch da -Kreuzer noch da -Fink durch Kreuzer gekickt und das absolut zurecht
Kühne will nun ganz legal Einfluss gewinnen und operativ die beiden Versager ausm Amt holen. Wäre auch mal an der Zeit.
Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken. Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Also, in Deiner einfachen, heilen Welt möchte ich auch leben.
Es ist eure Welt, die scheinbar einfach zu sein scheint. Ihr dichtet Kühne hohe Macht bei Entscheidungen des HSV an. Bewiesen hat das bisher irgendwie keiner, ich lese nur inhaltsleeres Geschwätz oder Andichtungen.
Also rückt mal raus mit euren Fakten, wo Kühne tatsächlich eine Entscheidung beeinflusst hat und gleichzeitig Jemandem schadete, der nicht eh schon auf der Kippe stand.
Aber seh schon, sobald da in der Überschrift "Investor" steht oder "jemand von außen", gehen die Traditionalisten auf die Barrikaden. Argumente sind zweitrangig.
Fakten: -Jarchow noch da -Kreuzer noch da -Fink durch Kreuzer gekickt und das absolut zurecht
Kühne will nun ganz legal Einfluss gewinnen und operativ die beiden Versager ausm Amt holen. Wäre auch mal an der Zeit.
ums kurz zu machen : Ja du hast recht.
Also wie man so wenig den Fussball lieben kann und sich trotzdem in einem Fussballforum tummelt ist mir echt ein Rätsel
Xmal-Frankfurt schrieb: Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der HSV nächste Saison wieder um die EL Plätze mitspielt.
EL ist vielleicht etwas hoch gegriffen, aber ich befürchte das nächste Saison der HSV besser als die SGE abschneidet. Und genau das war der Grund warum ich Fürth die Daumen gedrückt habe. BIs auf Paderborn fällt mir (Stand heute) kein sicherer Kandidat ein der hinter uns landet. Keine Panikmache, doch je eher man 3 Vereine ausmachen kann, die hinter uns stehen umso wohler ist mir.
Hamburger Abendblatt schrieb: Seine Zahlungen knüpfte Kühne an einer Umsetzung der Vereinsreform HSVPlus.
NDR schrieb: Wäre es nach Teilen des Aufsichtsrats und Milliardär und Club-Gönner Klaus-Michael Kühne gegangen, hätte Felix Magath den Rautenclub übernehmen sollen.
ZDF schrieb: Stimmung bei den Vereinsmitgliedern macht die Initiative [HSVPlus] auch mit der Ankündigung, den beliebten Ex-Manager Dietmar Beiersdorfer als Vorstandsvorsitzenden gewinnen zu wollen. Ob mit Beiersdorfer oder ohne, nach einem Sieg von HSVplus wird es keine Zukunft für Präsident Carl Edgar Jarchow und Sportchef Oliver Kreuzer geben.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken. Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Also, in Deiner einfachen, heilen Welt möchte ich auch leben.
Es ist eure Welt, die scheinbar einfach zu sein scheint. Ihr dichtet Kühne hohe Macht bei Entscheidungen des HSV an. Bewiesen hat das bisher irgendwie keiner, ich lese nur inhaltsleeres Geschwätz oder Andichtungen.
Also rückt mal raus mit euren Fakten, wo Kühne tatsächlich eine Entscheidung beeinflusst hat und gleichzeitig Jemandem schadete, der nicht eh schon auf der Kippe stand.
Aber seh schon, sobald da in der Überschrift "Investor" steht oder "jemand von außen", gehen die Traditionalisten auf die Barrikaden. Argumente sind zweitrangig.
Fakten: -Jarchow noch da -Kreuzer noch da -Fink durch Kreuzer gekickt und das absolut zurecht
Kühne will nun ganz legal Einfluss gewinnen und operativ die beiden Versager ausm Amt holen. Wäre auch mal an der Zeit.
ums kurz zu machen : Ja du hast recht.
Also wie man so wenig den Fussball lieben kann und sich trotzdem in einem Fussballforum tummelt ist mir echt ein Rätsel
Klingt überheblich, aber man kann Fußball mögen und trotzdem noch genug Kapazitäten haben, um zwischen guten und bösen Investoren zu unterscheiden. Gelingt leider nicht jedem.
Kühne liebt den HSV, ist selbst Fan des Vereins. Nicht zu vergleichen mit RB oder einem Scheich.
Die übertrifft sich in Sachen Unwissenheit jeden Tag aufs Neue
Wo hat er denn erfolgreich in den Verein eingegriffen? Erzähl mal. Du scheinst ja allwissend zu sein.
Oh, mich würde eher interessieren, woher Du weißt, dass sich der Kühne nach dem Van der Vaart Transfer aus dem Verein herausgehalten hat?
Erfolgreich nicht, da hast Du recht!
Er hat im Verein keine operative Tätigkeit und mWn sitzt er auch nicht im AR.
Das einzige, was Kühne bislang angestellt hat, ist Kommentare zu geben.
Wenn Kühne sich tatsächlich erfolgreich eingemischt hätte, wäre Jarchow wohl nicht mehr im Verein.
Wo genau hat er damit eingegriffen? Magath ist nicht Präsident geworden.
Jeder Gläubiger kann und darf Bedingungen stellen, zu denen er Kredit vergibt. Wenn der Gläubiger vom aktuellen Geschäftsmodell nicht überzeugt ist, muss er nix rausrücken.
Dazu muss die Reform ja auch erstmal umgesetzt werden. Wenn Kühne das Geld nicht liefert, weil die Abstimmung anders lief, sollte man sich zuerst fragen, warum der Verein überhaupt Zuschüsse braucht.
Außerdem reden wir von Wahlen. Da ist es legitim, Gegenpositionen aufzubringen. Letztlich haben die Mitglieder das letzte Wort.
Also, in Deiner einfachen, heilen Welt möchte ich auch leben.
Es ist eure Welt, die scheinbar einfach zu sein scheint. Ihr dichtet Kühne hohe Macht bei Entscheidungen des HSV an. Bewiesen hat das bisher irgendwie keiner, ich lese nur inhaltsleeres Geschwätz oder Andichtungen.
Also rückt mal raus mit euren Fakten, wo Kühne tatsächlich eine Entscheidung beeinflusst hat und gleichzeitig Jemandem schadete, der nicht eh schon auf der Kippe stand.
Aber seh schon, sobald da in der Überschrift "Investor" steht oder "jemand von außen", gehen die Traditionalisten auf die Barrikaden. Argumente sind zweitrangig.
Fakten:
-Jarchow noch da
-Kreuzer noch da
-Fink durch Kreuzer gekickt und das absolut zurecht
Kühne will nun ganz legal Einfluss gewinnen und operativ die beiden Versager ausm Amt holen. Wäre auch mal an der Zeit.
ums kurz zu machen : Ja du hast recht.
Also wie man so wenig den Fussball lieben kann und sich trotzdem in einem Fussballforum tummelt ist mir echt ein Rätsel
EL ist vielleicht etwas hoch gegriffen, aber ich befürchte das nächste Saison der HSV besser als die SGE abschneidet. Und genau das war der Grund warum ich Fürth die Daumen gedrückt habe. BIs auf Paderborn fällt mir (Stand heute) kein sicherer Kandidat ein der hinter uns landet. Keine Panikmache, doch je eher man 3 Vereine ausmachen kann, die hinter uns stehen umso wohler ist mir.
Klingt überheblich, aber man kann Fußball mögen und trotzdem noch genug Kapazitäten haben, um zwischen guten und bösen Investoren zu unterscheiden.
Gelingt leider nicht jedem.
Kühne liebt den HSV, ist selbst Fan des Vereins. Nicht zu vergleichen mit RB oder einem Scheich.
Ich dachte, RB ist toll?
Erstmal wurde Verschiebung der Abstimmung um ein paar Wochen beantragt.
http://mobil.mopo.de/hsv/hsv-mitgliederversammlung-liveticker--showdown-im-volkspark,23481658,27225938.html
Immer noch Schade. Vielleicht zerfleischen die sich ja heute noch selbst.