Was hier alles geschrieben wird „erbärmlich“ etc. In jeder Sportart, in allen Ligen, Jugend, mänlich/weiblich ... darf nur am Wettkampf teilnehmen der einen ordentlichen Spielerpass hat. Es muss stimmig sein, wer er ist und wie alt er ist usw. Wird da geschummet verliert man 0:3. Nachdem es nun begründete Zweifel gibt, das Alter und Identität stimmen, würde ich den Spieler an der Stelle des HSV nicht mehr einsetzen. Jede Jugandabteilung in jedem Miniverein hält das so. Zumindest meiner Erfahrung nach. Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen. Sollte der HSV alle Spiele mit Jatta am grünen Tisch verlieren, ich fände es regelkonform. Gruss JJ
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Ich glaube, Du verwechselst "kritisch sein" mit Unterstellungen.
Wenn es Belege gibt, dass die Identität Jattas nicht rechtens ist UND der HSV seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist, dann dürfen wir munter auf dem HSV rumprügeln.
Andersherum, solange es nur Gerüchte gibt, dass da was sein könnte, sollte man vorsichtig sein, seine Wahrnehmung ("die wollen uns doch alle nur für dumm verkaufen") als Fakt darzustellen. Mit kritischem Beitrag hat das bisher wenig zu tun.
Wenn Du ein wenig zurückblätterst, gab es hier aber durchaus schon ein sehr vernünftige und kontroverse Diskussion. Davon sind wir im Moment leider noch ein ganzes Stück entfernt.
Verständlich. Es ist aber eben nicht erwiesen, dass jemand (Jatta) geschummelt hat. Nur weil das eine Zeitung behauptet und Du das glaubwürdiger hältst als dass er unschuldig ist, ist es aber eben kein Fakt. Du schreibst ja, jeder soll glauben, was er möchte. Ich glaube ganz ehrlich in dem Fall nichts. Weißte warum? Weil ich nicht Jatta bin. Weil ich es nicht weiß. Ich halte von Ja-Nein-Spekulationen aufgrund von "da könnte was faul sein, aber bewiesen ist nichts" mal rein gar nix.
Und daher sollte es man einfach auch sein lassen. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, gilt Jatta als Jatta. Und veralbert wird man erst von Jatta, wenn sich herausgestellt haben sollte, dass er nicht Jatta ist. Soweit sind wir noch nicht, also kannst Du Dich noch nicht veralbert fühlen, außer Du nimmst das, was Du glaubst / vermutest, als Fakt an.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Ich glaube, Du verwechselst "kritisch sein" mit Unterstellungen.
Wenn es Belege gibt, dass die Identität Jattas nicht rechtens ist UND der HSV seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist, dann dürfen wir munter auf dem HSV rumprügeln.
Andersherum, solange es nur Gerüchte gibt, dass da was sein könnte, sollte man vorsichtig sein, seine Wahrnehmung ("die wollen uns doch alle nur für dumm verkaufen") als Fakt darzustellen. Mit kritischem Beitrag hat das bisher wenig zu tun.
Wenn Du ein wenig zurückblätterst, gab es hier aber durchaus schon ein sehr vernünftige und kontroverse Diskussion. Davon sind wir im Moment leider noch ein ganzes Stück entfernt.
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Lieber Tafelberg, Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Um mal kritisch zu bleiben: Was bringt dich, ohne stichhaltige Beweise, nur anhand eines BILD Artikels, dazu, Jattas Identität in Frage zu stellen?
Von kritischen Menschen erwarte ich eigentlich, jeden Bildartikel erst einmal mit Skepsis gegenüber zu treten, denn diese Zeitung ist bekannt dafür Unwahrheiten zu verbreiten.
Wie gesagt, das Warum der Proteste kann ich nachvollziehen und auch wenn der HSV eigentlich jedes Fettnäpfchen mitnimmt, bin ich mir sehr sicher, dass die in diesem Fall sicher sind, dass hier kein Identitätsbetrug vorliegt, da die sportlichen Konsequenzen für den HSV katastrophal ausfallen könnten. Und die haben auch relativ offen kommuniziert, dass sie zu Beginn ebenfalls Zweifel hatten. Durch ihr Handeln, also die Aufstellung von Jatta, sendet der HSV aber ein deutliches Signal, dass man diese Zweifel wohl zerstreuen konnte und 100% zu dem Spieler und seiner Identität steht.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten. Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
Nürnberg kann ihr Stadion ja auch wieder in die a. Hitler Arena umbenennen. Ekelhafter Kackverein
Das finde ich komplett falsch. Der Protest der Vereine hat nichts mit Rassismus etc. zu tun. Die Kampagne gegen Jatta, klar, brauch man nicht drüber zu reden.
Aber die Verantwortlichen, die den Protest einlegen, sichern sich bei der, wohl aktuelles noch nicht ganz klaren Lage, einfach nur ab und kommen ihrer Pflicht nach, im Interesse ihres Vereines zu handeln.
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich
bla_blub schrieb:
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Ich fürchte, "besorgt" trifft es eher als kritisch
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich
bla_blub schrieb:
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Ich fürchte, "besorgt" trifft es eher als kritisch
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Lieber Tafelberg, Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Um mal kritisch zu bleiben: Was bringt dich, ohne stichhaltige Beweise, nur anhand eines BILD Artikels, dazu, Jattas Identität in Frage zu stellen?
Von kritischen Menschen erwarte ich eigentlich, jeden Bildartikel erst einmal mit Skepsis gegenüber zu treten, denn diese Zeitung ist bekannt dafür Unwahrheiten zu verbreiten.
Wie gesagt, das Warum der Proteste kann ich nachvollziehen und auch wenn der HSV eigentlich jedes Fettnäpfchen mitnimmt, bin ich mir sehr sicher, dass die in diesem Fall sicher sind, dass hier kein Identitätsbetrug vorliegt, da die sportlichen Konsequenzen für den HSV katastrophal ausfallen könnten. Und die haben auch relativ offen kommuniziert, dass sie zu Beginn ebenfalls Zweifel hatten. Durch ihr Handeln, also die Aufstellung von Jatta, sendet der HSV aber ein deutliches Signal, dass man diese Zweifel wohl zerstreuen konnte und 100% zu dem Spieler und seiner Identität steht.
Von kritischen Menschen erwarte ich eigentlich, jeden Bildartikel erst einmal mit Skepsis gegenüber zu treten, denn diese Zeitung ist bekannt dafür Unwahrheiten zu verbreiten.
Wäre es nur die Bild könnte (müsste) man das Ganze tatsächlich ignorieren. Da aber auch Football-Leaks behauptet emails zwischen dem HSV und einem Arzt zu besitzen, in denen der Arzt 2015 erhebliche Zweifel an Jattas Alter anmeldet, bin ich mir nicht sicher ob an der Geschichte nicht doch was dran ist. In jedem Fall würde es beweisen dass der HSV nicht ganz so unschuldig ist wie behauptet wird, da bereits vor Vertragsunterzeichnung Zweifel an Jattas Angaben bestanden. Das hätte definitiv geprüft werden müssen.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
So kenne ich das eigentlich auch. Was DscheiDschei beschreibt, sind Naivlinge.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
So kenne ich das eigentlich auch. Was DscheiDschei beschreibt, sind Naivlinge.
Lieber Tafelberg, Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine. Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten. Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt
Auch wenn er ein an sich unschöner Begriff ist, existiert er schon länger als die genannten politischen / gesellschaftlichen Strömungen.
Lieber propain, lieber Würzi: laut meinem Verständnis und Duden wurde der Begriff von JJ eben richtig verrwendet. Er beschreibt einen
[naiven] Menschen, der sich in einer als unkritisch, übertrieben, nervtötend o. ä. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhält, sich für die Political Correctness einsetzt.
Nur Vermutungen und einzelne Aussagen, es ist also noch kein Urteil gefällt.
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
SGE_Werner schrieb:
Das Verfahren wird in dubio pro reo eingestellt.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo? das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
SGE_Werner schrieb:
In dem Moment würde ein Vorstand aus der Stadt herausgejagt werden. Und zwar von denen, die zuvor noch die hohe Moral gefeiert haben. Das ist ein Millionengeschäft, da kann man nicht mit Moral herangehen, dann ist man irgendwann raus aus dem Millionengeschäft. Ist leider so.
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Die Geschichte: Flüchtling noch nie Fussball gespielt und jetzt spielt er die Bundesliga schwindlig war ein schönes Märchen. Anscheinend aber zu schön um wahr zu sein. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen. Für mich stellt sich der HSV hier absichlich naiv und einfältig, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID, bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten. Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei." Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner. Gruss JJ
Verständlich. Es ist aber eben nicht erwiesen, dass jemand (Jatta) geschummelt hat. Nur weil das eine Zeitung behauptet und Du das glaubwürdiger hältst als dass er unschuldig ist, ist es aber eben kein Fakt. Du schreibst ja, jeder soll glauben, was er möchte. Ich glaube ganz ehrlich in dem Fall nichts. Weißte warum? Weil ich nicht Jatta bin. Weil ich es nicht weiß. Ich halte von Ja-Nein-Spekulationen aufgrund von "da könnte was faul sein, aber bewiesen ist nichts" mal rein gar nix.
Und daher sollte es man einfach auch sein lassen. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, gilt Jatta als Jatta. Und veralbert wird man erst von Jatta, wenn sich herausgestellt haben sollte, dass er nicht Jatta ist. Soweit sind wir noch nicht, also kannst Du Dich noch nicht veralbert fühlen, außer Du nimmst das, was Du glaubst / vermutest, als Fakt an.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten. Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt
Auch wenn er ein an sich unschöner Begriff ist, existiert er schon länger als die genannten politischen / gesellschaftlichen Strömungen.
Lieber propain, lieber Würzi: laut meinem Verständnis und Duden wurde der Begriff von JJ eben richtig verrwendet. Er beschreibt einen
[naiven] Menschen, der sich in einer als unkritisch, übertrieben, nervtötend o. ä. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhält, sich für die Political Correctness einsetzt.
Toll. Auf Wikipedia wird es anders erklärt, nämlich so wie es im richtigen Leben benutzt wird. Der Duden scheint etwas weltfremd zu sein oder will mutwillig verniedlichen.
Ja genau du persönlich würdest verarscht. Such dir mal was wichtigeres zu tun als doch aufzuregen über den bösen Flüchtling
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
nerv!
hast Du Beweise?
Wenn es Belege gibt, dass die Identität Jattas nicht rechtens ist UND der HSV seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist, dann dürfen wir munter auf dem HSV rumprügeln.
Andersherum, solange es nur Gerüchte gibt, dass da was sein könnte, sollte man vorsichtig sein, seine Wahrnehmung ("die wollen uns doch alle nur für dumm verkaufen") als Fakt darzustellen.
Mit kritischem Beitrag hat das bisher wenig zu tun.
Wenn Du ein wenig zurückblätterst, gab es hier aber durchaus schon ein sehr vernünftige und kontroverse Diskussion. Davon sind wir im Moment leider noch ein ganzes Stück entfernt.
gut, da braucht man nicht weiter auf dich einzugehen.
Verständlich. Es ist aber eben nicht erwiesen, dass jemand (Jatta) geschummelt hat. Nur weil das eine Zeitung behauptet und Du das glaubwürdiger hältst als dass er unschuldig ist, ist es aber eben kein Fakt. Du schreibst ja, jeder soll glauben, was er möchte. Ich glaube ganz ehrlich in dem Fall nichts. Weißte warum? Weil ich nicht Jatta bin. Weil ich es nicht weiß. Ich halte von Ja-Nein-Spekulationen aufgrund von "da könnte was faul sein, aber bewiesen ist nichts" mal rein gar nix.
Und daher sollte es man einfach auch sein lassen. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, gilt Jatta als Jatta. Und veralbert wird man erst von Jatta, wenn sich herausgestellt haben sollte, dass er nicht Jatta ist. Soweit sind wir noch nicht, also kannst Du Dich noch nicht veralbert fühlen, außer Du nimmst das, was Du glaubst / vermutest, als Fakt an.
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
nerv!
hast Du Beweise?
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
Wenn es Belege gibt, dass die Identität Jattas nicht rechtens ist UND der HSV seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist, dann dürfen wir munter auf dem HSV rumprügeln.
Andersherum, solange es nur Gerüchte gibt, dass da was sein könnte, sollte man vorsichtig sein, seine Wahrnehmung ("die wollen uns doch alle nur für dumm verkaufen") als Fakt darzustellen.
Mit kritischem Beitrag hat das bisher wenig zu tun.
Wenn Du ein wenig zurückblätterst, gab es hier aber durchaus schon ein sehr vernünftige und kontroverse Diskussion. Davon sind wir im Moment leider noch ein ganzes Stück entfernt.
nerv!
hast Du Beweise?
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Um mal kritisch zu bleiben:
Was bringt dich, ohne stichhaltige Beweise, nur anhand eines BILD Artikels, dazu, Jattas Identität in Frage zu stellen?
Von kritischen Menschen erwarte ich eigentlich, jeden Bildartikel erst einmal mit Skepsis gegenüber zu treten, denn diese Zeitung ist bekannt dafür Unwahrheiten zu verbreiten.
Wie gesagt, das Warum der Proteste kann ich nachvollziehen und auch wenn der HSV eigentlich jedes Fettnäpfchen mitnimmt, bin ich mir sehr sicher, dass die in diesem Fall sicher sind, dass hier kein Identitätsbetrug vorliegt, da die sportlichen Konsequenzen für den HSV katastrophal ausfallen könnten. Und die haben auch relativ offen kommuniziert, dass sie zu Beginn ebenfalls Zweifel hatten. Durch ihr Handeln, also die Aufstellung von Jatta, sendet der HSV aber ein deutliches Signal, dass man diese Zweifel wohl zerstreuen konnte und 100% zu dem Spieler und seiner Identität steht.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten.
Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
Das finde ich komplett falsch. Der Protest der Vereine hat nichts mit Rassismus etc. zu tun. Die Kampagne gegen Jatta, klar, brauch man nicht drüber zu reden.
Aber die Verantwortlichen, die den Protest einlegen, sichern sich bei der, wohl aktuelles noch nicht ganz klaren Lage, einfach nur ab und kommen ihrer Pflicht nach, im Interesse ihres Vereines zu handeln.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Ich fürchte, "besorgt" trifft es eher als kritisch
Was soll die Tatsache, ob die Eltern eines Menschen verstorben sind oder nicht, mit dem Leistungsvermögen eines Sportlers zu tun haben? Und in welcher Weise könnte es die Beurteilung eines Sportmediziners beeinflussen, wie ein Mensch eine Grenze überquert hat?
Spielen solche Faktoren bei kritischen Menschen wie dir tatsächlich eine Rolle?
Ich fürchte, "besorgt" trifft es eher als kritisch
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Um mal kritisch zu bleiben:
Was bringt dich, ohne stichhaltige Beweise, nur anhand eines BILD Artikels, dazu, Jattas Identität in Frage zu stellen?
Von kritischen Menschen erwarte ich eigentlich, jeden Bildartikel erst einmal mit Skepsis gegenüber zu treten, denn diese Zeitung ist bekannt dafür Unwahrheiten zu verbreiten.
Wie gesagt, das Warum der Proteste kann ich nachvollziehen und auch wenn der HSV eigentlich jedes Fettnäpfchen mitnimmt, bin ich mir sehr sicher, dass die in diesem Fall sicher sind, dass hier kein Identitätsbetrug vorliegt, da die sportlichen Konsequenzen für den HSV katastrophal ausfallen könnten. Und die haben auch relativ offen kommuniziert, dass sie zu Beginn ebenfalls Zweifel hatten. Durch ihr Handeln, also die Aufstellung von Jatta, sendet der HSV aber ein deutliches Signal, dass man diese Zweifel wohl zerstreuen konnte und 100% zu dem Spieler und seiner Identität steht.
Wäre es nur die Bild könnte (müsste) man das Ganze tatsächlich ignorieren. Da aber auch Football-Leaks behauptet emails zwischen dem HSV und einem Arzt zu besitzen, in denen der Arzt 2015 erhebliche Zweifel an Jattas Alter anmeldet, bin ich mir nicht sicher ob an der Geschichte nicht doch was dran ist. In jedem Fall würde es beweisen dass der HSV nicht ganz so unschuldig ist wie behauptet wird, da bereits vor Vertragsunterzeichnung Zweifel an Jattas Angaben bestanden.
Das hätte definitiv geprüft werden müssen.
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
gut, da braucht man nicht weiter auf dich einzugehen.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
So kenne ich das eigentlich auch.
Was DscheiDschei beschreibt, sind Naivlinge.
Als Gutmenschen werden Menschen bezeichnet die sich kritisch bestimmten Meinungen entgegen stellen und der Begriff wird abfällig von diesen kritisierten Kreisen für diese Menschen verwendet.
So kenne ich das eigentlich auch.
Was DscheiDschei beschreibt, sind Naivlinge.
Gutmenschen sind für mich Leute, die erst einmal an das Gute glauben, ohne dabei kritisch zu sein. Ob etwas stimmt bzw. ob man etwas leisten kann, wird einfach voraus gesetzt. Gutmensch ist für mich dabei aber kein Schimpfwort.
Nein ich habe den alten Pass vom Jatta nicht gefunden. Nein ich habe den den Jatta nicht zur Rede gestellt und hat "gestanden". Beweise leider keine.
Frag doch bitte mal Sportwissenschaftler, ob es möglich ist mit 17/18 Jahren als Vollwaise und Bootsflüchtling noch nie Fußball im Verein gespielt zu haben und dann bei einer Bundesligamannschaft in die erste 11 zu kommen. Nein es ist nicht möglich. Auch der HSV hat es nicht glauben können, siehe Kicker Artikel.
(Ich finde es einfach schlimm, dass dieses scheinbare Märchen ein schlechtes Licht auf die vielen echten Flüchtlinge wirft.)
Damit soll es aber von meiner Seite aus gut sein. Gruß JJ
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten.
Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
Lieber propain, lieber Würzi: laut meinem Verständnis und Duden wurde der Begriff von JJ eben richtig verrwendet. Er beschreibt einen
Nett geht trotzdem anders, JJ.
hat nen gültigen spielerpass und gültige papiere.
gibts nix lustiges über den HSV zur zeit?
Hat er? Beides?
hat nen gültigen spielerpass und gültige papiere.
gibts nix lustiges über den HSV zur zeit?
Hat er? Beides?
gibt es denn ausser dem sport bild bericht noch andere vermutungen, die diese aussage stärken könnten und damit meine ich nicht solche aussagen wie, in diesem land kann ja jeder durch bestechung den pass bekommen, den er haben will.
ich habe bisher von keinen berechtigten zweifeln gelesen, daß er nicht der sein könnte, der er ist.
wieso denn in dubio pro reo? er hat doch einen gültigen reisepass, wo gibt es denn da ein dubio pro reo?
das ganze ist doch eine einziges medien perpetuum mobile
es geht auch anders..
die lilien (und auch chemnitz) haben sich gegen einen einspruch entschieden. bei denen geht es zwar "nur" um zwei punkte, aber immerhin.
Naja, die Blöd-Zeitung hat ihn ja förmlich "angeklagt" , daher bin ich jetzt mal mit dem Leitsatz eingestiegen.
Hallo goodKID,
bist ein Gutmensch, freut mich für dich. Jeder der etwas kritischer ist wird niedergeschrieben.
Wenn ich mir ein Sportereignis anschaue, ist es für mich schon wichtig, ob der Verein und die Sportler meine Werte etc vertreten. Ob ich mich damit identifizieren kann, hat für mich eine großen Einfluss wie ich da mitfühle/-fieber. Schummelt da einer mag ich das nicht. Fairplay und Regeln sollte für alle gelten.
Für mich ist die Geschichte aus der Bild stimmiger, dass der Jatta ein gambischer U-Mannschaften-Nationalspieler ist. Du kannst weiter glauben, er ist ein Weise und als Bootsflüchtling gekommen. Das Talent so Fußball zu spielen ist ihm wie im Märchen plötzlich geben. Jeder soll glauben was er möchte. Ich wie gesagt lasse mich nicht gerne veralbern.
Im Kicker steht gerade "Dem Spiegel liegen offenbar E-Mails vor, wonach die Problematik den Hamburgern bei der Verpflichtung Jattas im Juni 2016 zumindest bekannt gewesen sei."
Da wird die Luft für den HSV dann doch etwas dünner.
Gruss JJ
Verständlich. Es ist aber eben nicht erwiesen, dass jemand (Jatta) geschummelt hat. Nur weil das eine Zeitung behauptet und Du das glaubwürdiger hältst als dass er unschuldig ist, ist es aber eben kein Fakt. Du schreibst ja, jeder soll glauben, was er möchte. Ich glaube ganz ehrlich in dem Fall nichts. Weißte warum? Weil ich nicht Jatta bin. Weil ich es nicht weiß. Ich halte von Ja-Nein-Spekulationen aufgrund von "da könnte was faul sein, aber bewiesen ist nichts" mal rein gar nix.
Und daher sollte es man einfach auch sein lassen. Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, gilt Jatta als Jatta. Und veralbert wird man erst von Jatta, wenn sich herausgestellt haben sollte, dass er nicht Jatta ist. Soweit sind wir noch nicht, also kannst Du Dich noch nicht veralbert fühlen, außer Du nimmst das, was Du glaubst / vermutest, als Fakt an.
Hat er? Beides?
Beide?
Man kann ja heute alles ignorieren.
Beide?
bei dem o.a. Begriff reagiere ich sehr empfindlich, da es aus der Pegida/AfD Ecke kommt, will Dich aber nicht dahin verorten.
Du sollst nur verstehen warum es mich nervt
Lieber propain, lieber Würzi: laut meinem Verständnis und Duden wurde der Begriff von JJ eben richtig verrwendet. Er beschreibt einen
Nett geht trotzdem anders, JJ.