------14-----MEIER----------

Hradecky 3,5

Russ 4
Abraham 3
Hector 4,5

Mascarell 4,5
Chandler 4
Oczipka 4
Gacinovic 5
Fabian 3,5
Rebic 3

Hrgota 3,5

Traurig, was hier so nach ein paar Spielen ohne Fortune aus den Löchern kriecht.

und natürlich

MASCARELL 2,5

HRADECKY 1,5

HECTOR 3,5
ABRAHAM 3,5
HASEBE 3,5

CHANDLER 2,5
OCZIPKA 2,5

BESUSCHKOW 3,5
REBIC 1

MEIER 3,5
SEFEROVIC 2

TAWATHA 3,5
GACINOVIC 3,5

MEIER 2,5       HRGOTA 3
BARKOK 3
OCZIPKA 3    MASCARELL   1 GACINOVIC 2,5    CHANDLER 2,5
VALLEJO 2,5      HASEBE 1,5       ABRAHAM 2,5
LINDNER 2

Alles Gute, mein Alex. Dir und Deinen Knochen!

"er wird den Fußball der Eintracht nicht prägen können. Die Verantwortlichen wissen längst, dass er die Investition von fast vier Millionen Euro nicht rechtfertigen können wird."

Danke für die Weissagungen, Herr Durstewitz, allein es fehlen die neuen Indizien. Tendenziöser Schrott, dafür hätte Caio seine Zeit nicht verplempern sollen.

ES WIRD ZEIT FÜR ANTWORTEN! GEBT CAIO DREI SPIELE AM STÜCK! VERDAMMT, GEBT IHM ENDLICH EINE ECHTE CHANCE!

---------------------------- Nikolov --------------------------------
--Ochs------------Russ----------Chris--------------Steinhöfer---
----------------------------Fink-------------------------------------
--------Meier-------------Caio-------------Korkmaz--------------
-----------------Amanaidis----------Fenin-------------------------

Was für ein unsäglicher Quatsch... Get a life!

Cassiopeia1981 schrieb:

kosmar schrieb:
---------------------Pröll------------------------
Ochs--------Russ---------Chris-------Spycher
------------------Bajramovic-------------------
Caio----------------Meier------------Korkmaz
----------Amanatidis---------Fenin------------


Ein sehr starkes Mittelfeld das während des Spiels die Positionen tauschen könnte. Unberechenbar, torgefährlich und ziemlich kreativ.
So könnte das was werden.    

Ja, durchaus, und jetzt noch n richtig guten LV.

Träum!

^^ Exakt meine Aufstellung + guten LV

Apollon schrieb:

------14-----MEIER---------- schrieb:


Ich bewerte das, was er der kurzen Zeit machen konnte, und das war sehr gut.

1 hieße "Weltklasse". Was an Caios 10 Minuten Weltklasse gewesen sein soll, entging auch meiner Wahrnehmung komplett. Die 1 hätte er verdient, wenn er alleine das Spiel noch in der kurzen Zeit dreht oder sichtbar im Vergleich zu allen Anderen absolut überragt. Wo hat er das denn Deiner Meinung nach?

Nach meiner Kenntnis heißt es "sehr gut". Diese Bewertung ist - in meinem Post übrigens abgesetzt von den anderen Spielern, weil nur Kurzeinsatz, auf 4 Spielszenen beschränkt. Und ja: Der harte Kontrast zu den Noten der anderen ergibt sich daraus, dass Caio kein einziges Mal unnötig das Tempo rausnahm (was alle Spieler immer wieder unnötigerweise taten), einen Zweikampf engagiert angenommen und gewonnen hat (was nur ein Teil des Teams für sich in Anspruch nehmen kann) und einen sehr guten Standard schoss. In 10 Minuten kann man auch den Ball hinten rumschieben, Zweikämpfe lässig verlieren und den Ball auf die Tribüne pfeffern, dann würde ich sagen 5: Mangelhaft. Und? Ist das dann ein Skandal? Oder bewerte ich einfach nur den Arbeitseinsatz, die Arbeit eines Spielers, für dessen Bemessung ("Länge: 9 Min., Auftrag: "Nach 40 Min. ohne Torschuss rennen, Ball nehmen und Offensivakzent setzen") der Trainer verantwortlich ist?


Wenn mir "Sehnsucht" unterstellt wird (nach fast 40 Minuten ohne Torschuss, der zermürbenden Frage: Wo sollen die Offensivakzente herkommen?), kann ich das akzeptieren.

Im Gegenzug muss euch aber auch selektives unterstellen. Ich habe nie von einer vollwertigen Note gesprochen. Wem tut es denn weh, wenn ich Caios Kurzeinsatz als sehr gut bewerte? Wem schade ich? Ist das schon subversiv, wenn man einen Kurzeinsatz als sehr gut bewertet? Wenn ja, warum? Weil ich Hoffnung habe, dass wir mit diesem Spieler das spielerische Vakuum ausfüllen können, irgendwann?

"Du bist dumm", hieße allgemeingültige Bewertung auf dünner Grundlage.
"Du hast in den letzten 10 Minuten dummes Zeug geschrieben", träfe zu, wenn mann denn deiner Meinung ist.


Caio   1

LustigerGeselle schrieb:

------14-----MEIER---------- schrieb:
Ich bewerte das, was er der kurzen Zeit machen konnte, und das war sehr gut.

Das meinst Du aber nicht ernst, oder? Eine Bewertung sollte schon etwas mehr Spielzeit als Grundlage haben, meiner Meinung nach zumindest. Caio ist ein großes Talent, was auch FF meines Wissens nach nicht bestreitet. Aber Bewertungen wie die Deinige reflektieren eher die Sehnsucht einiger Fans nach einem neuen Superstar, der er ja noch gar nicht sein kann...Zum Glück hat das Trainergespann eine realistischere Einschätzung was Caio angeht als manch einer hier.

Doch, ich meine es ernst, wenn die Note auch nicht vollwertig mit einer 90-Minuten-Note vergleichbar ist. Mit Sehnsucht hat das erst mal nichts zu tun. Und wenn das Trainergespann bei 0:1 bis zur 83. Minute wartet, um diesen Spieler zu bringen, liegt die Fehleinschätzung eindeutig bei ihm.

Glaub mir, ich hätte gern eine Note auf aussagekräftigerer Grundlage gegeben. Hier fließen nur 4 Aktionen ein, die er zeigen konnte. Diese 4 Aktionen waren sehr gut.

Kein Torschuss, Freunde! Kein Torschuss bis ein paar Minuten vor Schluss. Das muss doch dem letzten Fukler zu denken geben!

Ach so...

Funkel: 4
Statement zum Spiel: 6 (Amnesie ist vielleicht das richtige Wort).

Ich bewerte das, was er der kurzen Zeit machen konnte, und das war sehr gut.

Pröll   4

Russ   4
Galindo   3,5
Ochs   3
Köhler   3,5

Inamoto   4
Fink   4
Mahdavikia   3,5
Steinhöfer   4

Liberopoulos   3,5
Fenin   4


Toski   3
Caio   1

Toski passt eben genau in dieses niveauarme, leblose Spiel. Würg....

Pröll 4,5

Ochs 2
Bellaid 5
Russ 2  
Köhler 4

Fink 3
Inamoto 4,5
Steinhöfer 3
Caio 3

Fenin 1
Liberopoulos 1

Mahdavikia 3

Fukel ist auch ein Kind.

Hat seine Lieblinge, ist beleidigt wenn ein Spieler nicht so "kompakt" daherkommt wie von ihm gewünscht - das heißt auf einem Fink-Niveau in jeder Hinsicht durchschnittlich, robust wie ein Bielefelder Verteidiger und damit gemacht für das Niemandsland.

Sobald ein Spieler herausragt, wird gekratzt und gebissen. "Niveau, how low can you go", das habe ich mich nach vielen der letzten Interviews des stoppelbärtigen Kindes gefragt.

Nun, Fukel ist wohl eher ein Keller-Kind, einer, der in den Abwehrschlachten und Abstiegskämpfen aufblüht und nachts von Kompaktheit träumt. Kompakte Spieler, kompakte Logik.

Ein Talent, ein Spieler mit Extravaganz überfordert Fukel. Da kommen ganz schnell Abwehrreaktionen. Um in den nächsten Jahren wieder vorzeigbaren Fußball zu spielen, muss die Eintracht einen kompetenteren, psychologisch versierteren Trainer holen.

Und damit meine ich keinen Kloppo. Keinen Grinse-Klinsi. Einen, der sein Handwerk versteht und nicht einer Grau-in-Grau-Philosophie anhängt bis zur Selbstdemontage.

Übrigens: Funkel konnte seine Defensiv- und Sicherheitssucht in dieser Saison zwei Mal überwinden. In Cottbus und gegen Hannover. Die Ergebnisse sind uns bekannt.

Ich kopier deinen Zettel mal und leg ihn in den Kamin. Oder wo der hinkommt

They heard the words from coast to coast, from sea to shining sea: Funkel raus.