Richard Kress
829
SemperFi schrieb:
die beim Pinkeln im Sitzen immer noch genug daneben tröpfeln
Das ist doch mal eine gehaltvolle Aussage in einem Fußball-Forum ist!
Luzbert schrieb:
ch könnte mich immer nochmaßlos über das dumme unentschieden gestern kotzen.
Da führt man als Tabellensechster 2:0 im Derby beim Letzten und lässt sich komplett den Schneid abkaufen.
Aber gut - so etwas passiert auch nur bei einem Derby und vielleicht muss man das akzeptieren können.
Das kann und darf man nicht akzeptieren!
Othello schrieb:
Aber gut - so etwas passiert
Da gilt das Gleiche wie z.B. gegen Saarbrücken:
Das darf nicht passieren.
Richard Kress schrieb:Othello schrieb:
Aber gut - so etwas passiert
Da gilt das Gleiche wie z.B. gegen Saarbrücken:
Das darf nicht passieren.
Und den Bayern darf es nicht passieren von uns 5:1 aus dem Stadion geballert zu werden.
Kommt trotzdem öfter vor...
Schon witzig, wie absolut selbstverständlich Überraschungen durch uns akzeptiert werden, aber gegen uns direkt ja "Das darf nicht sein, dafür muss jemand büßen!" Reaktionen auslösen.
Schon grandios, wie Menschen, die beim Pinkeln im Sitzen immer noch genug daneben tröpfeln (ich spreche explizit niemanden persönlich damit an, außer ihr fühlt euch angesprochen, dann ist es wahrscheinlich zurecht) absolut keine Menschlichkeit im Profisport akzeptieren.
Da sind wir in Deutschland aber immer grandios.
Richard Kress schrieb:Othello schrieb:
Aber gut - so etwas passiert
Da gilt das Gleiche wie z.B. gegen Saarbrücken:
Das darf nicht passieren.
Das kann passieren, es darf aber nicht passieren, Fräulein Hildegard. Warum sagen Sie denn nix? 😉
Bis auf Betis und Ajax halte ich alle Gegner für schlechter als uns , zumal in der Pause ( hoffentlich ) nachgelegt wird .
Das kommt entscheidend darauf an, wie die Mannschaft agiert, bayrisch oder schottisch.
Bommer1974 schrieb:
Ich weiß natürlich zu wenig über diesen Jungen, aber es irritiert mich, dass hier wieder auf dem Prinzip Hoffnung aufgebaut wird.
Klar, der kann funktionieren, hat Götze ja auch weitestgehend und ich denke auch, dass MK da eine bessere Einsicht hat.
Dennoch ist da für mich erstmal kein positiver Aha-Effekt. Wenn man z. B. einen Spieler, der bei den Bayern mal en Vogue war und dann so lange (!) aus verschiedenen Gründen nicht mehr gespielt hat, hier rein werfen würde, wäre glaube ich, Geschrei und Gezeter. Warum ist das bei MU FC anders?
Meine Güte, warum kann man dem Spieler nicht einfach mal ne Chance geben? Was soll denn das Gezeter schon vorher? Liegt das am Zeitgeist oder an was, dass man immer erst mal meckern und rum heulen muss?
Gib dem Jungen doch einfach mal ein paar Spiele im Eintracht-Trikot. Danach kann man sich ja ein begründetes Urteil bilden. Aber ich verstehe wirklich nicht, warum man einen neuen Spieler erstmal so in den Dreck ziehen muss.
falke87 schrieb:
Liegt das am Zeitgeist oder an was, dass man immer erst mal meckern und rum heulen muss?
Das ist leider sehr deutsch. Wir stellen grundsätzlich erst einmal fest, was an einer Idee, einem Konzept, einem Plan nicht funktionieren wird.
Richard Kress schrieb:falke87 schrieb:
Liegt das am Zeitgeist oder an was, dass man immer erst mal meckern und rum heulen muss?
Das ist leider sehr deutsch. Wir stellen grundsätzlich erst einmal fest, was an einer Idee, einem Konzept, einem Plan nicht funktionieren wird.
.... um dann nach jahrelangen Diskussionen festzustellen, dass es bei anderen hervorragend funktioniert hat..
Danke, Patrisha, das hört sich plausibel an (vom Tathergang, nicht von der Reaktion).
Ganz ehrlich, wenn ich offizielle Ordner und sogar Polizisten körperlich angreife, muss ich mich nicht wundern, wenn das ganze eskaliert.
Eine anständige Reaktion wäre gewesen, die reingeschmuggelten rauszuschicken, sorry zu sagen und dann zu supporten und nicht wieder zu machen.
Die Reaktion besagter Fans war das Gegenteil von angemessen, die Reaktion der Polizei leider auch drüber.
Wer ist der Leidtragende? Normale Fans (und ich verwende das Wort normal nicht, hier halte ich es aber für angebracht), Ordner, Verein, Mannschaft!
Hier müssen sich einige Leute echt mal gehörig hinterfragen, und das betrifft erst in zweiter Linie die Polizei.
Eine Vorwarnung des Vereins bzgl. strengerer Kontrollen wäre wohl auch hilfreich gewesen.
Ganz ehrlich, wenn ich offizielle Ordner und sogar Polizisten körperlich angreife, muss ich mich nicht wundern, wenn das ganze eskaliert.
Eine anständige Reaktion wäre gewesen, die reingeschmuggelten rauszuschicken, sorry zu sagen und dann zu supporten und nicht wieder zu machen.
Die Reaktion besagter Fans war das Gegenteil von angemessen, die Reaktion der Polizei leider auch drüber.
Wer ist der Leidtragende? Normale Fans (und ich verwende das Wort normal nicht, hier halte ich es aber für angebracht), Ordner, Verein, Mannschaft!
Hier müssen sich einige Leute echt mal gehörig hinterfragen, und das betrifft erst in zweiter Linie die Polizei.
Eine Vorwarnung des Vereins bzgl. strengerer Kontrollen wäre wohl auch hilfreich gewesen.
Hinterfragen muss sich in allererster Linie der Vorstand. Es gibt genug Möglichkeiten, die Verursacher zu identifizieren und entsprechend zu sanktionieren. Warum passiert das nicht? Könnte das mit Mehrheiten bei Mitgliederversammlungen zusammenhängen? Was braucht ein Vorstand, um gewählt zu werden?
Maddux schrieb:
Das 1:1 und die Spielweise gegen Levski sind das direkte Resultat aus einer mMn verfehlten Transferpolitik.
Da Du ja immer so überzeugt von Deinen Vorstellungen bzgl. Transferpolitik bist, frage ich mich ja schon, warum Du nicht in der Bundesliga in verantwortlicher Position arbeitest.
SGE_Werner schrieb:
Da Du ja immer so überzeugt von Deinen Vorstellungen bzgl. Transferpolitik bist, frage ich mich ja schon, warum Du nicht in der Bundesliga in verantwortlicher Position arbeitest.
Findest du das nicht ein Bisschen billig?
Bommer1974 schrieb:
Wie jedes Jahr ist es für die Planung eine Farce, dass das Fenster bis zum 1 September geöffnet ist. Ganz egal welche Transfertaktik man fährt... Man sollte zwingend bis zu den Starts der Ligen durch sein
Ja es ist immer wieder ärgerlich. Auch wenn ich zugeben muß das ich den Deadline Day liebe, da gab es Jahre da konnte ich von Mittags bis 18 Uhr kaum noch konzentriert arbeiten.
Man kann ja auch seitens des Vereins einen Riegel vorschieben. Bis 15.8. müssen sich die Spieler und Berater festlegen, danach passiert nix mehr. Höchstens noch bei ein paar Bankdrückern.
Dann muß man aber auch standhaft bleiben wenn am 29.8. noch was unmoralisches reinflattert.
Diegito schrieb:
Man kann ja auch seitens des Vereins einen Riegel vorschieben. Bis 15.8. müssen sich die Spieler und Berater festlegen, danach passiert nix mehr.
Das ist ein sehr guter Vorschlag, Diegito!
Diegito schrieb:
Höchstens noch bei ein paar Bankdrückern. Dann muß man aber auch standhaft bleiben wenn am 29.8. noch was unmoralisches reinflattert.
Besonders gut finde ich, dass du gleich noch ein paar Ausnahmen für dein "danach passiert nix mehr" zulässt.
Eine Frage hätte ich noch: Was würdest du denn tun, wenn die komplette Planung abgeschlossen ist mit Muani und am 30.August für ihn ein Angebot 120Mio€ kommt?
Richard Kress schrieb:
Eine Frage hätte ich noch: Was würdest du denn tun, wenn die komplette Planung abgeschlossen ist mit Muani und am 30.August für ihn ein Angebot 120Mio€ kommt?
Dann würde ich 150 Mio EUR fordern!!
Das sind drei Champions League Teilnahmen.
Wer so blöd und verzweifelt ist, erst am letzten Tag 120 Mio zu bieten, der zahlt auch 150 Mio 😀
Ok, genau so gesagt worden.
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/hardung-finalsieg-das-ganz-grosse-ziel-interview-mit-timmo-hardung-eintracht-frankfurt-100.html
War jetzt gefühlt alles so daher gesagt, um nix falsches zu sagen, aber da sollte den Herrn Hardung noch mal jemand abholen in der Zukunft besser aufzupassen.
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/hardung-finalsieg-das-ganz-grosse-ziel-interview-mit-timmo-hardung-eintracht-frankfurt-100.html
War jetzt gefühlt alles so daher gesagt, um nix falsches zu sagen, aber da sollte den Herrn Hardung noch mal jemand abholen in der Zukunft besser aufzupassen.
Von einem Mann in seiner Funktion und mit seiner - angeblichen? - Erfahrung muss man erwarten, dass er so etwas nicht "daher sagt". Nach dem Lob zu seiner Beförderung von seinem Chef würde man so etwas jedenfalls eher nicht erwartet.
Tafelberg schrieb:
ist es müßig zu sagen
Das würde aber mit absoluter Sicherheit dennoch passieren!
Was bringt ein Streit um Worte, deren Inhalt Definitionssache ist und der keine echte Bedeutung hat?
skyeagle schrieb:
Aber auch das Umfeld, Sponsoren, Fans. International und die Eintracht passt und aufgrund unserer Entwicklung wird das natürlich eine Zielsetzung, um die internationalen Plätze mitzuspielen.
Und genau wegen dieser Zielsetzung sehe ich Toppmöller als Kandidat kritisch
Natürlich kann er überzeugen und vielleicht läuft es gut.
Nur mir persönlich wäre eben bei anderen Namen etwas wohler im Gefühl.
Zum Rest: für mich ging es um das Thema Ausbildungsverein und da gab es eben Statements, dass man das nicht mehr sein will, was ja auch logisch ist wenn du als Verein den nächsten Schritt gehen willst
Meine Kenntnisse sind viel zu gering, als dass ich hier genannte Trainer beurteilen und befinden könnte, wer der Geeignetere für die Eintracht wäre. Wenn man jedoch nie einer Trainer "nach oben" holte, gäbe es über kurz oder lang keine Toptrainer mehr. Es kommt halt darauf an, die Geeigneten zu erkennen.
Das in Diskussionen immer wieder angeführte Argument, der Kader müsse für den Trainer zusammengestellt werden, irritiert mich. Warum kann man einem gut ausgebildeten Trainer nicht mit dem Auftrag einstellen, dem Konzept des Vereins, an dem alles ausgerichtet ist, entsprechend zu arbeiten? Jedem neuen Trainer eine passende Mannschaft zusammen zu stellen, ist schon alleine wirtschaftlich nicht möglich, jedenfalls nicht in der Bundesliga.
Das in Diskussionen immer wieder angeführte Argument, der Kader müsse für den Trainer zusammengestellt werden, irritiert mich. Warum kann man einem gut ausgebildeten Trainer nicht mit dem Auftrag einstellen, dem Konzept des Vereins, an dem alles ausgerichtet ist, entsprechend zu arbeiten? Jedem neuen Trainer eine passende Mannschaft zusammen zu stellen, ist schon alleine wirtschaftlich nicht möglich, jedenfalls nicht in der Bundesliga.
Robby1976 schrieb:
Aus meiner Sicht hat Krösche bisher noch nichts herausragendes geschafft, mindestens im Vergleich zu seinem Vorgänger. Welcher aus dem nichts eine Mannschaft aufbaute.
Stimmt. Das war St. Glasner ganz allein. Der hat nicht etwa den Kader von Krösche gestellt bekommen, nein, das hat er alles ganz allein gemacht. Deshalb ist der EL Sieg uns auch vom heiligen Glasner geschenkt worden. Der hat auch selbst gespielt, Elfer geschossen und gehalten, alles Glasner ganz allein.
Der Kader der jetzt total abgestürzt ist, das war der von Krösche, während der Kader der im Pokalfinale steht wieder ganz allein auf Glasner geht.
Sag mal, ganz ehrlich, ist das noch Schlichtheit oder schon religiöse Verblendung? 🙄
FrankenAdler schrieb:
Schlichtheit oder schon religiöse Verblendung
Och, man könnte das ganz einfach für die Wahrheit halten, zumal Robby's Aussage eine recht vernünftige Begründung zugrunde liegt. Dagegen hat deine eigene Aussage durchaus religöse Anflüge.
FrankenAdler schrieb:
vom heiligen Glasner
kinimod schrieb:
Es geht nicht so sehr, wer unter Druck steht und liefern muss. Im Übrigen war der Hauptdrahtzieher für die Verpflichtung von Herrn Muani der nun auch nicht mehr für die Eintracht arbeitende Herr Manga. Das nur nebenbei.
Mich hat bei der gesamten Entwicklung, die mit der Entlassung unseres Trainers einen Höhepunkt gefunden hat, gestört, wie kommuniziert wurde. Bitte schaut Euch die Pressemitteilungen einmal an, die Herr Krösche und in der Bildzeitung Herr Hellmann abgegeben haben. Ich halte das für stillos und einer Führungspersönlichkeit für unwürdig. Vielleicht lese ich aber auch zu viel zwischen den Zeilen. Aber Pressemitteilungen sind das Aushängeschild für die Öffentlichkeit, zumindest in dieser Angelegenheit.
Du kannst davon ausgehen, dass für den Wortlaut der Pressemitteilungen sicherlich nicht MK (alleine) verantwortlich ist.
matzelinho88 schrieb:
nicht MK (alleine) verantwortlich ist
Doch, ist er! Er hat als im Sportbereich Verantwortlicher für alles die Verantwortung, insbesondere in diesem nicht alltäglichen Sachverhalt.
Punkasaurus schrieb:
Glaser soll übrigens laut FFM Insider die ursprüngliche Pressemitteilung abgelehnt haben.
Auch das würde irgendwie zum Gesamtbild passen das wir als Verein momentan abgeben.
Da muss in Sommer wirklich Mal analysiert werden wie man anders auftritt.
Also ohne Kenntnis, was da vorher Stand und was Glasner da abgelehnt, würde ich da jetzt nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen.
Ist ziemlich normal, bei so einem Statement alle Beteiligten drüber schauen zu lassen bevor es raus geht. Und wenn da am Ende nur in einem Satz was geändert wurde, damit es für Glasner besser klingt, dann wäre auch das schon "die ursprüngliche Pressemitteilung abgelehnt". Und das bedeutet letztlich rein gar nichts.
Sorry, aber nur weil gerade ne Menge Leute versuchen aus jedem Kleinkram ne Story zu machen, muss man nicht gleich drauf anspringen...
ElzerAdler schrieb:
ohne Kenntnis
ElzerAdler schrieb:
ne Story zu machen
Interne Kenntnisse hat hier niemand wirklich, und trotzdem werden viele Stories erzählt. Das ist in einem Forum ja auch i.O. Ein Thema kommt mir hier allerdings deutlich zu kurz: Wie sinnvoll ist die in der aktuellen Situation verkündete Trennung nach den der Saison? Welches Standing hat der Trainer jetzt noch? Wie reagieren die Spieler darauf? Wie kann er nach dieser Entscheidung seine Mannschaft für das wichtigste Spiel der Saison noch ein- und aufstellen? Meines Erachtens hat man mit diesem Schritt die verblieben Chancen nicht verbessert.
Genau ist das auch meine Meinung. Diese Entscheidung gehört nach dem Pokalfinale publik gemacht und nicht jetzt. Das führt noch dazu, dass sich einige Spieler doch schon mal nach anderen offenen Angeboten umsehen. Was zählen heute noch Verträge.
Auch finde ich es nicht OK, dass ein Herr Hellmann den Trainer vorab schon demontiert hat. Ist dies seine Aufgabe?
OG ist für mich ein guter Trainer, nur die Zustimmung nach oben hat warum auch immer gefehlt. Alles Gute
Interne Kenntnisse hat hier niemand wirklich, und trotzdem werden viele Stories erzählt. Das ist in einem Forum ja auch i.O. Ein Thema kommt mir hier allerdings deutlich zu kurz: Wie sinnvoll ist die in der aktuellen Situation verkündete Trennung nach den der Saison? Welches Standing hat der Trainer jetzt noch? Wie reagieren die Spieler darauf? Wie kann er nach dieser Entscheidung seine Mannschaft für das wichtigste Spiel der Saison noch ein- und aufstellen? Meines Erachtens hat man mit diesem Schritt die verblieben Chancen nicht verbessert.
Auch finde ich es nicht OK, dass ein Herr Hellmann den Trainer vorab schon demontiert hat. Ist dies seine Aufgabe?
OG ist für mich ein guter Trainer, nur die Zustimmung nach oben hat warum auch immer gefehlt. Alles Gute
ElzerAdler schrieb:
ohne Kenntnis
ElzerAdler schrieb:
ne Story zu machen
Interne Kenntnisse hat hier niemand wirklich, und trotzdem werden viele Stories erzählt. Das ist in einem Forum ja auch i.O. Ein Thema kommt mir hier allerdings deutlich zu kurz: Wie sinnvoll ist die in der aktuellen Situation verkündete Trennung nach den der Saison? Welches Standing hat der Trainer jetzt noch? Wie reagieren die Spieler darauf? Wie kann er nach dieser Entscheidung seine Mannschaft für das wichtigste Spiel der Saison noch ein- und aufstellen? Meines Erachtens hat man mit diesem Schritt die verblieben Chancen nicht verbessert.
Tafelberg schrieb:
ist das denn so "Gott gegeben", dass bei Glasner in der RR vieles schlecht läuft und sonst vieles "supi", das muss doch Ursachen haben und das muss analysiert werden. Ich gehe davon aus, dass Krösche und Co. dies machen werden/machen müssen.
Das hat bei Glasner glaube ich mit ein paar Punkten zu tun:
-geringe Rotation
- Glasners Fussball ist sehr tempolastig und laufintensiv, gerade weil ihm auch zum Beispiel Passwerte weniger wichtig sind und er dann auch auf Abpraller und Co setzt die erobert werden (wieder: laufintensiv)
- Glasners Spiel ist wie man ja auch schon aus Wolfsburg hören konnte mental extrem fordernd.
Das wären für mich drei Punkte die durchaus erklären warum die Leistungen in der Ruckrunde irgendwann unkonstanter werden und seien Teams etwas auf dem Zahnfleisch gehen.
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Trainer Glasner nicht selbstkritisch genug und außerdem beratungsresistent ist, dass er nach Gesprächen mit Mitarbeitern und Umfeld, sowie ggf. mit entsprechenden Vorgaben seines Vorgesetzten seine von euch aufgezählten Mängel nicht erkennt und beheben kann?
Richard Kress schrieb:
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Trainer Glasner nicht selbstkritisch genug und außerdem beratungsresistent ist, dass er nach Gesprächen mit Mitarbeitern und Umfeld, sowie ggf. mit entsprechenden Vorgaben seines Vorgesetzten seine von euch aufgezählten Mängel nicht erkennt und beheben kann?
Ich kann mir gut vorstellen, dass es eines der Themen ist die man nach der Saison bespricht.
Allerdings ist es eben auch so das Glasner diesen Stil jetzt bei drei Vereinen durchgezogen hat.
Aber das wird wohl das spannende Thema nach der Saison, kann Glasner da ansetzen und sich anpassen.
Richard Kress schrieb:
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Trainer Glasner nicht selbstkritisch genug und außerdem beratungsresistent ist, dass er nach Gesprächen mit Mitarbeitern und Umfeld, sowie ggf. mit entsprechenden Vorgaben seines Vorgesetzten seine von euch aufgezählten Mängel nicht erkennt und beheben kann?
Das glaube ich nicht, das Glasner total beratungsressistend wie Herr Veh ist.
Aber eine gewisse Arroganz hat er tatsächlich in der Rückrunde an den Tag gelegt.
Und das teilweise in den PK´s .
Jetzt ist nur die Frage, hat er das aus Selbstschutz gemacht oder ist er wirklich so von sich überzeugt,
dann hätte man in der Tat ein Problem.
Ich bin da aktuell sehr zwiegespalten, da Glasner beide Seite in den Aussagen und Pk´s aufblitzen ließ.
Ich muss zugeben, trotz fehlender Ergebnisse im Moment, wäre es diesmal für mich die schwierigste Trainerverabschiedung die es bei uns gegeben hat.
Denn ich bin mir ab dem Sommer !! unsicher, was besser für das Team den Erfolg der zukünftigen Mannschaft wäre. Fürs Umfeld, Fans wäre natürlich ein neuer Trainer erstmal beruhigender.
Aber wir wollen ja langfristig Erfolg haben.
Und trotz das wir mit den letzten 3 Trainern wirklich viel Erfolg und gute Zeiten hatten, hatte jeder seine Schwäche.
Kovac -Taktisch und Spielerisch
Hütter- Menschlich im Umgang mit den Spielern
Glasner- Rückrunden in der BL
Den perfekten Trainer bekommen wir nicht, den den wird es sowieso nicht geben.
Es sind alles nur Menschen. Und jeder hat seine Art mit allem (positiv wie negativ).
Richard Kress schrieb:
Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Trainer Glasner nicht selbstkritisch genug und außerdem beratungsresistent ist, dass er nach Gesprächen mit Mitarbeitern und Umfeld, sowie ggf. mit entsprechenden Vorgaben seines Vorgesetzten seine von euch aufgezählten Mängel nicht erkennt und beheben kann?
Um sich zu reflektieren braucht man vor allem eines: Abstand
Meine Lebenserfahrung.
Und wir sind halt aktuell mitten in einer sportlichen Krise und da hilft uns ein Trainer, der selbst vllt. mitkriselt wenig. Andererseits kann es sein, dass Glasner nach einer Sommerpause und entsprechendem "Ah, das habe ich falsch gemacht, das muss ich nächste Saison anders machen" deutlich stärker wieder zurückkommt. Dann muss aber Glasner auch in einem Gespräch mit Krösche usw. klar sagen, dass er auch Fehler gemacht hat, aber selbst in die Analyse gehen muss und er weiß, dass es nächstes Jahr besser werden muss. Das vorausgesetzt und Glasner darf gerne auch bleiben, wenn es die nächsten Wochen nicht wirklich besser wird.
Meint ihr Hellmann würde es echt ums Geld gehen? Kann ich mir bei ihm nicht vorstellen. Klar schafft das einen Anreiz, aber er ist doch vollblütiger Eintrachtler wie Peter Fischer. Da muss es andere Sachen geben, die ihn hier wegbringen würden. Eigentlich nur interner Stress. Oder schätze ich das falsch ein?
Jaroos schrieb:
Oder schätze ich das falsch ein?
JA.
Aale SGE_Rentner schrieb:SemperFi schrieb:
Wie diverse andere Aussagen. (z.B. absolute Falschaussagen wg. Sperrminorität)
Ich habe über Sperrminoritaeten überhaupt nichts geschrieben.SemperFi schrieb:
Mir ist klar, dass man im Alter sich nur schwer auf "erst lesen und informieren und dann Aussagen treffen" umstellen kann.
Fein, dass Du sicher auch zu denen gehörst, die unseren Verein wegen seiner Ablehnung von Diskriminierung jeder Art so lieben. Du bist hier genau richtig, ebenso wie Peter T, der so liebevoll um meinen Alltag im Altersheim mit Rommeé und meine Tabletteneinnahme bemüht ist. Ich weiß das zu schaetzen.... und einzuordnen. Jeder blamiert sich, so gut er kann.
Noch zum Thema: der FR-Bericht gibt doch noch einiges an Hintergrundinfo, die ich vorher nicht kannte. Weshalb das aber eine ausweglose Situation, eine Zerreißprobe für den Verein darstellen soll, erschließt sich mir nicht.
Also ich bedanke mich mal ausdrücklich für Deine Beiträge, die ja auch Fragen sind und damit eine Offenheit für den anderen dokumentieren, die hier manchem offensichtlich abgeht. Auch bewundere ich die Höflichkeit, mit der Du schreibst. Daran sollten wir uns alle eher ein Beispiel nehmen, als Dich mit mieser Kinderstube zu diskriminieren. Denn genau das ist es. Diskriminierung.
Also bitte weitermachen und nicht unterkriegen lassen.!
Zur Frage: Das Dramatische und Unlösbare an der ganzen Situation sind nicht die zugrundeliegenden Dinge hinsichtlich weiterer Eigenkapitalaufnahmen in meinen Augen. Das ist alles nicht mal unüblich und wenn doch reparabel. Was es schwierig für sie Zukunft macht, ist die gegenseite Zerstörung von Vertrauen (eben genau mit öffentlichen Anschuldigungen, lancierten geheimen Internas), die zu immer weiterer Eskalation führten und die es aus meiner Sicht unmöglich machen, dass die Beteiligten in der Zukunft noch vertrauensvoll zum Wohle der Eintracht in gewohnter Konstellation weiterarbeiten können. Irgendwer wird gehen (müssen, wollen) und das ist sowohl bei Geldgebern mit Eintrachtherz als auch bei guten Managern mit Eintrachtherz leider, egal wie es ausgeht, der Fall.
Mit deinen beiden letzten Beiträge nennst du m.E. die entscheidenden Punkte. Ich möchte aber daran erinnern, dass niemand derer, die sich hier äußern, alle Informationen in der Angelegenheit kennen und schon gar nicht die Absichten dahinter - trotz veröffentlichter Briefe und mancher mündlichen Aussage. Vielleicht sollte man nicht einfach jede "neue" Veröffentlichung, woher auch immer sie stammt, dazu nutzen, eigene Spekulationen in die Welt setzen. Es ist alles geschrieben, natürlich noch nicht von jedem.
Richard Kress schrieb:
Mit deinen beiden letzten Beiträge nennst du m.E. die entscheidenden Punkte. Ich möchte aber daran erinnern, dass niemand derer, die sich hier äußern, alle Informationen in der Angelegenheit kennen und schon gar nicht die Absichten dahinter - trotz veröffentlichter Briefe und mancher mündlichen Aussage. Vielleicht sollte man nicht einfach jede "neue" Veröffentlichung, woher auch immer sie stammt, dazu nutzen, eigene Spekulationen in die Welt setzen. Es ist alles geschrieben, natürlich noch nicht von jedem.
Deswegen halte ich mich hier auch zurück.
Ja wir Fans werden aktuell gut mit Infos versorgt, trotzdem wird nicht alles wichtige öffentlich sein.
Da geht es ja um viele komplexe Dinge, die auch die Zukunft betreffen (uvm.) und ohne Infos dazu
zu haben, sollte man das doch lieber den Vorstand klären lassen.
Punkasaurus schrieb:
Und Achtung das überrascht dich jetzt vielleicht: ich habe nichts gegen Hellmann und würde mich freuen wenn er bleibt.
Nein, überrascht mich nicht. Du scheinst dennoch ein schlechtes Bild von ihm zu haben, obwohl deine Schlussfolgerungen ausschließlich auf Unterstellungen oder Vermutungen beruhen. Oder du weißt einfach mehr.
Und nur zu gerne würdest du das Hellmann zur DFL-Thema vom Machtkampf-Thema trennen und als eine Entscheidung darstellen, die nicht viel mit dem Machtkampf zu tun hat. Mag natürlich so sein, und vielleicht fährt Hellmann hier tatsächlich auch eine komplette Ego-Tour. Genau das ist ja deine These, weshalb die Trennung der Themen dir nur entgegen kommen würde. Aber ein letztes Mal noch: Dafür sehe ich (noch) keinerlei Indizien, und schon gar nicht schaffen deine Unterstellungen oder Mutmaßungen aus der Schaaf Zeit irgendeine Aufklärung.
Wir drehen uns tatsächlich im Kreis, und ich belasse es damit auch dabei.
Vielleicht hilft bei der Beurteilung der gegensätzlichen Meinungen die Frage, wann wer die Causa Holzer in die breite Öffentlichkeit getragen hat.
invinoveritas schrieb:
Ich wüsste tatsächlich gerne, wer im Moment den Löschtrupp organsiert, die beiden Protagonisten scheinen das ja nicht "miteinander" zu können ...
Sollten beide wirklich nicht miteinander können, sollte die Sache wohl klar sein, wer gehen muss.
Das sollte wohl kaum Hellmann sein, der seit Jahren einen herausragenden Job macht.
Hier sollte es nur eine Lösung geben: Man nimmt das Rücktrittsangebot von Holzer an und Hellmann konzentriert auf den Job bei der Eintracht, wo gerade mehr als genug zu tun ist.
Ein neuer Aufsichtsratsvorsitzenden sollte nicht unmöglich zu finden sein.
Schmidti1982 schrieb:
Sollten beide wirklich nicht miteinander können, sollte die Sache wohl klar sein, wer gehen muss.
Wieso? Lies vielleicht mal Beitrag #257.
Nun, wenn man das so alles in den Medien liest, ist Holzer sehr mit Vorsicht zu genießen. Da scheint schon länger etwas zu gären bei Hellmann und die DFL wäre dann für Hellmann ein eleganter Exit. Dass Holzer Hellmann einen Rücktritt von Holzer anbietet ist mE strategischer Natur. Holzer sieht ja, dass seine "Ambitionen" ins Blickfeld geraten sind. Ohnehin ist es - wenn auch rechtlich möglich - fraglich, ob es gut für die Eintracht ist, wenn der Aufsichtsratvorsitzende gleichzeitig viele Anteile der Eintracht besitzt und diese unbedingt erweitern möchte. Ich hoffe sehr, dass Hellmann, auch wenn die DFL Stelle attraktiv ist, nicht Holzer das Feld überlässt. Es wirkt aber so, dass Hellmann sich das nicht länger geben möchte. Wir benötigen bald Klarheit, sowohl was die Chefetage, als auch die Trainerfrage betrifft. Für mich ist es ein Deja vu. Als Hütter und dann Bobic ihren Weggang bekanntgaben, ging bald gar nichts mehr und verspielten vollkommen unnötig Platz 4.
Sicher ist in der hier diskutierten Sache vor allem, dass alle Diskutanten im Trüben fischen. M.E. könnte man das Ganze auch ganz anders deuten.
Es ist noch nicht so lange her, dass Herr Hellmann äußerte, sich vorstellen zu können, Oberbürgermeister von Frankfurt zu sein. Das lässt darauf schließen, dass der Mann sich große Aufgaben zutraut, sie annehmen und vielleicht auch anstreben würde. Eine solche wird ihm nun angeboten, zudem in einem Metier, in dem er sich sehr gut auskennt und nachweislich schon viel Gutes geleistet hat. Aber da sind die Fans und die Öffentlichkeit, die es übel nähmen, wenn sich der Hochgelobte sein "Herzensprojekt" einfach so aufgäbe. Also braucht er einen sehr guten Grund für einen Wechsel. So wirft er dem AR-Vorsitzenden vor, er mische sich in die Tagesarbeit ein. Dass er auch Anteile besitzt und weitere erwerben wollte, macht ihn anscheinend auch verdächtig.
Besagter Herr Hellmann hat nun in einem vertraulichen Gespräch, zu dem der AR-Vorsitzende gebeten hatte, um Klarheit zu erhalten, seine Absicht kundgetan, den noch länger laufenden Vertrag bei seinem aktuellen Arbeitgeber nicht zu erfüllen. Da der AR-Vorsitzende nicht der Grund für den Wechsel sein möchte, hat er dem Vorstand angeboten zurückzutreten. Außerdem fühlt er sich verpflichtet, dem obersten Gremium der AG, dem er vorsitzt, mitzuteilen, dass eine große Veränderung bevorsteht, die den Aufsichtsrat zwangsläufig beschäftigen muss: Die Neubesetzung eines wichtigen Vorstandspostens.
Das ein Anteilseigner von AGs auch als AR-Vorsitzender Verantwortung für das Unternehmen übernimmt, von dem er Anteile besitzt, ist durchaus nicht unüblich. Über die angeblich kritikwürdige Arbeit des AR-Vorsitzenden hat man öffentlich vor den Vorwürfen von Hellmann nichts - oder wenig? - gehört. Was nicht heißen muss, dass sie unberechtigt sind.
Es ist noch nicht so lange her, dass Herr Hellmann äußerte, sich vorstellen zu können, Oberbürgermeister von Frankfurt zu sein. Das lässt darauf schließen, dass der Mann sich große Aufgaben zutraut, sie annehmen und vielleicht auch anstreben würde. Eine solche wird ihm nun angeboten, zudem in einem Metier, in dem er sich sehr gut auskennt und nachweislich schon viel Gutes geleistet hat. Aber da sind die Fans und die Öffentlichkeit, die es übel nähmen, wenn sich der Hochgelobte sein "Herzensprojekt" einfach so aufgäbe. Also braucht er einen sehr guten Grund für einen Wechsel. So wirft er dem AR-Vorsitzenden vor, er mische sich in die Tagesarbeit ein. Dass er auch Anteile besitzt und weitere erwerben wollte, macht ihn anscheinend auch verdächtig.
Besagter Herr Hellmann hat nun in einem vertraulichen Gespräch, zu dem der AR-Vorsitzende gebeten hatte, um Klarheit zu erhalten, seine Absicht kundgetan, den noch länger laufenden Vertrag bei seinem aktuellen Arbeitgeber nicht zu erfüllen. Da der AR-Vorsitzende nicht der Grund für den Wechsel sein möchte, hat er dem Vorstand angeboten zurückzutreten. Außerdem fühlt er sich verpflichtet, dem obersten Gremium der AG, dem er vorsitzt, mitzuteilen, dass eine große Veränderung bevorsteht, die den Aufsichtsrat zwangsläufig beschäftigen muss: Die Neubesetzung eines wichtigen Vorstandspostens.
Das ein Anteilseigner von AGs auch als AR-Vorsitzender Verantwortung für das Unternehmen übernimmt, von dem er Anteile besitzt, ist durchaus nicht unüblich. Über die angeblich kritikwürdige Arbeit des AR-Vorsitzenden hat man öffentlich vor den Vorwürfen von Hellmann nichts - oder wenig? - gehört. Was nicht heißen muss, dass sie unberechtigt sind.
Richard Kress schrieb:
Sicher ist in der hier diskutierten Sache vor allem, dass alle Diskutanten im Trüben fischen. M.E. könnte man das Ganze auch ganz anders deuten.
Es ist noch nicht so lange her, dass Herr Hellmann äußerte, sich vorstellen zu können, Oberbürgermeister von Frankfurt zu sein. Das lässt darauf schließen, dass der Mann sich große Aufgaben zutraut, sie annehmen und vielleicht auch anstreben würde. Eine solche wird ihm nun angeboten, zudem in einem Metier, in dem er sich sehr gut auskennt und nachweislich schon viel Gutes geleistet hat. Aber da sind die Fans und die Öffentlichkeit, die es übel nähmen, wenn sich der Hochgelobte sein "Herzensprojekt" einfach so aufgäbe. Also braucht er einen sehr guten Grund für einen Wechsel. So wirft er dem AR-Vorsitzenden vor, er mische sich in die Tagesarbeit ein. Dass er auch Anteile besitzt und weitere erwerben wollte, macht ihn anscheinend auch verdächtig.
Besagter Herr Hellmann hat nun in einem vertraulichen Gespräch, zu dem der AR-Vorsitzende gebeten hatte, um Klarheit zu erhalten, seine Absicht kundgetan, den noch länger laufenden Vertrag bei seinem aktuellen Arbeitgeber nicht zu erfüllen. Da der AR-Vorsitzende nicht der Grund für den Wechsel sein möchte, hat er dem Vorstand angeboten zurückzutreten. Außerdem fühlt er sich verpflichtet, dem obersten Gremium der AG, dem er vorsitzt, mitzuteilen, dass eine große Veränderung bevorsteht, die den Aufsichtsrat zwangsläufig beschäftigen muss: Die Neubesetzung eines wichtigen Vorstandspostens.
Das ein Anteilseigner von AGs auch als AR-Vorsitzender Verantwortung für das Unternehmen übernimmt, von dem er Anteile besitzt, ist durchaus nicht unüblich. Über die angeblich kritikwürdige Arbeit des AR-Vorsitzenden hat man öffentlich vor den Vorwürfen von Hellmann nichts - oder wenig? - gehört. Was nicht heißen muss, dass sie unberechtigt sind.
Da sind alles keine Waisenknaben und es ist ein Geschäft wo es um Macht, Anerkennung und viel Geld geht. Nicht nur Fussball!
Also an dem gestörten Verhältnis und den Leaken vertraulicher Infos, werden beide nicht ganz unschuldig sein.
Es fãllt, halt aber auch auf, dass Holzer jetzt von dem vertraulichen Gespräch berichtet und gleichzeitig von einer Presse-Anfrage zu diesem Gespräch. Warum geht man dann an die Öffentlichkeit? Manchmal auch, weil es droht publik zu werden (in diesem Fall das Rücktrittsangebot?). Das macht man, um die Deutungshoheit zu behalten. Der AR kannte lt. Holzer das Gespräch nicht, also stellt sich die Frage, wer bei einem vertraulichen Gespräch (zwischen 2 Personen?) Details an die Öffentlichkeit gibt? Ich finde das ist die wesentliche Frage gerade. Es eskaliert.
Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen gegen Peter Fischer eingestellt. Vielleicht kann der ja jetzt mit freiem Kopf und mit einer Flasche Rotwein noch mal vermitteln....
Und den Bayern darf es nicht passieren von uns 5:1 aus dem Stadion geballert zu werden.
Kommt trotzdem öfter vor...
Schon witzig, wie absolut selbstverständlich Überraschungen durch uns akzeptiert werden, aber gegen uns direkt ja "Das darf nicht sein, dafür muss jemand büßen!" Reaktionen auslösen.
Schon grandios, wie Menschen, die beim Pinkeln im Sitzen immer noch genug daneben tröpfeln (ich spreche explizit niemanden persönlich damit an, außer ihr fühlt euch angesprochen, dann ist es wahrscheinlich zurecht) absolut keine Menschlichkeit im Profisport akzeptieren.
Da sind wir in Deutschland aber immer grandios.