6:3
11910
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das ist momentan schwer zu sagen.
Nein ist es nicht.
Es wurde nach DFL Auflagen gefragt und da gibt es keine mehr.
Deswegen nochmals:
Es gibt keinerlei Auflagen der DFL.
Und da brauch man nicht abwarten oder überlegen oder sehen.
Keine Auflagen der DFL!
und das weisst du genau woher?
lieber marco
auch von meiner seite vielen dank für deine zeit bei uns. für das was du geleistet hast und das was du auch verkörpert hast. eben das gegenstück von den schnell-lebigen söldnern, die den profifußball immer mehr übernehmen....
du warst immer einer, mit dem man (zumindest ich) sich identifizieren konnte. jemand, dem man ansah, dass es ihm nicht scheissegal ist, für wen er gerade mal kickt.
deine zeit bei uns ist vorbei, das ist für mich traurig...genau genommen gab es lange zeit keinen abgang mehr bei uns, der mir so sehr in der seele schmerzt wie dieser.
ich wünsche dir für deine zukunft alles gute. dass du gesund und fit bleibst, dich weiterentwickelst und dadurch hoffentlich sehr bald ein "echter verein" auf dich aufmerksam wird, der in der "geldliga" von VW kickt, aber eben mehr zu bieten hat, als dieser drecks-retorten-verein es jemals können wird...
und es muss ja auch net unbedingt in deutschland sein.
den satz mit: "hoffentlich irgendwann mal wieder in frankfurt", spar ich mir einfach...ich weiss, dass das nicht mehr passieren wird. leider.
take care mate.
auch von meiner seite vielen dank für deine zeit bei uns. für das was du geleistet hast und das was du auch verkörpert hast. eben das gegenstück von den schnell-lebigen söldnern, die den profifußball immer mehr übernehmen....
du warst immer einer, mit dem man (zumindest ich) sich identifizieren konnte. jemand, dem man ansah, dass es ihm nicht scheissegal ist, für wen er gerade mal kickt.
deine zeit bei uns ist vorbei, das ist für mich traurig...genau genommen gab es lange zeit keinen abgang mehr bei uns, der mir so sehr in der seele schmerzt wie dieser.
ich wünsche dir für deine zukunft alles gute. dass du gesund und fit bleibst, dich weiterentwickelst und dadurch hoffentlich sehr bald ein "echter verein" auf dich aufmerksam wird, der in der "geldliga" von VW kickt, aber eben mehr zu bieten hat, als dieser drecks-retorten-verein es jemals können wird...
und es muss ja auch net unbedingt in deutschland sein.
den satz mit: "hoffentlich irgendwann mal wieder in frankfurt", spar ich mir einfach...ich weiss, dass das nicht mehr passieren wird. leider.
take care mate.
GabbaGabbaHey schrieb:
Russ hat meiner Erinnerung nach immer nur dann gut gespielt wenn er einen erfahrenen Spieler wie Chris oder Franz neben sich hatte. Sich als Abwehrchef zu etablieren hat er bisher nicht geschafft. Ihn zusammen mit einem 19 Jährigen aufzustellen, halte ich für extrem kritisch. Da ist mir Bellaid fast schon lieber. (Wobei ich den gerne mal auf einer anderen Position sehen würde)
dir ist also jemand lieber, der bei uns quasi ein gutes spiel gezeigt hat (und das war ein testspiel), danach sich nicht bei einem absteiger der ersten französichen liga durchsetzen konnte und seit dem nur noch zweite liga gespielt hat, als jemand der mit 25 jahren 160 buindesligaspiele bestritten hat.
aha....
tont85 schrieb:hoschi schrieb:
lasst den Schwegler gehen wenn er will, lieber jetzt 5 Mio an Ablöse und wieder in die Zukunft Investiert, als einen Spieler der sowieso nach der Saison für Lau gehen wird, meine Meinung ,
Ersatz wird sich finden ..... oder ist er sogar schon da?!
Du träumst nicht ernsthaft davon, dass wir 5 Mio für Schwegler bekommen oder?
das ist absolut realistisch.
nicole1611983 schrieb:6:3 schrieb:nicole1611983 schrieb:
Wenn die Pyromanen meinen, sie müssen sich das Zeug sonstwo einführen, um es ins Stadion zu bekommen, ist es logische Konsequenz, dass Zelte aufgestellt werden.
krasses denken in meinen augen.nicole1611983 schrieb:
Schonmal was von Ursache und Wirkung gehört?
Schmeißt das Fernsehn mit über2.000 GRad heißen pyrotechnischen Gegenständen, oder die Fans?
Wirft das Fernsehn Böller oder die Fans?
Wie soll der Verein Gefährdungen der GEsundheit der Zuschauer sonst verhindern, als durch Personenkontrollen?
bei der aktuellen strafe wird ja explizit, die verbindung zu den spielen dortmund, mainz und nürnberg vom DFB herrangezogen.
ich war bei all den genannten spielen. ich hatte bei allen spielen ne steher kadd.und ich war bei allen spielen in direkter nähe des rauchs und der bengalen (und bevor hier dumme kommentare kommen....nee, ich hatte keinen davon in der hand....).
bei welchem der genannten spiele bestand eine direkte gefahr für mich?
und warum?
das böller werfen net geht: absolut keine diskussion.
das bengalen werfen net geht: absolut keine diskussion.
das was gegen köln seit langer zeit das erste mal, dass sowas von frankfurt seite her passiert ist. dass dabei dann auch noch "auf die eigenen leute" geworfen wurde, ist sogar noch sehr sehr viel länger her.
das war aber "alles andere als alltäglich".
wenn ich deiner argumentation aber folge, liest sich das so, als wäre sowas "der standard" und deshalb eine vorgehensweise wie die aktuelle bestrafung die einzig denkbare handlung seitens des dfb und auch dinge wie die zelte in LEV, die einzige chance, die bulivereine haben, um eine "massive gefährdung der zuschauer" zu vermeiden.
meinst du das wirklich ernst nicole?
6:3 man kann auch viel so verstehen wie man es gerne hätte um jemanden in ne Ecke zu drängen.
Es ist zu keinen Verletzungen gekommen, ok, aber macht es die Sache besser? Die potentielle Gefahr besteht doch trotzdem. Nur weil noch nichts passiert ist kannst du mir nicht erzählen, dass in einem total überfüllen Block das Zünden von Bengalos kontrolliert möglich ist. Und welche schwerwiegenden Verletzungen bei 2.000 GRad heißen Fakeln entstehen können sollte jedem, nicht erst seit den Vorfällen in Bochum im vergangenen Jahr, klar sein.
Passiert etwas ist der Heimverein, als Veranstalter, erstmal der erste der zahlen darf.
Das sich der Verein gegen soetwas schützen will solte klar sein, oder etwas nicht?
Der Verein versucht soetwas durch Personenkontrollen.
Würden die Pyromanen auf den Mist verzichten, bräuchte der Verein sich hiervor auch nicht schützen.
Und jetzt komm nicht mit Legalisierung von Bengalos.
Derzeit sind sie verboten und mit noch mehr zündeln erreicht man auch nicht, dass sie erlaubt werden.
Und natürlich ist es mittlerweile Standart bei unseren Fans, in Gegners Stadion einen auf dicke Hose zu machen und mächtig was abzubrennen.
Jedem, aber auch jedem war klar, dass die Geldstrafen wachsen werden, solange im Block gezündelt wird (und ich erinnere mich da an AUssagen einiger, die meinten die STrafen würden ja, im Vergleich zu den SPielergehältern nicht so ins Gewicht fallen). Es war auch jedem einzelnen vor dem Kölnspiel klar, dass wenn der Platz gestürmt wird, wir nicht mehr mit ner Geldstrafe davon kommen (am GD wurde darüber vor Spielbeginn auch ausreichend geredet).
Nach deiner Argumentation ist jedoch nicht das Überschrieten der gesellschaftlichen Regeln Auslöser für Zelte, Bestrafungen etc., sondern die gesellschaftlichen Regeln selbst sind der Auslöser.
Nochmal: Es ging mir einzig darum Ursache und Wirkung darzustellen. Und Ursache ist nunmal das Fehlverhalten einger Fans und nicht die Eintracht, der DFB, die Gesellschaft oder der liebe Gott.
Klar kann man über die einzelnen Maßnahmen der Wirkung streiten und natürlich sind Zelte und ausziehen nicht ok. Aber den Anstoß und den Grund für solche Maßnahmen haben doch die Fans selbst gelegt. Also sollte doch Ansatzpunkt das Verhalten der Fans sein und nicht das schimpfen auf andere.
erstens habe ich nicht nur so viel "verstanden" wie ich es gerne hätte und dich damit "in eine ecke gestellt", das hast du schon ganz alleine geschafft.
nämlich in die ecke: "die obrigkeit" (ganz abstrakt hier) kann gar nicht anderes, als das und das zu tun, da sie ja genau so reagieren muss.
das ist quatsch.
es gibt keinen grund zelte aufzustellen und menschen sich ausziehen zu lassen, auf grund "eines verdachts auf bengalen", der im übrigen im fall LEV, unbestritten darin bestand, dass jemand bei der polizei angerufen hat und gesagt hat, sein sohn hätte infos darüber das was geplant sei....aha.
natürlich besteht ein risiko. so wie bei sehr vielen anderen dingen auch.
jeder muss einschätzen, ob er bereit ist dieses risiko einzugehen oder eben nicht.
und zweitens von wegen legalisierung:
bengalen sind verboten. ergo ist es also undenkbar so etwas zu verwenden. ist das so richtig?
frage:
telefonierst du manchmal beim autofahren ohne freisprecheinrichtung?
ich schon und sehr sehr viele andere, die ich tagein tagaus sehe ebenfalls.
eine gefährdung für mich und andere besteht dabei - zumindest laut gesetzgeber - ebenfalls, deshalb ist es ja verboten.
also?
nicole1611983 schrieb:
Wenn die Pyromanen meinen, sie müssen sich das Zeug sonstwo einführen, um es ins Stadion zu bekommen, ist es logische Konsequenz, dass Zelte aufgestellt werden.
krasses denken in meinen augen.
nicole1611983 schrieb:
Schonmal was von Ursache und Wirkung gehört?
Schmeißt das Fernsehn mit über2.000 GRad heißen pyrotechnischen Gegenständen, oder die Fans?
Wirft das Fernsehn Böller oder die Fans?
Wie soll der Verein Gefährdungen der GEsundheit der Zuschauer sonst verhindern, als durch Personenkontrollen?
bei der aktuellen strafe wird ja explizit, die verbindung zu den spielen dortmund, mainz und nürnberg vom DFB herrangezogen.
ich war bei all den genannten spielen. ich hatte bei allen spielen ne steher kadd.und ich war bei allen spielen in direkter nähe des rauchs und der bengalen (und bevor hier dumme kommentare kommen....nee, ich hatte keinen davon in der hand....).
bei welchem der genannten spiele bestand eine direkte gefahr für mich?
und warum?
das böller werfen net geht: absolut keine diskussion.
das bengalen werfen net geht: absolut keine diskussion.
das was gegen köln seit langer zeit das erste mal, dass sowas von frankfurt seite her passiert ist. dass dabei dann auch noch "auf die eigenen leute" geworfen wurde, ist sogar noch sehr sehr viel länger her.
das war aber "alles andere als alltäglich".
wenn ich deiner argumentation aber folge, liest sich das so, als wäre sowas "der standard" und deshalb eine vorgehensweise wie die aktuelle bestrafung die einzig denkbare handlung seitens des dfb und auch dinge wie die zelte in LEV, die einzige chance, die bulivereine haben, um eine "massive gefährdung der zuschauer" zu vermeiden.
meinst du das wirklich ernst nicole?
FrancoforteAllez schrieb:
Da man ja aus England in den letzte Jahren meist von reichen Scheichs, Ölmultis oder irgendwelchen anderen Investoren gelesen hat, welche Vereine systematisch aufgekauft haben, hat eine solche Nachricht doch wirklich etwas sehr erfreuliches:
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/552931/artikel_wunder-wahnsinn-wimbledon.html
Mich freut's zumindest tierisch, bei der immer stärker werdenden Kommerzialisierung des Fußballs.
Tradition statt Plastik!
voll geil.
ist mir scheissegal ob das fußballromantik für verklärte ist, oder net....ich finds extrem cool und wünsche dem AFC dass sie möglichst schnell in liga 3 aufsteigen und dann gegen milton kicken.....
6000 wimbledon fans zum aufstiegsspiel nach manchester gereist....aufstiegsspiel von der fünften in die vierte liga....wie geil und krank ist das denn????
Hunter181 schrieb:
Nix gegen Pyro, aber dann sollte es einfach erlaubt sein.
Pyro= nicht erlaubt = Strafe!
Das sollte sogar in das kleinste Spatzenhirn gehen.
...
Oder Spielabbruch wegen Verbrennungen im Block.
...
Aber im Medizinischen Bereich ist immer der Risiko/Nutzen Faktor abzuwägen. Und der ist meiner Ansicht nach hier nicht zu tragen......
heisst das jetzt, wir dürfen zukünftig keine bengalos mehr abbrennen?
djaid schrieb:Larruso schrieb:djaid schrieb:propain schrieb:djaid schrieb:
Oh man dann waren es eben PLASTIKROHRE aber das ändert doch nichts daran, das wir nicht auf den Platz gestürmt sind, weil wir unsere Meistermannschaft feiern wollten. Das rafft ihr aber net oder wollt ihr es net raffen? Es ging doch nur darum, weil einer hier schrieb, Dortmund dürfte dann ja auch nur mit 14.000 Fans ihr erstes Heimspiel bestreiten. Aber wieso denn? Waren da Leute mit PLASTIKROHREN? Ganz bestimmt nicht!
Sei doch einfach ruhig wenn du keine Ahnung hast. In Dortmund haben sie den Zaun nieder gedrückt, haben Ordner geschlagen, Rasen rausgerissen und auch Banden zerstört. Aber das ist natürlich was anderes, die haben das ja aus Freude getan.
Wer hat denn hier keien Ahnung?
Damals, als wir am letzten Spieltag vom G-Block aus auf den Rasen sind, haben wir auch Rasen mitgenommen. Das war doch nicht, weil wir gefrustet waren. Also der Vergleich mit dem Rasen ist wirklich sensationell
Das Dortmundern Banden kaputt gemacht haben und Ordner geschlagen haben, davon weiß ich wirklich nichts, habe aber auch nichts darüber geschrieben. Wenn du es aber gesehen hast...
Wenn man manchmal die Sachen nicht sehen will, dann sieht man se auch nicht. Wenn du nur die Sport 1 nachrichten gesehen hättest, müsstest du im Hintergrund schon ansatzweise erkannt haben, was da los war. Da wurde bereits die eigenen Ordner bedrängt und geschlagen.
Aber egal, hat eh keinen Sinn.
Ich habe erkannt, das da welche gestürmt sind und Ordner "bedrängt" wurden, richtig. Die betohnug liegt auf "bedrängt", wie du es auch geschrieben hast.
Das Ordner geschlagen wurden, habe ich nicht aus den TV-Bildern entnehmen können. Das ist schon ein Unterschied, ob ich jemand bedränge oder ihn schlage.
ohne mich in diese "diskussion" rein hängen zu wollen:
selbst von unserem (gäste-)stehblock in dortmund aus - der bekanntlich auf der anderen seite des stadions liegt - konnte man sehen, wie einzelne ordner granatenmäßig umbeboxt wurden.
jeder versuch das wegzureden ist humbug.
das was die ordner in dortmund bei der "meisterfeier aushalten mussten", war "gewalttechnisch" def. dramatischer, als das was ihre frankfurter kollegen nach dem köln spiel "einstecken mussten".
da bestand die extremste gewaltaktion gegen menschen (zuminest von der ich kenntnis habe) darin, mit einem plastikrohr auf einen vollgepanzerten BFE'ler zu dreschen.
deshalb ist die frage, warum werden die einen und die anderen nicht bestraft, für mich nicht sooooo absurd.
und nur damit's klar ist, es geht mir nicht um die strafe gegen uns als solches...
einzig darum, dass es quatsch ist, das eine als kriegsähnliche handlung hinzustellen, das andere aber als kolateralschaden einer feierlichkeit anzusehen....
WunderBeerschen schrieb:
Ich Strafe an sich ist eigentlich noch echt milde ausgefallen, da hatte ich mit schlimmeren gerechnet (auch wenn dies noch nicht offiziell bestätigt wurde)
Aber nach der Sommerpause drehe ich durch wenn ich das 1. Spiel net sehen kann...
wieso?
das erste spiel ist doch auswärts...einfach hinfahren...
Caramac schrieb:hajo7 schrieb:HarryHirsch schrieb:
....Auch Kraus hat mir bei seinen wenigen Auftritten ganz gut gefallen. Zudem mit über 1.90 endlich auch ein großer IV...
Kraus hat ein super Spiel abgeliefert.....für das, dass er notgedrungen ins kalte Wasser geworfen wurde. Was erwartet die Eintracht? Auch ein Russ wurde so ins Spiel gebracht und ist nun Stammspieler. Dudda hatte seine Chance, war nicht so dolle, soll aber nen Vertrag bekommen?
Also, Kraus MUSS nen Vertrag bekommen, wenn man schon verstärkt auf die Jugend setzen will. Da wäre mir lieber Chris würde keinen bekommen, denn nach 5 Spielen zwickt bei dem eh der Rücken oder was anderes......und das zu große Gehalt eines Chris könnte man auch in Franz, Kraus und Dudda investieren, da bleibt sogar was über.
Warum hat Daum denn Dudda statt Kraus gegen Köln gebracht? Soweit ich weiß, war Kraus nicht verletzt.
Ich finds immer besser, wenn solche Entscheidungen von Leuten getroffen werden, die nah am Team sind und nicht von Fans, die einen Spieler 90 Minuten gesehen haben.
Ich gehe doch mal davon aus, dass HB bzgl. Kraus mit Daum/Koch und dem Trainerstab der U23 gesprochen hat.
und die vergangehit, speziell die jüngere, hat ja auch gezeigt, dass die entschdiungen von leuten die "nah an der mannschaft sind", von massig erfolg gekrönt waren....
ich erachte es als einen fehler krauss wegzuschicken. ich sehe in ihm einen spieler der talent hat und be dem das finazielle risisko, dass die einracht da eingehen würde...sehr überschaubar ist.
verkauft nur einen wie gekas, dann könnt ihr jungs wie krauss aus der portokasse bezahlen...
btw:
ich hab mich über den vertrag von dudda gefreut, da ich auch seinen auftritt als durchaus positiv gesehen habe. im gegensatz zu kraus, hat dudda alerdings ein deutliches defizit an grundschnelligkeit. und auch im kopfballspiel sehe ich ihn als eine nummer. ich habe ihn im letzten jahr bei der ajugend gesehen,. als er zeigte, dass er kein reiner defensiv kopfballspieler ist, sondern durchaus zum tore erzielen zu gebrauchen ist bzw. werden kann...
deshalb will mir net so ganz in den kopf, warum der eine ja, der andere nein....
sollte franz gehalten werden können, wäre es vier IV's - inkl. krauss!
das ist net brutal wenig, aber auch net extrem viel.
einer ist verletzt, dann bleibt noch ein mann auf der bank für die spiele.
ist das luxus???
sollte franz gehen, was ich nach wie vor glaube, vais bekommt keinen neuen vertrag und krauss auch net, dann haben wir russ und dudda. das wars.
oder hab'sch wen vergessen?
clark ist kein IV, den zähl ich net!
und noch was: ich denke gerade die liga 2 lässt deutlich mehr spielraum für rotationen. da kann man nach einem jahr sicher eher beurteilen, ob das was wird/werden könnte oder eben net.
das ganze aus trainingsleistungen beurteilen zu wollen ist humbuk. der wettkampf zählt und sonst nix.
haben wir ja eindringlich gesehen in der rückrunde....
i like.