>

6:3

11912

#
diese meldung ist so traurig.
nie werde ich vergessen, was jörg berger für die eintracht geleistet hat.
nie was für ein feiner mensch er war.
was am 29.5.99 (und in den wochen davor) passiert ist, wird in unseren köpfen unauslöschbar haften bleiben und zu 100% mit dem namen jörg berger verbunden sein.
vielen dank für alles.
ruhe in frieden jörg.
#
ist (wieder einmal) eine schlechte entscheidung die die fifa da getroffen hat, da massiv inkonsequent.
villa hat geschlagen, villa gehört bestraft (der spieler aus honduras von mir aus auch grad mit).
so zeichnet sich aber mal wieder das bild ab:
entscheidungen dieser art werden einfach ausgewürfelt. fällt ne gerade zahl hattest du glück (z.b. villa), fällt ne ungerade eben pech (z.b. frings).
#
SchwarzWeißRot schrieb:
http://www.dfb.de/index.php?id=160684

"Eintrittspreise
Die Eintrittspreise richten sich nach den örtlichen Gepflogenheiten. Über die Höhe werden vom DFB keine Vorschriften erlassen."

holla....ich nehm alles zurück und behaupte das gegenteil...  

aber im ernst:
der STEHplatzkarteneintrittspreis ist jetzt trotzdem nicht eklatant höher, oder?
5 (bzw. 4 für mitglieder der sge) gegenüber 3 euro...

bei sitzern stimme ich dir natürlich zu.
ich gehe davon aus, dass deine "beschwerde" vor allem darauf abzieht, dass wir am samstag nicht auf unsere plätze im a (und b) block "dürfen", es sei denn wir würden nen zehner blechen.
wenn dem so, dann ist der unterschied in der tat enorm.

eine frage hab ich aber noch. was meint der dfb damit:

dfb schrieb:

Kostenregelung
...
Nur beim Endspiel ist eine andere Kostenregelung vorgesehen. Einzelheiten sind in den Durchführungsbestimmungen (§ 70) niedergelegt.


ich finde auf der dfb seite keinen paragraph 70 in den durchführungsbestimmungen...
#
SchwarzWeißRot schrieb:
Man hätte auch einfach mal nicht so utopische Preise ansetzen können, dann hätte man sich andere Bonusaktionen sparen können.

In Lev z.B. kostet der Eintritt zum Finale drei Euro.

du weisst, dass der dfb dieses spiel veranstaltet und nicht die eintracht?
#
Fgv-Magazin schrieb:
Was war für Euch der beste Spruch der letzten Saison?

Und was war der beste Fanchoral der letzten Saison?

zählen auch lieder die bei den amas und der jugend gesungen wurden?

wenn ja, dann das vom b-jugend spiel letzten sonntag in berlin:
"euer eisbär, muss zur therpie, euer eisbär muss zur therapie..."

und natürlich, das hier von "kurti" am hang mitgesungene:
"unsere amateure, unsere amateure, schlagen eure hu...söhne"



#
Jaroos schrieb:
Wir können eigentlich nur darauf spekulieren, dass Kittel weiss was er hier alles hat und haben kann. Große Erfolge und viel Geld sind's nicht und das ist (leider) zumeist das Interessante an der Sache. Bei uns sind es eher emotionale Dinge und eine reele Chance auf viele Einsätze.  

na ja, es wird sicher so sein, dass es vereine gibt, die ihm ein lukrativeres vertragsangebot vorlegen können/wollen.
aaaaber, dass man als profi bei der eintracht nicht auch viel geld verdienen kann, glaub ich net.
mehr geht sicher immer, aber als stammspieler-profi in einer eintracht-frankfurt-buli-mannschaft, verdient man auch "genug" dass 10 jahre profifussball reichen, für den rest der tage....
mal nur so zum nachdenken:
mit "nur" 800 000 euro jahresgehalt, verdient man in zehn jahren 8 mille.
das ist in etwa so viel, wie man verdienen würde, wenn man zwischen dem 18ten und 65ten lebensjahr jeden monat  (etwas mehr als) 14 000 euro verdient.
für 14 tauis im momant geht man eigentlich doch ganz gerne arbeiten, oder???
#
Morgenpost
http://www.morgenpost.de/sport/hertha/article1329162/Herthas-U17-scheidet-im-Halbfinale-aus.html
Deutscher meister wird nur die SGE...
Wenn Kittel sich einschaltete, wurde es gefährlich
#
war ein klasse spiel.
wir haben bis auf wenige aussnahmen defensiv gut gestanden und hart gekontert.
man könnte denken, kittel war der überragende mann. wenn man zwei dinger macht und das dritte so auflegt, dass man net mehr vorbei schiessen kann...tja, dann hat man nicht viel falsch gemacht...  
er hat gut gespielt, keine frage, aber für mich waren die zwei besten und zwar mit abstand,  unser keeper Aykut Özer und unser "rechter verteidiger" Erik Wille. das war super stark, was der junge auf seiner seite an bällen erobert und wie schnell er umgeschaltet und nach vorne gespielt hat.

stimmung war auch gut.
von den "hertha supportern" kam im ganzen spiel einmal was: eure eltern gehen zum ofc... einmal.
nach dem konter mit eisern union war aber direkt wieder ruhe...

insegsamt ein wirklich guter kick mit einem super verdienten sieger.

in meine augen nur ein bischen schade, dass so wenige von uns hingefahren sind.
der fufa bus war net ausgebucht.
mehr als die hälfte der gästefans waren wohl aus berlin (und umland).

wie dem auch sei, hat spaß gemacht und ich bin guter dinge für samstag.
bin gespannt wieviele zum hang pilgern werden...
2000-3000 wär mal ne echte ansage...

ps. das amateurstadion der hertha ist sahne. da war ich gestern nicht der einzige, der ein bissl neidisch geguckt hat....
#
PrenzlAdler schrieb:
Der EFC Adler Berlin, bzw. die Teile die da sind und nicht im Urlaub werden auch zum Spiel gehen. Treffpunkt ist Sonntag um 10 Uhr vorm McDonalds am Zoo!
sehr löblich...  
wir sehen uns am sonntag....
bringt fahnen und so mit (falls vorhanden).
#
leute, ich will je net nerven, aber es sind immer noch 6 plätze im bus nach berlin frei.
für mitglieder der fufa zu 79 euro, für nicht-mitglieder wirds zwanzig euro teurer.
so oder so, ein preis für den man ne menge bekommt, finde ich.

deshalb: gebt euch nen ruck und meldet euch an.
den minibus (30 plätze), sollten wir doch "wenigstens" voll bekommen.

unsere jungs brauchen uns am sonntag...  


auf gehts....
#
SemperFi schrieb:

Gehen die FuFa Leute die Samstags ankommen und übernachten eigtl. am abend vorher irgendwo hin?

davon gehe ich fest aus...  
solle mer dich informiere?
wenn ja, dann schreib mir doch mal deine mob-nummer per PN.
ich schreib dir dann mal e sms'sche....zumindest versuche ich dran zu denken...  

gruss
#
reggaetyp schrieb:
Hier wär was los gewesen, hätte Italien so gespielt wie Paraguay.

erklärung?
#
Dortelweil-Adler schrieb:
6:3 schrieb:
das nenne ich mal eine diskussion.
respekt.

Hast Du auch was zum Thema beizutragen?

DA

klar, mehrfach in diesem thread gepostet.
#
ich fass dann mal kurz zusammen:
Dortelweil-Adler schrieb:

Du bist wirklich dümmer als die Polizei erlaubt.

Dortelweil-Adler schrieb:

Jetzt stell Dich doch nicht dümmer als Du bist.

Dortelweil-Adler schrieb:

Wer bist Du denn, redet jemand mit Dir? Falls Du den Beitrag von EFCB nicht verstanden hast, lass ihn Dir aufmalen.

das nenne ich mal eine diskussion.
respekt.
#
Hackentrick schrieb:
Und noch etwas: ÖR bedeutet nicht nur "Marienhof" und "Wetten, dass...", sondern zum Beispiel auch "Neues aus der Anstalt", "Zeiglers wunderbare Welt des Fußballs", "Frontal24", Reportagen über die Verbrechensorganisation FIFA oder über Doping im Sport, "Die Sendung mit der Maus", dann die Rundfunkorchester und Sendesäle, Ausbildungsplätze und Ausbildungsmöglichkeiten in zig Berufen, unabhängiger Journalismus, Aufträge für Nachwuchs in Film und Theater, Sendeplätze für Experimentelles, usw. usf...


stimmt alles.

aaaber:
es bedeutet halt auch: 3 (oder sogar 4 ?) WDR fernsehsender auf EIGENSTÄNDIGEN transponderfrequenzen auf dem astra, deren 24 stunden programm zu 99,x% das selbe ist.
das selbe beim NDR...
dasselbe beim RBB....

es bedeutet auch hörfunk (z.b.) des HR auf den sendern 1, 2,3, 4, info und you-fm.
da stellt sich mir die frage: wo genau ist jetzt der bildungsrelevante unterschied zwischen HR3 und FFH. und wo zwischen youFM und bigFM???

es bedeutet auch aktionen wie hier beschrieben, dass der BR sich ne "börsenkoresspondentin" in ffm leistet.

es bedeutet auch, dass ein redakteur des ZDF nicht mehr zu arbeit erschien, da er mit der auslagerung seiner readaktion in ein anderes (fertigbau-)gebäude am "a.r.s.c.h des zdf-geländes nicht einverstanden war und der zuständige chefredakteur darauf angesprochen sagte: ich bin froh dass der nicht mehr kommt, der macht eh nur ärger...
wohl gemerkt der mann wurde voll bezahlt.
wobei,  so ganz stimmte es auch net, das er gar nicht mehr kam, manchmal war er doch zu sehen, wenn er an der zdf eigenen tanke, verbilligt seine auto auftankte...
(nur ein besipiel, ich könnte n davon nennen....)

es bedeutet auch, dass das ZDF auslandsstudios in:
Brüssel, Istanbul, London, Moskau, Rom, Warschau, Paris, Wien, New York, Rio de Janeiro, Washington, Peking, Tel Aviv, Teheran, Singapur, Tokio, Johannesburg, Kairo und Nairobi betreibt...und die ARD in allen dieser städte ebenfalls (ich habe bei der fernsehttechnischen planung des zdf gearbeitet, glaube mir, die ausrüstung eines solchen studios ist imens...von personalkosten abgesehen...).

es bedeutet auch, dass das zdf sender wie , ZDFinfokanal, ZDFneo oder ZDFtheaterkanal betreibt, deren einschaltquoten häufig unter der messbarkeitsgrenze liegen...

es bedeutet auch, dass sich ARD und ZDF bei sportgroßereignissen ein übertragungsstudio teilen, nicht etwa aber das personal.
ist natürlich unzumutbar, dass die ARD an "ihrem übertragungstag" einen beitrag sendet, der von einem ZDF redakteur verfasst wurde und umgekehrt...

[und zumindest früher war es auch so, dass auch das technische personal zwei mal vorhanden war. weiss ich aber nicht, ob sich das mittlerweile geändert  hat]

usw, usw....

nur damit das klar ist:
es geht mir nicht darum den ÖR rundfunk abzuschaffen....beleibe net.
aber das für den eigentlichen "auftrag" dieses rundfunks dermaßen viel geld ausgegeben wird, steht für mich in keinstem verhältnis.
#
municadler schrieb:
arti schrieb:
was mich gestern erstaunt hat:

jeder redet, dass der spitzensteuersatz gesenkt wurde. keiner sagt allerdings, dass das einkommen, welches zum erreichen des spitzensteuersatzes immer weiter gesenkt wurde (herr marquardt sagte, dass man zur zeit bei dem 1,5 fachen des durchschnittlichen einkommens bereits im spitzensteuersatz sei, vor 20-25 jahre noch das 20 fache des durchschnitts-einkommen benötigt gewesen wäre).

komischerweise findet man keine derartige kurve im netz. und verschwiegen wird dies auch.

die einzigen daten die ich finden konnte:

Tabelle: Einkommensgrenzen Spitzensteuersatz nach Kalenderjahren  
Ab 1.1.1998 ab Einkommen     DM 120.042,--
Ab 1.1.2000 ab Einkommen     DM 114.696,--
Ab 1.1.2001 ab Einkommen € 54.998,-- DM 107.568,--
Ab 1.1.2002 ab Einkommen € 55.008,--    
Ab 1.1.2004 ab Einkommen € 52.152,--    


sollen jetzt die spitzensteuersätze noch weiter runter gehen, dass man sich auch mit 40´ im spitzensteuersatz befindet? oder soll der spitzensteuersatz linear nach oben geöffnet werden, bis hin zu 65%?

für mich ein indiz, dass bereits jetzt die "normal- und besserverdiener" genügend geschröpft werden.


nein das ist das Indiz, dass die Normalverdiener im Gegensatz zu den Spitzenverdienern geschröpft werden... Mittelstandsbauch eben..
Daher müsste nicht der jetzige " Spitzensteuersatz angehoben sondern eben ein zusätzlich ab 80 oder 90 T€ geschaffen werden und mit 48 % besteuert.

Dann müssten in der Folge diese Staffelungen der Inflationsrate angepasst werden, um die kalte Progression zu vermeiden.. Das wird aber keine Regierung machen, weil die kalte Progression die bequemste Steuererhöhung ist die es gibt - sie steht nämlich in keiner Zeitung .

Ach ja die FDP wollte ja die kalte Progression bekämpfen..  


rechnung:
würde man die steuerprogression so anpassen, dass menschen die 10 000+ euro im monat verdienen, einen - z.b. um 2 % höheren (effektiven) einkommenssteuersatz zahlen müssten, dann würde der staat jährlich 1 milliarde euro an mehreinnahmen haben, wenn "lediglich" 420 000 menschen diese verdienstschwelle überschreiten würden.
in der realität wäre es sogar wesentlich mehr an steuereinnahmen, da es ja auch menschen gibt, die 200 000, 300 000 oder mehr verdienen...

eine milliarde ("pro 420 000 betreffende"), indem man menschen eine jährliche steuer mehrbalstung von 2400 euro aufdrückt, die in diesem zeitraum 120 000+ euro (brutto) verdienen, in meinen augen damit nicht wirklich hart gestraft wären.
ich rede hier von effektiven 200 euro im monat weniger, bei menschen die alle vier wochen 5-6000 euro (+) frei zur verfügung haben.
von menschen die 400 euro im monat verlieren würden und dann nur noch 10->12 000 euro - 400 euro monatsweise zur verfügung hätten ganz zu schweigen...ach herrje...)

dagegen bringt die abschaffung des elterngeldes für hartz IV empfänger, laut aussage von röttgen gestern, 400 millionen pro jahr.

hmmmm????

btw.:
marquardt hat viel kacke erzählt, aber in dem einen punkt hatte er recht:
die senkung des spitzensteuersatz ging zu lasten der "normalverdiener" und der  - ich nenn sie  mal - moderat besserverdienenden ( denn das bist du mit 54000 euro jahresgehalt imho).
eindeutig profitiert haben davon die "richtig besserverdienden" und die bestverdiener.
#
Misanthrop schrieb:

Ist trotzdem falsch: § 3 Abs. 2 BEEG
Das Elterngeld bleibt im SGB II bis zu einer Höhe von 300,00 anrechnungsfrei. Ob darüber hinaus weitere 30,- EUR, sofern kein anderes Einkommen angerechnet wird, in Form einer Versicherungspauschale anrechnungsfrei zu bleiben haben, darüber befinden z.Zt. die Sozialgerichte. Zumindest das in Mannheim.
ist das nicht die aktuell gültige regelung?
wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist die angedachte neuregelung die, dass hartz IV empfänger weiterhin das elterngeld bekommen, dies aber auf den hartz IV satz anregechnet wird, sprich: es gibt sehr bald (soll ja im herbst erst beschlossen werden),  eben KEIN elterngeld mehr für hartz IV empfänger.
ich wäre äusserst überrascht, wenn ich mich in diesem punkt täuschen würde...

wie sich die größte deutsche partei momentan von einer minderheiten-lobbyisten-vereinigung vorführen lässt, ist unfassbar.
ich habe das so, noch nie erlebt...
zwei top-beispiele waren die unsäglichen auftritte von zwei hochrangigen mitgliedern der cdu in den letzten tagen (merkel auf der pressekonferenz mit westerwelle und gestern röttgen mit lindner bei der plasberg sendung).

was in unserem land momentan passiert, ist einfach ohne worte...
#
womeninblack schrieb:
"Support"..... ist das der Eintritt, wahrscheinlich oder?  
ei was dann sonst...
heisst: JA.

#
wie geil ist denn das...
am start!
#
dawiede schrieb:

Du bist also mit dem Angebot unzufrieden, aber anscheinend decken die dennoch ab, was ein Gros der Bevølkerung sehen will, oder?
deswegen ja auch die überragenden einschaltquoten. speziell bei der bevölkerung unter 60....

ich habe mal beim ZDF gearbeitet (als studi gejobt).
was ich da gesehen habe, werde ich mein lebtag net mehr vergessen...
und ich weiss, dass es bei den ARD anstalten (z.b. beim SWR) nicht besser, sondern (mindestens) genau so war.

und ich war nicht zimperlich, wenn es darum ging in ner firma zu arbeiten, die geld verbrennt...ich hatte davor 3 jahre bei der telekom zugebracht...

ich bleibe dabei:
7 milliarden für die "sogenannte grundversorgung" ist in meinen augen nur eins: lächerlich und mit nichst zu begründen.