AdlerWien
7796
Warrior4Success schrieb:
Gibts eigentlich auch spieler in belgien, schweiz,frankreich, holland, daenemark, norwegen die man kaufen kann und die besser sind als rosental , schroeck, flum , ochs, chandler, hasebe, cellozi oder muessen wir fans uns noch gedulden da die datenbank noch nicht aufgebaut ist und wir uns bis dahin mit den vorschlaegen der altbekannten handvoll spielerberater begnuegen muessen.
Sag doch mal ein paar belgische oder norwegische Spieler, die ins Profil passen. Dann können wir dem Bruno ne Mail schicken.
Betreff: Edle Weisheiten für den Sportdirektor
Chaos-Adler schrieb:
Gut dann schaue ich auch mal durch die Vereinsbrille und siehe und ja: ich hab eine Lösung für den Sturm, Dominik Stroh- Engel. Der hat fast 30 Buden gemacht und wäre wohl auch nicht zu teuer. Perfekt.
Ich halte erstmal nix von der Aussage, dass Chandler nur wegen seiner Eintrachtvergangenheit hergewünscht wird.
Fakt ist: Jung geht und es braucht Ersatz. Einen gleichwertigen RV wird es für die Summe von 2,5 Millionen Euro nirgendwo geben.
Chandler hat zumindest unter Beweis gestellt, solide Bundesligaleistungen abrufen zu können und gleichzeitig ist aufgrund seines Alters noch Entwicklungspotential nach oben da. Zusätzlich ist er Nationalspieler (ja, ja bei den USA Graupen) und für eine Ablösesumme von 700k bis 1,0 Millionen Euro zu haben. Das alles ist aus meiner Sicht ein gutes Paket und spricht dafür die freie RV Position mit Chandler zu besetzen. Das er mal hier gekickt hat ist mMn ein netter Bonus, aber mitnichten der Hauptgrund für eine mögliche Verpflichtung.
Außerdem sind die unkenden Fans im Forum eines Absteigerclubs sicher nicht die neutralste und wertungsfreieste Gruppe, bei der man sich erkundigen könnte. Stell dir mal vor Vereine die sich für Spieler der SGE interessieren schauen hier ins Forum. Liest man einmal den Koreaner, den Krieger und Konsorten, ist ja jeder unserer Spieler irgendwann mal "komplett bundesligauntauglich" gewesen.
Und der Kommentar zu DSE - geschenkt!
Habo schrieb:hreinsch schrieb:
das schreiben die Clubberer über Hasebe und Chandler:
http://www.nordbayern.de/sport/hasebe-franken-japan-frankfurt-1.3675069#commentsField-2227710
1)
Abgang Chandler - OK, aber wenn sich Hasebe auch noch verabschieden würde, das wäre dann schon der Hammer. Was man von Treueschwüren halten kann oder muss, sollte zwischenzeitlich jedem klar sein, aber gerade Hasebe hat doch davon gesprochen, dass sein Verbleib beim Club eine Frage der Ehre sei und keine Frage des Geldes. ....Leute, das wird nix mit dem direkten Wiederaufstieg und einen Trainer haben wir auch noch keinen. Langsam habe ich keine Lust mehr ....
2)
Der bisherige wirklich einzige Verlust sollte Hasebe wechseln. Die 2 Mio. müssen sofort wieder für das OM angelegt werden. ... Jedoch aus sportlicher Sicht wiegt Hasebe's Abgang sehr schwer ! Chandler dürften wohl nur wenige nachweinen, wie der doch (besonders hier im Forum) immer zerissen wurde....
3) ....und bitte weint nicht diesen beiden Verletzungsanfaelligen hinterher..da fehlt mir das Verstaendnis,da besonders Chandler laufend in den Foren verissen wurde......
4) ... Schade das Hasebe nicht beim Club bleiben möchte, war aber zu befürchten. Man sollte jetzt den abgewanderten Spielern nicht unnötig nachtrauer. Einige haben ihre Zukunft schon hinter sich. Um einen Plattenhardt und Chandler ist es auch nicht schade. ....
5) ... Hätte Hasebe natürlich gern weiterhin bei uns gesehen. Aber sonst scheint es, als wolle die Eintracht nun den Abstieg "nachholen", der diesmal noch nicht gelungen ist...
6) Wie ich schon woanders geschrieben habe, habe ich noch in Erinnerung, das laut Baders eigener Aussage im Rahmen der PK zur Vorstellung von Wolf, Chandler einen bis 2015 für beide Ligen gültigen Vertrag OHNE Klausel haben. Sollte Chandler aber trotzdem unbedingt weg wollen und die Ablöse stimmen, dann soll er halt gehen. .....
7) ... mir nur schleierhaft, wie man das mit den angeblichen 2 Mio Ablöse für Hasebe gemacht hat, wenn wir nur 1,5 Mio bezahlt haben....
8) ... Chandler hat eine Ausstiegsklausel die bei 1 Mio Liegt. nochmals ein Bravo an Hr. Bader für dieses brilliante Vertragskonstrukt....
---------------------
Fazit:
Um Hasebe wird getraurt, um Chandler eher nicht !
Fazit für mich: Fans sind überall gleich.
Manche sind gleicher
MrBoccia schrieb:propain schrieb:PhillySGE schrieb:DerSchwarzeAbt schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hat er doch gar nicht.
Ich erinnere mich da an eine Aussage von vor 2 Wochen, in der er Vertragsverhandlungen mit einem Spieler andeuete, der angeblich in die Kategorie Hochkaräter falle. Danach habe ich nichts mehr über diese Verhandlungen vernommen.
Am 12.05. hat die FR erstmalig den Begriff Hochkaräter in den Raum geschmissen. Und selbst das klingt recht spekulativ.
Nicht Hübner.
FR 12.05.
......gerade im defensiven Mittelfeld braucht die Eintracht einen fußballerisch hochwertigen Ersatz für Kapitän Schwegler. Einen Hochkaräter haben die Hessen an der Angel, aber können sie ihn auch an Land ziehen.....? Eine Blutauffrischung tut diesem Team ganz gut. Deshalb haben die Verantwortlichen auch nicht mehr um Pirmin Schwegler gekämpft. Sie haben bewusst in Kauf genommen, dass er den Klub verlässt
Den Begriff Hochkaräter habe ich im HR-Text gelesen und wurde angeblich von Aufsichtsrat Bender gesagt.
nein, Bender sagte "namhaft"
Ist nicht jede Person mit einem Namen namhaft ?
Sensemann schrieb:
Ich finde wenn wir Paderborn niederringen haben wir großes geleistet.
Freue mich schon auf die Internationalen Spiele gegen die.
Andererseits könnte die große Belastung dieser intern. Spiele zum Bumerang werden, wenn die Mannschaft nicht erheblich in der Breite verstärkt wird.
Aber am Valzner Weiher ist demnächst Resterampetag, da gibts genügend zu holen.
Hä? War jetzt witzig? Oder Ironie? Oder ernst gemeint?
Ich versteh die Aufregung nicht. In der vorletzten Saison war das Ziel auch "nur" Klassenerhalt. Dann hat man nachher trotzdem die EL erreicht.
Schaaf spricht davon "den Klassenerhalt so früh wie möglich zu erreichen" - ist doch alles okay. Spricht ja nix dagegen nach Erreichen des ersten Ziels ein neues auszugeben. Genau wie es Veh 12/13 gemacht hat.
Schaaf spricht davon "den Klassenerhalt so früh wie möglich zu erreichen" - ist doch alles okay. Spricht ja nix dagegen nach Erreichen des ersten Ziels ein neues auszugeben. Genau wie es Veh 12/13 gemacht hat.
Habo schrieb:Mainhattener schrieb:Larry63 schrieb:
ich vermute, du hast überlesen, dass die meisten die vermeintliche/vermutete Ablöse von 2 Mios stört
die meisten stört wohl eher die vermeintliche Verletzungsanfälligkeit.....
Er hatte diese Saison eine Verletzung am Knie, von Verletzungsanfällig kann deswegen aber nicht gesprochen werden.
Wehe der verletzt sich hier mal, dann werden alle Unkenrufer aus ihren Löchern gekrabbelt kommen und sich selbst und ihre Prognosegüte beweihräuchern.
Die Prognosegüte wird ja bereits über Spieler ausgeschüttet, die noch nichtmal verpflichtet wurden...
DeMuerte schrieb:AdlerWien schrieb:DeMuerte schrieb:AdlerWien schrieb:DeMuerte schrieb:steps82 schrieb:
Mit den beiden Verpflichtungen hätten wir mehr oder weniger nur noch 2 Baustellen zu füllen.
LM und Sturm. Ist doch schon mal ein guter Anfang.
Die Verpflichtungen von Hasebe & Chandler wären mMn keine besonders guten Lösungen.
Hasebe ist mir nie mit außergewöhnlichen Leistungen aufgefallen, dazu scheint er noch sehr verletzungsanfällig zu sein. Auf mich wirkte er immer solide, aber auch nicht mehr. Außerdem finde ich eine Ablösesumme von 2 Mio für einen Dreisigjährigen total überteuert.
Für das ZM würde ich Niklas Stark bevorzugen..
Was Chandler betrifft, so bin ich von Ihm auch nicht sonderlich überzeugt. Ich denke nicht, das er Jungs Position wriklich leistungsgerecht ausfüllen kann.
Gerade auf der Position des LV gibt es sicher noch bessere Alternativen, welche für uns auch bezahlbar wären.
Ansonsten lieber ein paar Euros mehr in die Hand nehmen um z.B. mal bei Träsch anzufragen.
Aber Bruno weiß schon was er macht.
Hasebe hatte in dieser Saison einen Meniskusriss und fiel für längere Zeit aus. Da war aber auch die EINZIGE längerfristige Verletzung. Von verletzungsanfällig kann da eigentlich nicht die Regel sein.
Dann wäre auch Flum verletzungsanfällig, weil er sich jetzt ein Mal die Schulter ausgekugelt hatte. Oder Trapp mit seiner gebrochenen Hand.
Hasebe hatte u.a. 2009 schon einen Knorpelschaden im linken Knie. Nun kommt der lädierte Meniskus im rechten Knie noch hinzu. Von daher denke ich schon, das dies für einen 30 jährigen nicht mehr die besten Voraussetzungen sind noch längerfristig auf hohem Niveau zu spielen.
Aber mal unabhängig davon bin ich nach wie vor der Meinung, das Hasebe auch gemessen an seinem Alter einfach zu teuer wäre.
Ist halt die Frage inwiefern solche online Diagnosen sinnvoll sind. Theoretisch könnte ihm beim ersten Training das Knie zerbröckeln, aber genauso könnte er hier theoretisch 3 Jahre verletzungsfrei kicken. Ich bin der Meinung, dass es durchaus bedenklichere Verletzungshistorien gibt. Bei der Ablösesumme bin ich bei dir!
Online Diagnose? Sorry, aber ich kann nur das wiedergeben was ich über seine VL Historie gelesen habe.
Und das ich hier meine Meinung niederschreibe dürfte legitim sein oder? Ich habe ja nicht verlangt das man diese teilt.
Hab ich was verpasst? Ich hatte das Gefühl, dass wir uns hier relativ sachlich austauschen. Mit Online Diagnose meine ich übrigens uns beide. Wir können lediglich (online) nachlesen was Hasebe bisher für Verletzungen hatte und daraus dann unsere Schlüsse ziehen. Wie es in seinem Knie tatsächlich aussieht, weiß de facto nur ein Mediziner, der ihn untersucht hat.
Du bist der Meinung die Verletzungshistorie von Hasebe wäre ärger, ich sehe das anders. Ist beides völlig okay, das ist ja auch der Sinn eines Forums.
DeMuerte schrieb:AdlerWien schrieb:DeMuerte schrieb:steps82 schrieb:
Mit den beiden Verpflichtungen hätten wir mehr oder weniger nur noch 2 Baustellen zu füllen.
LM und Sturm. Ist doch schon mal ein guter Anfang.
Die Verpflichtungen von Hasebe & Chandler wären mMn keine besonders guten Lösungen.
Hasebe ist mir nie mit außergewöhnlichen Leistungen aufgefallen, dazu scheint er noch sehr verletzungsanfällig zu sein. Auf mich wirkte er immer solide, aber auch nicht mehr. Außerdem finde ich eine Ablösesumme von 2 Mio für einen Dreisigjährigen total überteuert.
Für das ZM würde ich Niklas Stark bevorzugen..
Was Chandler betrifft, so bin ich von Ihm auch nicht sonderlich überzeugt. Ich denke nicht, das er Jungs Position wriklich leistungsgerecht ausfüllen kann.
Gerade auf der Position des LV gibt es sicher noch bessere Alternativen, welche für uns auch bezahlbar wären.
Ansonsten lieber ein paar Euros mehr in die Hand nehmen um z.B. mal bei Träsch anzufragen.
Aber Bruno weiß schon was er macht.
Hasebe hatte in dieser Saison einen Meniskusriss und fiel für längere Zeit aus. Da war aber auch die EINZIGE längerfristige Verletzung. Von verletzungsanfällig kann da eigentlich nicht die Regel sein.
Dann wäre auch Flum verletzungsanfällig, weil er sich jetzt ein Mal die Schulter ausgekugelt hatte. Oder Trapp mit seiner gebrochenen Hand.
Hasebe hatte u.a. 2009 schon einen Knorpelschaden im linken Knie. Nun kommt der lädierte Meniskus im rechten Knie noch hinzu. Von daher denke ich schon, das dies für einen 30 jährigen nicht mehr die besten Voraussetzungen sind noch längerfristig auf hohem Niveau zu spielen.
Aber mal unabhängig davon bin ich nach wie vor der Meinung, das Hasebe auch gemessen an seinem Alter einfach zu teuer wäre.
Ist halt die Frage inwiefern solche online Diagnosen sinnvoll sind. Theoretisch könnte ihm beim ersten Training das Knie zerbröckeln, aber genauso könnte er hier theoretisch 3 Jahre verletzungsfrei kicken. Ich bin der Meinung, dass es durchaus bedenklichere Verletzungshistorien gibt. Bei der Ablösesumme bin ich bei dir!
Exil-AdlerHH schrieb:AdlerWien schrieb:
Ich hatte Hasebe ehrlich gesagt gar nicht auf dem Schirm. Kann mir da kaum ein Urteil erlauben. Allerdings sind 2 Millionen für einen Mann in seinem Alter zumindest fragwürdig, aber vielleicht stimmt ja auch die Ablösefrei-Greschichte.
Robben würde ich für 2 Mio hier gerne sehen, aber der ist natürlich auch 5 Tage jünger als Hasebe ,-)
Zugegeben, die Argumentation war in der Form etwas löchrig
Wobei ich den Glasknochen aus den Niederlanden auch nicht hier haben möchte.
AdlerWien schrieb:DeMuerte schrieb:steps82 schrieb:
Mit den beiden Verpflichtungen hätten wir mehr oder weniger nur noch 2 Baustellen zu füllen.
LM und Sturm. Ist doch schon mal ein guter Anfang.
Die Verpflichtungen von Hasebe & Chandler wären mMn keine besonders guten Lösungen.
Hasebe ist mir nie mit außergewöhnlichen Leistungen aufgefallen, dazu scheint er noch sehr verletzungsanfällig zu sein. Auf mich wirkte er immer solide, aber auch nicht mehr. Außerdem finde ich eine Ablösesumme von 2 Mio für einen Dreisigjährigen total überteuert.
Für das ZM würde ich Niklas Stark bevorzugen..
Was Chandler betrifft, so bin ich von Ihm auch nicht sonderlich überzeugt. Ich denke nicht, das er Jungs Position wriklich leistungsgerecht ausfüllen kann.
Gerade auf der Position des LV gibt es sicher noch bessere Alternativen, welche für uns auch bezahlbar wären.
Ansonsten lieber ein paar Euros mehr in die Hand nehmen um z.B. mal bei Träsch anzufragen.
Aber Bruno weiß schon was er macht.
Hasebe hatte in dieser Saison einen Meniskusriss und fiel für längere Zeit aus. Da war aber auch die EINZIGE längerfristige Verletzung. Von verletzungsanfällig kann da eigentlich nicht die Regel sein.
Dann wäre auch Flum verletzungsanfällig, weil er sich jetzt ein Mal die Schulter ausgekugelt hatte. Oder Trapp mit seiner gebrochenen Hand.
Pro Edit Funktion
Ersetze Regel durch Rede
DeMuerte schrieb:steps82 schrieb:
Mit den beiden Verpflichtungen hätten wir mehr oder weniger nur noch 2 Baustellen zu füllen.
LM und Sturm. Ist doch schon mal ein guter Anfang.
Die Verpflichtungen von Hasebe & Chandler wären mMn keine besonders guten Lösungen.
Hasebe ist mir nie mit außergewöhnlichen Leistungen aufgefallen, dazu scheint er noch sehr verletzungsanfällig zu sein. Auf mich wirkte er immer solide, aber auch nicht mehr. Außerdem finde ich eine Ablösesumme von 2 Mio für einen Dreisigjährigen total überteuert.
Für das ZM würde ich Niklas Stark bevorzugen..
Was Chandler betrifft, so bin ich von Ihm auch nicht sonderlich überzeugt. Ich denke nicht, das er Jungs Position wriklich leistungsgerecht ausfüllen kann.
Gerade auf der Position des LV gibt es sicher noch bessere Alternativen, welche für uns auch bezahlbar wären.
Ansonsten lieber ein paar Euros mehr in die Hand nehmen um z.B. mal bei Träsch anzufragen.
Aber Bruno weiß schon was er macht.
Hasebe hatte in dieser Saison einen Meniskusriss und fiel für längere Zeit aus. Da war aber auch die EINZIGE längerfristige Verletzung. Von verletzungsanfällig kann da eigentlich nicht die Regel sein.
Dann wäre auch Flum verletzungsanfällig, weil er sich jetzt ein Mal die Schulter ausgekugelt hatte. Oder Trapp mit seiner gebrochenen Hand.
Basaltkopp schrieb:Thor40 schrieb:
wieder mal Reste-Rampe…jetzt schauen wir noch was aktuell noch auf dem Arbeitsamt ist und schon steht der Kader für nächste Saison….
Da ist ein h zuviel!
Wie feinsinnig
Ich hatte Hasebe ehrlich gesagt gar nicht auf dem Schirm. Kann mir da kaum ein Urteil erlauben. Allerdings sind 2 Millionen für einen Mann in seinem Alter zumindest fragwürdig, aber vielleicht stimmt ja auch die Ablösefrei-Greschichte. Wie immer lasse ich mich natürlich gerne überzeugen, außerdem muss er ja erstmal verpflichtet werden.
Chandler halte ich mittlereile für eine Must have - Verpflichtung. Einen besseren RV vom Preis-Leistungsverhältnis wird es für die Eintracht momentan auf dem Markt nicht geben. Außerdem sollte man vor der WM zuschlagen. Mit ein paar soliden Abwehraktionen gegen Portugal und Deutschland wird sicher irgendwelche Konkurrenz für eine Verpflichtung auf den Plan gerufen. (siehe Schildenfeld).
Mainhattener schrieb:SGE_Werner schrieb:
Nein, die 2,5 Mio stammen ja von seinem letzten Vertrag m.W., man geht wohl scheinbar davon aus, dass es immer noch so viel ist.
Unabhängig davon siehts ja jetzt so aus, als würde er gehen. Ein Verlust für uns sicherlich. Ich kanns aber verstehen, auch wenn Wolfsburg ein langweiliger VW-Verein ist. Bei so viel Geld... Immerhin hat Jung immer seine Leistung gebracht und kein schlechtes Wort verloren.
Müssen wir halt guten günstigen Ersatz holen. Chandler z.B.
Die 2,5 kommen ständig von der ****.
Meine Peppi Schmitt meinte mal 4Mio€ wäre die AK.
4 Millionen wären zwar auch zu wenig, aber zumindest ein etwas größeres Trostpflaster.
Ich geb eh nicht so viel auf die in der Presse gehandelten Zahlen, aber kann mir irgendjemand eine Quelle nennen wo von einer anderem Summe als den 2,5 gesprochen wird? Ab einem gewissen Punkt haben nämlich alle Journalisten die zweieinhalb Mios voneinander abgeschrieben (oder eher von der Bild) und seitdem bekam man überall nur dieses kleine Sümmchen zu lesen.
Viertelfinale
2. Wer erzielt für Deutschland die meisten Tore?
Reus
3. Wieviele Punkte wird Deutschland in der Vorrunde holen?
7
4. Wer wird WM-Torschützenkönig?
Suarez
5. Wer übersteht in Gruppe A (Brasilien, Kroatien, Mexiko, Kamerun) die Vorrunde?
Brasilien und Mexiko
6. Wer übersteht in Gruppe B (Spanien, Niederlande, Chile, Australien) die Vorrunde?
Spanien und Niederlande
7. Wer übersteht in Gruppe C (Kolumbien, Griechenland, Elfenbeinküste, Japan) die Vorrunde?
Japan und Elfenbeinküste
8. Wer übersteht in Gruppe D (Uruguay, Costa Rica, England, Italien) die Vorrunde?
England und Italien
9. Wer übersteht in Gruppe E (Schweiz, Frankreich, Ecuador, Honduras) die Vorrunde?Schweiz und Frankreich
10. Wer übersteht in Gruppe F (Argentinien, Bosnien, Iran, Nigeria) die Vorrunde?
Argentinien und Nigeria
11. Wer übersteht in Gruppe G (Deutschland, Portugal, USA, Ghana) die Vorrunde?
Deutschland und Portugal
12. Wer übersteht in Gruppe H (Belgien, Russland, Algerien, Südkorea) die Vorrunde?
Belgien und Südkorea
13. Wer wird Weltmeister?
Brasilien
14. Wie viele der K.O.-Spiele (16 an der Zahl) werden im Elfmeterschießen entschieden?
Drei
15. Welches Team wird in der Vorrunde die wenigsten Tore schießen?
Iran