>
Avatar profile square

AdlerWien

7485

#
Hat jemand einen Tipp, wo man in Köln das Spiel gut gucken kann?
#
Gottes Grüne Wiese
#
Eintracht

https://profis.eintracht.de/news/kolo-muani-nicht-im-training-152659

Kolo Muani nicht im Mannschaftstraining
Der Stürmer hat die Sportliche Leitung der Eintracht heute darüber informiert, dass er nicht am heutigen Abschlusstraining vor dem Play-off-Spiel gegen Sofia am Donnerstag teilnehmen wird.
#
Nächste Eskalationsstufe gezündet: https://profis.eintracht.de/news/kolo-muani-nicht-im-mannschaftstraining-152659

Kolo Muani nicht im Mannschaftstraining
Der Stürmer hat die Sportliche Leitung der Eintracht heute darüber informiert, dass er nicht am heutigen Abschlusstraining vor dem Play-off-Spiel gegen Sofia am Donnerstag teilnehmen wird.
#
Kicker

Stuttgart führt mit dem Frankfurter bereits Gespräche
VfB-Interesse an Allrounder Jakic

https://www.kicker.de/vfb-interesse-an-allrounder-jakic-964562/artikel

Der VfB Stuttgart hat bei der Suche nach Ersatz für Wataru Endo Frankfurts Kristijan Jakic im Auge. Gespräche laufen. Der Kroate könnte zudem auch in der Innenverteidigung spielen.
#
Stuttgart führt mit dem Frankfurter bereits Gespräche
VfB-Interesse an Allrounder Jakic


https://www.kicker.de/vfb-interesse-an-allrounder-jakic-964562/artikel

Der VfB Stuttgart hat bei der Suche nach Ersatz für Wataru Endo Frankfurts Kristijan Jakic im Auge. Gespräche laufen. Der Kroate könnte zudem auch in der Innenverteidigung spielen.

-------------------
Fände ich persönlich schade, könnte Jakic aber verstehen, wenn er bei einem Klub spielen kann, wo er vornehmlich auf seiner Lieblingsposition zum Einsatz kommen würde und nicht wie bei uns "Löcher stopft". Leihe mit KO würde uns aber nix bringen - also finanziell. Da würde ich ihn doch lieber als Kadererweiterung behalten, die man - wie gestern gesehen - gut gebrauchen kann.
#
Kicker

https://www.kicker.de/plan-b-bayern-diskutiert-weiterhin-ueber-kolo-muani-4000000053897/transfermeldung

Plan B? Bayern diskutiert weiterhin über Kolo Muani
Der FC Bayern arbeitet an einer B-Lösung für den Fall, dass der Transfer von Harry Kane platzt.
#
https://www.kicker.de/plan-b-bayern-diskutiert-weiterhin-ueber-kolo-muani-4000000053897/transfermeldung

Plan B? Bayern diskutiert weiterhin über Kolo Muani
Der FC Bayern arbeitet an einer B-Lösung für den Fall, dass der Transfer von Harry Kane platzt.
#
1 - Auf welchem Platz beendet die Eintracht die Saison? 6
2 - Wie viele Punkte wird die Eintracht in den 34 Spielen sammeln? 51
3 - Wie viele Tore wird die Eintracht in den 34 Spielen schießen? 57
4 - Wie oft wird die Eintracht in den 34 Spielen ohne Gegentor bleiben? 8
5 - Wie weit kommt die Eintracht in der Conference League (Playoff/Gruppe/16F/AF/VF/HF/Finale/Sieg)? Halbfinale
6 - Wie weit kommt die Eintracht im DFB-Pokal? 2. Runde

7 - Auf welchem Platz wird die 2. Mannschaft der Eintracht in der RL Südwest landen? 7

8 - Welchen Platz wird das Frauen-Team der Eintracht am Ende der Saison belegen? 3

9 - Welcher aktuelle* SGE-FELDspieler wird die meisten Ligaspiele für die SGE bestreiten? Pacho
10 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die zweitmeisten Liga-Tore für die SGE schießen? Ebimbe
11 – Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird am häufigsten in der Liga eingewechselt? Ngankam
12 - Welcher aktuelle* SGE-Spieler wird die meisten gelben Karten in der Liga erhalten? Tuta

13 - Welcher Trainer der 1. BL wird als erstes sein Amt verlieren/abgeben? Maaßen
14 - Welche zwei Mannschaften bestreiten das DFB-Pokal-Finale? Leverkusen vs. Bayern München
15 - Wer wird 1. , 2. und 3. in der 2. Bundesliga (detailliert Platz 1, 2 und 3 auflisten)? 1. Schalke, 2. HSV, 3. Düsseldorf
16 - Wie sieht die Abschlusstabelle der 1. Liga aus (detailliert auflisten)?

1. Bayern München
2. Bayer Leverkusen
3. RB Leipzig
4. Dortmund
5. Mönchengladbach
6. Eintracht Frankfurt
7. SC Freiburg
8. VFL Wolfsburg
9. FC Union Berlin
10. 1. FC Köln
11. TSG Hoffenheim
12. Mainz 05
13. Werder Bremen
14. VFB Stutgart
15. VFL Bochum
16. Darmstadt 98
17. FC Heidenheim
18. FC Augsburg
#
Henk schrieb:

Bericht: Krösche soll 20 Mio. erwirtschaften
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker--goetze-haben-an-uns-geglaubt,bundesliga-ticker-104.html
(Mi. 03.05.23, 16:39 Uhr)
Sportvorstand Markus Krösche soll in der kommenden Saison ein Transferplus in Höhe von 20 Millionen Euro erwirtschaften. Von dieser Vorgabe berichtet die Sport-Bild in ihrer aktuellen Ausgabe am Mittwoch. Demnach betreffe diese Summe das Sommer- und Wintertransferfenster. Die Eintracht wolle so ihr Eigenkapital erhöhen. Laut dem Blatt müsse die Eintracht bei einem Verkauf von Stürmer Rafael Borré vier Millionen Euro fix an den Berater abtreten, bei Randal Kolo Muani wären es zehn Prozent der Ablöse.

Wie das ohne einen Abgang von Kolo Muani funktionieren soll, kann ich mir irgendwie kaum vorstellen.

9 Millionen € für Pacho.
2.x Millionen € für Max
6-7 Millionen € für Ebimbe

Dazu sollen ja noch ein paar weitere Spieler kommen, die entsprechend Geld kosten dürften.
#
Wuschelblubb schrieb:

Wie das ohne einen Abgang von Kolo Muani funktionieren soll, kann ich mir irgendwie kaum vorstellen.



Ich bin mir recht sicher, dass Kolo Muani uns am Ende der Saison verlassen wird. Es wird Angebote von CL-Vereinen geben, man wird als Eintracht zudem nicht das Risiko eingehen, einen etwaigen Rekorderlös auszulassen, egal ob die Ablöse 80, 100 oder noch mehr Fantastillionen Euro hoch sein wird. Mit diesem einen Transfer könntest du fast den kompletten Kaderumbruch finanzieren (über den Daumen gepeilt).
#
Zu Feier der Vertragsverlängerung unseres Rekordjapaners hier mal ein paar Forumshighlights, die alle etwa zur Zeit der Verpflichtung Makoto Hasebes im Juni 2014 (!) hier im Forum erschienen sind.

Sorry Hasebe ist ein verdienter Bundesligaspieler okay aber seine beste Zeit könnte auch schon vorbei seien.

Hasebe, Chandler und Ignjovski sehe ich nun nicht gerade als gleichwertige Ersatzleute zu den abgegebenen Spielern an.

mag sein, dass Hasebe-wenn er verletzungfrei bleibt- ein ordentlicher 6 er ist


[Zu Iggy, Chandler und Hasebe]: Zwei sind Absteiger, einer ein Mitläufer


mal sehen wer fuer Joselu kommt, aber Chandler, Hasebe sehe ich nicht als gleichwertigen Ersatz fuer Jung, Schwegler von daher sind meine Erwartungen begrenzt

Ja, nur die Verletzungen machen mir Sorgen. Ein Fußballer muss ja spielen. Auf der Tribüne bringt er nüscht. Schaun wir mal.


Natürlich besitzt er einen Wiederverkaufswert von praktisch gesehen null und mit 30 Jahren darf man auch keine Leistungssprünge oder Weiterentwicklung in seinem Spiel erwarten.


Willkommen Hase Be! Auf zwei oder mehr erfolgreiche Jahre bei der SGE.
Das sollte auch Inui neuen Antrieb geben und das Geld für den Dolmetscher ist auch gespart, vorausgesetzt Hasebe ist des Deutschen halbwegs mächtig.


[Top-Analyse bzgl. Makotos Verletzunghistorie von mir selbst]
Das mit Hasebe ist ja unschön.
Nicht, dass er nachher verletzt bei uns eintrudelt.


War sehr spannend, die Stimmungslage vor dem damaligen Saisonstart nachzulesen, um die eigene Perspektive für die Probleme von heute zu schärfen. Da wird einem doch nochmal klar, was für eine krasse Entwicklung wir seitdem erlebt haben. Da wurde darüber gesprochen, sich Top-Stürmer Joselu nicht leisten zu können, wie man Jung, Rode und Schwegler ersetzen könnte, dass das Sechzehntelfinale der EL in der Vorsaison wohl auf lange Zeit das Ende der internationalen Fahnenstange sein würde und und und ...

viele haben sich überdies gefragt, ob Hasebe als der von der FR gerüchtete "Hochkaräter" zu verstehen wäre. Jetzt, wo Makoto Hasebe in sein 10. Jahr bei der SGE geht, zwei Titel gewonnen hat, kann man wohl sagen: Ja, er war und ist für uns ein absoluter Hochkaräter gewesen.
#
Dankeschön! Tatsächlich hat jemand die Karten im Bus gefunden, hat die Adresse gelesen und hat sie mir eben zuhause vorbei gebracht
#
Ich habe meine Auswärtstickets gegen Köln verloren (im Bus liegen lassen). Gibt es irgendeine Telefonnummer, die ich anrufen kann, um bis morgen ggf neue Print at Home Tickets zu bekommen? Bin gerade sehr verzweifelt
#
Maddux schrieb:

Wenn es nur die Europa League wird sind wir ziemlich am *****



Bin ich im Forum von Schalke aus dem Jahr 2014 gelandet?
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Maddux schrieb:

Wenn es nur die Europa League wird sind wir ziemlich am *****



Bin ich im Forum von Schalke aus dem Jahr 2014 gelandet?


Junge, Junge, da sind die Ansprüche schon ziemlich gestiegen. Ich hätte nix dagegen, die EL direkt nochmal zu gewinnen. Wenn sich die Eintracht nur noch tragen kann, wenn wir die CL erreichen, haben wir gehörig was falsch gemacht.

Wir schwimmen seit 2018 auf der absoluten Erfolgswelle, der Abschwung wird eher früher als später kommen, das ist ganz natürlich. Wenn wir nach diesem Mörderprogramm in der Hinrunde jetzt "nur" die Euroleague oder die Conference League erreichen, wäre das für mich immer noch ein Erfolg.

Klar, die Mannschaft würde zunächst sicher etwas an Qualität verlieren, aber ich freue mich schon, wer dann alles neues aufschlägt. In den letzten Jahren sind hydramäßig auf jeden Klassespieler, der uns verlässt, mehrere Top-Transfers gefolgt oder Spieler, die bereits da waren, haben den nächsten Schritt gemacht, um die gerissenen Lücken zu füllen.

Ich glaube nicht, dass der Kader nächste Saison genauso gut sein wird wie dieser. Aber viel schlechter wird er auch nicht sein.

#
Wer mal wissen möchte, was Hellmann dazu sagt, sollte in die neueste Folge des offiziellen Eintracht Podcasts reinhören: der Jahresrückblick mit Axel Hellmann.

https://eintracht.podigee.io/54-axel-hellmann-2022

Generell ist das eine empfehlenswerte Hörstunde. Hellmann bleibt meiner Meinung nach in allen Formaten in denen er auftritt, egal ob das Zeitungsinterview, DAZN-Doku oder eben vereinseigener Podcast ist, stets stringent in seinen Äußerungen. Ob man das Gesagte immer gut findet, geschenkt, aber zumindest ist die Botschaft stets einheitlich.

Ab Minute 12:30 geht's um die Verantwortung des Sports im Spannungsfeld Politik und was von dieser Verantwortung letztendlich auf den Sport "abgewälzt" werden kann.

Interessantes Zitat daraus: "Wir können uns nicht zu jedem geopolitischem Thema eine Meinung bilden, damit rausgehen und dann am Ende eine Auschließeritis betreiben und sagen 'Also nicht zu jedem [gehen]'. Es gibt Grenzen, aber wir können uns das nicht erlauben. Wir können nicht mehr und stärker sein und agieren als die politische Landschaft."

Ab Minute 15:12 geht's dann direkt um Vorwürfe gegen die Dubai Reise. Das Spiel gg RB war zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt. Er könne die Vorwürfe zum Teil verstehen, aber die Lage in den Emiraten sei kein Ausschlusskriterium.

Zitat: "Wenn wir damit anfangen, kriegen wir enorme Probleme, wo wir hinfahren können. Können wir in die Türkei zum Trainingslager fahren? Hmm. Können wir in die USA fliegen, wenn möglicherweise Herr Trump wiedergewählt wird? Weiß ich nicht. Wir engen uns in einer Form ein, die es uns super schwermacht - da geht es gar nicht um kommerzielle Themen - den Sport als brückenbildend zu begreifen und tatsächlich am Ende das zu tun, was in der Situation das Wichtigste ist: Die Mannschaft auf die Rückrunde vorzubereiten. Mit einer kurzen Flugzeit, relativ stabiler Wettersituation und ohne Zeitunterschied, um kraftvoll in die Rückrunde zu starten. Das sind Dinge, die müssen entschieden werden. Wenn Menschen das anders bewerten, kann ich das nachvollziehen. Deswegen am Ende zu sagen 'Gott, ich bin so enttäuscht von Eintracht Frankfurt' - das finde ich dann doch überzogen."

Wie gesagt, ich empfehle euch, zumindest dieses Segment komplett zu hören, weil am Ende sind das auch nur 2 Zitate, die ich mir selbst rausgezogen habe. Kontext ist immer wichtig.


#
Ich finde es prinzipiell sehr spannend, dass Hellman interimsweise bei der DFL anheuert. Generell kann er gemeinsam mit dem Freiburger Kollegen bestimmt auch ein paar Argumente hinterlegen, die das "Team Marktwert" in puncto Fernsehgeldverteilung und Co. schon vor Jahren hatte.

Hellmann wäre bei einem permanentem Abgang absolut ein Verlust, aber es kann aus Sicht von EF nicht schädlich sein, einen ausgewiesenen Eintracht-Insider an den Schaltstellen der DFL zu haben - gerade, wenn es nur eine Zeit lang ist.
#
AdlerWien schrieb:

Sorry, als jemand der in der Vergangenheit selber im ÖRR gearbeitet hat, stößt mir das doch sehr sauer auf. Der ÖRR nimmt nicht "Haltungen ein, die irgendwer vorgibt". Dagegen verwehre ich mich.



Also ganz ehrlich: Als jemand, der absolut pro GEZ / ÖRR ist und sich die Tagesschausendungen der letzten 33 Jahre und Panorama-Sendungen von 60 Jahren etc. angeschaut hat, würde ich schon sagen, dass klar erkennbar ist, dass bestimmte Haltungen zu bestimmten Fragen eingenommen werden beim ÖRR und das durchweg so kommuniziert wird. Bei der Einschätzung bleibe ich.

AdlerWien schrieb:

Die Redaktionen kämpfen mit dem Dilemma, in das man sich selbst mit dem Kauf der WM Rechte gebracht hat.


Das ist natürlich richtig.

AdlerWien schrieb:

Ein "ich will nur den Sport sehen" ist mir da einfach zu billig.
                                     


Noch mal: Es geht nicht um "ich will nur Sport". Ich habe die ersten beiden Tage ZDF gesehen und es ging praktisch abseits der 90 Minuten fast gar nicht um Sport.
#
SGE_Werner schrieb:

Also ganz ehrlich: Als jemand, der absolut pro GEZ / ÖRR ist und sich die Tagesschausendungen der letzten 33 Jahre und Panorama-Sendungen von 60 Jahren etc. angeschaut hat, würde ich schon sagen, dass klar erkennbar ist, dass bestimmte Haltungen zu bestimmten Fragen eingenommen werden beim ÖRR und das durchweg so kommuniziert wird. Bei der Einschätzung bleibe ich.



Ja, gut da kommen wir halt nicht zusammen. Klar, ändert sich über die Jahrzehnte hinweg auch die Berichterstattung, genau wie die Gesellschaft, die zuhört und zusieht. Und der ÖRR ist absolut nicht perfekt und hat sowohl strukturell als auch inhaltlich mit Problemen zu kämpfen. Aber dass "der ÖRR" in Gänze "eine" Haltung zu bestimmten Themen hat, sehe ich einfach nicht. Das mag bei einzelnen Formaten / Personen so sein, mir behagt diese Pauschalisierung aber gar nicht. Hättest du da vielleicht ein Beispiel? Und nur als Hinweis, GEZ heißt es schon seit Jahren nicht mehr, wenn wir schon genau sein wollen.

SGE_Werner schrieb:

Noch mal: Es geht nicht um "ich will nur Sport". Ich habe die ersten beiden Tage ZDF gesehen und es ging praktisch abseits der 90 Minuten fast gar nicht um Sport.                                              


Ich schaue diese WM ja nicht. Aber würde ich sie schauen, wäre mir persönlich ein Fokus in der Berichterstattung auf die Rahmenbedingungen des Turniers wichtiger als das übliche Vor-dem-Spiel-Geplänkel. Aber das bin nur ich. Wer mehr Sport will, kann dann ja anscheinend auf Magenta zurückgreifen. Aber dass das ZDF das so macht, finde ich schon ok.
#
JayJayFan schrieb:

An der Stelle nochmal „Danke!“ für die Magenta-Empfehlung. Den beiden Mädels im Studio kann man sehr gut zuhören, gerade Marco Hagemann am Mikrofon, da bekommt man zwangsläufig wieder EL-Vibes. Der ÖRR agiert halt mal wieder aus der moralischen Überlegenheit heraus - wie bei jeder Großveranstaltung.


Gilt vllt. auch einfach als Auftrag des ÖRR das so zu handhaben. Zumindest interpretiert man das so. Man darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung mittlerweile den finanzierten ÖRR ablehnt, weil der nur noch die Haltungen einnimmt, die einfach irgendwer halt vorgibt...

Der Zehner war jedenfalls gut angelegt. Streams gehen flüssig und ich muss mir nicht zwischen nem Spiel von Kamerun und Uruguay 70 Minuten Diskussion über Katar oder die deutsche N11 antun , sondern es geht sogar mal um die Teams, die dort spielen.

zappzerrapp schrieb:

Interessante Sichtweise in der SZ (Bezahlschranke): "An dieser Stelle muss auch der unzynischste Beobachter zugeben, dass es bei den Regenbogenbinden nicht um Moral, Solidarität und Menschenrechte geht - sonst wäre man nicht, lange geplant, in Katar -, sondern um Werbedeals. Darum, in einem Milliardengeschäft noch den letzten Cent mitzunehmen. Man möchte sowohl am homophoben Katar wie auch am Homophobie stigmatisierenden Westen verdienen."


Es geht auf jeden Fall ums Image, um Verbandspolitik usw. , aber ich habe das Gefühl, dass es gar nicht mehr um die Botschaft der Binde selbst geht. Ums Geld am Ende wohl auch, ja. Für mich ist das einfach Symbolpolitik. Will man wirklich was ändern, müsste man die Beziehungen zu Ländern wie Katar oder Verbänden wie der FIFA grundsätzlich ändern.
#
SGE_Werner schrieb:

Gilt vllt. auch einfach als Auftrag des ÖRR das so zu handhaben. Zumindest interpretiert man das so. Man darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung mittlerweile den finanzierten ÖRR ablehnt, weil der nur noch die Haltungen einnimmt, die einfach irgendwer halt vorgibt...



Sorry, als jemand der in der Vergangenheit selber im ÖRR gearbeitet hat, stößt mir das doch sehr sauer auf. Der ÖRR nimmt nicht "Haltungen ein, die irgendwer vorgibt". Dagegen verwehre ich mich.

Die Redaktionen kämpfen mit dem Dilemma, in das man sich selbst mit dem Kauf der WM Rechte gebracht hat. Man muss/will den Sport zeigen, ist aber auch beauftragt die örtlichen Missstände zu thematisieren. Das ist nicht irgendeine übergeordnete Haltung, die irgendwer vorgibt, sondern das ist der dezidierte Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Der hat die Pflicht, über Ereignisse von großer Bedeutung zu berichten. [Zitat ZDF]: "Dazu zählt die Fußball-WM. Sowohl der Sport als auch die gesellschaftlichen Umstände, unter denen er stattfindet." Dass eine Mehrheit den ÖRR ablehnt halte ich übrigens auch für ein Gerücht. Rund Drittel ist für abschaffen, ein Drittel für irgendeine Fusion/Reform-Variante und ein Drittel für beibehalten. Das ist für mich keine mehrheitliche Ablehnung. [Kwelle: Horizont]

Wenn ihr sagt, dass das Thema Politk & Binde für euch Überhand nimmt, könnt ihr euch das ja gerne denken und Magenta glotzen, aber tut nicht so als würde hier "irgendeine Haltung vorgegeben" oder durchgedrückt. Die Politisierung des Turniers ist überall Thema, in allen Bereichen des politischen, gesellschaftlichen und sportlichen Spektrums.

Ein "ich will nur den Sport sehen" ist mir da einfach zu billig.
#
Scheint anscheinend wirklich nicht sehr großes Interesse an der WM zu sein, das zeigen zumindestens die Einschaltquoten

https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Auch-die-DFB-Pleite-sorgt-fuer-schwaches-TV-Interesse-article23740281.html
#
Vael schrieb:

Scheint anscheinend wirklich nicht sehr großes Interesse an der WM zu sein, das zeigen zumindestens die Einschaltquoten

https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Auch-die-DFB-Pleite-sorgt-fuer-schwaches-TV-Interesse-article23740281.html


Ich find's klasse, weil solche Zahlen letztendlich die einzige Sprache sind, die ggf. beim DFB ankommt: Abnehmendes Interesse, abspringende Sponsoren, niedrige Quoten und Trikotverkäufe.

Bei diesem Turnier kommt halt wirklich alles zusammen: unbeliebtes Team, schlechter Fußball, hochgradig politische Querelen im Vorfeld der WM und währenddessen, Winter-Zeitpunkt und und und.

Vielleicht wird man durch das dritte (oder sogar 4.?) verkorkste Turnier in Folge endlich Bierhoff (und Flick) los und kann ggf. Klopp installieren. Das wäre echt die einzige Variante, wo ich nochmal Interesse an der Nationalmannschaft entwickeln könnte.

Ich finde die WM in Katar echt scheiße und habe bisher auch keine Minute geschaut, muss aber sagen, dass ich es genieße wie der wohlfeile DFB weder moralisch noch sportlich irgendwelchen Erwartungen gerecht werden kann und nun völlig zurecht von allen Seiten rund gemacht wird.
#
Dazn blendet bei Hellmann

"Gibt heute einen aus" ein
#
Axxit schrieb:

Die tolle Leistung der gesamten Mannschaft sollte auch nicht dadurch geschmälert werden, dass Leverkusen sehr schwach war.



was unter Umständen mit unserer starken Leistung zu tun hatte, aber auch nur unter Umständen...


#
Larry63 schrieb:

Axxit schrieb:

Die tolle Leistung der gesamten Mannschaft sollte auch nicht dadurch geschmälert werden, dass Leverkusen sehr schwach war.



was unter Umständen mit unserer starken Leistung zu tun hatte, aber auch nur unter Umständen...



Gibt's denn gar nix in der Mitte zwischen "wir waren überragend" und "Leverkusen war grottenschlecht"? Wir haben nicht ausschließlich wegen Leverkusens Schwäche gewonnen, aber auch deswegen. Und natürlich auch, weil wir am Samstag gut drauf waren.

Mir ist das von der Stimmung hier wieder zu sehr wie nach dem Leipzig Spiel. Da hat man auch mit vier Toren Vorsprung gewonnen und für eine Woche war die Vierkette das neue Nonplusultra und alle Spieler vermeintlich endlich auch ihrem Leistungslevel angekommen. Am nächsten Spieltag hat man sich gegen Wolfsburg völlig einen zusammengegurkt. Ähnlicher Ablauf nach dem Union Spiel. Gegen die Berliner war das ´ne erwachsene Leistung mit viel Verstand und Effizienz, nur um dann ne Woche später harmlos gegen Bochum abzustinken.

Fakt ist: Leverkusen steckt nach wie vor in der absoluten Krisen, hat einen neuen Trainer, der abgesehen von seinen Meriten als Spieler (noch) nicht viel auf der Habenseite als Fußballlehrer stehen hat. Der Schiri hat uns zudem zumindest nicht benachteiligt und dazu holen sich die Pillen gerne mal bei uns ne Packung ab (siehe letzte Saison) -  das ist als Einzelspiel natürlich geil und versüßt das Wochenende, allerdings sagt dieser Kantersieg wenig darüber aus, ob wir unsere Unkonstanz der letzten Wochen ablegen können.

Der Sieg gegen LEV war für mich der Sieg, den ich mir von der Art her auch gegen zuvor völlig verunsicherte Wolfsburger gewünscht hätte.