AllaisBack

Also lt. heutigen BILD.de-Artikel,

(ja ich weiß!,
spar mir auch das verlinken, weil Bezahlschranke)

ist der Uzun-Transfer zu uns fix!
Nur die Verkündung steht noch aus!

FrankenAdler schrieb:

AllaisBack schrieb:

Ich hab auch an Hasebe gedacht, aber anders:

Trapp
Koch  -  Hasebe  -  Pacho
Collins  -  Götze  -  Larsson  -  Max
Knauff  -  Marmoush  -  Chaibi

Gegen diesen geilen und wuchtigen Stuttgarter Sturm ohne echten IV in der Mitte?
Auch wenn Hasebe Japaner ist - Harakiri ist jetzt nicht die beste Idee um Platz 6 zu verteidigen.
Auf der 6 allerdings sehe ich ihn schon.

Smolcic! Ich hab Smolcic ganz vergessen!
Also dann eher so:

Trapp
Koch  -  Smolcic  -  Pacho
Collins  -  Götze  -  Larsson  -  Max
Knauff  -  Marmoush  -  Chaibi

Ich hab auch an Hasebe gedacht, aber anders:

Trapp
Koch  -  Hasebe  -  Pacho
Collins  -  Götze  -  Larsson  -  Max
Knauff  -  Marmoush  -  Chaibi

KeithGreen schrieb:

Ich finde Hasebe in so einer Situation genau richtig. Dem traue ich das zu.
Macht die Chancen rein, die sich ergeben. Dann ist einiges möglich.
Wenn dann noch die Abwehr steht, super!
                     Marmoush
                        Ekitike
Goetze---Hasebe---Larsson---Ebimbe
Max-----Pacho---------Koch-------Collins
-----------------------Trapp---------------------

Ebimbe ist Gelb-gesperrt!

Hyundaii30 schrieb:

philadlerist schrieb:

Ich glaube, der gehört zu den One-Club-Trainern
Der funzt da auf der Alb, in seiner Struktur, die da in 18 Jahren um ihn herum gewachsen ist.
Wenn Du den hierher transplantierst, würde das nicht funktionieren

Ja, sehe ich ähnlich.
Man sollte sich zumindestens die Frage stellen, ob er hier auch funktionieren würde.
Außerdem haben wir ja schon einen jungen Trainer und das wird Ihm langsam zum Verhängnis.

Sorry - aber geht es noch Platten?

"Man sollte sich zumindestens die Frage stellen, ob er hier auch funktionieren würde"
Sollte man sich das nicht schon immer, bei jedem Trainer fragen?

"Außerdem haben wir ja schon einen jungen Trainer"
Schmidt ist nicht nur 7 Jahre älter als Toppi, sondern bereits seit 2007(!) Cheftrainer, was ihm schon einen gewisse Erfahrung eingebracht haben sollte.

"und das wird Ihm langsam zum Verhängnis."
Also man kann Toppmöller ja für so einiges kritisieren, aber das da nun auch sein Alter dazu gehört....ich weiß  nicht!

cartermaxim schrieb:

....
Es ist schlichtweg nicht unsere Aufgabe, den Markt zu sondieren, Bereitschaften und Vertragsdetails zu erörtern und Machbarkeiten zu prüfen. Dafür haben wir entsprechendes Personal.

Aber es wird Dir nicht zu müßig eben unserem entsprechenden Personal direkt vorzuwerfen das Sie eben Ihren Job nicht gemacht haben bzw. machen?

Jedoch dein einziges totschlag-Indiz dafür ist, dass entweder der geholte Spieler nicht funktioniert hat oder erst gar keiner für eine vakante Position verpflichtet wurde.

Das haust Du aber auch einfach so raus ohne eben selbst zu wissen ob man nicht doch eine Liste von möglichen Kandidaten abgeklopft hat, eben nach den von Dir aufgezählten Kriterien: Markt, Petsönlichkeit/Charakter, Bereitschaft, Vertragsdetails, Finanzierbarkeit, Machbarkeit...
naja und wenn bei einem Kandidaten eben manche Dinge nicht gepasst haben und/oder man nicht überzeugt ist, nimmt man eher Abstand davon.
So ist nunmal das Geschäft und gebausowenig wie wir eben keine Infos über die aufgezählten Kriterien haben, haben wir auch keine Info welcher Aufwand von den handelnden Personen betrieben wird um unser Team stärker zu machen.

eismann98 schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Aber die Spieler nur noch als Wertanlagen zu sehen und
weniger auf Charakter, restlichen Kader usw. zu achten ist mir in den Massen zu viel des guten.

Einfach mal was rausgehauen. An welchem Neuzugang machst du denn fest, dass wir weniger auf Charakter achten? Da bin ich mal gespannt.

Gespannter bin ich darauf wo Krösche dies auch nur im Ansatz so kommuniziert haben soll?

HessiP schrieb:

Den Zock in der Innenverteidigung hat er doch diesen Winter wieder gemacht.
...
Smolcic scheint ja keine Alternative zu sein, auch das ist länger bekannt.

Zunächst mal, ist im Fussball-Business nicht jede Verpflichtung ein Zock?
Keiner weiß vorher ob es funktioniert (Larsson) oder nicht (Alario), ob man zuviel gezahlt hat (Hauge) oder einen Schnapper gemacht hat (Marmoush, Kolo).

Ja und so gesehen hat Krösche in diesem Winter auch gepokert, aber dabei im Vergleich zu dem was möglich gewesen wäre  die Einsätze überschaubar gehalten.

Natürlich würde uns ein weiterer IV gut tun und das sieht auch Krösche so, aber einen 2.Koch ist schwer zu finden und zu bezahlen. Darum fiel seine Wahl auf Amenda. Zugegeben ein Jungprofi der aber eine gewisse Klasse schon nachgewiesen hat und eben nicht nur Heute und Morgen sondern eben auch Übermorgen noch den Kader stärkt.
Dafür war er bereit eine gewisse Summe zu zahlen und mit Verein und Spieler waren alle Modalitäten festgezurrt - nur schaffte es Bern leider nicht einen adäquaten Ersatz zu verpflichten.
Weiss nicht ob man in diesem Fall von verzockt sprechen kann? Ich denke es steht eher für Seriosität und Überzeugung vom Spieler, das Krösche den Deal nicht hat platzen lassen und auf ein anderes IV-Pferd umgeschwungen ist.

Okay
Danke für die Info!
Bin auf Collins gespannt und auf unser DM!

Weiss jemand warum Skihiri weder in der 1.Elf noch auf der Bank zu finden ist?

Henk schrieb:

merlin röhl ist sehr stark. da sieht jeder, dass das mal ein richtig guter bundesligaspieler wird, vielleicht auch mehr.
wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.

Naja da er erst im letzten Sommer nach Freiburg gewechselt ist und im Breisgau auch fähige Leute sitzen, ist davon auszugehen das sie einem jungen Talent, den sie für einen Millionenbetrag verpflichten auch mit einem dementsprechend langfristigen Vertrag ausgestattet haben!
Also wenn er überhaupt zu haben wäre dann wohl nur für eine stattliche Ablösesumme!

Hyundaii30 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Ich kann mich übrigens noch sehr daran erinnern, dass doch einige die "Loan Army" von Chelsea nicht so dolle fanden. Heute haben wir einen Spieler mehr verliehen als Chelsea.

Ich finde es aber gut, denn es gehört auch dazu, über Leihen Spielern Spielpraxis zu ermöglichen.

Über diesen Punkt grübele ich auch schon seit Monaten, wie man Ich als Fan dazu stehen soll.
Irgendwie ist mir das bei uns aktuell zu viel mit den Leihspielern.
Ja man kann zusätzliches Geld damit regenerieren und kommt damit vielleicht weiter.
Aber für mich ist Geld nicht alles. Mit 2-5 verliehenen Spielern kann ich gut leben.
Aber aktuell sind es 11 Spieler. Das finde ich persönlich zu extrem.
Darf jeder gerne anders sehen.

Also ich finde man muss hier differenzieren warum es bei einem Spieler zu einer Ausleihe kam.
Da gibt es die Gruppe: jung und talentiert aber aus verschiedenen Gründen noch keine Alternative für die 1.Liga. Aber um sich weiter zu entwickeln brauchen sie Spiepraxis und Wettbewerb.
Darunter fallen Spieler wie: Matanovic, Aaronson, Alidou

Dann haben wir die Gruppe "Daumen drauf",
ebenso jung und talentiert und bevor sie von anderen Vereinen weggeschnappt werden, wurden sie verpflichtet und per Leihe in ihrem Umfeld zum weiter entwickeln gelassen: Brown  und Almenda

Dann haben wir noch die Gruppe "Unzufrieden" die teilt sich auf in 2 Kategorien.  Kategorie1: unzufriedene Spieler, die wollen/wollten weg wegen zu wenig Einsatzzeit und/oder Wertschätzung, es gab aber kein Verein der bereit war eine adäquate Ablöse zu zahlen, so einigte man sich auf Leihen. Borrè, Jakic
Kategorie2: das sind Spieler mit deren Leistung oder (nicht)Entwicklung eher der Verein unzufrieden ist, aber die daher eben auch wenig Kauf-Interessenten auf den Plan rufen, auch hier ist die Leihe eine naheliegende Lösung: Ngankam, Hauge, Onguene, Wenig, Foti

Letztendlich sind/waren diese Leihen notwendig um den Kader und die Lohnkosten nicht platzen zu lassen.
Glaube aber nicht das dies in dieser Größenordnung zu Saisonbeginn gewollt oder gar geplant war.
Desweiteren denke ich das man mit Ngankam, Jakic, Hauge, Onguene oder Borrè(is ja schon weg) nicht mehr plant und auch Wenig und Foti maximal in der 2.Mannschaft Kaderchancen hätten und bei allen einen Verkauf im Sommer angestrebt wird.

Lattenknaller__ schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Deswegen bin ich so überrascht, das hier Krösche so wenig Kritik dafür abbekommt, sondern eher noch gefeiert wird für diese Transfers, die zwar angedeutet haben, das sie uns irgendwann richtig verstärken können, aber bisher noch nicht haben.

ich sehe das wie du, beantworte die von dir aufgeworfene frage aber so, dass das ein bißchen wie bei des kaisers neue kleider ist und einige leute hier  etwas bestimmtes sehen möchten, weil sie es so beschlossen haben, obwohl es gar nicht da ist.

viele checken hier scheinbar nicht wirklich, was man gerade durch die bis jetzt als reine krösche-zocks zu bewertenden wintertransfers weggeschmissen haben könnte, wenn man dadurch trotz platz  6 nach der hinrunde am saisonende nicht international spielen sollte...

es ist nämlich nicht selbstverständlich, das nächste saison zu schaffen und jetzt ist die chance realistisch da, da wäre weniger zockerei und mehr konsequente sofortige kaderverstärkung angesagt gewesen, ggf. halt per leihe, insbesondere auf problempositionen wie riv.

Ehrlich gesagt kann ich beide Seiten verstehen, (angemessene) Kritiker und (realistische) "Verteidiger".
Muss aber dazu nun doch auch etwas sagen, aber zuvor erklären das ich kein Wichtigtuer, direkter Insider oder gar Krösche-Intimus bin, aber aus sicherer Quelle weiß, dass sich Krösche in der Winterpause so manch blutige Nase geholt hat. Sowohl bei Spielern als auch bei Vereinen. Nicht selten waren auch utopisch überzogene Ablöseforderungen der Grund das Transferverhandlungen gar nicht erst über das erste Stadium hinaus gingen.

Damit will ich nur aufzeigen das Krösche parallel in viele Richtungen seine Fühler ausgestreckt hatte.
Finalisieren ließen sich dann eben  Kalajdzic,  v.d.Beek, Ekitike, Bahoya und eigentlich noch Amenda (der gekommen wäre hätte Bern einen Nachfolger verpflichten können).

Vieles anderes verlief im Sande oder wurde für Sommer zurückgestellt um nochmal einen Anlauf zu versuchen.

Wollte ich nur mal gesagt haben, weil es bei manchen so durchklingt als hätte sich Krösche einzig und allein nur auf diese Transfers versteift.

Bruno_P schrieb:

Muss schon sagen, dass ich diesen Thread nicht so doll finde, auch wenn man der Ansicht ist, dass derzeit nicht alles super läuft.

Jedem seine Meinung, aber ich finde an diesem Thread nichts verwerflich.
Bei Spielern machen wir doch nichts anderes, spekulieren über mögliche Abgänge aus dem bestehenden Kader und machen uns Gedanken wer als Ersatz oder gar Upgrade da in Frage kommt.
Dafür verfolgen einige User hier die Entwicklung vieler Spieler sogar über einen längeren Zeitraum.

Warum soll das auf der Trainerposition anders gehandhabt werden?

Zudem, sollte die Eintracht irgendwann mal wieder einen neuen Übungsleiter benötigen, wäre die Maulerei doch auch wieder groß wenn man nur über altbekannte Namen nachdenken würde.
Deswegen finde ich den Thread hier ganz interessant , weil hier mitunter auf die gute Arbeit von Leuten aufmerksam gemacht wird die man vielleicht nicht so auf dem Schirm hat.

Ich zum Beispiel finde die Arbeit von Rapahel Wicky in Bern recht interessant, übrigens ebenso wie die seines sportlichen Leiters (falls man auch einen Krösche-Nachfolger benötigen würde ).
Auch Alexander Blessins Arbeit in St.Gilloise ist beachtenswert.

Zudem ist glaube ich weder zu befürchten das Dino Topmöller das Forum durchforstet und diesen Thread als Affront gegen seine Person ansieht, noch das Markus Krösche hier reinschaut um sich hier die Wunschtrainerkandidaten der Fans zu notieren.

cyberboy schrieb:

El-Matzo schrieb:

Würde sagen bei MK läuft gerade viel schief      

Vielleicht kannst du ihm ja ein paar Satzzeichen abgeben,

Aber bitte beachte dabei die beiden wichtigsten Kommaregeln:

- Komma klar und -  Komma runter!

Jeder kann zu Krösche stehen wie er will....Ebenso wie zu Topmöller!

Allerdings hoffe ich das in Krösches-Notizbuch spätestens seit Gestern der Name Alexander Blessin steht.

Was dieser als neuer Trainer mit einem runderneuert Kader in Gilloise leistet ist schon aller Ehren wert wie ich finde.
Auch in Sachen Einstellung und Willen hat das in den beiden Spielen gegen uns gut ausgesehen.
(Muss man auch mal anerkennen!)

Also vielleicht sollten wir erstmal die Anforderungen die ein Leader haben sollte klären.
Ich z.B. bin der Meinung das er nicht zwangsläufig einen deutschen Pass haben muss und auch die Sprache sollte bei unserer Multikulti-Truppe kein so großes Kriterium sein.
Vielmehr muss er eine Persönlichkeit sein, jemand der auf eine gewisse internationale Erfahrung zurückblicken kann und bestenfalls auch schon den ein oder anderen Erfolg vorweisen kann.
Er muss es verstehen sich in die Riege der Erfahrenen im Team einzubringen und gleichzeitig einen guten Zugang zu den Talenten und allein durch seine Persönlichkeit und Leistung das Team hinter sich zu bringen.
Das beinhaltet auch das er Stammspielerqualität auf seiner Position haben sollte!

Mir fielen da zum Beispiel so Namen ein wie Viktor Lindelöf oder Mario Pasalic.

Allerdings können meiner Meinung nach, wir Fans viele der von mir aufgestellten Anforderungs-Skills gar nicht beurteilen.

Also hoffen wir darauf das Krösche und seine Scouts weiterhin ein gutes Händchen haben!

franzzufuss schrieb:

Wer wird denn mutmaßlich, die Elfer schießen? 🙆

Na die üblichen, in der bewährten Reihenfolge:

Lenz
Hrustic
Kamada
Kostic
Borre

😉

WürzburgerAdler schrieb:

SamuelMumm schrieb:

Tafelberg schrieb:
saubere Recherche

Das ist der Grund, warum ich die Lektüre von Artikeln stets weiter einschränke.

Meinst du die FAZ oder allgemein? Und: was stattdessen?

Pressekonferenz mit Dino!

Also meinen Informationen ist Sasa heute Morgen Papa geworden und wird gegen Bochum nicht im Kader stehen!