Alphakeks
14629
Frankfurter-Bob schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Und ein Spezialist wie Hardung kommt vor der Verpflichtung mit „Weltklasse-Trainer“…
Was macht der eigentlich so? Ich hab manchmal in Interviews den Eindruck, dass er selbst nicht weiß, was seine Aufgaben sind.
Der ist ein besserer Assistent von Krösche, wenn man die von außen einzusehenden Eindrücke zusammenfügt. Man scheint ihm nicht die Übernahme der Rolle von Krösche zuzutrauen (falls der mal gehen sollte), sonst hätte man ja nicht zwischendurch mal Schwegler geholt.
Ich wäre dafür, Alexander Blessin von St. Pauli freizukaufen. In meinen Augen wäre das ein Toptrainer für den Eintracht-Kader. Bei St. Pauli kämpft er halt mir der grenzwertigen Bundesliga-Qualität des Kaders. Davor bei Union St. Gilles hat er aber einen sehr gepflegten, schnellen Kombinationsfußball spielen lassen, der sehr gut zu den Doans, Uzuns und Chaibis im Kader passen würde.
matzelinho88 schrieb:
Wenn man das Interview gehört hat kann man vermuten, dass die Spieler einfach nicht verstehen, was der Trainer von ihnen verlangt.
Das halte ich aktuell bei den ganzen Auftritten für Wahrscheinlich.
matzelinho88 schrieb:
Wenn man das Interview gehört hat kann man vermuten, dass die Spieler einfach nicht verstehen, was der Trainer von ihnen verlangt.
Genau das ist das Problem. Dino ist fachlich meines Erachtens schon ein guter Trainer, und hat schlüssige Ideen für eine Taktik. Aber wenn die Mannschaft Woche für Woche, Spiel für Spiel das Konzept nicht auf den Platz bekommt, dann muss ich als Trainer doch irgendwann mal den Schritt gehen, und die Spielidee vereinfachen. Dann ist sie vielleicht nicht so perfekt, wie sie sein könnte - aber ein gut durchgeführte solilde Taktik ist besser als eine schlecht ausgeführte perfekte Taktik.
Und was wir aktuell jede Woche sehen, ist eine miserabel ausgeführte Taktik aus hoher Abwehrkette und unkoordiniertem Gegenpressing.
Das ist er sicherlich, hat man in dem Interview auch irgendwie gemerkt was er da in so kurzen Sequenzen alles erkennt und bemängelt. Bringt aber alles nichts, wenn die Spieler das nicht verstehen. Fußball kann manchmal auch einfach sein. Er wäre nicht der erste Trainer, der daran scheitert.
Du kannst keine Fußballspiele gewinnen, wenn du in jedem Spiel drei Gegentore frisst. Und wieder waren zwei von drei Gegentoren nach Kontern, bei denen man himmelweit offen steht. Das dürften schon locker mehr als ein Dutzend Konter-Gegentore sein diese Saison.
Ich bin kein Fußball-Fachmann und gottlob auch nicht in der Verantwortung für einen Bundesliga-Club, aber wenn ich Krösche wäre, wäre meine Ansage an Toppmöller: Entweder du stellst den Spielansatz auf eine defensivere Ausrichtung um, sodass die nächsten drei Spiele hinten die Null steht (und es im Zweifelsfall dann 0:0 ausgeht), oder ich begleite dich zur Tür.
So kann das nicht weitergehen, das ist doch lächerlich.
Ich bin kein Fußball-Fachmann und gottlob auch nicht in der Verantwortung für einen Bundesliga-Club, aber wenn ich Krösche wäre, wäre meine Ansage an Toppmöller: Entweder du stellst den Spielansatz auf eine defensivere Ausrichtung um, sodass die nächsten drei Spiele hinten die Null steht (und es im Zweifelsfall dann 0:0 ausgeht), oder ich begleite dich zur Tür.
So kann das nicht weitergehen, das ist doch lächerlich.
Dino wirkte heute auf der PK sehr distanziert, in Form von in sich gekehrt. Ich denke, die Situation nagt schon sehr an ihm. Auf mich wirkt er als hätte er langsam die Schnauze davon voll, dass die Mannschaft ihn immer wider aufs neue im Stich lässt.
Man kann ihn sicher nicht von Schuld freisprechen, aber der allein schuldige ist er sicher nicht. Ich hoffe, dass er die Daumenschrauben nun anzieht, denn die Spielerversteher Attitüde allein scheint nicht mehr zu fruchten. Zumindest nicht auf Dauer.
Ich halte Dino nach wie vor für einen guten Trainer. Aus dem Grund wünsche ich ihm, dass er die Kurve bei uns bekommt.
Man kann ihn sicher nicht von Schuld freisprechen, aber der allein schuldige ist er sicher nicht. Ich hoffe, dass er die Daumenschrauben nun anzieht, denn die Spielerversteher Attitüde allein scheint nicht mehr zu fruchten. Zumindest nicht auf Dauer.
Ich halte Dino nach wie vor für einen guten Trainer. Aus dem Grund wünsche ich ihm, dass er die Kurve bei uns bekommt.
underdog since 1899 schrieb:
Dino wirkte heute auf der PK sehr distanziert, in Form von in sich gekehrt. Ich denke, die Situation nagt schon sehr an ihm. Auf mich wirkt er als hätte er langsam die Schnauze davon voll, dass die Mannschaft ihn immer wider aufs neue im Stich lässt.
Man kann ihn sicher nicht von Schuld freisprechen, aber der allein schuldige ist er sicher nicht. Ich hoffe, dass er die Daumenschrauben nun anzieht, denn die Spielerversteher Attitüde allein scheint nicht mehr zu fruchten. Zumindest nicht auf Dauer.
Ich halte Dino nach wie vor für einen guten Trainer. Aus dem Grund wünsche ich ihm, dass er die Kurve bei uns bekommt.
Ich störe mich immer ein bisschen an der Formulierung, dass eine Mannschaft den Trainer im Stich lassen würde (also generell, nicht auf deinen Post bezogen).
Ich finde wenn eine Mannschaft so chaotisch auftritt, wie es unsere Eintracht in den letzten Wochen getan hat, dann spricht das für mich eher dafür, dass der Trainer sich etwas vorzuwerfen hat. Er scheint es ja nicht vollständig geschafft zu haben, die Aufgaben für die einzelnen Spieler so einfach und verständlich zu gestalten, dass diese dann einfach ihre Rollen erfüllen können. Wenn im Verbund immer wieder andere Spieler vermeintlich "leichte" Fehler machen, dann scheint der Trainer zu komplexe Abläufe einstudieren zu wollen. Dann muss er das System so lange vereinfachen, bis die Spieler damit fehlerfrei umgehen können.
Das ist nicht exklusiv auf Toppmöller bezogen. Auch Tuchel wurde ja bei den Bayern vorgeworfen, zu viel von den Spielern zu verlangen, und so viele individuelle Fehler zu provozieren. Ebenso auch Guardiola, dem ja lange nachgesagt wurde, gerade in kritischen KO-Spielen plötzlich die überkomplexen Taktik-Ideen auszupacken, welche dann seine Weltklasse-Mannschaften jeweils in den Untergang geführt haben.
Im Stich lassen können aus meiner Sicht eigentlich nur einzelne Spieler den Trainer, wenn sie offen "gegen" den Trainer spielen und mit Absicht schlechter/anders spielen, als sie es könnten. Und davon kann ja bei der Eintracht absolut nicht die Rede sein.
Das ist wunderbar beschrieben, auch ich sehe gerade Dino am Zug und wünsche ihm selbstverständlich nur die besten Entscheidungen.
Aber derzeit verspüre ich keinerlei Hoffnung der Besserung, das Defensivverhalten der letzten beiden Spiele scheinen zu zeigen, dass Dino nicht in der Lage war, die Situation in der Pause korrekt zu analysieren. Es geht genauso weiter wie vor der Pause.
Viel Zeit bleibt ihm mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Ein souveräner Sieg in Bremen könnte die Situation selbstverständlich wieder verbessern, aber auch nur dann, wenn die Verbesserung eine Nachhaltigkeit mit sich bringt.
Aber derzeit verspüre ich keinerlei Hoffnung der Besserung, das Defensivverhalten der letzten beiden Spiele scheinen zu zeigen, dass Dino nicht in der Lage war, die Situation in der Pause korrekt zu analysieren. Es geht genauso weiter wie vor der Pause.
Viel Zeit bleibt ihm mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Ein souveräner Sieg in Bremen könnte die Situation selbstverständlich wieder verbessern, aber auch nur dann, wenn die Verbesserung eine Nachhaltigkeit mit sich bringt.
Er hat es ja damit begründet, dass es andere Torwärter ja auch nicht in aller Häufigkeit machen. Es geht sicherlich nicht um einfache Bälle sondern Bälle wie beim 1:1 gg Stuttgart. Ich frag mich immer noch was ihm da geritten hat, überhaupt rauszukommen. Optimismus gepaart mit seine (Arm)Länge gut und schön, aber er sollte erstmal die Basics auf die Kette bekommen.
Genau darum geht es. Kaua versucht halt, bis fast zum Elfmeterpunkt alles wegzufausten. Wenn das gut geht, ist es großartig, dann fallen nämlich gar keine Kopfball-Gegentore mehr. Aber es geht galt nicht gut, jedes dritte Mal verschätzt er sich brutal.
Und dann kann man schon festhalten, dass man als Keeper nicht den Bereich bis zum Elfmeterpunkt abdecken MUSS. Trapp und Zetterer tun es ja auch nicht, in ihrem Fall wegen mangelnder Körperlänge.
Man könnte also schon Kaua untersagen, diese sehr mutigen Ausflüge nach vorne zu machen. Oder man hofft eben darauf, dass seine Verschätzen-Quote mit der Zeit von 1-aus-3 auf 1-aus-20 sinkt. Das wäre die allerbeste Lösung, aber wie lange braucht er, diese Quote zu erreichen? Wie viele leichte Gegentore bis dahin kann und will man tolerieren? Offene Frage.
Und dann kann man schon festhalten, dass man als Keeper nicht den Bereich bis zum Elfmeterpunkt abdecken MUSS. Trapp und Zetterer tun es ja auch nicht, in ihrem Fall wegen mangelnder Körperlänge.
Man könnte also schon Kaua untersagen, diese sehr mutigen Ausflüge nach vorne zu machen. Oder man hofft eben darauf, dass seine Verschätzen-Quote mit der Zeit von 1-aus-3 auf 1-aus-20 sinkt. Das wäre die allerbeste Lösung, aber wie lange braucht er, diese Quote zu erreichen? Wie viele leichte Gegentore bis dahin kann und will man tolerieren? Offene Frage.
Alphakeks schrieb:
Genau darum geht es. Kaua versucht halt, bis fast zum Elfmeterpunkt alles wegzufausten. Wenn das gut geht, ist es großartig, dann fallen nämlich gar keine Kopfball-Gegentore mehr. Aber es geht galt nicht gut, jedes dritte Mal verschätzt er sich brutal.
Und dann kann man schon festhalten, dass man als Keeper nicht den Bereich bis zum Elfmeterpunkt abdecken MUSS. Trapp und Zetterer tun es ja auch nicht, in ihrem Fall wegen mangelnder Körperlänge.
Man könnte also schon Kaua untersagen, diese sehr mutigen Ausflüge nach vorne zu machen. Oder man hofft eben darauf, dass seine Verschätzen-Quote mit der Zeit von 1-aus-3 auf 1-aus-20 sinkt. Das wäre die allerbeste Lösung, aber wie lange braucht er, diese Quote zu erreichen? Wie viele leichte Gegentore bis dahin kann und will man tolerieren? Offene Frage.
Alphakeks, mit Verlaub...das ist doch völlig praxisfern......ein Torhüter muß auf jedwede Spielsituation reagieren können und zwar aufgrund seiner eigenen Einschätzung.....natürlich kann man dabei auch mal falsche Entscheidungen treffen, aber ohne die lernt man ja nichts dazu.
Kein Trainer wird einen TW in seinen Handlungsoptionen eingrenzen oder gar untersagen, sowas geht bei keinem Spieler....ich weiß zwar, was du meinst, aber das ist niemals umsetzbar.....
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Alphakeks schrieb:
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Alphakeks schrieb:
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Das ist nicht dein Ernst oder.....?.....damit würde das Gegenteil erreicht, nämlich das wir noch mehr Gegentore bekommen.....wirklich absurd......
Alphakeks schrieb:
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
So wie ich das verstanden habe, war die Anweisung von Trainerteam genau andersrum. Die wollen, dass er so offensiv spielt und versucht die Flanken ab zu fangen.
Alphakeks schrieb:
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Seine Fehler passieren aber nicht nur beim Rauslaufen, sondern haben auch mit mangelndem Stellungsspiel (aktiv im Raum und passiv beim Mauerstellen) zu tun.
Die sehr direkte Kritik von Krösche im Interview gestern lese ich auf alle Fälle als direkte Kritik am Trainer. Ich gehe mittlerweile auch davon aus, dass Krösche die Geduld mit Toppmöller verliert.
Aufgrund der weiter oben von anderen genannten Gründe (viele Spiele in kurzer Zeit, Leistungen sind ja manchmal sogar ganz gut) denke ich, wir werden mit Toppmöller die Saison beenden, und ihm dann eine erfolgreiche weitere Karriere wünschen.
Aufgrund der weiter oben von anderen genannten Gründe (viele Spiele in kurzer Zeit, Leistungen sind ja manchmal sogar ganz gut) denke ich, wir werden mit Toppmöller die Saison beenden, und ihm dann eine erfolgreiche weitere Karriere wünschen.
Alphakeks schrieb:
Die sehr direkte Kritik von Krösche im Interview gestern lese ich auf alle Fälle als direkte Kritik am Trainer. Ich gehe mittlerweile auch davon aus, dass Krösche die Geduld mit Toppmöller verliert.
Aufgrund der weiter oben von anderen genannten Gründe (viele Spiele in kurzer Zeit, Leistungen sind ja manchmal sogar ganz gut) denke ich, wir werden mit Toppmöller die Saison beenden, und ihm dann eine erfolgreiche weitere Karriere wünschen.
Das ist so. Das war deutlich. Deutliche Kritik am taktischen Verhalten . Das ist ein Hinweis , dass im Hintergrund etwas brodelt. Keine Entlassung , aber Ärger ohne Ende.
Was mich gestern am meisten beunruhigt hat: In mehreren Szenen hatte man das Gefühl, dass die Verteidiger (allen voran Kristensen und Theate) genervt von Kauas Unsicherheiten sind. Sie haben ihn nicht aufgebaut und unterstützt, sondern angekackt oder haben offen abgewunken.
Wenn die Defensive sich live auf dem Platz zerfleischt, dann läuft auf alle Fälle irgendwas nicht richtig.
Wenn die Defensive sich live auf dem Platz zerfleischt, dann läuft auf alle Fälle irgendwas nicht richtig.
Alphakeks schrieb:
Was mich gestern am meisten beunruhigt hat: In mehreren Szenen hatte man das Gefühl, dass die Verteidiger (allen voran Kristensen und Theate) genervt von Kauas Unsicherheiten sind. Sie haben ihn nicht aufgebaut und unterstützt, sondern angekackt oder haben offen abgewunken.
Wenn die Defensive sich live auf dem Platz zerfleischt, dann läuft auf alle Fälle irgendwas nicht richtig.
komisch, Zettis Aufrütteln haben Viele hier doch auch negativ gesehen
Alphakeks schrieb:
Wenn die Defensive sich live auf dem Platz zerfleischt, dann läuft auf alle Fälle irgendwas nicht richtig.
Also das sollte auf der Hand liegen, das unsere Spieler frustriert sind und sich deswegen gegenseitig zerfleischen.
Der Trainer fordert ja nur und sie können es nicht umsetzen.
Keiner macht gerne Fehler.
Ich glaube unsere glücklichsten Spieler sitzen aktuell auf der Bank / Tribüne 😎.
Steigflug_verpflichtet schrieb:otto3000 schrieb:
Mit dem nötigen Abstand: leider der nächste Nackenschlag verursacht durch eine nicht erstligataugliche Abwehr.
Ein Unentschieden gegen den Tabellenzweiten der Bundesliga spricht für eine nicht erstligataugliche Abwehr? Potzblitz, man lernt nie aus. Vielleicht muss ich mir auch erst einmal einen Bayernschal umhängen, um diese Erkenntnishürde zu überwinden.
Also eine „nicht Erstligataugliche Abwehr“ ist vllt etwas zu hoch gegriffen, auch wenn man faktisch bei 33 Gegentoren nicht sonderlich viel entgegen kann. Da ist nämlich nur noch Heidenheim schlechter.
Was ich aber nicht verstehe: sobald wir im offensiven Spielaufbau einen Fehler machen und der Gegner umschaltet, haben wir keinerlei Struktur in der Defensive.
Der Abstand zwischen den Ketten ist wahnsinnig groß, die Spieler im Mittelfeld und auf den Außen stehen überhaupt nicht mehr in der Position und wir laden die Gegner regelmäßig zu Chancen ein. Gepaart mit individuellen Fehlern, musst du dich am Ende der Saison ganz schön strecken wenn du wirklich 5. oder 6. werden willst. Mit 70 Gegentoren (was ja der aktuelle Schnitt wäre) wird das eher schwer möglich sein.
Mit der Einwechselung von Götze, ist gestern etwas mehr Struktur ins Spiel gekommen aber ich sehe im Kader eigentlich niemanden sonst der mal wirklich das Heft des Handelns in die Hand nehmen kann.
Einer 6er haben wir ja leider nicht mehr im Kader
anno-nym schrieb:
Was ich aber nicht verstehe: sobald wir im offensiven Spielaufbau einen Fehler machen und der Gegner umschaltet, haben wir keinerlei Struktur in der Defensive.
Der Abstand zwischen den Ketten ist wahnsinnig groß, die Spieler im Mittelfeld und auf den Außen stehen überhaupt nicht mehr in der Position und wir laden die Gegner regelmäßig zu Chancen ein.
Genau das ist ja der Grund für die vielen Gegentore. Man hat jetzt schon 7 oder 8 (wenn nicht mehr) Gegentore nach Ballverlusten und Kontern gefangen.
Der Grund für die fehlende Struktur ist die extrem hohe Position aller Spieler im eigenen Ballbesitz. Die außen schieben ganz durch, die Innenverteidiger raus, sodass effektiv ein 2-3-5 draus wird, bei dem alle (!) Spieler fünf Meter vor der Mittellinie sind. Mit diesem Ansatz kann man eben ganz leicht mit einem langen Ball überspielt werden, weil man ja nicht mal auf Abseits spielen kann. Und dann rennen eben alle wie ein Hühnerhaufen hinterher.
Wenn man das so spielen will, muss man perfektes Gegenpressing beherrschen, damit der Gegner gar nicht erst kontern kann. Das ist der Ansatz von Bayern München, den Toppmöller gerne kopieren würde. Nur dass die Eintracht-Spieler im Kombinationsspiel und im Gegenpressing ein bisschen schlechter sind, und man dann doch 3-4 Panik-Konter pro Spiel kassiert.
Alphakeks schrieb:anno-nym schrieb:
Was ich aber nicht verstehe: sobald wir im offensiven Spielaufbau einen Fehler machen und der Gegner umschaltet, haben wir keinerlei Struktur in der Defensive.
Der Abstand zwischen den Ketten ist wahnsinnig groß, die Spieler im Mittelfeld und auf den Außen stehen überhaupt nicht mehr in der Position und wir laden die Gegner regelmäßig zu Chancen ein.
Genau das ist ja der Grund für die vielen Gegentore. Man hat jetzt schon 7 oder 8 (wenn nicht mehr) Gegentore nach Ballverlusten und Kontern gefangen.
Der Grund für die fehlende Struktur ist die extrem hohe Position aller Spieler im eigenen Ballbesitz. Die außen schieben ganz durch, die Innenverteidiger raus, sodass effektiv ein 2-3-5 draus wird, bei dem alle (!) Spieler fünf Meter vor der Mittellinie sind. Mit diesem Ansatz kann man eben ganz leicht mit einem langen Ball überspielt werden, weil man ja nicht mal auf Abseits spielen kann. Und dann rennen eben alle wie ein Hühnerhaufen hinterher.
Wenn man das so spielen will, muss man perfektes Gegenpressing beherrschen, damit der Gegner gar nicht erst kontern kann. Das ist der Ansatz von Bayern München, den Toppmöller gerne kopieren würde. Nur dass die Eintracht-Spieler im Kombinationsspiel und im Gegenpressing ein bisschen schlechter sind, und man dann doch 3-4 Panik-Konter pro Spiel kassiert.
das hast du sehr anschaulich zusammengefasst. zum letzten absatz kann man vielleicht noch hinzufügen, dass es daneben auch noch ungemein förderlich ist, für den fall der fälle auch entsprechend schnelle leute hinten in der iv zu haben, wie bei bayern eben bspw. dann upamecano .
Alphakeks schrieb:anno-nym schrieb:
Was ich aber nicht verstehe: sobald wir im offensiven Spielaufbau einen Fehler machen und der Gegner umschaltet, haben wir keinerlei Struktur in der Defensive.
Der Abstand zwischen den Ketten ist wahnsinnig groß, die Spieler im Mittelfeld und auf den Außen stehen überhaupt nicht mehr in der Position und wir laden die Gegner regelmäßig zu Chancen ein.
Genau das ist ja der Grund für die vielen Gegentore. Man hat jetzt schon 7 oder 8 (wenn nicht mehr) Gegentore nach Ballverlusten und Kontern gefangen.
Der Grund für die fehlende Struktur ist die extrem hohe Position aller Spieler im eigenen Ballbesitz. Die außen schieben ganz durch, die Innenverteidiger raus, sodass effektiv ein 2-3-5 draus wird, bei dem alle (!) Spieler fünf Meter vor der Mittellinie sind. Mit diesem Ansatz kann man eben ganz leicht mit einem langen Ball überspielt werden, weil man ja nicht mal auf Abseits spielen kann. Und dann rennen eben alle wie ein Hühnerhaufen hinterher.
Wenn man das so spielen will, muss man perfektes Gegenpressing beherrschen, damit der Gegner gar nicht erst kontern kann. Das ist der Ansatz von Bayern München, den Toppmöller gerne kopieren würde. Nur dass die Eintracht-Spieler im Kombinationsspiel und im Gegenpressing ein bisschen schlechter sind, und man dann doch 3-4 Panik-Konter pro Spiel kassiert.
Sehe ich ebenso. Wir haben kein Verteidigerproblem, wir haben ein Verteidigungsproblem und das zieht sich vom Pressing der Stürmer hin zum Zustellen der Räume im Mittelfeld. Dortmund konnte problemlos aus dem Mittelfeld auf die Außen Flanken schlagen.
In Neapel haben wir sehr gut verteidigt, wir können es, wenn der Trainer es will. Leider ging es dort zulasten des Angriffs.
sgevolker schrieb:koala88 schrieb:
Wir hatten ca. 30 sek. Vor dem Gegentor einen Einwurf, den man direkt ins Aus wirf. Das darf halt zu diesem Zeitpunkt auch so nicht passieren.
Warum da Collins den Einwurf machen muss verstehe ich nicht. Wieso nicht Brown?
Weil es darum ging, Zeit von der Uhr zu nehmen, und Brown schon gelb hatte. Man hat vor dem Einwurf gesehen, wie Brown Collins mehr oder weniger sagt "Junge mach Zeitspiel, ich kann es nicht machen, ich hab schon gelb!"
Alphakeks schrieb:sgevolker schrieb:koala88 schrieb:
Wir hatten ca. 30 sek. Vor dem Gegentor einen Einwurf, den man direkt ins Aus wirf. Das darf halt zu diesem Zeitpunkt auch so nicht passieren.
Warum da Collins den Einwurf machen muss verstehe ich nicht. Wieso nicht Brown?
Weil es darum ging, Zeit von der Uhr zu nehmen, und Brown schon gelb hatte. Man hat vor dem Einwurf gesehen, wie Brown Collins mehr oder weniger sagt "Junge mach Zeitspiel, ich kann es nicht machen, ich hab schon gelb!"
OK, das ist ne valide Erklärung. Danke
Ich finde, hier wird ein bisschen zu viel auf die Abwehrspieler - zumindest den Innenverteidigern - eingedroschen. Theate und Koch sind in meinen Augen zwei Top-Innenverteidiger, die das Spiel ja nicht verlernt haben. Sie werden nur leider von ihren Kollegen davor oder daneben zu oft im Stich gelassen, sodass sie dann in Schwierigkeiten kommen.
Wenn wir die Tore gestern mal durchgehen:
1. Tor: Stellungsfehler von Brown auf außen, und dann fehlendes Nachrücken von Larsson in den Strafraum, um den einlaufenden Beier zu stören.
2. Tor: Einfach nur Pech/Glück. Das einer wie Nmecha pro Spiel 2-3 Abschlüsse aus der zweiten Reihe nimmt, wird man nicht verhindern können. Dass der dann abgefälscht an den Innenpfosten trudelt, kann man niemandem ankreiden.
3. Tor: Wiederum kommt Brown außen zu spät in den Zweikampf, und dann verschätzt sich Koch innen total beim Kopfball - hier mal ein klarer Fehler eines IVs. Aber so Dinger passieren halt, wenn du 95 Minuten gegen eine CL-Mannschaft in den Muskeln hast, dann lässt die Konzentration einfach am Ende nach.
Man könnte am ehesten argumentieren, dass noch ein starker/verlässlicher IV fehlt, um Theate und Koch öfter entlasten zu können, bzw. um auch mal eine Viererkette mit Theate als LV zu spielen (z.B. gegen Top-Teams, wenn man die Defensiv-Schwächen von Brown nicht tolerieren kann).
Konsistent stark bzw. verlässlich sind Amenda und Collins leider beide (noch!) nicht. Aber man muss sich eben fragen, ob man ihnen die Entwicklung noch zutraut, oder nicht. Wenn man jetzt noch einen erfahrenen IV holt, müsste man mindestens einen von beiden verleihen/verkaufen.
Wenn wir die Tore gestern mal durchgehen:
1. Tor: Stellungsfehler von Brown auf außen, und dann fehlendes Nachrücken von Larsson in den Strafraum, um den einlaufenden Beier zu stören.
2. Tor: Einfach nur Pech/Glück. Das einer wie Nmecha pro Spiel 2-3 Abschlüsse aus der zweiten Reihe nimmt, wird man nicht verhindern können. Dass der dann abgefälscht an den Innenpfosten trudelt, kann man niemandem ankreiden.
3. Tor: Wiederum kommt Brown außen zu spät in den Zweikampf, und dann verschätzt sich Koch innen total beim Kopfball - hier mal ein klarer Fehler eines IVs. Aber so Dinger passieren halt, wenn du 95 Minuten gegen eine CL-Mannschaft in den Muskeln hast, dann lässt die Konzentration einfach am Ende nach.
Man könnte am ehesten argumentieren, dass noch ein starker/verlässlicher IV fehlt, um Theate und Koch öfter entlasten zu können, bzw. um auch mal eine Viererkette mit Theate als LV zu spielen (z.B. gegen Top-Teams, wenn man die Defensiv-Schwächen von Brown nicht tolerieren kann).
Konsistent stark bzw. verlässlich sind Amenda und Collins leider beide (noch!) nicht. Aber man muss sich eben fragen, ob man ihnen die Entwicklung noch zutraut, oder nicht. Wenn man jetzt noch einen erfahrenen IV holt, müsste man mindestens einen von beiden verleihen/verkaufen.
Alphakeks schrieb:
… … … …
Man könnte am ehesten argumentieren, dass noch ein starker/verlässlicher IV fehlt, um Theate und Koch öfter entlasten zu können, bzw. um auch mal eine Viererkette mit Theate als LV zu spielen (z.B. gegen Top-Teams, wenn man die Defensiv-Schwächen von Brown nicht tolerieren kann).
… … …
Also gegen Topteams mit Olise und Yamal hat Brown das sehr gut gemacht, beides mal in wechselnden 3er-, 4er- und 5er-Ketten. Warum er bei den sich permanent wiederholenden Seitenwechseln auf Ryarson sich nicht weiter außen positioniert hat, ist vielleicht eine Frage des persönlichen Sebstvertrauens, so eine Spielsituation auch mal ohne Anweisung des Trainers und auch gegen das eingeübte Abwehrverhalten selbst zu entscheiden, sprich immer noch eine Frage der Erfahrung oder des jungen Alters.
Und ja, mir schon klar, dass wir die Bienen alle scheiße finden, so scheiße, dass sogar Kovac plötzlich ein bisschen unsympathisch wird, aber man darf trotzdem nicht verleugnen, dass die auf fast allen Positionen ein paar Mü besser besetzt sind (weswegen ihre Spieler im Schnitt das doppelte Gehalt kriegen) und sie natürlich unsere Jungs auch gehörig unter Druck setzen können - und gesetzt haben. Grade im Mittelfeld merken dann so zwei relativ junge Kerle wie Larsson und Hjölund den permanenten Druck und den Verschleiß in vielen Zweikämpfen.
Wir haben denen gestern aber auch viel abverlangt und wenn man sich mal alle Tore vors Auge führt, dann muss man schon auch zugeben, dass das 3:3 einfach ein grobes Geflipper war, eins der Art, das dann manchmal halt auch reingeht. Wenn der den Ball nen halben Zentimeter höher trifft, springt der von Kauas Bein vielleicht noch über die Latte.
Was eher nicht passieren darf sind die Dinge davor, die man besser kontrollieren kann, wie zum Beispiel wo ich den Ball bei eigenem Einwurf hinwerfe. Aber Collins weiß das selbst, dass er sich in einer solchen Situation das nächste mal nicht drängen lässt, Kristensen heibeiruft und entspannt den Ball übergibt. Bringt auch noch mal 5 Sekunden und der Gegner muss sich kurz umorientieren. Das sind aber die Sachen, die auch Collins der fehlenden Erfahrung zu verdanken hat.
Alphakeks schrieb:
Ich finde, hier wird ein bisschen zu viel auf die Abwehrspieler - zumindest den Innenverteidigern - eingedroschen. Theate und Koch sind in meinen Augen zwei Top-Innenverteidiger, die das Spiel ja nicht verlernt haben. Sie werden nur leider von ihren Kollegen davor oder daneben zu oft im Stich gelassen, sodass sie dann in Schwierigkeiten kommen.
Wenn wir die Tore gestern mal durchgehen:
1. Tor: Stellungsfehler von Brown auf außen, und dann fehlendes Nachrücken von Larsson in den Strafraum, um den einlaufenden Beier zu stören.
2. Tor: Einfach nur Pech/Glück. Das einer wie Nmecha pro Spiel 2-3 Abschlüsse aus der zweiten Reihe nimmt, wird man nicht verhindern können. Dass der dann abgefälscht an den Innenpfosten trudelt, kann man niemandem ankreiden.
3. Tor: Wiederum kommt Brown außen zu spät in den Zweikampf, und dann verschätzt sich Koch innen total beim Kopfball - hier mal ein klarer Fehler eines IVs. Aber so Dinger passieren halt, wenn du 95 Minuten gegen eine CL-Mannschaft in den Muskeln hast, dann lässt die Konzentration einfach am Ende nach.
Man könnte am ehesten argumentieren, dass noch ein starker/verlässlicher IV fehlt, um Theate und Koch öfter entlasten zu können, bzw. um auch mal eine Viererkette mit Theate als LV zu spielen (z.B. gegen Top-Teams, wenn man die Defensiv-Schwächen von Brown nicht tolerieren kann).
Konsistent stark bzw. verlässlich sind Amenda und Collins leider beide (noch!) nicht. Aber man muss sich eben fragen, ob man ihnen die Entwicklung noch zutraut, oder nicht. Wenn man jetzt noch einen erfahrenen IV holt, müsste man mindestens einen von beiden verleihen/verkaufen.
Sehe ich auch so. Die Gegentore zwei und drei waren in der Entstehung unglücklich und dann abgefälscht tlw... man kann nicht alles auf der Welt perfekt verteidigen.
Lediglich das erste Gegentor war ein klarer Fehler von uns. Generell hatte Brown gestern massiv Probleme mit dem überragenden Ryersson. Fast alles kam bei denen über unsere linke Seite.
Ich glaube wir werden diese Saison keine kompakte Mannschaft mehr, der Fokus wird weiterhin auf der Offensive liegen und im Gegensatz zum November/Dezember haben wir jetzt ernstzunehmende Waffen vorne drin.
Das soll kein vogelwildes Verteidigen rechtfertigen aber die Wucht in der Offensive geht nun mal automatisch zu Lasten der Defensive.
Alphakeks schrieb:
Ich finde, hier wird ein bisschen zu viel auf die Abwehrspieler - zumindest den Innenverteidigern - eingedroschen. Theate und Koch sind in meinen Augen zwei Top-Innenverteidiger, die das Spiel ja nicht verlernt haben. Sie werden nur leider von ihren Kollegen davor oder daneben zu oft im Stich gelassen, sodass sie dann in Schwierigkeiten kommen.
Wenn wir die Tore gestern mal durchgehen:
1. Tor: Stellungsfehler von Brown auf außen, und dann fehlendes Nachrücken von Larsson in den Strafraum, um den einlaufenden Beier zu stören.
alles richtig, aber leider kann man theate hier nicht rausnehmen. vor schlotterbecks seitenwechsel steht theate noch bei beier, läuft dann in den 16er und lässt ihn komplett aus den augen und steht nur im raum, das auch nicht gut, und hat gar keine gegnerorientierung.
das kann er besser.
Diegito schrieb:
Also wer heute unzufrieden ins Bett geht sollte dringend mal zum Psychiater.
Geiles Spiel von uns. Endlich mal giftig, aggressiv, bissig...dem Gegner (für mich der stärkste BVB der letzten Jahre) einen tollen Fight geliefert.
Ja es gibt weiterhin defensive Schwächen, ja Brown hatte große Probleme seine Seite heute dicht zu machen, ja wir sind bei Standards sehr anfällig.
Aber das interessiert mich heute nur sekundär.
Wichtig ist das wir vorne zwei neue Waffen haben. Mit diesen werden wir noch sehr viele Spiele gewinnen. Beide haben nahtlos funktioniert. Das ist ein Quantensprung im Vergleich zur Hinrunde.
Ich freue mich jetzt richtig auf die Rückrunde!
So nämlich!
Danke für diese Einordnung. Natürlich ist der kassierte Ausgleich in der 95. Minute saudämlich und unnötig. Natürlich war defensiv wieder nicht alles gut. Natürlich hat Kaua wieder Wackler gehabt.
Aber es gab auch jede Menge richtig gute Eindrücke. Ebnoutalib und Kalimuendo werden helfen, Uzun ist fit, Larsson verbessert, Höjlund sehr bissing, alle sehr wach und "angezündet", wie sich Hellmann gewünscht hat. Ich habe eine deutlich verbesserte Eintracht gesehen.
Und bitte vergesst doch nicht, gegen wen wir heute gespielt haben. Dortmund ist 2. in der Bundesliga und in der Champions League 10., einen Punkt hinter den internationalen Leichtgewichten Liverpool, Real Madrid und Inter Mailand. Das ist keine Thekentruppe, die man einfach mal wegballert. Da geht ein Unentschieden absolut in Ordnung.
Man muss jetzt nur schauen, in der Rückrunde diese Leistung auch gegen die Unions, Wolfsburgs und Augsburgs der Liga zu zeigen.
Aber es gab auch jede Menge richtig gute Eindrücke. Ebnoutalib und Kalimuendo werden helfen, Uzun ist fit, Larsson verbessert, Höjlund sehr bissing, alle sehr wach und "angezündet", wie sich Hellmann gewünscht hat. Ich habe eine deutlich verbesserte Eintracht gesehen.
Und bitte vergesst doch nicht, gegen wen wir heute gespielt haben. Dortmund ist 2. in der Bundesliga und in der Champions League 10., einen Punkt hinter den internationalen Leichtgewichten Liverpool, Real Madrid und Inter Mailand. Das ist keine Thekentruppe, die man einfach mal wegballert. Da geht ein Unentschieden absolut in Ordnung.
Man muss jetzt nur schauen, in der Rückrunde diese Leistung auch gegen die Unions, Wolfsburgs und Augsburgs der Liga zu zeigen.
lego57 schrieb:
Warum ist eigentlich Theate raus? War der angeschlagen? So ganz hab ich‘s nicht verstanden.
Gelb vorbelastet und sehr aktiv im Beschweren beim Schiri und in "ambitionierten" Zweikämpfen. Sein Biss tut uns gut, aber heute hätte der den Schlusspfiff wahrscheinlich nicht erlebt.
Um mal das Positive herauszuheben:
1. Kalimuendo war super drin, hat zwei Tore mehr oder weniger vorbereitet. An dem werden wir Freude haben.
2. Ebnoutalib hat auch ein interessantes Profil und gibt Gas. Technisch ist die Bundesliga vielleicht noch ein bisschen ambitioniert, aber allein durch Einsatz, Willen und Körperlichkeit kann er was anbieten.
3. Dortmund hat seit 24 Spielen (!) nicht mehr in der Bundesliga verloren. Die am Rande der Niederlage zu haben (so ärgerlich es am Ende war), ist ein gutes Ergebnis. Wenn man die heutige Leistung in der Rückrunde 17 mal so zeigt, gewinnt man mindestens 8-9 Spiele. Darauf kann man aufbauen.
1. Kalimuendo war super drin, hat zwei Tore mehr oder weniger vorbereitet. An dem werden wir Freude haben.
2. Ebnoutalib hat auch ein interessantes Profil und gibt Gas. Technisch ist die Bundesliga vielleicht noch ein bisschen ambitioniert, aber allein durch Einsatz, Willen und Körperlichkeit kann er was anbieten.
3. Dortmund hat seit 24 Spielen (!) nicht mehr in der Bundesliga verloren. Die am Rande der Niederlage zu haben (so ärgerlich es am Ende war), ist ein gutes Ergebnis. Wenn man die heutige Leistung in der Rückrunde 17 mal so zeigt, gewinnt man mindestens 8-9 Spiele. Darauf kann man aufbauen.
Ja, Beide hatten einen guten Einstand. Für Ebnoutalib hats mich so richtig gefreut, insbesondere sein Tor. Prima Einstand.
Mit dem Unentschieden wäre ich vorher zufrieden gewesen. Auch vom heutigen Spiel her war das ok. Aber nicht zufrieden bei diesen vermeidbaren Gegentoren.
Das waren wieder krasse Momente (in Überzahl viel zu weit weg von den Gegenspielern, zu passiv und zu viele unnötige Ballverluste). Alle drei Gegentore waren nicht alleine Dortmunder Leistungen zuzurechnen, wir hatten da zumindest immer unsere Beine mit im Spiel.
Ist auch nicht das erste Mal so.
Mit dem Unentschieden wäre ich vorher zufrieden gewesen. Auch vom heutigen Spiel her war das ok. Aber nicht zufrieden bei diesen vermeidbaren Gegentoren.
Das waren wieder krasse Momente (in Überzahl viel zu weit weg von den Gegenspielern, zu passiv und zu viele unnötige Ballverluste). Alle drei Gegentore waren nicht alleine Dortmunder Leistungen zuzurechnen, wir hatten da zumindest immer unsere Beine mit im Spiel.
Ist auch nicht das erste Mal so.
Um mal von der Wortklauberei weg zu kommen: Ich finde es auch vertretbar, Kaua Santos eine neue Chance im Tor zu geben. Die Leistungen von Zetterer waren allgemein in Ordnung, aber keineswegs herausragend. Und man darf/muss davon ausgehen, dass bei Zetterer nicht mehr so sonderlich viel Entwicklungspotential vorhanden ist. Bei Santos darf man zumindest die Fantasie haben, dass er sich mittelfristig zu einem absolut Top-Keeper entwickeln könnte. Dafür muss er aber einfach spielen.
Interessant wird es, wenn Kaua jetzt in den ersten 2-3 Spielen weiterhin seine "Licht und Schatten" Auftritte hinlegt. Dann wird es spannend, ob Toppmöller (und Krösche) die Geduld haben, auch mal Punktverluste hinzunehmen, um am langen Ende davon zu profitieren. Oder ob man dann wieder nervös wird und Zetterer reinstellt. Wenn man Santos nochmals auswechselt, dürfte es das für diese Saison gewesen sein.
Interessant wird es, wenn Kaua jetzt in den ersten 2-3 Spielen weiterhin seine "Licht und Schatten" Auftritte hinlegt. Dann wird es spannend, ob Toppmöller (und Krösche) die Geduld haben, auch mal Punktverluste hinzunehmen, um am langen Ende davon zu profitieren. Oder ob man dann wieder nervös wird und Zetterer reinstellt. Wenn man Santos nochmals auswechselt, dürfte es das für diese Saison gewesen sein.
Man muss ihm Vertrauen schenken und dann auch etwas Geduld mitbringen, wie Freiburg bei Atubolu. Auch die angeblichen Topleute haben immer eine Phase drin, in der es nicht so läuft (siehe z.B. Neuer vor der Winterpause).
Wenn er natürlich in 15 Spielen zehnmal patzt, muss natürlich gehandelt werden.
Wenn er natürlich in 15 Spielen zehnmal patzt, muss natürlich gehandelt werden.
Alphakeks schrieb:
...Ich finde es auch vertretbar, Kaua Santos eine neue Chance im Tor zu geben. Die Leistungen von Zetterer waren allgemein in Ordnung, aber keineswegs herausragend...
Einverstanden - man hat ihn geholt und glaubt weiter an ihn (was ich auch verstehen kann) und jetzt versucht man es erneut. Da wird sich auch zeigen was Trainerstab, insbesondere Torwarttrainer, erreichen können.
Ich bin gespannt, auch wie die Abwehr agiert - überhaupt nach der Pause und auch mit Santos im Verbund.
Alphakeks schrieb:
Statistik aus der bisherigen Hinrunde (nur Bundesliga) mit "expected gefangene Gegentore versus tatsächlich gefangene Gegentore" :
- Michael Zetterer: 13 vs. 17 = -4 [4 Tore mehr kassiert als statistisch erwartbar]
- Kaua Santos: 9 vs. 13 = -4
das ist bei santos ein recht satter unterschied zu den daten vom kicker, (die von opta kommen).
dort wäre das dann auf deine zählweise runtergebrochen (gerundet) 6 erwartete zu 13 tatsächlich gefangenen = -7
bei zetterer würde sich nicht ganz soviel ändern, das wäre (gerundet) 14 erwartete zu 17 tatsächlich gefangenen = -3
Der Unterschied ist groß, keine Ahnung, wieso Opta und Fbref auf so unterschiedliche Daten kommen.
In jedem Fall kann man grob festhalten: Der "Hinrunden-Kaua" war der schlechteste Keeper der Bundesliga. Zetterer war, bezogen auf das Abwehren von Torschüssen, auch in der Flop-5 der Bundesliga.
Geht man also lieber mit dem stabilen, aber nicht wahnsinnig guten Zetterer? Oder hofft man darauf, das Kaua sich verbessert - in Kauf nehmend, dass man im Zweifelsfall einen noch schlechteren Keeper als Zetterer ins Tor gestellt hat?
In jedem Fall kann man grob festhalten: Der "Hinrunden-Kaua" war der schlechteste Keeper der Bundesliga. Zetterer war, bezogen auf das Abwehren von Torschüssen, auch in der Flop-5 der Bundesliga.
Geht man also lieber mit dem stabilen, aber nicht wahnsinnig guten Zetterer? Oder hofft man darauf, das Kaua sich verbessert - in Kauf nehmend, dass man im Zweifelsfall einen noch schlechteren Keeper als Zetterer ins Tor gestellt hat?
Alphakeks schrieb:
Geht man also lieber mit dem stabilen, aber nicht wahnsinnig guten Zetterer? Oder hofft man darauf, das Kaua sich verbessert - in Kauf nehmend, dass man im Zweifelsfall einen noch schlechteren Keeper als Zetterer ins Tor gestellt hat?
meine favorisierte lösung wäre, mit zetterer die saison zu ende zu bringen, nach der saison den ablösefreien ortega zu holen, selbigen zur nr. 1 und zetterer zur nr. 2 zu machen und santos straight 2 jahre zu einem hinreichend geeigneten verein zu verleihen, wo er als stammkeeper spielen kann und im idealfall auch international spielen könnte. danach könnte man dann weitersehen, wohin wessen weg führt...
Alphakeks schrieb:
Mich würde mal interessieren, wie die allgemeine Meinung im Forum zur Torwartfrage steht. Die (kurze) Winterpause wäre ja eine Möglichkeit, einen Neustart im Tor für Kaua Santos zu wagen. Wie steht ihr dazu?
ich sehe es so, dass man bei der uns zur verfügung stehenden auswahl den auf sicht weniger schlecht performenden keeper aufstellen sollte und das ist für mich zetterer; augenblicklich wäre santos aufgrund seiner fehleranfälligkeit und seiner oftmals zu riskanten spielweise für mich hier auf sicht nur die nummer 2.
Alphakeks schrieb:
Man hat zumindest nicht das Gefühl, dass er pro Spiel auch mal 1-2 "unhaltbare" rauskratzen würde.
man hat aber auch nicht dass gefühl, dass der nächste schwere patzer quasi vorprogrammiert und nur eine frage der zeit ist wie bei santos; und das selbiger in nem pflichspiel etwas unhaltbares gehalten hätte ist auch ne weile her.
Alphakeks schrieb:
Statistik aus der bisherigen Hinrunde (Bundesliga + internationale Wettbewerbe) mit "expected gefangene Gegentore versus tatsächlich gefangene Gegentore" :
- Michael Zetterer: 22 vs. 28 = -6 [6 Tore mehr kassiert als statistisch erwartbar]
- Kaua Santos: 14 vs. 18 = -4
wenn man sich bei kicker die zahlen von dieser saison nebeneinanderlegt sieht das so aus:
bundsliga
zetterer
17 gegentore
xgoals conceded 13,62
gegentore / xgoals conceded 1,25
santos
13 gegentore
xgoals conceded 6,20
gegentore / xgoals conceded 2,10
champions league
zetterer
11 gegentore
xgoals conceded 10,5
gegentore / xgoals conceded 1,05
santos
5 gegentore
xgoals conceded 4,44
gegentore / xgoals conceded 1,13
dort hat zetterer also in beiden wettbewerben den besseren wert aus gegentoren / xgoals conceded im vergleich zu santos (je niedriger desto besser); santos wert aus gegentoren / xgoals conceded in der liga ist der abstand schlechteste (vor ihm kommen neuer mit 1,44, dann atubolu mit 1,27 und dann zetterer mit 1,25)
Ich denke es steht außer Frage, dass man in der Entscheidung "Zetterer versus Hinrunden-Kaua" mit Zetterer gehen sollte - weil Kaua Santos in seinen wenigen Spielen schwer verunsichert war, mit dem Ball am Fuß lauter Fehlpässe gespielt hat, und aus Übermotivation einige Fehler gemacht hat. Deine Zahlen zeigen das ja auch.
Die Frage ist ja eher, ob man daran glaubt, das Kaua Santos sich innerhalb von 3-4 Spielen wieder stabilisieren kann, sodass man den "2024/2025-Rückrunden-Kaua" wieder zurück bekommt. Plus noch weniger Fehler in Zukunft, was ihn dann ja unbestritten zu einem Top-Keeper machen würde. Oder ob es im Winter für diesen Wechsel zu riskant ist, und man dann lieber mit Zetterer und seinen bekannten Vor- und Nachteilen die Saison beendet.
Die Frage ist ja eher, ob man daran glaubt, das Kaua Santos sich innerhalb von 3-4 Spielen wieder stabilisieren kann, sodass man den "2024/2025-Rückrunden-Kaua" wieder zurück bekommt. Plus noch weniger Fehler in Zukunft, was ihn dann ja unbestritten zu einem Top-Keeper machen würde. Oder ob es im Winter für diesen Wechsel zu riskant ist, und man dann lieber mit Zetterer und seinen bekannten Vor- und Nachteilen die Saison beendet.
Was macht der eigentlich so? Ich hab manchmal in Interviews den Eindruck, dass er selbst nicht weiß, was seine Aufgaben sind.